abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179145006
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:06 schreef john2406 het volgende:

Moet het park dan niet eerst heel veel bezoekers trekken?
Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.
  maandag 14 mei 2018 @ 00:11:03 #227
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179145007
quote:
1s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:10 schreef Za het volgende:

[..]

Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.
Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?
pi_179145028
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:11 schreef john2406 het volgende:

Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?
Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.
  maandag 14 mei 2018 @ 00:14:04 #229
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179145039
quote:
1s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:12 schreef Za het volgende:

[..]

Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.
A die waren deze week aan de deur met een kado, ik lei het op de trap dank u wel, je had dat gezicht van die knul moeten zien!
pi_179145042
quote:
1s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:05 schreef Za het volgende:

Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.
Wat heeft dat er mee te maken?
Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
pi_179145122
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:14 schreef bianconeri het volgende:

Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).

Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.

[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 14-05-2018 00:44:59 ]
  maandag 14 mei 2018 @ 09:06:59 #232
167383 Molurus
the talking snake
pi_179147996
Zoals vaker gezegd in dit topic: roofdieren zijn lang niet zo gevaarlijk als iedereen denkt. Ze zien mensen vrijwel nooit als prooi, ze geven de voorkeur aan 'makkelijker voedsel'.

Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 14 mei 2018 @ 09:16:11 #233
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_179148103
Weet je wat een ge´rriteerd jachtluipaard doet met een kind van 4 als hij de kans krijgt?
pi_179148112
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 09:06 schreef Molurus het volgende:
Zoals vaker gezegd in dit topic: roofdieren zijn lang niet zo gevaarlijk als iedereen denkt. Ze zien mensen vrijwel nooit als prooi, ze geven de voorkeur aan 'makkelijker voedsel'.

Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
ok meneer irwin
pi_179148133
quote:
1s.gif Op maandag 14 mei 2018 00:22 schreef Za het volgende:

[..]

Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).

Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.
Inteelt in dierentuinen :')

Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken _O-
  maandag 14 mei 2018 @ 09:26:43 #236
167383 Molurus
the talking snake
pi_179148258
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 09:17 schreef Dven het volgende:

[..]

ok meneer irwin
Tussen pijlstaartroggen gaan zwemmen is nog een heel stuk dommer. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 14 mei 2018 @ 09:31:10 #237
167383 Molurus
the talking snake
pi_179148314
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 09:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Inteelt in dierentuinen :')

Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken _O-
Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 14 mei 2018 @ 09:35:01 #238
167383 Molurus
the talking snake
pi_179148346
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179148477
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 09:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.
Jachtluipaarden planten zich in het algemeen enorm slecht voor.

Maar dat is verder niet relevant voor de stelling die ik plaatste :P
pi_179156732
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 09:18 schreef Dven het volgende:

Inteelt in dierentuinen :')

Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken _O-
Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.

En zoals ik al zei, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 14-05-2018 16:42:16 ]
pi_179157096
quote:
1s.gif Op maandag 14 mei 2018 16:19 schreef Za het volgende:

[..]

Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.

En idd, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.
Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiŰle co÷rdinator van het ganse FOK!programma.

Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
pi_179157340
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2018 16:39 schreef Dven het volgende:

Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiŰle co÷rdinator van het ganse FOK!programma.

Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
Een safaripark is niet hetzelfde als een dierentuin, aan verzamelnamen voor leken heb ik geen boodschap.

Je bent buitengewoon slecht geinformeerd, qua safari parken, genetische diversiteit en zo meer, ik ga hier mijn energie niet insteken.
pi_179169758
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 22:50 schreef Begripvol het volgende:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.

Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Misschien konden ze geen Frans. En je kunt niet waarschuwen want je moet de raampjes ook dichthouden.
Je kunt beter ÚÚn kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 15 mei 2018 @ 09:44:50 #244
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_179170693
quote:
Straf voor filmer Beekse Bergen? Als het aan deze hoogleraar ligt wel: 'Hij is nog dommer dan de Fransen'
Als de uitgestapte toeristen in de Beekse Bergen waren aangevallen door de jachtluipaarden, had dit tot een boete en gevangenisstraf voor de filmer kunnen leiden. Dat stelt hoogleraar Mediarecht Nico van Eijk. ,,De vraag is zelfs of zij niet gewoon de wet hebben overtreden.''

Erik Luiten 15-05-18, 07:37
1k
Het filmpje dat op YouTube verscheen en inmiddels bijna zes miljoen keer is bekeken, leidde tot veel verontwaardiging. Dat was vooral voor de Franse toeristen, die met hun kinderen uit hun auto stapten in de buurt van de jachtluipaarden. Maar die verontwaardiging was er in mindere mate ook voor de filmers. Want waarom deden zij niks?

Die vraag stelde het Brabants Dagblad ook aan de filmer. Robin de Graaf zou hebben gelachen uit angst en in shock hebben gezeten. Daardoor kon hij niet ingrijpen, toen hij voor zijn neus zag hoe een Frans gezin bijna aan het picknicken was tussen de jachtluipaarden. ,,Op de beelden lijkt het alsof we ons vermaken, maar geloof ons: we zijn compleet in shock en weten simpelweg niet hˇe we moeten reageren'', vertelde De Graaf aan deze krant.

Ongeloofwaardig

Die uitspraken noemt Van Eijk ongeloofwaardig in zijn stuk met de kop 'Sleep maker safarifilmpje voor de rechter' in de Volkskrant. ,,Het lijkt meer een poging om het achteraf goed te praten."

De hoogleraar stelt dat de maker van het filmpje 'nog onverantwoordelijker, dommer, is dan de Franse toeristen'. ,,Het zou voor de hand hebben gelegen dat de maker van het filmpje de toeristen had gewaarschuwd of 112 had gebeld", schrijft hij. Volgens hem komt het filmpje de maker 'commercieel goed uit', omdat het zoveel views heeft behaald.

Wet overtreden?
,,De vraag is zelfs aan de orde of zij niet gewoon de wet hebben overtreden", zegt Van Eijk in een reactie. Hij zegt oprecht boos te zijn over dit soort filmpjes. Alsof mensen liever goed scoren, dan dat ze iemand in nood helpen. ,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."

Het liep goed af, maar zouden de toeristen aangevallen zijn, dan 'had dit tot een boete of gevangenisstraf kunnen leiden'. Volgens hem zou het goed zijn dat de officier van justitie onderzoek doet naar de filmer.

Of de officier van justitie dat ook echt doet, is maar de vraag. De toeristen stapten uit in het safaripark, terwijl er duidelijk in het park aangegeven staat dat uitstappen verboden is. ,,Alles met camera’s monitoren is een onbegonnen zaak", zegt de manager van het park. Het park is daarvoor veel te groot. Maar er wordt wel voor gewaarschuwd dit niet te doen. ,,Ook in het Frans leggen we duidelijk uit wat de regels zijn. Deze mensen hebben zich daar duidelijk niet aan gehouden.''

Handgebaren
Robin De Graaf probeerde de aandacht van de Franse toeristen nog wel te krijgen met handgebaren. ,,Maar ze sloegen iedere waarschuwing in de wind. Tja, dan kun je verder niets meer doen. We waren helemaal van de slag en lachten het maar een beetje weg. Dat klinkt op de beelden misschien gek, maar je weet gewoon niet hoe je moet reageren als je zoiets meemaakt. Het was zo onwerkelijk. Zo surrealistisch.”

De Graaf heeft het artikel in De Volkskrant ook gelezen, maar wenst geen commentaar te geven. Hij zegt wel 'erg aangegrepen' te zijn door de gebeurtenis in het park.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-fransen~ae77a423/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_179171020
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."

Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
pi_179171036
Die hoogleraar mag wel eens opgegeten worden door een luipaard.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_179171718
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 10:05 schreef TomStall het volgende:
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."

Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.

Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?

Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
  dinsdag 15 mei 2018 @ 10:50:39 #248
167383 Molurus
the talking snake
pi_179171770
Was er iemand in nood dan? 😀

En dan nog: massaal uit de auto springen om te ‘helpen’ vergroot de kans op een goede afloop niet, integendeel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 15 mei 2018 @ 10:52:15 #249
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179171804
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 10:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.

Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?

Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
Het is niet verplicht, in het geval van dit incident.
pi_179171808
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 10:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
nt dat deze hoogleraar aankaart.

Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?

Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse w
Dus jij springt klakkeloos het water in? ook in de winter als het risico groot is dat een wat minder getrainde reddingszwemmer vanwege de watertemperatuur ook een verhogd risico loopt te verdrinken?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')