POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nogmaals, als je hier de helft van de posts maakt, kijk dan even naar jezelf hoe het komt dat er bijna niet meer gereageerd wordt.quote:Op maandag 14 mei 2018 07:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klinkt in mijn oren als een hele hoop woorden voor "nee". Het is geen trollen, het is een wanhoopspoging. Zie ook het D66 topic, waar ik een aantal artikelen heb gepost, waar gewoon geen reacties op komen. Het lijkt alsof het een nieuwe tactiek is: gewoon niet meer reageren.
Ik ga niet inhoudelijk op die linkdump van je hierboven reageren hoor, als je alleen dat artikel dumpt en het vergezelt met niet een maar twee aanvallen die niet oo de inhoud zijn houdt het op.
Molurus reageerde gisteren inhoudelijk en die kreeg meteen nazitermen aan de broek van je. Die bedenkt zich ook wel twee keer voor ie nog reageert.
Laffe huichelaar
Ik heb het artikel niet eens gelezen, alleen gereageerd op de aanvallen die niet eens over het artikel/FvD gaan.quote:Op maandag 14 mei 2018 07:48 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mooie deflectie weer. Ga er nou eens inhoudelijk op in?
En hoezo niets met FvD te maken... het artikel gaat over links en islam die een pact sloten om partijen als FvD en andere islamkritische partijen buiten te sluiten en kritiek daarop.
Die post nkdigt ook oo geen enkele manier uit om inhoidelijk te reageren, maar op de randzaken. Vandaar dat ik het oppak in verband met de bredere discussie die ik gisteren na die naziterm wilde voeren
Laffe huichelaar
Een stukje van de speld, een tweet, en een stukje van DDS en het AD over iets dat uitgebreid in de gemeente-topics is besproken.quote:
Zie ook het D66 topic, waar ik een aantal artikelen heb gepost, waar gewoon geen reacties op komen. Het lijkt alsof het de nieuwe tactiek is: gewoon niet meer reageren.
Allemaal vergezeld van zinnig commentaar als 'zo zoutig' en 'klinkt als populisten'.
Ja, het is inderdaad angst om door je weggeblazen te worden in de discussie dat daar niet op gereageerd wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe kan het in godsnaam zo zijn? dat ik 3 keer lief vraag (dit is een nette post toch? Nodigt dit dan niet uit om hier ook wat over te zeggen, want hoe het uitnodiger kan dan dit weet ik niet hoor, een plakje cake en een digitaal kopje koffie misschien?) wat jullie hiervan vinden, ik een heel betoog schrijf over wat ík denk dat er niet helemaal klopt aan dit artikel, maar dat het wel een interessante vergelijking is, -ik krijg te horen dat het wel een 7tje waard is maar dat is dan volgens andere te positief (is dat nou inhoud?)? Ik kom ook nog met een documentaire, die overwegend negatief is, dus enkel positief gelul over het FvD posten doe ik ook niet.quote:
Ik ga toch (niet zo) stiekem nog één poging wagen, ik hoop op een kleine en vriendelijke discussie. In het NRC wordt "nieuwrechts" vergeleken met de counterculture van '68, en er worden opmerkelijk veel overeenkomsten gevonden. Het artikel was amusant in mijn ogen, aangezien de vergelijking al bij mij was opgekomen.
Na de klik het betreffende artikel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chts-actief-a1602478
Hoe kan het dan in godsnaam zo zijn, dat ik hier te horen krijg dat het gebrek aan inhoud in dit topic aan mij ligt, en dat ik maar minder moet posten. Hoe kan het zo zijn, dat ik degene ben die de sfeer verpest, terwijl vele op rechts aangeven dat het komt door de schrijfsels van links dat ze hier geen zin in hebben.
Als we het over feminisme hebben, verzand de discussie in een opmerking dat vrouwen minder promoveren dan mannen. Dat was fout en "nu wagen die vrouwen het ook al te promoveren" terwijl ik duidelijk aangeef: oh blij om te horen. Het was ook totaal de kern van mijn betoog niet, maar er was een feitje gevonden dat misschien wel weerlegt kon worden. Ik zei al eerder (tegen tijgerm of janneke ik weet het niet meer zeker) het is gewoon cherrypicking in mijn betoog om de rest maar vooral niet te bespreken. (Maar ik verpest het topic met 1 woordje hoor).
Misschien is het wel een verschil in het verwachtingspatroon. Dat voor sommigen dit topic alleen leuk is als het een opsomming van domme tweets van Thierry is. Als ik dan artikelen post over de waarden die links heeft laten liggen en een vergelijking met 1968, krijgt een partij legitimiteit en een bepaalde ideologie. Dat maakt al dat commentaar leveren toch een stuk lastiger.
En wederom vul je in voor anderen. Hou daar nou eens mee op.quote:
Misschien is het wel een verschil in het verwachtingspatroon. Dat voor sommigen dit topic alleen leuk is als het een opsomming van domme tweets van Thierry is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De Duitsers deden dat ook altijd. Jammer weer dat je die vergelijking moet maken, Janneke.quote:
[..]
En wederom vul je in voor anderen. Hou daar nou eens mee op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je mag dus gewoon niks zeggen hier.quote:
[..]
En wederom vul je in voor anderen. Hou daar nou eens mee op.
En... daar is de slachtofferrol weer. Zo voorspelbaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik wilde er niet over beginnen, ik dacht: nou ik zal ook m'n hand in eigen boezem steken en m'n mond houden. Nou, dan toch maar wel. Weet je wat pas een slachtofferrol is? Elke keer dat er iets gezegd wordt lopen janken dat er wat voor je ingevuld wordt.quote:
En... daar is de slachtofferrol weer. Zo voorspelbaar.
vertel dan verdomme gewoon hoe het wel zit.Het is weer mooi jongens. Schijnheiligheid van de bovenste plank.
Er bestaan in NL al heel lang commissie's/raden/etc die bepalen wat mooi is en wat niet, en welke kunstenaar subsidie krijgt en welke niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
Wel aardig dat Sjerrie voor ons gaat bepalen wat we mooi mogen vinden en waar niet.
Maar nu als Baudet wat zegt is het ineens een probleem ?
Voor de lulz ja, en ter verdediging voor vrijheid van meningsuiting. Maar we moeten dat Kekistan allemaal niet zo serieus nemen volgens Jeff Holiday, doen ze zelf ook nietquote:
[..]
Ik vond het heel warrig ondanks dat ik wel bekend ben met de materie. De initiatiefnemers van kekistan en de trollen zelf konden het nog wel redelijk uitleggen maar de duiders eromheen konden er geen chocola van maken. Een diepere betekenis in het trollen zoeken is een doodlopende weg. Waar het uiteindelijk allemaal op neer komt is dat het voor de lol is en voor sommigen deels een verzet is tegen identiteitspolitiek en politieke correctheid. Meer niet.
Leuke harde nazi grappen maken of guitige memes van negers opgehangen in een boom om voor de de vrijheid van meningsuiting te vechten. Dat is net zoiets als neuken voor maagdelijkheid.
Vond het maar een slappe hap die uitzending.
Waarom zouden Timmm of andere users er op in moeten gaan? Het zal je misschien verbazen, maar geen fan zijn van het FvD betekent niet dat je automatisch links bent.quote:
[..]
Mooie deflectie weer. Ga er nou eens inhoudelijk op in?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze reeks is al vanaf dag één een Q&A-topic van Mr.Major waar zelfs werd geopteerd om mensen die forse kritiek hebben op FvD maar te weren zodat het een soort circle-jerk kon worden van Baudet fanboys. Timmmmm had nog de frisse hoop dat het beter zou gaan wanneer wat users geweerd zouden worden en mods er strakker op ging zitten maar nu concludeert hij zelf ook dat het een doodlopende weg is.quote:
[..]
Waarom zouden Timmm of andere users er op in moeten gaan? Het zal je misschien verbazen, maar geen fan zijn van het FvD betekent niet dat je automatisch links bent.
Vroegah had je tenminste ook nog NatteKat, dat bracht een beetje afwisseling.quote:
[..]
Deze reeks is al vanaf dag één een Q&A-topic van Mr.Major waar zelfs werd geopteerd om mensen die forse kritiek hebben op FvD maar te weren zodat het een soort circle-jerk kon worden van Baudet fanboys. Timmmmm had nog de frisse hoop dat het beter zou gaan wanneer wat users geweerd zouden worden en mods er strakker op ging zitten maar nu concludeert hij zelf ook dat het een doodlopende weg is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ohja, ook zo'n topper die iedereen hier weg wilde hebben zodat hij rustig met een meetlint schedels kon gaan meten.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vroegah had je tenminste ook nog NatteKat, dat bracht een beetje afwisseling.
Ik vind doen alsof het allemaal maar een grapje is ook wat makkelijk, altijd. Je ziet Baudet (om het semi-ontopic te houden) het ook wel eens doen, dat verschuilen achter ironie.quote:
[..]
Voor de lulz ja, en ter verdediging voor vrijheid van meningsuiting. Maar we moeten dat Kekistan allemaal niet zo serieus nemen volgens Jeff Holiday, doen ze zelf ook niet
Leuke harde nazi grappen maken of guitige memes van negers opgehangen in een boom om voor de de vrijheid van meningsuiting te vechten. Dat is net zoiets als neuken voor maagdelijkheid.
Vond het maar een slappe hap die uitzending.
Maar doen alsof al die gasten op alt-rechts alleen maar wat grapjes maken is natuurlijk onzin. Er zit gewoon een redelijk gedeeld wereldbeeld achter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tsja, zit waarschijnlijk in de aard van het beestje. Ik heb FvD-aanhangers de afgelopen maanden in dit topic leren kennen als een stelletje jankzakken zonder enige intellectuele bagage die een enge persoonlijkheidscultus rond hun held hebben opgebouwd. Dat nodigt niet uit tot zinnige discussies.quote:
[..]
Deze reeks is al vanaf dag één een Q&A-topic van Mr.Major waar zelfs werd geopteerd om mensen die forse kritiek hebben op FvD maar te weren zodat het een soort circle-jerk kon worden van Baudet fanboys. Timmmmm had nog de frisse hoop dat het beter zou gaan wanneer wat users geweerd zouden worden en mods er strakker op ging zitten maar nu concludeert hij zelf ook dat het een doodlopende weg is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 14-05-2018 10:09:15 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad. Het gevecht tegen politieke correctheid en angst voor de teloorgang van white supremacy.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind doen alsof het allemaal maar een grapje is ook wat makkelijk, altijd. Je ziet Baudet (om het semi-ontopic te houden) het ook wel eens doen, dat verschuilen achter ironie.
Maar doen alsof al die gasten op alt-rechts alleen maar wat grapjes maken is natuurlijk onzin. Er zit gewoon een redelijk gedeeld wereldbeeld achter.
Je hoeft natuurlijk niks maar een aantal niet FvD-minnende users hier zijn notoire ontlopers van de inhoudelijke discussie terwijl ze zelf wel om inhoudelijke discussie vragen en anderen beschuldigen niet inhoudelijk te zijn. Mr.Major geeft het ze op een presenteerblaadje en nog blijven ze het ontlopen. Op een gegeven moment gaat dat gewoon storen.quote:
[..]
Waarom zouden Timmm of andere users er op in moeten gaan? Het zal je misschien verbazen, maar geen fan zijn van het FvD betekent niet dat je automatisch links bent.
Nooit gezegd dat mensen die geen fan zijn van FvD bij voorbaat links zijn. Al lijken de meeste anti-FvDers in dit topic dat toevallig wel te zijn, maar dat maakt niet uit verder.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik ben niet links. Waarom zou ik in een FvD-reeks iets moeten vinden van een opiniestuk waarin kritiek wordt geuit op een verbond tussen linkse partijen en 'de islam'?quote:
[..]
Je hoeft natuurlijk niks maar een aantal niet FvD-minnende users hier zijn notoire ontlopers van de inhoudelijke discussie terwijl ze zelf wel om inhoudelijke discussie vragen en anderen beschuldigen niet inhoudelijk te zijn. Mr.Major geeft het ze op een presenteerblaadje en nog blijven ze het ontlopen. Op een gegeven moment gaat dat gewoon storen.
Nooit gezegd dat mensen die geen fan zijn van FvD bij voorbaat links zijn. Al lijken de meeste anti-FvDers in dit topic dat toevallig wel te zijn, maar dat maakt niet uit verder.
Overigens vergis je je dat de meeste anti-FvD'ers in dit topic links zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze sloten dat verbond om zich te wapenen tegen Leefbaar Rotterdam nadat Leefbaar Rotterdam een samenwerking met FvD had afgesloten. Men voerde ook campagne tegen FvD en Thierry in het bijzonder. Dat is dus gewoon relevant in een FvD-reeks.quote:
[..]
Ik ben niet links. Waarom zou ik in een FvD-reeks iets moeten vinden van een opiniestuk waarin kritiek wordt geuit op een verbond tussen linkse partijen en 'de islam'?
Overigens vergis je je dat de meeste anti-FvD'ers in dit topic links zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Die manier van discussieren is natuurlijk in en in triest, en eigenlijk zouden we ons daar ook totaal niet mee bezig moeten houden.quote:
En... daar is de slachtofferrol weer. Zo voorspelbaar.
Wat dit grappig genoeg dan weer wel on topic maakt, is dat Thierry Baudet zelf exact dezelfde debating strategie hanteert. Hij is vooral bezig met wat anderen ('links', 'het partijkartel', etc) verkeerd doen, heeft zelf nauwelijks een mening ergens over - of spreekt die in elk geval zelden uit, en kruipt waar mogelijk in een slachtofferrol om maar niets inhoudelijks te hoeven zeggen.
Mr.Major doet dit exact na. Of dat nu is om te trollen weet ik nog steeds niet zeker, soms wekt het wel die indruk. Maar die benadering zorgt er in elk geval voor dat een inhoudelijke discussie over de standpunten van FvD (zover ze die hebben) compleet onmogelijk is. Het is een redelijk algemeen manco van populisten, Wilders heeft exact dezelfde kwaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het gaat bij FvD vrijwel altijd over wat anderen doen, ook in dit geval. In die zin is het off topic.quote:
[..]
Ze sloten dat verbond om zich te wapenen tegen Leefbaar Rotterdam nadat Leefbaar Rotterdam een samenwerking met FvD had afgesloten. Men voerde ook campagne tegen FvD en Thierry in het bijzonder. Dat is dus gewoon relevant in een FvD-reeks.
Niet meer aanwezig in dit forum.
