abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:03:16 #126
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179068719
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De dogmata die hier genoemd worden als theïstisch zijn ook aan één of enkele stromingen te koppelen. Dat is mijn punt een beetje.
Er is niemand die dat punt betwist :?? Op deze manier bevuil je de hele discussie alleen maar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:04:10 #127
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068739
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er is niemand die dat punt betwist :?? Op deze manier bevuil je de hele discussie alleen maar.
Als niemand het zou betwisten, zou niemand het gebruiken als voorbeelden van theïstische dogmata.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:04:15 #128
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179068740
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De meeste atheïsten zeggen dat het leven geen inherent doel heeft. Doel moet je zelf maken, volgens hen.
En dus?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:05:44 #129
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_179068774
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 18:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Thetans komen uit scientology, een puur atheïstische religie.

Maar goed, ik heb al een ander atheïstisch dogma gegeven: het leven is inherent doelloos. De meeste atheïsten geloven dit, het vloeit rechtstreeks voort uit het ontbreken van een god, en vrijwel geen enkele gelovige gelooft dit.
Er zijn zat scientologists die gewoon geloven in god. En dat is volgens mij door hubbard alswel miscavige nooit verboden. Prima te combineren eigenlijk.

Ik ken geen enkele atheist die vind dat het leven doelloos is?

Ik ken hooguit atheïsten die vinden dat zingeving puur subjectief is. En ik ken atheisten die denken dat er op logisxh of wetenschappelijk niveau mwnselijke doelgeving te destileren is. Samen met objectieve moraliteit.

Dus nee. Geen atheïstisch dogma.

Daarnaast is zingeving niet per se ideologisch gekoppeld aan het theïsme. Je hoeft immers god niet te dienen als je denkt dat hij bestaat. En daarmede dus ook niet logisch gekoppeld aan de negatie. Het atheisme.

[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 11-05-2018 12:46:15 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:06:05 #130
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179068779
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als niemand het zou betwisten, zou niemand het gebruiken als voorbeelden van theïstische dogmata.
Je hebt geen antwoord dus speel je taalspelletjes. Met theistische dogmata wordt niets anders bedoeld dan dogma's uit theistische religies. Om dezelfde reden bestaan er geen atheistische dogma's, want atheisme is geen religie. Je maakt het allemaal met opzet onduidelijk omdat je geen argumenten hebt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179068785
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De meeste atheïsten zeggen dat het leven geen inherent doel heeft. Doel moet je zelf maken, volgens hen.
"De zin van het leven is om het leven zin te geven" is zo'n tegeltjeswijsheid onder atheisten.
pi_179068807
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 18:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Thetans komen uit scientology, een puur atheïstische religie.

Maar goed, ik heb al een ander atheïstisch dogma gegeven: het leven is inherent doelloos. De meeste atheïsten geloven dit, het vloeit rechtstreeks voort uit het ontbreken van een god, en vrijwel geen enkele gelovige gelooft dit.
Je kunt jezelf ook beter metafysisch naturalist noemen aangezien je daarmee duidelijk aangeeeft dat je niet gediend bent van eender welke vorm van al dan niet georganiseerde zweefteverij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:09:00 #133
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068844
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:05 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Er zijn zat scientologists die gewoon geloven in god. En dat is volgens mij door hubbard alswel cavendish nooit verboden. Prima te combineren eigenlijk.

Ik ken geen enkele atheist die vind dat het leven doelloos is?

Ik ken hooguit atheïsten die vinden dat zingeving puur subjectief is. En ik ken atheisten die denken dat er op logisxh of wetenschappelijk niveau mwnselijke doelgeving te destileren is. Samen met objectieve moraliteit.

Dus nee. Geen atheïstisch dogma.

Daarnaast is zingeving niet per se ideologisch gekoppeld aan het theïsme. Je hoeft immers god niet te dienen als je denkt dat hij bestaat. En daarmede dus ook niet logisch gekoppeld aan de negatie. Het atheisme.
Moving the goalposts. Dat jij uitzonderingen kent, is geen argument om te zeggen dat het geen dogma is. Die definitie heb je net zelf gegeven.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:09:29 #134
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068855
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:06 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je hebt geen antwoord dus speel je taalspelletjes. Met theistische dogmata wordt niets anders bedoeld dan dogma's uit theistische religies. Om dezelfde reden bestaan er geen atheistische dogma's, want atheisme is geen religie. Je maakt het allemaal met opzet onduidelijk omdat je geen argumenten hebt.
quote:
Dat duidelijk maken doe ik overigens omdat discussies anders altijd uitdraaien op hetzelfde grapje. Atheïsme wordt vergeleken met een of andere specifieke religie, en daar worden allemaal wilde conclusies uit getrokken zonder er aandacht aan te schenken dat er twee appels met peren vergeleken worden.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:10:13 #135
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068871
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt jezelf ook beter metafysisch naturalist noemen aangezien je daarmee duidelijk aangeeeft dat je niet gediend bent van eender welke vorm van al dan niet georganiseerde zweefteverij.
Metafysisch naturalist lijkt me een contradictio in terminis.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:10:52 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_179068885
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Moving the goalposts. Dat jij uitzonderingen kent, is geen argument om te zeggen dat het geen dogma is. Die definitie heb je net zelf gegeven.
Het gaat me niet om de uitzonderingen. Ik presenteerde ze trouwens ook niet als dat maar meer als verdeling. Het gaat me er om dat zingeving nergens direct te koppelen is op atheisme. Of het theisme zelve. Dat gebeurt idd zoals eerder aangegeven in religie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:10:57 #137
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179068887
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[..]

En nogmaals, jij bent de enige die allemaal verkeerde conclusies trekt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:11:28 #138
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068900
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En nogmaals, jij bent de enige die allemaal verkeerde conclusies trekt.
Ga je moeder gaslighten.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:12:57 #139
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179068927
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ga je moeder gaslighten.
Goed argument hoor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:13:12 #140
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179068938
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de uitzonderingen. Ik presenteerde ze trouwens ook niet als dat maar meer als verdeling. Het gaat me er om dat zingeving nergens direct te koppelen is op atheisme. Of het theisme zelve. Dat gebeurt idd zoals eerder aangegeven in religie.
Schepping is ook niet direct te koppelen aan theïsme. Jouw hele argument is dat als veel mensen dat koppelen, en die mensen identificeren zich als theïsten, dan kun je met recht spreken van een dogma.

Nou, zo'n beetje alle atheïsten leiden uit hun atheïsme af dat het leven geen inherent (=objectief) doel heeft. Volgens jouw definitie is dat een dogma.
pi_179069101
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En nogmaals, jij bent de enige die allemaal verkeerde conclusies trekt.
Hij staat gewoon niet aan jouw kant bedoel je.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:29:28 #142
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179069272
quote:
7s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij staat gewoon niet aan jouw kant bedoel je.
Eh, nee. 'Kanten' doe ik niet aan. Dat tribale geneuzel laat ik aan Ser over.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179069334
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 18:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Thetans komen uit scientology, een puur atheïstische religie .

Maar goed, ik heb al een ander atheïstisch dogma gegeven: het leven is inherent doelloos. De meeste atheïsten geloven dit, het vloeit rechtstreeks voort uit het ontbreken van een god, en vrijwel geen enkele gelovige gelooft dit.
Een atheistische religie, hoe gaat dat dan precies in zijn werk?
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:33:38 #144
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_179069352
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Schepping is ook niet direct te koppelen aan theïsme. Jouw hele argument is dat als veel mensen dat koppelen, en die mensen identificeren zich als theïsten, dan kun je met recht spreken van een dogma.

Nou, zo'n beetje alle atheïsten leiden uit hun atheïsme af dat het leven geen inherent (=objectief) doel heeft. Volgens jouw definitie is dat een dogma.
Hier dan. Theisme houdt het dogma van het bovennatuurlijke.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:34:47 #145
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179069373
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:32 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Een atheistische religie, hoe gaat dat dan precies in zijn werk?
Dat is een religie waarbij mensen niet in een god geloven hé.
pi_179069394
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is een religie waarbij mensen niet in een god geloven hé.
Dus de absentie van een religie is een religie? Vreemde redenering.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:36:59 #147
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179069418
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:33 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hier dan. Theisme houdt het dogma van het bovennatuurlijke.
Er zijn ook atheïsten die in het bovennatuurlijke geloven. Boeddhisten bijvoorbeeld, en wiccans.

Maar goed, het bovennatuurlijke is inderdaad inherent aan theïsme. Aangezien zo'n beetje iedere definitie van een god sowieso 'bovennatuurlijk' inhoudt, is het zelfs tautologisch.
pi_179069442
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ga je moeder gaslighten.
Voordat hier een semantische discussie over uitbreekt, gaslighten heeft niets met winden laten te maken.
pi_179069443
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:29 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Eh, nee. 'Kanten' doe ik niet aan. Dat tribale geneuzel laat ik aan Ser over.
Ser is als slimme zakenman uit de metropool anders niet bepaald iemand die in jouw verlaten jungledorpje mag opereren.
  donderdag 10 mei 2018 @ 19:39:44 #150
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_179069469
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 19:36 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dus de absentie van een religie is een religie? Vreemde redenering.
Als je definitie van 'religie' inhoudt dat er geloof in een god moet zijn, is scientology inderdaad geen religie. Maar dat is weer zo'n vervelend semantisch spelletje, omdat je dan een technisch onderscheid maakt dat geen praktisch verschil maakt voor een vraag als 'kan atheïsme opgedrongen worden?'.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')