Niet met hetzelfde geslacht trouwen is toch wel een theïstisch dogma te noemen bijvoorbeeld?quote:
Nee, want niet alle theïstische religies zijn tegen het homohuwelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet met hetzelfde geslacht trouwen is toch wel een theïstisch dogma te noemen bijvoorbeeld?
Kalam's Cosmologische Argument.quote:
Niet alle theïstische religies zien hun god als de schepper. Bovendien volgt uit het bestaan van een god niet direct dat de god ook de schepper moet zijn.quote:
Nee oké je kan ze niet als één zien, maar het christelijke geloof is een theïstische religie en dus heeft dat een theïstisch dogma toch?quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, want niet alle theïstische religies zijn tegen het homohuwelijk.
Maakt niet uit. Het is een typisch theistisch dogma.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet alle theïstische religies zien hun god als de schepper. Bovendien volgt uit het bestaan van een god niet direct dat de god ook de schepper moet zijn.
Je kunt dat een theïstisch dogma noemen, maar dan kun je 'lijden komt voort uit verlangen" ook als atheïstisch dogma noemen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee oké je kan ze niet als één zien, maar het christelijke geloof is een theïstische religie en dus heeft dat een theïstisch dogma toch?
Altijd leuk, taalspelletjes proberen te spelen als je verder nul argumenten hebt.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, want niet alle theïstische religies zijn tegen het homohuwelijk.
Dan is "wetenschap kan alles oplossen" een typisch atheïstisch dogma.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Het is een typisch theistisch dogma.
Welk taalspelletje speel ik dan? Leg het eens even uit aan de goegemeente.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Altijd leuk, taalspelletjes proberen te spelen als je verder nul argumenten hebt.
Dan is Europa de lul lijkt mij...quote:Op donderdag 10 mei 2018 10:50 schreef Homey het volgende:
[..]
Nieuwe trends beginnen vaak in de grote steden.
Nah. Wetenschap of het idee dat alles op te lossen is zijn beiden niet direct terug te koppelen op het concept van atheisme. Kalam is direct te koppelen op theisme.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan is "wetenschap kan alles oplossen" een typisch atheïstisch dogma.
hoe uit dat zich in je dagelijkse leven?quote:Op donderdag 10 mei 2018 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben atheist, maar wel 'cultureel' Christelijk.
Dat maakt het nog geen theïstisch dogma. Een theïstisch dogma suggereert dat het een leerstelling is die alle theïsten aan (zouden) moeten hangen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nah. Wetenschap of het idee dat alles op te lossen is zijn beiden niet direct terug te koppelen op het concept van atheisme. Kalam is direct te koppelen op theisme.
Thanks for playing.
Hij slaat zijn slaven. Maar net niet hard genoeg dat ze binnen een paar dagen sterven. Zoiets.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
hoe uit dat zich in je dagelijkse leven?
Je vraagstelling was zwak dus. Had je maar beter je best gedaan op je vraag. Een typisch theistisch dogma vroeg je naar zoals ik het las. Niet een dogma die voor alle theisten geldt.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen theïstisch dogma. Een theïstisch dogma suggereert dat het een leerstelling is die alle theïsten aan (zouden) moeten hangen.
Maar goed, als het direct uit atheïsme moet voortvloeien: "Het leven is inherent doelloos."
Maar is dat niet zo dat alle niet theïstische dogma's atheïstische dogma's zijn en dit niet veel zegt. Net zoals je niet alle auto's behalve rode auto's niet-rode auto's gaat noemen?quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt dat een theïstisch dogma noemen, maar dan kun je 'lijden komt voort uit verlangen" ook als atheïstisch dogma noemen.
Je probeert 'theisme' te framen als het ware één religie.quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welk taalspelletje speel ik dan? Leg het eens even uit aan de goegemeente.
Nee, ik heb niet gevraagd naar een 'typisch theïstisch dogma'. Ik heb gevraagd naar een 'theïstisch dogma'.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je vraagstelling was zwak dus. Had je maar beter je best gedaan op je vraag. Een typisch theistisch dogma vroeg je naar zoals ik het las. Niet een dogma die voor alle theisten geldt.
Natuurlijk bestaan er wel christelijke dogmata. Bijvoorbeeld dat Jezus een profeet is en dat de Bijbel een heilig boek is. Bovendien hebben alle stromingen weer hun eigen dogmata.quote:In die zin zijn er dus ook geen christelijke dogmas aangezien er 2 miljard versies van het christendom zijn. Waarbij er zelfs mensen zijn die niet geloven dat christus god is of wat dan ook.
Nee, want kleur is geen binaire optie. Theïsme en atheïsme zijn wel binair.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar is dat niet zo dat alle niet theïstische dogma's atheïstische dogma's zijn en dit niet veel zegt. Net zoals je niet alle auto's behalve rode auto's niet-rode auto's gaat noemen?
Ik kan zo 2 christenen voor je vinden die het daar mee oneens zijn. Dus volgens jouw eigen regel geldt dat niet meer als dogma.quote:Op donderdag 10 mei 2018 18:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, ik heb niet gevraagd naar een 'typisch theïstisch dogma'. Ik heb gevraagd naar een 'theïstisch dogma'.
[..]
Natuurlijk bestaan er wel christelijke dogmata. Bijvoorbeeld dat Jezus een profeet is en dat de Bijbel een heilig boek is. Bovendien hebben alle stromingen weer hun eigen dogmata.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |