NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je suggereert daarmee dat atheïsten onbewust niet in God geloven, terwijl het een vrij georganiseerde groep is die roept dat atheïsme een gebrek is.quote:Op zondag 13 mei 2018 03:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dogma is een overtuiging. Atheisme is een gebrek aan een bepaalde overtuiging. Dus. Probeer die banaan maar eens recht te lullen. Zoals je wel vaker probeert hier trouwens.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Volgens mij ging die zin halverwege ergens verkeerdquote:Op zondag 13 mei 2018 21:02 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Je suggereert daarmee dat atheïsten onbewust niet in God geloven, terwijl het een vrij georganiseerde groep is die roept dat atheïsme een gebrek is.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Atheisme is een simpel filosofisch concept. Niet een georganiseerde bende met politieke pundits zoals jij het voor je ziet.quote:
[..]
Je suggereert daarmee dat atheïsten onbewust niet in God geloven, terwijl het een vrij georganiseerde groep is die roept dat atheïsme een gebrek is.
Nee hoor. Ik denk dat het vooral verkeerd gaat in hoe jullie atheisme zien.quote:Op zondag 13 mei 2018 21:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij ging die zin halverwege ergens verkeerd
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De bevolking in Turkije wordt langzamerhand steeds hoger opgeleid, dus zo gek is het niet.quote:
Groei van het atheisme is overal en altijd goed
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het was geen religieuze oorlog.quote:
[..]
Wat zei Bush toen hij Irak binnenviel, over God enzo? Daar zat toch echt een religieus element in.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
De grens tussen ideologisch en religieus is niet zo heel scherp.quote:
Bovendien zei Bush letterlijk "God told me to end the tyranny in Iraq". Dat kun je natuurlijk uitleggen als zuiver ideologisch, maar dan wordt het wel een klein beetje vreemd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je bent een agnost. Je weet niet of God wel of niet bestaat.quote:
[..]
Dogma is een overtuiging. Atheisme is een gebrek aan een bepaalde overtuiging. Dus. Probeer die banaan maar eens recht te lullen. Zoals je wel vaker probeert hier trouwens.
Niemand weet of die bestaat.quote:
[..]
Je bent een agnost. Je weet niet of God wel of niet bestaat.
ROBODEMONS..................|:(
Waarbij gezegd moet worden dat dit ook geldt voor smurfen op Pluto.quote:
Op 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben een atheïstische agnost (zoals meeste atheisten)quote:
[..]
Je bent een agnost. Je weet niet of God wel of niet bestaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, dat atheisme en agnosticisme elkaar zouden uitsluiten blijf ik een vreemde gedachte vinden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lijkt me een stuk realistischer dan een almachtige wolkenruiter.quote:
[..]
Waarbij gezegd moet worden dat dit ook geldt voor smurfen op Pluto.
Nee dat is het niet, dat leidt tot meer individualisme en opportunistisch korte termijn gedrag, nou niet echt prettig.quote:
Groei van het atheisme is overal en altijd goed
Een agnost weet het niet, een gelovige of een atheist denken het wel te weten, lijkt me nog al een significant verschilquote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:56 schreef Molurus het volgende:
Ja, dat atheisme en agnosticisme elkaar zouden uitsluiten blijf ik een vreemde gedachte vinden.
.
Het is mij eigenlijk niet duidelijk hoe je tot deze conclusie komt. Kun je dat toelichten?quote:
[..]
dat leidt tot meer individualisme en opportunistisch korte termijn gedrag
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een agnost is gewoon een gelovige in de ontkenningsfase. Beweer jij ook bij een leeg keukenblad dat je niet zeker weet of er niet toch een vrachtwagen op staat?quote:
[..]
Een agnost weet het niet, een gelovige of een atheist denken het wel te weten, lijkt me nog al een significant verschil
In deze uitleg van "atheisme" zijn geen van de bekende atheisten: Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris, Christopher Hitchens of voor mijn part Herman Philipse, daadwerkelijk atheisten.quote:
[..]
Een agnost weet het niet, een gelovige of een atheist denken het wel te weten, lijkt me nog al een significant verschil
Wat voor mij vooral een indicatie is dat deze uitleg van "atheisme" niet klopt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gelovigen zijn vaak zich geneigd binnen een organisatie te scharen, religie bijvoorbeeld, religie zijn zich eerder geneigd tegen (dit soort) groepsdenken te uiten en dat ieder mens voor zichzelf moet denken zonder dat religie hun leven bepaalt. Gelovigen kunnen nog steeds individualisten zijn en atheisten groepsmensen maar hun insteek in dit debat zegt vaak ook hoe ze anders over groepsdenken praten. Dus op die fiets miet je het zoeken.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is mij eigenlijk niet duidelijk hoe je tot deze conclusie komt. Kun je dat toelichten?
Welk keukenblad?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een agnost is gewoon een gelovige in de ontkenningsfase. Beweer jij ook bij een leeg keukenblad dat je niet zeker weet of er niet toch een vrachtwagen op staat?
Als iemand het niet weet dan weet hij het ook niet, dan maakt hij er ook geen claims over, dat doen deze personen wel.quote:
[..]
In deze uitleg van "atheisme" zijn geen van de bekende atheisten: Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris, Christopher Hitchens of voor mijn part Herman Philipse, daadwerkelijk atheisten.
Wat voor mij vooral een indicatie is dat deze uitleg van "atheisme" niet klopt.
Alleen klopt je definitie van atheist en gelovige in deze zin niet.quote:
[..]
Een agnost weet het niet, een gelovige of een atheist denken het wel te weten, lijkt me nog al een significant verschil
Een gelovige gelooft. Dat is niet hetzelfde als weten. Het een gaat over geloof - het ander over kennis.
De Paus is een agnost. Dawkins is een agnost.
De Paus is een theist. Dawkins een atheist.
Een gelovige twijfelt niet.quote:
[..]
Alleen klopt je definitie van atheist en gelovige in deze zin niet.
Een gelovige gelooft. Dat is niet hetzelfde als weten. Het een gaat over geloof - het ander over kennis.
De Paus is een agnost. Dawkins is een agnost.
De Paus is een theist. Dawkins een atheist.
Een atheist twijfelt niet.
Een agnost twijfelt.
Bovendien zei ik 'denken te weten'.quote:
[..]
Alleen klopt je definitie van atheist en gelovige in deze zin niet.
Een gelovige gelooft. Dat is niet hetzelfde als weten. Het een gaat over geloof - het ander over kennis.
De Paus is een agnost. Dawkins is een agnost.
De Paus is een theist. Dawkins een atheist.
Individualisme lijdt natuurlijk ook tot meer vrijheid en dat mensen niet bang hoeven te zijn dat ze uit de groep worden gegooid omdat ze anders zijn.quote:
[..]
Nee dat is het niet, dat leidt tot meer individualisme en opportunistisch korte termijn gedrag, nou niet echt prettig.
ROBODEMONS..................|:(
En eenzaamheid.quote:
[..]
Individualisme lijdt natuurlijk ook tot meer vrijheid en dat mensen niet bang hoeven te zijn dat ze uit de groep worden gegooid omdat ze anders zijn.
