NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kon als starter in 1994 gewoon een rijtjeshuis kopen. Sterker nog, een hoekwoning. En niet eens in een dorp in de achterhoek, maar gewoon in de randstad.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:38 schreef Basp1 het volgende:
Velen kunnen vaak wel wat kopen, maar dan zit men in een (klein) appartement wat men dan ook weer niet wil.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Uhmm, nee.quote:
Hypotheekrenteaftrek is de facto al afgeschaft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Andere tijden, nieuwe marktevenwichten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik kon als starter in 1994 gewoon een rijtjeshuis kopen. Sterker nog, een hoekwoning. En niet eens in een dorp in de achterhoek, maar gewoon in de randstad.
Ik kon als alleenstaande starter met nog geen fatsoenlijk loon in diezelfde periode niets kopen in de regio Eindhoven.
En de wachtlijsten voor sociale huur waren toendertijd ook al 8 jaar in de Brabantse steden. Daarom maar redelijk lang in een studentenhuis blijven wonen. 
Er is nooit een moment in de geschiedenis geweest dat iedere starter een huis kon kopen en ook nu zijn er genoeg starters die wel een huis kunnen kopen.quote:
[..]
Jij zegt dat er geen financieel probleem is. Als mensen geen huis kunnen kopen, wat voor soort probleem is dat dan? Emotioneel?
Nergens ontken ik dat er mensen klem kunnen zitten, maar ik geef dan ook de oplossing.
Zonder deugdelijke onderbouwing is dit een voorspelling gelijk dat het op 2 december 2020 gaat sneeuwen.quote:
[..]
De HRA is wel een voorwaarde voor veel huizenbezitters om nog te kunnen wonen en aflossen. Als je dat bedrag ineens weghaalt levert dat voor veel eigenaren problemen op.
We zitten gewoon in dezelfde huizenbubbel als voor de crisis in 2008. Die bubbel gaat barsten en ik denk harder dan de vorige.
Ik heb het onderbouwd met berekening. Het is aan jou om daar inhoudelijk weerwoord op te geven.quote:
Ik kon in 1994 geen woning kopen. Nu heb ik meerdere huizen (privé, zakelijk laat ik even buiten beschouwing).quote:
[..]
Ik kon als starter in 1994 gewoon een rijtjeshuis kopen. Sterker nog, een hoekwoning. En niet eens in een dorp in de achterhoek, maar gewoon in de randstad.
N=1 zegt totaal niets.
Je berekening klopt niet. Als je uit die berekening de HRA weghaalt is er een enorm verschil voor de consument. Ergo, de HRA is niet 'de facto' afgeschaft.quote:
Ik heb het onderbouwd met berekening. Het is aan jou om daar inhoudelijk weerwoord op te geven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Logisch, als je nog op de kleuterschool zit.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat de bubbel opnieuw gaat klappen is onderbouwd. Dat het op 02 december 2020 gaat sneeuwen niet.quote:
Zonder deugdelijke onderbouwing is dit een voorspelling gelijk dat het op 2 december 2020 gaat sneeuwen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
HRA en EWF hangen met elkaar samen. Kulargument derhalve van jou.quote:
[..]
Je berekening klopt niet. Als je uit die berekening de HRA weghaalt is er een enorm verschil voor de consument. Ergo, de HRA is niet 'de facto' afgeschaft.
Het enige wat overblijft is dat je in het begin van je eigen woningbezit de maandlasten iets lager zijn en aan het einde betaal je meer per maand. Het is dus weinig anders dan de staat die het geld ‘leent’ en later met een leuke rente terugeist.
De facto afgeschaft dus.
Welk deel van N=1 begreep jij niet?quote:
[..]
Logisch, als je nog op de kleuterschool zit.
Nee, die onderbouwing is er niet.quote:
[..]
Dat de bubbel opnieuw gaat klappen is onderbouwd. Dat het op 02 december 2020 gaat sneeuwen niet.
een erg volwassen reactie om de discussie op gang te houden.quote:
[..]
Logisch, als je nog op de kleuterschool zit.
Ik zie toch wel degelijk overeenkomsten.quote:
[..]
Zonder deugdelijke onderbouwing is dit een voorspelling gelijk dat het op 2 december 2020 gaat sneeuwen.
Toen ik in 2004 kocht was het weliswaar iets gemakkelijker om een huis te bemachtigen maar toen had je tegelijkertijd veel schijnconstructies. Toen was de huizenmarkt ook overspannen en maakte je als werkende eigenlijk al geen aanspraak meer op de sociale huurmarkt. (want te hoog inkomen) Ik heb toentertijd gekocht omdat ik louter aanspraak kon maken op de vrije huursector. Die is inmiddels veel duurder dan de koopsector.
Ik sprak laatst met een meisje van 24 die samen met haar vriend 960 euro inclusief voor een appartement van nauwelijks 40 vierkante meter moet betalen in de vrije sector omdat ze beide boven de inkomensnorm zitten. Zoveel verdienen ze niet en ze heeft niet eens een vaste baan maar werkt op flex basis. Dat is gewoon absurd.
In 2008 stortte de bubbel in elkaar en huiseigenaren zagen allemaal hun woningwaarde onder water komen. Mijn broer woont in Rotterdam en toen ik vanuit de achterkant van het station naar zijn woning liep zag je de ene na de andere woning te koop staan. Men kon het bij de straatstenen niet kwijt. Nu kun je zelfs in Rotterdam nauwelijks meer aan een betaalbare woning komen. In amper een paar jaar verschil.
Dit zijn duidelijk tekenen aan de wand van een bubbel die op instorten staat. Begrijp me niet verkeerd. Mijn woning is ineens ook veel meer waard dan in pakweg 2014 maar dat verschil is te opmerkelijk. Die hausse gaat weer een keer de andere kant op. Net als men toentertijd consumenten wijsmaakte dat geen plafon te hoog was. Dit is niet normaal en men moet voorzichtig zijn.
Het inzakken van de huizenprijzen in de periode 2008-2013 had een hele duidelijke aanleiding, al zorgde die aanleiding niet tot een extreem verval.quote:
[..]
Ik zie toch wel degelijk overeenkomsten.
Toen ik in 2004 kocht was het weliswaar iets gemakkelijker om een huis te bemachtigen maar toen had je tegelijkertijd veel schijnconstructies. Toen was de huizenmarkt ook overspannen en maakte je als werkende eigenlijk al geen aanspraak meer op de sociale huurmarkt. (want te hoog inkomen) Ik heb toentertijd gekocht omdat ik louter aanspraak kon maken op de vrije huursector. Die is inmiddels veel duurder dan de koopsector.
Ik sprak laatst met een meisje van 24 die samen met haar vriend 960 euro inclusief voor een appartement van nauwelijks 40 vierkante meter moet betalen in de vrije sector omdat ze beide boven de inkomensnorm zitten. Zoveel verdienen ze niet en ze heeft niet eens een vaste baan maar werkt op flex basis. Dat is gewoon absurd.
In 2008 stortte de bubbel in elkaar en huiseigenaren zagen allemaal hun woningwaarde onder water komen. Mijn broer woont in Rotterdam en toen ik vanuit de achterkant van het station naar zijn woning liep zag je de ene na de andere woning te koop staan. Men kon het bij de straatstenen niet kwijt. Nu kun je zelfs in Rotterdam nauwelijks meer aan een betaalbare woning komen. In amper een paar jaar verschil.
Dit zijn duidelijk tekenen aan de wand van een bubbel die op instorten staat. Begrijp me niet verkeerd. Mijn woning is ineens ook veel meer waard dan in pakweg 2014 maar dat verschil is te opmerkelijk. Die hausse gaat weer een keer de andere kant op. Net als men toentertijd consumenten wijsmaakte dat geen plafon te hoog was. Dit is niet normaal en men moet voorzichtig zijn.
Dat verval kwam vooral aan het einde van de rit en was primair het gevolg van veranderingen in de regelgeving.
Uit het feit dat de prijzen zo snel weer terug zitten op het niveau alsof er geen crisis is geweest kun je juist aflezen dat het niet om een bubble gaat. Daarnaast is de kans op eenzelfde wereldwijde crisis op korte termijn helemaal niet zo groot en vergelijkbaar ingrijpen in de HRA cs is al helemaal niet meer te verwachten.
Het gegeven dat de gemiddelde middeninkomen nauwelijks nog toegang heeft tot de koopmarkt zet je aan het denken.quote:
[..]
Het inzakken van de huizenprijzen in de periode 2008-2013 had een hele duidelijke aanleiding, al zorgde die aanleiding niet tot een extreem verval.
Dat verval kwam vooral aan het einde van de rit en was primair het gevolg van veranderingen in de regelgeving.
Uit het feit dat de prijzen zo snel weer terug zitten op het niveau alsof er geen crisis is geweest kun je juist aflezen dat het niet om een bubble gaat. Daarnaast is de kans op eenzelfde wereldwijde crisis op korte termijn helemaal niet zo groot en vergelijkbaar ingrijpen in de HRA cs is al helemaal niet meer te verwachten.
Hier in Amsterdam wordt enorm gebouwd. Allemaal prachtige architectonische hoogstandjes maar voor Jan Modaal onbereikbaar en onbetaalbaar. Terwijl er zoveel vraag is.
Dus men houdt het kunstmatig zo hoog want dat levert simpelweg meer op. Dan creëer je een bubbel die een keer gaat barsten.
In de grote steden zie je al dat al die nieuwe woningen niet meer gaat naar de gewone Nederlander maar naar de zogenaamde buitenlandse werknemer waarvoor het buitenlandse bedrijf betaald. Die verhoudingen zijn intussen volledig zoek. De overheid kijkt erna maar doet helemaal niets.
Nee, ze moeten juist zelf flexibel gaan verhuren; voor iemand met een inkomen onder de sociale huurgrens een lage huur, voor iemand boven de grens een hoge huur.quote:
[..]
De sociale huursector moet fors inkrimpen. Corporaties moeten huizen verkopen aan particuliere verhuurders.
Als iemand meer gaat verdienen dan ook in max 5 jaar de huur aanpassen naar de vrije huurprijs van de woning.
Als iemand minder gaat verdienen de sociale huurprijs weer toepassen.
Het gewoon als een korting op de vrije sector prijs verwerken.
Het linkse beleid speelt Amsterdam parten. Steeds meer ontwikkelaars trekken hun handen af van die markt omdat hetgeen Amsterdam wil bouwen alleen maar verliesgevend kan worden gebouwd. Van die idioterie moeten we dus af.quote:
[..]
Het gegeven dat de gemiddelde middeninkomen nauwelijks nog toegang heeft tot de koopmarkt zet je aan het denken.
Hier in Amsterdam wordt enorm gebouwd. Allemaal prachtige architectonische hoogstandjes maar voor Jan Modaal onbereikbaar en onbetaalbaar. Terwijl er zoveel vraag is.
Dus men houdt het kunstmatig zo hoog want dat levert simpelweg meer op. Dan creëer je een bubbel die een keer gaat barsten.
In de grote steden zie je al dat al die nieuwe woningen niet meer gaat naar de gewone Nederlander maar naar de zogenaamde buitenlandse werknemer waarvoor het buitenlandse bedrijf betaald. Die verhoudingen zijn intussen volledig zoek. De overheid kijkt erna maar doet helemaal niets.
Een stel, beiden fulltime werkend, beiden modaal, kan een woning kopen van tegen de 4 ton. Dat is nog altijd ruim bovengemiddeld. Welk gebrek aan toegang tot de woningmarkt bedoel jij precies voor die groep?
Vier ton is niet besteed aan Jan Modaal die ergens tussen de 2000 en 2500 per maand verdiend. Ook niet als je tweeverdiener bent.quote:
[..]
Het linkse beleid speelt Amsterdam parten. Steeds meer ontwikkelaars trekken hun handen af van die markt omdat hetgeen Amsterdam wil bouwen alleen maar verliesgevend kan worden gebouwd. Van die idioterie moeten we dus af.
Een stel, beiden fulltime werkend, beiden modaal, kan een woning kopen van tegen de 4 ton. Dat is nog altijd ruim bovengemiddeld. Welk gebrek aan toegang tot de woningmarkt bedoel jij precies voor die groep?
Twee tot twee- en een halve ton is dan een aannemelijk hypotheek bedrag.
Uiteindelijk moet de wal het schip keren. De stad wordt vanzelf heel duur en men trekt naar buiten. Die golven spelen al decennia.
We moeten vooral werkgelegenheid weer wat meer spreiden en buiten de randstad brengen. Dus minder overheid in de randstad en meer er buiten.
Dat zou ook helpen het zwaartepunt van ontwikkeling en investeringen wat te verleggen. Nu is er een netto stroom belastinggeld van de periferie naar subsidiestad Amsterdam. Uitkeringen, huursubsidie, etc.
We moeten vooral werkgelegenheid weer wat meer spreiden en buiten de randstad brengen. Dus minder overheid in de randstad en meer er buiten.
Dat zou ook helpen het zwaartepunt van ontwikkeling en investeringen wat te verleggen. Nu is er een netto stroom belastinggeld van de periferie naar subsidiestad Amsterdam. Uitkeringen, huursubsidie, etc.
Whatever...
Mensen die teveel verdienen voor een sociale huurwoning kunnen een woning in de vrije sector toch gewoon prima betalen?
Scheelt nog al hoor.quote:
Mensen die teveel verdienen voor een sociale huurwoning kunnen een woning in de vrije sector toch gewoon prima betalen?
En tegenwoordig moet je eigen geld meenemen voor een koophuis. Met de vrij sector huurprijzen is bijna niet fatsoenlijk te sparen daarvoor.
Beetje wal en schip.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is ook het meest ideale waarin een gezin kan verkeren als je kijkt naar inkomsten, woonlasten en gewoon fatsoenlijk nog kunnen leven.quote:
[..]
Vier ton is niet besteed aan Jan Modaal die ergens tussen de 2000 en 2500 per maand verdiend. Ook niet als je tweeverdiener bent.
Twee tot twee- en een halve ton is dan een aannemelijk hypotheek bedrag.
Maar in deze categorie is zo'n enorm te kort en wordt zo weinig bijgebouwd. Dat formaat is de bulk voor de 'sociale' huur waar deze gezinnen geen recht op hebben. Dus worden ze gedwongen ergens anders te gaan wonen of lekker de tyfus te gaan genieten met een 4ton+ hypotheek.
Idioterie dit beleid in de grote steden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit probleem speelt ondertussen al in heel Nederland.quote:
[..]
Idioterie dit beleid in de grote steden.
Modaal is gewoon 37.000 euro. En als je dat beiden verdient zit je op 74.000 euro. Zo gek is dat helemaal niet hoor.quote:
[..]
Vier ton is niet besteed aan Jan Modaal die ergens tussen de 2000 en 2500 per maand verdiend. Ook niet als je tweeverdiener bent.
Twee tot twee- en een halve ton is dan een aannemelijk hypotheek bedrag.
Waarom denk je anders dat mensen elkaar de koppen inslaan om een huis te mogen kopen. Dat zal toch niet zijn omdat bijna niemand het kan betalen?
Amper een paar jaar geleden kon men een koophuis bij de straatstenen niet kwijt. Nu slaan potentiële kopers elkaar koppen in?quote:
[..]
Modaal is gewoon 37.000 euro. En als je dat beiden verdient zit je op 74.000 euro. Zo gek is dat helemaal niet hoor.
Waarom denk je anders dat mensen elkaar de koppen inslaan om een huis te mogen kopen. Dat zal toch niet zijn omdat bijna niemand het kan betalen?
Toch alle tekenen voor een hernieuwde huizenbubbel?
Nee, volkomen logisch. Mensen hebben de aanschaf uitgesteld en productie is verlaagd. Daarmee is het aanbod gelijk gebleven, terwijl de natuurlijke vraag is gestegen. Tel daarbij op dat ook de verborgen vraag weer mee is gaan doen en het is volstrekt logisch dat we nu een enorme krapte kennen.quote:
[..]
Amper een paar jaar geleden kon men een koophuis bij de straatstenen niet kwijt. Nu slaan potentiële kopers elkaar koppen in?
Toch alle tekenen voor een hernieuwde huizenbubbel?
De productie is niet verlaagd.quote:
[..]
Nee, volkomen logisch. Mensen hebben de aanschaf uitgesteld en productie is verlaagd. Daarmee is het aanbod gelijk gebleven, terwijl de natuurlijke vraag is gestegen. Tel daarbij op dat ook de verborgen vraag weer mee is gaan doen en het is volstrekt logisch dat we nu een enorme krapte kennen.
Er wordt slechts gebouwd voor een bepaalde inkomensgroep.
Dan maakt het niet uit of deze woningen niet bereikbaar zijn voor de gewone Nederlander omdat buitenlandse bedrijven deze wel opkopen.
Vind ik een zeer slechte ontwikkeling. Zeker voor de hoofdstad van Nederland.
In de crisis is de productie vrijwel stil komen te liggen. Geen onzin proberen te verkopen.quote:
[..]
De productie is niet verlaagd.
Er wordt slechts gebouwd voor een bepaalde inkomensgroep.
Dan maakt het niet uit of deze woningen niet bereikbaar zijn voor de gewone Nederlander omdat buitenlandse bedrijven deze wel opkopen.
Vind ik een zeer slechte ontwikkeling. Zeker voor de hoofdstad van Nederland.
En voor welke inkomensgroep wordt er volgens jou gebouwd? En welke buitenlandse bedrijven kopen al die woningen volgens jou?
Het is algemeen bekend dat buitenlandse multinationals de veelal de nieuwe Amsterdamse woningen kopen voor hun buitenlandse werknemers gevestigd in Nederland.quote:
[..]
In de crisis is de productie vrijwel stil komen te liggen. Geen onzin proberen te verkopen.
En voor welke inkomensgroep wordt er volgens jou gebouwd? En welke buitenlandse bedrijven kopen al die woningen volgens jou?
Dat is voor het vestigingsklimaat voor internationale bedrijven niet verkeerd, maar als de balans zo zoek is dat Amsterdam onbereikbaar wordt voor de gewone Nederlander.
We zien vergelijkbaar dat London is opgekocht door buitenlandse investeerders. Amsterdam gaat exact dezelfde kant op.
Op zich hoef ik natuurlijk niet te klagen hoor. Wil ik nu mijn woning verkopen dan kan ik er een prima prijsje voor vragen. Maar dat betekent dat een eventuele terugkeer naar de hoofdstad ook voor mij onbereikbaar wordt.
Dat is helemaal niet algemeen bekend. Die werknemers worden meestal door een relocator geholpen aan een huurwoning. Woningen kopen voor jouw werknemers is een bizar dure hobby die helemaal niet past bij deze tijd.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat buitenlandse multinationals de veelal de nieuwe Amsterdamse woningen kopen voor hun buitenlandse werknemers gevestigd in Nederland.
Dat is voor het vestigingsklimaat voor internationale bedrijven niet verkeerd, maar als de balans zo zoek is dat Amsterdam onbereikbaar wordt voor de gewone Nederlander.
We zien vergelijkbaar dat London is opgekocht door buitenlandse investeerders. Amsterdam gaat exact dezelfde kant op.
Op zich hoef ik natuurlijk niet te klagen hoor. Wil ik nu mijn woning verkopen dan kan ik er een prima prijsje voor vragen. Maar dat betekent dat een eventuele terugkeer naar de hoofdstad ook voor mij onbereikbaar wordt.
Gebeurd hier volop.quote:
[..]
Dat is helemaal niet algemeen bekend. Die werknemers worden meestal door een relocator geholpen aan een huurwoning. Woningen kopen voor jouw werknemers is een bizar dure hobby die helemaal niet past bij deze tijd.
Werknemers nemen ook meestal een tijdelijke huisvesting in zo'n gekochte woning. Het geheel verschuift voortdurend.
Je gaat hierbij voorbij aan het feit dat er gedurende de crisis structureel te weinig woningen gebouwd zijn waardoor er nu een tekort aan woningen is. De verwachting is dat het tekort nog een jaar of 8 aanhoudt. Zolang er een tekort is, zie ik de prijzen niet dalen.quote:
Dit zijn duidelijk tekenen aan de wand van een bubbel die op instorten staat. Begrijp me niet verkeerd. Mijn woning is ineens ook veel meer waard dan in pakweg 2014 maar dat verschil is te opmerkelijk. Die hausse gaat weer een keer de andere kant op. Net als men toentertijd consumenten wijsmaakte dat geen plafon te hoog was. Dit is niet normaal en men moet voorzichtig zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er is een tekort omdat men bouwt voor een inkomensgroep die deze woningen niet kan betalen. De sociale huurmarkt is tegelijkertijd voor Jan Modaal onbereikbaar geworden en daarmee kan de vrije sector vragen wat ze willen.quote:
[..]
Je gaat hierbij voorbij aan het feit dat er gedurende de crisis structureel te weinig woningen gebouwd zijn waardoor er nu een tekort aan woningen is. De verwachting is dat het tekort nog een jaar of 8 aanhoudt. Zolang er een tekort is, zie ik de prijzen niet dalen.
Er is hier duidelijk sprake van een verkeerd beleid waar men gewoon de hoogste bedragen wil ontvangen.
Je bevestigt dus dat er een tekort is. Hoe zie jij de prijzen dalen ondanks een groot tekort?quote:
[..]
Er is een tekort omdat men bouwt voor een inkomensgroep die deze woningen niet kan betalen. De sociale huurmarkt is tegelijkertijd voor Jan Modaal onbereikbaar geworden en daarmee kan de vrije sector vragen wat ze willen.
Er is hier duidelijk sprake van een verkeerd beleid waar men gewoon de hoogste bedragen wil ontvangen.
Daarnaast is het duidelijk dat het beleid op dit moment verkeerd is, anders zou het tekort er niet zijn en was een oplossing voor handen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het komt best wel eens voor, maar het is zeker niet zo dat dit de bulk is van wordt verkocht. En het is al helemaal niet zo dat het gebruikelijk is dat voor werknemers die hiernaartoe gehaald worden door multinationals een woning word gekocht.quote:
[..]
Gebeurd hier volop.
Werknemers nemen ook meestal een tijdelijke huisvesting in zo'n gekochte woning. Het geheel verschuift voortdurend.
Van verreweg de meeste bedrijven weet ik exact hoe zij dit geregeld hebben en via wie.
Dus graag geen onzin aan mij proberen te verkopen.
Ja, na 15 jaar wachten.quote:
Je kan toch als starter een sociale huurwoning betrekken en daarna pas meer gaan verdienen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik schrijf op dat er een tekort is aan betaalbare woningen.quote:
[..]
Je bevestigt dus dat er een tekort is. Hoe zie jij de prijzen dalen ondanks een groot tekort?
Daarnaast is het duidelijk dat het beleid op dit moment verkeerd is, anders zou het tekort er niet zijn en was een oplossing voor handen.
De prijzen in de koopsector is haast onbereikbaar voor Jan Modaal.
De sociale huursector is voornamelijk uitbesteed aan geïmporteerde en uitkeringstrekkende immigranten en daar kom je als werkende Jan Modaal ook niet meer tussen. Want een te hoog inkomen.
Dan blijft de vrije sector over en die is nog duurder te noemen.
Het is natuurlijk te zot voor woorden dat de gewone Nederlander met een gemiddeld inkomen in zijn eigen land nauwelijks nog aan een woning kan komen. Zorg gewoon voor betaalbare woningen.
Vanaf 2000, dus flink wat jaren voor de crisis werd er al te weinig gebouwd.quote:
[..]
In de crisis is de productie vrijwel stil komen te liggen. Geen onzin proberen te verkopen.
http://statline.cbs.nl/St(...),74,79,84,90-96&VW=T
Verder zien we daarin ook dat de productie tijdens de 2008 crisis gewoon door ging. Wel op een iets lager niveau, maar het lag absoluut niet vrijwel stil.
Ik zei al eerder, maar de oplossing is simpel; meer bouwen. En laten we dat lekker doen vanuit de staatspot.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je kan prima belastinggeld gebruiken om het kostendekkend te maken. Geen probleem, bezuinigen we wel ergens op.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dus je wilt projectontwikkelaars verplichten verliesgevende projecten aan te nemen of hoe moet ik dat zien?
Meer betaalbaar bouwen is nogal een simpele zin....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Belasting op kapitaal fors omhoog gooien.quote:
[..]
Je kan prima belastinggeld gebruiken om het kostendekkend te maken. Geen probleem, bezuinigen we wel ergens op.
Van welk geld? De gasbaten die verbrast zijn door de babyboomers met hun allesisvoorbassie gedrag?quote:
Ik zei al eerder, maar de oplossing is simpel; meer bouwen. En laten we dat lekker doen vanuit de staatspot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Jan modaal (want ook de gemiddelde jan is met een janneke en samen hebben ze tussen de 1,6 en 1,8 fte gemiddeld) heeft genoeg inkomen om een woning te kopen die een bovengemiddelde prijs heeft.quote:
[..]
Ik schrijf op dat er een tekort is aan betaalbare woningen.
De prijzen in de koopsector is haast onbereikbaar voor Jan Modaal.
De sociale huursector is voornamelijk uitbesteed aan geïmporteerde en uitkeringstrekkende immigranten en daar kom je als werkende Jan Modaal ook niet meer tussen. Want een te hoog inkomen.
Dan blijft de vrije sector over en die is nog duurder te noemen.
Het is natuurlijk te zot voor woorden dat de gewone Nederlander met een gemiddeld inkomen in zijn eigen land nauwelijks nog aan een woning kan komen. Zorg gewoon voor betaalbare woningen.
Je bent niet goed geïnformeerd.
Misschien in Groningen, maar in deze regio echt niet.quote:
[..]
Jan modaal (want ook de gemiddelde jan is met een janneke en samen hebben ze tussen de 1,6 en 1,8 fte gemiddeld) heeft genoeg inkomen om een woning te kopen die een bovengemiddelde prijs heeft.
Je bent niet goed geïnformeerd.
Ik had het over particuliere koop. Dat is echt op zijn gat gevallen in het midden en hoogsegment. Niet meteen aan het begin, omdat daar altijd vertraging op zit (want wat al verkocht is wordt wel gebouwd), maar later toch wel.quote:
[..]
Vanaf 2000, dus flink wat jaren voor de crisis werd er al te weinig gebouwd.
http://statline.cbs.nl/St(...),74,79,84,90-96&VW=T
Verder zien we daarin ook dat de productie tijdens de 2008 crisis gewoon door ging. Wel op een iets lager niveau, maar het lag absoluut niet vrijwel stil.
Dat er voor de crisis al te weinig werd gebouwd klopt, maar de crisis heeft het tekort wel fors doen oplopen.
Ik heb het gewoon over de gemiddelde huizenprijs in Nederland.quote:
[..]
Misschien in Groningen, maar in deze regio echt niet.
Iets zegt mij dat die niet alleen in Groningen geldt. Dat zou schokkend zijn (pun intended).
|
|
