En wie gaat de keuze maken van 'wie wel, wie niet'? Misschien is die vluchteling wel een hoog opgeleide arts en die Duitser een sloeber van de straat in Düsseldorf.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:30 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom moet je daarin consequent zijn? Ik heb liever een hoog opgeleide Duitser die hierheen komt dan een kansarme asielzoeker/vluchteling.
Dezelfde mensen die dat nu controleren en de politiek die de regels bepalen wanneer je hierheen mag komen? Als ze liegen, gooi je ze er gewoon weer uit, omdat je ze eerst een tijdelijke verblijfsvergunning geeft of iets dergelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En wie gaat de keuze maken van 'wie wel, wie niet'? Misschien is die vluchteling wel een hoog opgeleide arts en die Duitser een sloeber van de straat in Düsseldorf.
Dus hoe ga je dat afdwingen? Een sollicitatie bij de grens waar je je diploma's en laatste loonstrook moet overleggen?
Dus jij bent voorstander van illegalen op straat. Want anders zul je die toch weer ergens moeten huisvesten.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:37 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niks bij de grens neer te zetten. Die mensen mogen vrij de grens overkomen, maar dan hebben ze dus 0 toegang tot de voorzieningen hier. Geen gezondheidszorg, geen uitkering, geen onderwijs, geen onderdak, niks.
Illegalen krijgen nu in Nederland ook geen huisvesting en worden als ze betrapt worden in de gevangenis gezet. Dat is het huidige beleid al.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus jij bent voorstander van illegalen op straat. Want anders zul je die toch weer ergens moeten huisvesten.
Dit dus.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Godsamme in een discussie over huizenprijzen hoeft het toch niet over vluchtelingen te gaan. Daar gaat het al in bijna alle andere topics in nws over.
Vluchtelingen zijn ook alleen korte-termijn issue, maar het netto aantal mensen in Nederland is gewoon te veel als je het met het aantal huizen vergelijkt.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: rot een eind op met je gejank over vluchtelingen. Daar zijn zat andere topics voor.
Rot zelf maar lekker op jong. We hebben de laatste 11 jaar een bevolkingsgroei van 750.000 inwoners gehad hier in Nederland, voornamelijk door migratie. Die moeten allemaal ergens wonen lijkt mij, of niet soms?quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
Bovendien is migratie niet de oorzaak van een woningtekort. Het is niet alsof het probleem is opgelost als we de grenzen dichtgooien.
Met andere woorden: rot een eind op met je gejank over vluchtelingen. Daar zijn zat andere topics voor.
Ik moet die link net zo goed gaan zoeken als jij. Ik stel voor dat jij gaat zoeken aangezien jij het wil lezen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe helpt dat iemand die op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning?
[..]
Linkje?
Er is in Nederland ruimte genoeg om bij te bouwen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Vol is vol. De bevolkingsdichtheid is hoog genoeg in Nederland en een beetje natuur dat niet volgebouwd is, is ook wel mooi om te hebben. Misschien moeten ze eens minder buitenlanders het land in laten.
Klopt, het zijn ook vooral gemeenten die dwars liggen door de grondprijzen kunstmatig hoog te houden.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is in Nederland ruimte genoeg om bij te bouwen.
Die grondbanken zijn op zichzelf geen probleem, mits je ze juist waardeert. Te hoog waarderen en daarmee je verlies uitstellen en zodoende vergroten kan problematisch zijn, maar ik denk niet dat er nog gemeenten zijn waar ze zo dom blijven doen. Maar misschien een enkele gemeente. Nou, dan zet dat daar een rem.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wacht even je spreekt jezelf tegen. Grondbanken zijn geen probleem, maar sommige grondbanken zijn blijkbaar wel problematisch. En je komt met 1 voorbeeld over het nijmegens college op de proppen en alle colleges zijn linkse bolwerken die de welwillende vastgoed mensen tegenwerken in de door hun gewenste ontwikkelingen.
Een keer de hand in de eigen VVD boezem steken en toegeven dat die ook in hun beleidskeuzes grote fouten hebben gemaakt is natuurlijk not done.
Als ze vrouwen importeren die met jou van bil willen (of daartoe gedwongen kunnen worden...) ben je voorstander.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:37 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die dat nu controleren en de politiek die de regels bepalen wanneer je hierheen mag komen? Als ze liegen, gooi je ze er gewoon weer uit, omdat je ze eerst een tijdelijke verblijfsvergunning geeft of iets dergelijk.
Je hoeft helemaal niks bij de grens neer te zetten. Die mensen mogen vrij de grens overkomen, maar dan hebben ze dus 0 toegang tot de voorzieningen hier. Geen gezondheidszorg, geen uitkering, geen onderwijs, geen onderdak, niks. Want zodra ze dat willen, moeten ze bepaalde legitimatie/papieren overhandigen die ze pas kunnen krijgen als ze hier mogen blijven en daar een vergunning voor hebben opgehaald.
Het is allemaal zo moeilijk niet, Stoney3K. Dit doen landen al decennia lang, niet doen alsof we het wiel opnieuw uit moeten vinden hier.
De grondprijs is helemaal het probleem niet. Er zijn pilots geweest waarbij contingenten los werden gelaten en dus iedereen binnen bepaalde kaders mocht gaan bouwen zo veel als men wilde. Had helemaal geen significante invloed op de prijzen van de grond.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Klopt, het zijn ook vooral gemeenten die dwars liggen door de grondprijzen kunstmatig hoog te houden.
Maar als ze dat ineens los zouden laten dan klappen alle huizenprijzen in elkaar, en schieten ze zichzelf grandioos in de voet met het innen van OZB.
Nee, hoor. Ik hoef het niet te lezen. Ik ga er dan voorlopig nog even van uit dat het een ongefundeerde stelling is.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
Ik moet die link net zo goed gaan zoeken als jij. Ik stel voor dat jij gaat zoeken aangezien jij het wil lezen.
Dus die gemeente die een boerenweiland van een euro per vierkante meter opkoopt en het dan weer probeert te verkopen als 4 bouwkavels van een ton heeft er niets mee te maken dat er geen woningen worden bijgebouwd?quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De grondprijs is helemaal het probleem niet. Er zijn pilots geweest waarbij contingenten los werden gelaten en dus iedereen binnen bepaalde kaders mocht gaan bouwen zo veel als men wilde. Had helemaal geen significante invloed op de prijzen van de grond.
Like I care.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik hoef het niet te lezen. Ik ga er dan voorlopig nog even van uit dat het een ongefundeerde stelling is.
Je koopt geen weiland voor een euro per m2, boeren zijn namelijk niet achterlijk.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus die gemeente die een boerenweiland van een euro per vierkante meter opkoopt en het dan weer probeert te verkopen als 4 bouwkavels van een ton heeft er niets mee te maken dat er geen woningen worden bijgebouwd?
Jij denkt dat boeren hun grond, die vaak al tientallen jaren familiebezit is, verkopen voor een prikkie?quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus die gemeente die een boerenweiland van een euro per vierkante meter opkoopt en het dan weer probeert te verkopen als 4 bouwkavels van een ton heeft er niets mee te maken dat er geen woningen worden bijgebouwd?
Dat speculeren is een tijdje lucratief geweest, maar nu ook niet meer.quote:Op donderdag 10 mei 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat boeren hun grond, die vaak al tientallen jaren familiebezit is, verkopen voor een prikkie?
Overigens gaan speculanten er ook vaak tussenzitten. Als je weet dat ergens wordt gebouwd in de toekomst, koop je de grond over can de oorspronkelijke eigenaar om het perceel vervolgens voor meer door te verkopen aan de gemeente. Zeer lucratief.
Oh, sorry, iets vergeten. En dat jij dus geen gelijk hebt, met de stelling dat er teveel sociale huurwoningen zijn.quote:
Ken hier in de omgeving wat voorbeelden, al zijn die inderdaad wel een paar jaar oud.quote:Op donderdag 10 mei 2018 13:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat speculeren is een tijdje lucratief geweest, maar nu ook niet meer.
Als mensen makkelijk veel geld kunnen verdienen ten koste van de overheid, dan wordt de overheid doorgaans wel snel genoeg wakker.
En dat allemaal omdat jij te lui bent om te googlen naar scheefwonen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 13:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, sorry, iets vergeten. En dat jij dus geen gelijk hebt, met de stelling dat er teveel sociale huurwoningen zijn.
Het scheefwonen ga je alleen niks aan doen als de scheefwoners nergens naartoe kunnen.quote:Op donderdag 10 mei 2018 13:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat allemaal omdat jij te lui bent om te googlen naar scheefwonen.
Ook goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |