POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou ik ook zeggen als Joods zijnde. Geen wonder dat jij hier overuren draait.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een bullshit zeg. En ook eng dat je dit soort idioot gedachtegoed hier gewoon loopt te posten.
Oh gaan we het nu op afkomst spelen. Ja volwassen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als Joods zijnde. Geen wonder dat jij hier overuren draait.
Eng zelfsquote:
[..]
Wat een bullshit zeg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat weet ik. Iran krijgt straks een haast nog nooit vertoonde lading sancties over zich heen. En jouw standpunt is dat ze zich moeten inspannen om de regio niet verder te destabiliseren terwijl Israel oorlogstaal uitslaat en Saudi-Arabië gesteund door de VS een proxy-oorlog tegen ze uitvecht.quote:
[..]
Met actie nemen had ik het over iets anders
Het is zó onrealistisch dat ik het niet eens meer serieus neem. Überhaupt uit je mond krijgen wat Trump zou moeten doen was al een vreselijke bevalling met een half antwoord.
Afkomst in deze is uiterst relevant.quote:
Oh gaan we het nu op afkomst spelen. Ja volwassen.
Dat geldt voor mij evenveel, als Iraniër.
Ik hoop ook vreselijk van niet hoor en inderdaad het zou rampzalig zijn. Maar gezien Trumps neiging om overdreven oorlogstaal uit te slaan en het feit dat hij John Bolton elke dag aan zijn zijde heeft maken mij niet optimistisch.quote:
[..]
Toch geloof ik niet dat Iran direct aangevallen worden. Dat zou de hele regio in vuur en vlam zetten, en potentieel het regime weer op de been houden voor de komende decennia. De plan imo is om Iran economisch op zijn knieën te krijgen zodat het regime van binnenuit uit elkaar valt.
Wel een gevaarlijke plan natuurlijk met veel onzekerheden.
Ja. Dat is eng. De grote boze rijke Jood die Amerika wel even in zijn zak heeft. Niemand hier ontkent het bestaan van een pro-Israel lobby waar echt niet alleen Joden toebehoren maar die lobby bestaat voor een groot deel uit mensen die sowieso al invloed hebben op beleid. Alsof dat hele anti-Iran beleid uit hun zak komt en er niet genoeg Republikeinen te vinden zijn die er sowieso al precies hetzelfde over denken. Ik heb nota bene Guliani op een anti-Iraans regime congres horen prediken dat we nu actie moeten ondernemen en dat was in 2015 ofzo. Dat anti-Iran sentiment zit er lang ingebakken dus. Dan ben je gewoon eng bezig als je zegt wat hij stelde.quote:
Op 
En alsof Iran zich daar aan gaat houden. Die lachen Trump en consorten weg en gaan lekker verder met kernwapens ontwikkelen.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Iran krijgt straks een haast nog nooit vertoonde lading sancties over zich heen. En jouw standpunt is dat ze zich moeten inspannen om de regio niet verder te destabiliseren terwijl Israel oorlogstaal uitslaat en Saudi-Arabië gesteund door de VS een proxy-oorlog tegen ze uitvecht.
Het is zó onrealistisch dat ik het niet eens meer serieus neem. Überhaupt uit je mond krijgen wat Trump zou moeten doen was al een vreselijke bevalling met een half antwoord.
Vertel waarom is afkomst relevant. Wat weet jij uberhaupt van mijn afkomst. Ik heb niet gezegd dat ik Joods ben.quote:
[..]
Afkomst in deze is uiterst relevant.
Dat geldt voor mij evenveel, als Iraniër.
Ten eerste nee je weet het niet. Met actie nemen heb ik het over Iran provoceren iets doms te doen wat de rechtvaardiging biedt om militair of anders maatregelen te nemen. Ten tweede heb ik wel degelijk antwoord gegeven op wat ik als betere wijze zou vinden om tot een constructieve deal te komen. Dat betekent niet dat ik verwacht dat Trump dit gaat doen. Maar je vroeg mij ook niet wat ik verwachtte dat Trump zou gaan doen.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Iran krijgt straks een haast nog nooit vertoonde lading sancties over zich heen. En jouw standpunt is dat ze zich moeten inspannen om de regio niet verder te destabiliseren terwijl Israel oorlogstaal uitslaat en Saudi-Arabië gesteund door de VS een proxy-oorlog tegen ze uitvecht.
Het is zó onrealistisch dat ik het niet eens meer serieus neem. Überhaupt uit je mond krijgen wat Trump zou moeten doen was al een vreselijke bevalling met een half antwoord.
Over welke Republikeinen heb je het? Figuren als Rubio? Die ook gefinancierd wordt door Adelson, bedoel je? Net zoals talloze anderen Republikeinen die onder invloed van deze invloedrijke donoren staan.quote:
[..]
Ja. Dat is eng. De grote boze rijke Jood die Amerika wel even in zijn zak heeft. Niemand hier ontkent het bestaan van een pro-Israel lobby waar echt niet alleen Joden toebehoren maar die lobby bestaat voor een groot deel uit mensen die sowieso al invloed hebben op beleid. Alsof dat hele anti-Iran beleid uit hun zak komt en er niet genoeg Republikeinen te vinden zijn die er sowieso al precies hetzelfde over denken. Ik heb nota bene Guliani op een anti-Iraans regime congres horen prediken dat we nu actie moeten ondernemen en dat was in 2015 ofzo. Dan ben je gewoon eng bezig als je zegt wat hij stelde.
Iemand met een Zhukov avatar is sowieso niet serieus te nemen.quote:
[..]
Vertel waarom is afkomst relevant. Wat weet jij uberhaupt van mijn afkomst. Ik heb niet gezegd dat ik Joods ben.
Overigens vind ik dat posts betrekken op de afkomst of religie van de poster ongeveer het enige is wat de discussie nóg verder kan verneuken. Racisme en antisemitisme liggen op de loer.
Omdat ik al jaren met je discussieer.quote:
[..]
Vertel waarom is afkomst relevant. Wat weet jij uberhaupt van mijn afkomst. Ik heb niet gezegd dat ik Joods ben.
Adelson is de echte President van Amerika. Prima joh. Nogmaals die Republikeinen hebben meneer Adelson niet nodig om anti-Iran te zijn maar zo te zien heb jij je zondebok al gevonden.quote:
[..]
Over welke Republikeinen heb je het? Figuren als Rubio? Die ook gefinancierd wordt door Adelson, bedoel je? Net zoals talloze anderen Republikeinen die onder invloed van deze invloedrijke donoren staan.
Ook al werpt de VS sancties op tegen Iran, de EU zal dat niet doen, dus het stelt niet zoveel voor. Nu gaan ze vliegtuigen van Airbus kopen ipv van Boeing, prima.
Nee.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:55 schreef remlof het volgende:
Ook al werpt de VS sancties op tegen Iran, de EU zal dat niet doen, dus het stelt niet zoveel voor. Nu gaan ze vliegtuigen van Airbus kopen ipv van Boeing, prima.
Geen VS is hoogstwaarschijnlijk geen deal. Zie ook de eerdere analyse over waarom Rohani het nooit binnenlands kan verkopen de deal te laten staan.quote:
[..]
Volgens onder andere The Independent (geen link bij de hand momenteel) zijn veel sancties alsnog onmogelijk te ontwijken als de EU ze niet weer instelt. Als voorbeeld werd gegeven dat geen enkel bedrijf wat zaken doet in de VS kan handelen met Iraanse banken zonder risico te lopen op sancties. Dat geldt uiteraard voor vrijwel elke multinational.
Beetje oude diplomatie. Als je een goede deal sluit hoeft een nieuwe president die niet op te zeggen. Die deal met Iran van Obama was het recept om uiteindelijk Israel van de kaart te vegen en dat is het doel van de demoncraten die in toenemende mate geinfiltreerd worden door moslims. Zo was de Moslim Broederschap kind aan huis bij Obama en kreeg CAIR veel invloed. Onder Trump gelukkig terug gedraaid.quote:
[..]
Als je je kernwapenprogramma opgeeft is wat de VS daar tegenover zet gewoon niet gegarandeerd, dat is het signaal wat gegeven wordt. Terwijl het signaal eerder was: als je je kernwapens wegdoet, is de VS altijd bereid om met je te praten.
Die ontmoeting tussen NK en de VS gaat er zeker wel komen. Wellicht ook een (vredes)akkoord. Maar als Kim nu nog besluit om afstand te doen van zijn wapens is hij denk ik tactisch gehandicapt.
Het stelt natuurlijk wel wat voor als de Amerikaanse sancties opnieuw geïnstalleerd worden, Iran weer van het SWIFT-systeem uitgesloten wordt en zodoende buitenlandse investeerders het risico om in Iran te investeren niet durven te nemen omdat ze door VS' treasury departement gestraft kunnen worden.quote:
Ook al werpt de VS sancties op tegen Iran, de EU zal dat niet doen, dus het stelt niet zoveel voor. Nu gaan ze vliegtuigen van Airbus kopen ipv van Boeing, prima.
Gast. Alsjeblieft zeg.quote:
[..]
Beetje oude diplomatie. Als je een goede deal sluit hoeft een nieuwe president die niet op te zeggen. Die deal met Iran van Obama was het recept om uiteindelijk Israel van de kaart te vegen en dat is het doel van de demoncraten die in toenemende mate geinfiltreerd worden door moslims. Zo was de Moslim Broederschap kind aan huis bij Obama en kreeg CAIR veel invloed. Onder Trump gelukkig terug gedraaid.
Precies, en ik vermoed dat er genoeg leiders in Iran zijn die zullen denken "Oh, dus als we wel kernwapens hebben dan worden we wel serieus genomen" en de centrifuges gaan weer draaien.quote:
[..]
Als je je kernwapenprogramma opgeeft is wat de VS daar tegenover zet gewoon niet gegarandeerd, dat is het signaal wat gegeven wordt. Terwijl het signaal eerder was: als je je kernwapens wegdoet, is de VS altijd bereid om met je te praten.
Die ontmoeting tussen NK en de VS gaat er zeker wel komen. Wellicht ook een (vredes)akkoord. Maar als Kim nu nog besluit om afstand te doen van zijn wapens is hij denk ik tactisch gehandicapt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar wat betreft het Moslimbroederschap hebben Obama en Clinton wel zeer grote fouten gemaakt. Clinton kan zich ook maar beter niet al te vaak meer in Egypte vertonen. Niet erg populair.quote:
Noch Amerika noch andere landen in de regio zullen toestaan, naar verwachting, dat Iran een kernwapen gaat maken.quote:
[..]
Precies, en ik vermoed dat er genoeg leiders in Iran zijn die zullen denken "Oh, dus als we wel kernwapens hebben dan worden we wel serieus genomen" en de centrifuges gaan weer draaien.
