abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179016382
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
Zou de user waar jij op reageert...
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 14:14 schreef brokjespoes het volgende:
...schreef Geert Wilders het volgende:
:D
pi_179016685
quote:
0s.gif Op maandag 7 mei 2018 15:53 schreef JaJammerJan het volgende:
http://www.withouthotair.com/cft.pdf

Begin hier maar eens met lezen mensen, misschien kunnen jullie dan eindelijk op een hoger niveau p
Heb jij dat boek eigenlijk wel gelezen dan weet je ook dat er veel methodes zijn die de schommelingen tussen energie vraag en gebruik kunnen opvangen. Sterker nog er staat zelfs een grafiek in van de normale fluctuatie in het Engelse stroomnet waarbij tussen dag en nacht daar 35% variatie zit. Dan verwarmen ook nog eens redelijk wat Engelsen in de nacht met stroom. :D
pi_179034839
Toch jammer dat ik deze parel nu pas zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_179059532
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 11:58 schreef Hexagon het volgende:
De PVV is inderdaad de partij voor smerige asocialen die voor hun eigen korte termijn consumptiedrift totale schijt hebben aan de toekomst en leefbaarheid van de aarde en deze graag verneuken omdat na hen toch de zondvloed komt.

Daarom verschuilen ze zich achter pertinente leugens om hun asociale en egoistische denkbeelden goed te kunnen praten voor zichzelf. Maar feitelijk heeft de PVV sowieso totale schijt aan de samenleving en alles van waarde. Dus past dit er prima bij.

Wie hier dus op stemt laat zich kennen als zodanig.
Aldus sprak de rasmarxist die de arbeider arm wil laten, net als de kerk vroeger.
Het wordt trouwens niet vuiler maar schoner, maar de normen dakplen sneller dan de vervuiling.

En windmolens en zonnecellen draaien op subsidie
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 10 mei 2018 @ 11:34:42 #130
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_179059941
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 11:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Aldus sprak de rasmarxist die de arbeider arm wil laten, net als de kerk vroeger.
Het wordt trouwens niet vuiler maar schoner, maar de normen dakplen sneller dan de vervuiling.

En windmolens en zonnecellen draaien op subsidie
Marxist nog wel

Daarmee plaats je je meteen in de hoek van niet serieus te nemen mensen die zich laten leiden door leugens van het populisme op basis van eigen frustratie en consumptiedrift.
pi_179060550
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 11:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marxist nog wel

Daarmee plaats je je meteen in de hoek van niet serieus te nemen mensen die zich laten leiden door leugens van het populisme op basis van eigen frustratie en consumptiedrift.
"Consumptiedrift" is anders ook een weggevertje voor jouw politiek standpunt. Marxisten zijn meer gefrustreerd omdat hun droomtheorie niet bleek te kloppen, integenstelling tot vrijhandel, dat werkt wel.

Nog wat ongemakkelijke waarheden:
Kernernergie is veilig
Broeikasgassen zorgen voor een groenere aarde
Het klimaat is verbeterd
De lucht is schoner geworden
De armen zijn rijker geworden
Er is minder honger
Fossiele brandstoffen zorgen voor een betere aarde
Nijpels en Winsemius zitten bij de verkeerde partij
Ook het FvD is klimaatrealistisch
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_179062569
registreer om deze reclame te verbergen
Hexagon marxist noemen :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_179063827
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 14:03 schreef Puddington het volgende:
Hexagon marxist noemen :')
If it quacks like a duck...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_179068621
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 15:09 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

If it quacks like a duck...
"..Then it is a monkey"?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179068744
quote:
5s.gif Op maandag 7 mei 2018 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
Welke hoax?
  donderdag 10 mei 2018 @ 20:17:50 #136
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_179070374
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 12:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Nog wat ongemakkelijke waarheden:
Oh leuk! Een lijstje met feitelijke dwalingen die ik makkelijk even onderuit kan schoppen! Gaan we:
quote:
Kernernergie is veilig
De veiligheid op korte termijn is inderdaad wel redelijk gewaarborgd, maar de gevolgen op lange termijn worden nog volop onderzocht. Daarnaast is er natuurlijk het bekende probleem dat de centrales in BelgiŽ en Nederland, hoeveel goed gecontroleerd en daarom "veilig", sterk verouderen en steeds minder rendabel worden. De toename in het aantal kankerpatiŽnten wordt ook steeds vaker aan landurige blootstelling aan kerncentrales, en -afval gekoppeld..

Daarnaast is kernenergie per kWh niet goedkoper dan vergelijkbare groene alternatieven. Windmolens worden in hoog tempo efficiŽnter en goedkoper, kernenergie heeft zijn maximale efficiŽntie wel bijna behaald, zeker met uranium als brandstof. Thorium zou dat kunnen veranderen, maar dat is nog niet voorbij de experimentele fase. // Bron: http://www.energieoverhei(...)m-van-elektriciteit/
quote:
Broeikasgassen zorgen voor een groenere aarde
Dat hangt er maar net van af waar je je op deze bol bevindt. Hoe dichter bij de evenaar, hoe droger het klimaat. De natuurlijke balans die er millennia voor zorgde dat droge gebieden niet droger werden, is door de toename in niet-natuurlijke broeikasgassen verstoord.

Dus ja, op flinke afstand van de evenaar is er meer bewolking, meer verdamping, meer neerslag en dus meer groen. Maar op andere gebieden is er precies het tegenovergestelde.
quote:
Het klimaat is verbeterd
Sluit aan op mijn vorige opmerking: dat hangt net af van waar je je bevindt. Plus, "het klimaat is verbeterd" is nogal een algemene opmerking die je eerst wat meer invulling moet geven. Anders is het lekker nietszeggend.
quote:
De lucht is schoner geworden
Europa doet goed zijn best. Het is vooral heel jammer dat de rest van de wereld deze verbetering compleet teniet doet.

Wij mogen hier wel 20% minder uitstoten, als de ontwikkelingslanden vervolgens bijna 50% meer uitstoten, is de luchtkwaliteit over de hele wereld gemiddeld een stuk slechter. // Bron: http://www.changemagazine(...)tudie-luchtkwaliteit

Vergeet niet: Europa omhulst maar 7% van de totale wereldbevolking!
quote:
De armen zijn rijker geworden
Net zoals de rijken VEEL rijker geworden zijn. Maar goed, nu hebben we het niet meer over klimaat en dit is een andere discussie.
quote:
Er is minder honger
Correct, maar het doel van "links" is om alle honger wereldwijd uit te bannen. Dat doel lijkt nog verre van bereikt. Daarnaast, als je het terughaalt naar Nederland: er komen tegenwoordig meer mensen bij de voedselbank dan ooit te voren. Zonder de voedselbanken zou deze categorie mensen ook onder de "hongerlijders" vallen.
quote:
Fossiele brandstoffen zorgen voor een betere aarde
Hier gaan we ineens wel heel erg van het padje af. De Groningers zijn het in ieder geval al niet met je eens.

Beter zeg je. In what way, exactly??
quote:
Ook het FvD is klimaatrealistisch
Oh ja, zoals Baudet zegt dat mensen die anders denken over klimaatproblematiek "ontslagen zouden moeten worden". Heel realistisch inderdaad. Respectvol ook wel.
pi_179070938
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 12:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

"Consumptiedrift" is anders ook een weggevertje voor jouw politiek standpunt. Marxisten zijn meer gefrustreerd omdat hun droomtheorie niet bleek te kloppen, integenstelling tot vrijhandel, dat werkt wel.

Nog wat ongemakkelijke waarheden:
Kernernergie is veilig
Broeikasgassen zorgen voor een groenere aarde
Het klimaat is verbeterd
De lucht is schoner geworden
De armen zijn rijker geworden
Er is minder honger
Fossiele brandstoffen zorgen voor een betere aarde
Nijpels en Winsemius zitten bij de verkeerde partij
Ook het FvD is klimaatrealistisch
Nog een ongemakkelijke waarheid: als we niks doen staat straks Nederland onder water. En zo niet Nederland, dan wel Florida. Of Bangladesh.
  Redactie Frontpage donderdag 10 mei 2018 @ 21:16:44 #138
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179072473
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 11:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

En windmolens en zonnecellen draaien op subsidie
Ik heb goed nieuws voor je!

https://www.rijksoverheid(...)park-zonder-subsidie

Overigens draaien andere energiebronnen ook direct en indirect op subsidie of tellen externaliteiten niet meer mee?
  Redactie Frontpage donderdag 10 mei 2018 @ 21:24:28 #139
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179072865
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 12:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Broeikasgassen zorgen voor een groenere aarde
Dit staat trouwens wel haaks op het standpunt van OP, maar ok.

Hoezo zou dit een ongemakkelijke waarheid zijn? Het staat, zoals je (inmiddels) weet, gewoon in AR5.

Er zijn wel wat kanttekeningen bij, het verplaatsen van het gebruik van vruchtbare grond gaat met enorme kosten gepaard en er hangt natuurlijk ook veel af van hoe erg het klimaat zal veranderen / hoe erg de globale opwarming zal worden. Daarbij kent de vergroening als gevolg van de CO2 toename enkele andere constraints wat o.a. te maken heeft met hoeveel grondstoffen die door planten uit de aarde gehaald kunnen worden e.d... dus de vergroening kalft op een gegeven moment af.

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-05-2018 21:32:58 ]
pi_179079353
quote:
0s.gif Op maandag 7 mei 2018 15:07 schreef JaJammerJan het volgende:
Is de PVV de enige partij in Nederland die tegen de mythe van de effecten van klimaatverandering is?
Ja, helaas wel..

Anders hadden we zo langzamerhand wel een nieuwe ijstijd gehad.
  vrijdag 11 mei 2018 @ 09:37:40 #141
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_179083706
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 12:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

"Consumptiedrift" is anders ook een weggevertje voor jouw politiek standpunt. Marxisten zijn meer gefrustreerd omdat hun droomtheorie niet bleek te kloppen, integenstelling tot vrijhandel, dat werkt wel.

Nog wat ongemakkelijke waarheden:
Kernernergie is veilig
Broeikasgassen zorgen voor een groenere aarde
Het klimaat is verbeterd
De lucht is schoner geworden
De armen zijn rijker geworden
Er is minder honger
Fossiele brandstoffen zorgen voor een betere aarde
Nijpels en Winsemius zitten bij de verkeerde partij
Ook het FvD is klimaatrealistisch
Prachtig rijtje domme populistische cliche's die lekke nagepraat zijn. Gelukkig bespaart belabor me al wat moeite.

Maar iemand die mij marxist noemt heeft sowieso al weinig van marxisme begrepen.
pi_179084689
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nog een ongemakkelijke waarheid: als we niks doen staat straks Nederland onder water. En zo niet Nederland, dan wel Florida. Of Bangladesh.
De beste remedie tegen een langzaam stijgende zeespiegel is dijken bouwen, dat doen we al meer dan duizend jaar.
Hoezo " als we niks doen"?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_179084794
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 09:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Prachtig rijtje domme populistische cliche's die lekke nagepraat zijn. Gelukkig bespaart belabor me al wat moeite.

Maar iemand die mij marxist noemt heeft sowieso al weinig van marxisme begrepen.
Moet ik u kennen Hexagon?
Nee dan de alarmistische clichť’s die nagepraat worden.

Weet dat de mileubeweging gegrondvest is in de neomarxistische revolutie van ‘68.
Over marxisme kunt u hier uw ei kwijt.
F&L / 200 jaar Karl Marx
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 11 mei 2018 @ 10:52:34 #144
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_179084856
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 10:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Moet ik u kennen Hexagon?
Nee dan de alarmistische clichť’s die nagepraat worden.

Weet dat de mileubeweging gegrondvest is in de neomarxistische revolutie van ‘68.
Over marxisme kunt u hier uw ei kwijt.
F&L / 200 jaar Karl Marx
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt man.

Ik ben politiek gezien centrumrechts met een gematigd progressieve inslag,

Maar ik slik de leugens van populisten over milieu niet. Die zijn er enkel om hun eigen korte termijn belangen te behartigen. Na hen de zondvloed.
pi_179086700
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:17 schreef Belabor het volgende:

[..]

Oh leuk! Een lijstje met feitelijke dwalingen die ik makkelijk even onderuit kan schoppen! Gaan we:
Succes!

quote:
De veiligheid op korte termijn is inderdaad wel redelijk gewaarborgd, maar de gevolgen op lange termijn worden nog volop onderzocht.
Welke gevolgen?
quote:
Daarnaast is er natuurlijk het bekende probleem dat de centrales in BelgiŽ en Nederland, hoeveel goed gecontroleerd en daarom "veilig", sterk verouderen en steeds minder rendabel worden.
Is dat niet met elke centrale? Zonne-panelen kun je ook afschrijven na 20 jaar, etc.?
quote:
De toename in het aantal kankerpatiŽnten wordt ook steeds vaker aan landurige blootstelling aan kerncentrales, en -afval gekoppeld..
Mensen worden niet blootgesteld aan kernafval, dat wordt opgeslagen op plekken waar mensen er niet aan blootgesteld worden. 8)7 In tegenstelling tot bijvoorbeeld een kolencentrale waar grote hoeveelheden radioactieve deeltjes bij de verbranding in de atmosfeer komen.

En welke 'blootstelling aan kerncentrales' heb je het over. Heb je het over mensen die naast een kerncentrale wonen en de straling die zij daarvan ondervinden? Die is namelijk vrijwel 0 buiten de reactor en kan nooit aan een toename in het aantal kankerpatiŽnten gekoppeld worden.
[quoteCrews of nuclear submarines have possibly the lowest radiation exposure of anyone, despite living within a few metres of a nuclear reactor, since they are exposed to less natural background radiation than the rest of us, and the reactor compartment is well shielded.[/quote]

quote:
Daarnaast is kernenergie per kWh niet goedkoper dan vergelijkbare groene alternatieven. Windmolens worden in hoog tempo efficiŽnter en goedkoper, kernenergie heeft zijn maximale efficiŽntie wel bijna behaald, zeker met uranium als brandstof. Thorium zou dat kunnen veranderen, maar dat is nog niet voorbij de experimentele fase. // Bron: http://www.energieoverhei(...)m-van-elektriciteit/
Windmolens en andere vergelijkbare groene alternatieven kunnen niet genoeg energie produceren om ook maar in de buurt te komen van het vervangen van huidige fossiele brandstoffen. Kernenergie is daar wel een redelijk alternatief voor. De kerncentrales in Duitsland werden dan ook vervangen door kolencentrales, niet door wind- of zonne-energie. Zelfs al is kernenergie dus even duur als windenergie, is het nog altijd noodzakelijk.

quote:
Dat hangt er maar net van af waar je je op deze bol bevindt. Hoe dichter bij de evenaar, hoe droger het klimaat. De natuurlijke balans die er millennia voor zorgde dat droge gebieden niet droger werden, is door de toename in niet-natuurlijke broeikasgassen verstoord.
Klopt niks van wat je zegt hier. Hoe dichter bij de evenaar, hoe natter het klimaat. Regenwouden zitten niet voor niks rond de evenaar. Woestijnen zitten juist niet rond de evenaar.

Zover ik weet komt de groei van woestijnen in de afgelopen decennia voornamelijk door ontbossing en ecologisch wanbeleid, niet door klimaatverandering.

quote:
Dus ja, op flinke afstand van de evenaar is er meer bewolking, meer verdamping, meer neerslag en dus meer groen. Maar op andere gebieden is er precies het tegenovergestelde.
Voor Europa dus voornamelijk positief. Mooi.

quote:
[..]

Sluit aan op mijn vorige opmerking: dat hangt net af van waar je je bevindt. Plus, "het klimaat is verbeterd" is nogal een algemene opmerking die je eerst wat meer invulling moet geven. Anders is het lekker nietszeggend.
Wij bevinden ons in Europa, dus dat is de situatie waar wij vanuit gaan.

quote:
[..]

Europa doet goed zijn best. Het is vooral heel jammer dat de rest van de wereld deze verbetering compleet teniet doet.

Wij mogen hier wel 20% minder uitstoten, als de ontwikkelingslanden vervolgens bijna 50% meer uitstoten, is de luchtkwaliteit over de hele wereld gemiddeld een stuk slechter. // Bron: http://www.changemagazine(...)tudie-luchtkwaliteit

Vergeet niet: Europa omhulst maar 7% van de totale wereldbevolking!
Luchtvervuiling heeft voornamelijk op lokaal niveau effect. Wij hebben niet veel last van luchtvervuiling dat ontstaat in ontwikkelingslanden. Ze lopen dan ook daar met mondkapjes rond en niet hier, dus dat gaat ons niet aan.

quote:
Net zoals de rijken VEEL rijker geworden zijn. Maar goed, nu hebben we het niet meer over klimaat en dit is een andere discussie.
Inderdaad andere discussie.

quote:
[..]

Correct, maar het doel van "links" is om alle honger wereldwijd uit te bannen. Dat doel lijkt nog verre van bereikt. Daarnaast, als je het terughaalt naar Nederland: er komen tegenwoordig meer mensen bij de voedselbank dan ooit te voren. Zonder de voedselbanken zou deze categorie mensen ook onder de "hongerlijders" vallen.
Tjah, als dat het doel van 'links' is, dan moeten ze misschien daar het geld naar toe laten gaan in plaats van zonnepanelen

quote:
[..]

Hier gaan we ineens wel heel erg van het padje af. De Groningers zijn het in ieder geval al niet met je eens.
Fossiele brandstoffen zijn verreweg de grootste reden van de enorme massale economische en technologische groei in de wereld die we de afgelopen 200 jaar hebben mogen meemaken.

Beter zeg je. In what way, exactly??

quote:
Oh ja, zoals Baudet zegt dat mensen die anders denken over klimaatproblematiek "ontslagen zouden moeten worden". Heel realistisch inderdaad. Respectvol ook wel.
Ik weet niet naar welke quote van Baudet er hier gerefereerd wordt.
pi_179086761
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 10:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De beste remedie tegen een langzaam stijgende zeespiegel is dijken bouwen, dat doen we al meer dan duizend jaar.
Hoezo " als we niks doen"?
Dat heeft niet goed gewerkt op de doggersbank. :D
pi_179086785
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nog een ongemakkelijke waarheid: als we niks doen staat straks Nederland onder water. En zo niet Nederland, dan wel Florida. Of Bangladesh.
_O- doemdenken.

Genoeg delen van Nederland die nu al meer dan 5 meter onder zeeniveau zitten. Die 1 meter die er door klimaatverandering bijkomt over 100(!!!) jaar tijd, die kunnen we ook wel aan.
  vrijdag 11 mei 2018 @ 12:57:30 #148
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179086838
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 12:55 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

_O- doemdenken.

Genoeg delen van Nederland die nu al meer dan 5 meter onder zeeniveau zitten. Die 1 meter die er door klimaatverandering bijkomt over 100(!!!) jaar tijd, die kunnen we ook wel aan.
Je vergeet nu wel dat er dan ook veel meer smeltwater door de rivieren komt dat minder makkelijk weg kan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_179086911
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 12:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je vergeet nu wel dat er dan ook veel meer smeltwater door de rivieren komt dat minder makkelijk weg kan.
Is dat zo?

quote:
Door klimaatverandering kan een zoetwatertekort ontstaan doordat de aanvoer afneemt. Zestig procent van het zoetwateraanbod (oppervlaktewater) komt uit de Rijn. Gevoed met smeltwater en regenwater uit de Alpen voorziet die een groot deel van Nederland van zoetwater, precies in de tijd dat wij dit het hardst nodig hebben: de zomer. Door een gewijzigd klimaat kan dat veranderen. Minder sneeuw, dus minder smeltwater. De Rijn wordt dan vooral een regenrivier en de waterpiek verschuift naar voren. De aanvoer in de zomer kan dan met 40 procent dalen.
http://www.kraanwater.nu/(...)atervoorziening.aspx
Eerste link van google
  Redactie Frontpage vrijdag 11 mei 2018 @ 13:04:32 #150
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179086970
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 12:55 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

_O- doemdenken.

Genoeg delen van Nederland die nu al meer dan 5 meter onder zeeniveau zitten. Die 1 meter die er door klimaatverandering bijkomt over 100(!!!) jaar tijd, die kunnen we ook wel aan.
Ik was in de veronderstelling dat jij van mening was dat de effecten van klimaatverandering een mythe was... betekent dit dat dit een volstrekt hypothetische discussie is volgens jou?!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')