"The president has been griping to associates that Rudy Giuliani, his new personal attorney, has failed to shut down the Stormy Daniels hush money saga. And he has expressed frustration that Giuliani’s media appearances are raising more questions than they are answering, turning the story into a days-long drama capped by the admission Sunday that the president may have made similar payments to other women.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:17 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Waarom nu weer?
Het ziet er trouwens niet best uit voor The Donald. Follow the money, zeggen ze dan.
Ik moet trouwens nog zien dat hij Giuliani ontslaat, het valt voor Trump niet mee om nog een advocaat te vinden die z'n vingers aan een dergelijke cliënt wil branden. Dit gezegd hebbende, besef ik dat Trump hem dus wel zal ontslaan, want hij zal altijd blijven verbazen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:20 schreef Recce het volgende:
[..]
"The president has been griping to associates that Rudy Giuliani, his new personal attorney, has failed to shut down the Stormy Daniels hush money saga. And he has expressed frustration that Giuliani’s media appearances are raising more questions than they are answering, turning the story into a days-long drama capped by the admission Sunday that the president may have made similar payments to other women.
For now, White House aides said, Giuliani still has a direct line in to Trump – the two speak almost daily – and nobody in the West Wing is eager to insert themselves between the two irascible New Yorkers by yanking Giuliani off TV. But some aides said they expect the president to fire Giuliani if his behavior doesn’t change."
Er zijn altijd wel advocaten te vinden, denk ik, alleen niet zulke goede. Dat betekent dus nog meer ellende voor Trump.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:24 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik moet trouwens nog zien dat hij Giuliani ontslaat, het valt voor Trump niet mee om nog een advocaat te vinden die z'n vingers aan een dergelijke cliënt wil branden. Dit gezegd hebbende, besef ik dat Trump hem dus wel zal ontslaan, want hij zal altijd blijven verbazen.
Als Cohen iedere afperser met een fictief verhaal betaalt, is Trump snel arm.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 07-05-2018 om 02:18:24 I really don't know why Trump's lie wasn't discarded as laughable on Day 1—it's not hard to understand that if you're a fixer you don't pay a blackmailer your boss never slept with. https://t.co/6TmymoD3nO reageer retweet
Rudy is ook niet bepaald een logische keuze. Zijn juridische carrière ligt ook al meer dan een kwart eeuw achter hem. Maar wel een vriendje van Donald en ja, die heeft the best friends.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:31 schreef Recce het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel advocaten te vinden, denk ik, alleen niet zulke goede. Dat betekent dus nog meer ellende voor Trump.
Conservatieve achterban heeft het zwaar te verduren met een president die bijna standaard overal over liegt.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:34 schreef Recce het volgende:
Dit is wel een goede tweet over de Stormy Daniels situatie:Als Cohen iedere afperser met een fictief verhaal betaalt, is Trump snel arm.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 07-05-2018 om 02:18:24 I really don't know why Trump's lie wasn't discarded as laughable on Day 1—it's not hard to understand that if you're a fixer you don't pay a blackmailer your boss never slept with. https://t.co/6TmymoD3nO reageer retweet
Rudy zou dat Muelleronderzoek wel even in goede banen leiden. Voordat-ie daar aan is begonnen, heeft ie het Stormy-verhaal in ieder geval flink opgeblazen, dus ik ben benieuwd wat hij met de Muellerzaak doet.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:37 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Rudy is ook niet bepaald een logische keuze. Zijn juridische carrière ligt ook al meer dan een kwart eeuw achter hem. Maar wel een vriendje van Donald en ja, die heeft the best friends.
Raar genoeg hebben ze daar totaal geen last van.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Conservatieve achterban heeft het zwaar te verduren met een president die bijna standaard overal over liegt.
Daar moeten we inderdaad nog wel even over overleggen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik weet niet of mootie dat goedkeurt.
Was daar ook niet de advocaat voor aangetrokken die Clinton door de impeachmentprocedure heen loodste?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:41 schreef Recce het volgende:
[..]
Rudy zou dat Muelleronderzoek wel even in goede banen leiden. Voordat-ie daar aan is begonnen, heeft ie het Stormy-verhaal in ieder geval flink opgeblazen, dus ik ben benieuwd wat hij met de Muellerzaak doet.
Mwah, ik las toch dat het wat rommelde.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:42 schreef Recce het volgende:
[..]
Raar genoeg hebben ze daar totaal geen last van.
Nee, is beter dat wij dat voor hem doen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:43 schreef mootie het volgende:
[..]
Daar moeten we inderdaad nog wel even over overleggen.
Alsof Recce dat zomaar zelf kan bepalen.
Ja, Flood heet die. Ik ben benieuwd hoe lang die blijft. Als-ie snel weer vertrokken is, is dat een mooie indicatie dat de zaak hopeloos is.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:44 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Was daar ook niet de advocaat voor aangetrokken die Clinton door de impeachmentprocedure heen loodste?
Veel succes daarmee.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:45 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, is beter dat wij dat voor hem doen.
Ja, allemaal heel interessant. Maar wat voor huid heb je, droog, normaal, vet? Nog ergens allergisch voor?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:47 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, Flood heet die. Ik ben benieuwd hoe lang die blijft. Als-ie snel weer vertrokken is, is dat een mooie indicatie dat de zaak hopeloos is.
Misschien heeft Recce wel een complexe probleemhuid.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, allemaal heel interessant. Maar wat voor huid heb je, droog, normaal, vet? Nog ergens allergisch voor?
Of een problematische t-zone, dat soort dingen moeten we toch weten voor we een gedegen advies kunnen geven.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:53 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Misschien heeft Recce wel een complexe probleemhuid.
Ik ben allergisch voor alle huidsmeersels.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, allemaal heel interessant. Maar wat voor huid heb je, droog, normaal, vet? Nog ergens allergisch voor?
Lie detectedquote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:57 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik ben allergisch voor alle huidsmeersels.
Hij heeft het zelf misschien niet eens in de gatenquote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Of een problematische t-zone, dat soort dingen moeten we toch weten voor we een gedegen advies kunnen geven.
En die skypechickies maar naar die glimmende t-zone staren. Totaal verblind.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 02:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij heeft het zelf misschien niet eens in de gaten
We zijn er nog op tijd bij, hoop ik.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 02:01 schreef mootie het volgende:
[..]
En die skypechickies maar naar die glimmende t-zone staren. Totaal verblind.
Arme man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |