quote:
Op woensdag 16 mei 2018 14:53 schreef vannelle het volgende:[..]
Daar lijkt het inderdaad op en dat doe ik dan ook. Voel ik me goed dan rij ik gewoon en als ik me niet goed voel niet. Simpel as that.
Niemand heeft tot nu toe mij kunnen vertellen waar de grens ligt dus blijkbaar moet/mag ik die zelf bepalen.
[..]
Ik begon over die wet. Klopt.
Als je goed had gelezen had je gezien dat niet duidelijk hoeveel Oxycodon je mag innemen en nog steeds achter het stuur mag.
En dat de apotheker nog steeds wacht op een antwoord via de beroepsorganisatie.
[..]
Da's mooi maar inderdaad nog steeds geen antwoord.
Verwacht ik ook niet van jou want net als dat een apotheker geen jurist is ben jij ook niet degene met een sluitend antwoord.
Het kan me weinig schelen dat iemand is veroordeeld omdat hij betrokken was bij een ongeval en toevallig benzodiazepinen gebruikt bleek te hebben. Gaat het mij niet om. Mij gaat het om het gebruik van een morfinehoudende pijnstiller en daar heb ik tot nu toe van geen enkele instantie of zorgverlener antwoord op gehad.
En geloof me, ik heb daar veel moeite in gestoken dus daarom werkt een googleopdracht niet voor me, is een ander geval.
Als die persoon echt "onder invloed" was, artikel 8 WvW dus, dan vind ik het dikke prima dat er gestraft is.
Maar kon hij het weten? Is dat al adhv de laatste wet?
Nogmaals, ondanks mijn inspanningen heb ik geen antwoord kunnen krijgen dus beslis ik het wel zelf. Google gaat daar niks aan veranderen.
Ik heb je aangeboden de mailwisseling door te sturen en zolang je die niet gelezen hebt vrees ik dat je niet goed begrijpt wat ik bedoel.
Je kunt dan wel een juriste zijn maar is dit ook je vakgebied?
Aan de hand van de wet nog maar een keer dan:
1. kan het middel de rijvaardigheid aantasten? 2. kan de persoon redelijkerwijs weten dat dit zo is?
Als je beiden met ja beantwoordt mag je niet rijden. Wat is daar zo onduidelijk aan?
Kun je met een mailwisseling aankomen etcetera, maar het komt neer op een toets of het medicijn dat je gebruikt je rijvaardigheid kan beinvloeden en of je je daarvan redelijkerwijs bewust moet zijn. Jurisprudentie bevestigt dat de rechtspraak uitspraak doet op basis van deze toets, dat het om andere medicatie gaat maakt niet uit, elke keer dat er medicatie met dergelijke bijwerkingen in het spel is doet men deze toets en baseert het vonnis op de uitkomst daarvan.
Hoewel ik zelf ervaring heb met morfinehoudende pijnstillers na een operatie, en met een gele sticker en in de bijsluiter duidelijk aangegeven werd dat het je rijvaardigheid kan beïnvloeden, kan ik natuurlijk niet spreken voor wat er in jouw bijsluiter staat en of er een gele sticker op het doosje zit.
En stel nou dat je een heel lage dosering hebt waardoor je verwacht dat het geen invloed heeft, dan zou je aan je arts kunnen vragen of het in dat geval je rijvaardigheid kan beïnvloeden. Een arts zou je moeten kunnen antwoorden over dergelijke bijwerkingen. Met het antwoord kun je weer de toets doen en heb je je antwoord of je mag rijden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mevrouw_voor_jou op 20-05-2018 10:52:12 ]