abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179023267
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 20:05 schreef kuolema het volgende:

[..]

Ja, het is best vreemd om iets aan te raden dat verboden is.

[..]

Dat weet ik niet.
Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?
pi_179027397
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 20:45 schreef Droopie het volgende:

Ja ik geloof best dat ik strafbaar was geweest als je een klapper maakt, maar het is een grijs gebied.

Het is geen grijs gebied.
pi_179027512
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 20:55 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?
Omdat het niet letterlijk verboden is, je bent “gewoon” niet meer verzekerd.

[ Bericht 1% gewijzigd door anoniem_280520180831 op 08-05-2018 22:14:10 ]
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179027681
registreer om deze reclame te verbergen
Hier staat hoe het precies zit:
https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl/wat-zegt-de-wet
Keep the ones that heard you when you never said a word.
  dinsdag 8 mei 2018 @ 22:20:44 #55
399061 kuolema
vermaledijd
pi_179027872
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 20:55 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?
Ik begrijp het ook niet ...
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 20:45 schreef Droopie het volgende:
Wie praat met zijn hulpverlener, die weet dat je heel veel dingen bespreekt, ook over de medicatie.
Dat het de eerste 4 weken juist erger kan worden enzo.

Er kunnen ook bijwerkingen optreden, maar er staat op de gele sticker pas op met autorijden het kan de rijvaardigheid beinvloeden en niet het is verboden om met dit medicijn te rijden . En oppassen deed ik ook.

Ja ik geloof best dat ik strafbaar was geweest als je een klapper maakt, maar het is een grijs gebied.
Het middel is bedoeld om alles op de rails te houden, dan werkt het niet om eerst een week thuis te zitten zodat je lekker verveeld zit te piekeren.

Een volgende keer zal ik beginnen met zo'n middel op vrijdagavond bv.
Dat is mijn leermomentje ;)
Precies daarom begrijp ik het niet.

Heeft iemand die dit leest zin om een mail te sturen naar een of andere instantie om te vragen hoe het zit? Als het verboden is, waarom wordt dat ons niet verteld door de arts, apothekersassistent of een sticker (anders dan de gele) op het doosje?
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:13 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Omdat het niet letterlijk verboden is, je bent “gewoon” niet meer verzekerd.
Als in de wet staat dat iets verboden is dan vind ik dat behoorlijk letterlijk.
Why are you wearing that stupid man suit?
pi_179028117
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:20 schreef kuolema het volgende:

[..]

Ik begrijp het ook niet ...

[..]

Precies daarom begrijp ik het niet.

Heeft iemand die dit leest zin om een mail te sturen naar een of andere instantie om te vragen hoe het zit? Als het verboden is, waarom wordt dat ons niet verteld door de arts, apothekersassistent of een sticker (anders dan de gele) op het doosje?

[..]

Als in de wet staat dat iets verboden is dan vind ik dat behoorlijk letterlijk.
Nouja, het laat nogal aan eigen interpretatie over wanneer dit het geval is volgens mij.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179028324
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:11 schreef Raskolnikow het volgende:

[..]

Het is geen grijs gebied.
1. het is een gele sticker met pas op, dit middel kan uw rijgedrag beinvloeden (anders was het wel een rode geweest het is u verboden te rijden)

2. de dokter geeft geen negatief reisadvies, die spreekt er niet over

Als de dokter expliciet had vermeld (in combinatie met een behandelplan met medicatie als onderdeel hiervan) u mag niet rijden, dan was ik niet gaan rijden.
Maar werk geeft structuur en de medicatie rust, dus het 1+1=2

Ik heb geen zin om een mail te sturen ;), maar als het niet mag van de wet dan vind ik dat de dokter een meldplicht heeft aan zijn of haar patient..
Hell To The Liars
pi_179028694
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:29 schreef Droopie het volgende:

[..]

1. het is een gele sticker met pas op, dit middel kan uw rijgedrag beinvloeden (anders was het wel een rode geweest het is u verboden te rijden)

2. de dokter geeft geen negatief reisadvies, die spreekt er niet over

Als de dokter expliciet had vermeld (in combinatie met een behandelplan met medicatie als onderdeel hiervan) u mag niet rijden, dan was ik niet gaan rijden.
Maar werk geeft structuur en de medicatie rust, dus het 1+1=2

Ik heb geen zin om een mail te sturen ;), maar als het niet mag van de wet dan vind ik dat de dokter een meldplicht heeft aan zijn of haar patient..
Als je de bijsluiter had gelezen dan had je geweten dat je eerst moet afwachten of je last krijgt van bijwerkingen voordat je gaat rijden. Dat moet je zelf uitzoeken inderdaad, dat is je verantwoordelijkheid als weggebruiker.

Dat er door artsen en apothekers anders mee moet worden omgegaan daar kan ik me wel in vinden. Maar dat doet niets af aan de verantwoordelijkheid die je als bestuurder zelf hebt.

Ik slik zelf ook medicatie en ik snap dat het kut is, maar als het om autorijden gaat breng je ook anderen in gevaar als je niet goed voor jezelf zorgt. Dat je daar een beetje laks mee omgaat maakt me zelfs een beetje boos, vandaar mijn reactie. Ik vind dat net zoiets als appen tijdens het rijden, of met alcohol of drugs op gaan rijden. Je wil niet weten hoeveel verkeersslachtoffers er elk jaar door vallen.
pi_179028829
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:25 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Nouja, het laat nogal aan eigen interpretatie over wanneer dit het geval is volgens mij.
Bij twijfel niet doen.
pi_179029257
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:38 schreef Raskolnikow het volgende:

[..]

Als je de bijsluiter had gelezen dan had je geweten dat je eerst moet afwachten of je last krijgt van bijwerkingen voordat je gaat rijden. Dat moet je zelf uitzoeken inderdaad, dat is je verantwoordelijkheid als weggebruiker.

Dat er door artsen en apothekers anders mee moet worden omgegaan daar kan ik me wel in vinden. Maar dat doet niets af aan de verantwoordelijkheid die je als bestuurder zelf hebt.

Ik slik zelf ook medicatie en ik snap dat het kut is, maar als het om autorijden gaat breng je ook anderen in gevaar als je niet goed voor jezelf zorgt. Dat je daar een beetje laks mee omgaat maakt me zelfs een beetje boos, vandaar mijn reactie. Ik vind dat net zoiets als appen tijdens het rijden, of met alcohol of drugs op gaan rijden. Je wil niet weten hoeveel verkeersslachtoffers er elk jaar door vallen.
Nogmaals:
Ik kreeg oxazepam om auto te kunnen rijden.

Ik ken geen arts die me een borreltje aanbeveelt in de auto tegen de stress. Maar een receptje benzo’s is kennelijk geen probleem.

Ben ook wel benieuwd naar het aantal mensen die met dit soort medicijnen achter het stuur zitten. Denk dat het er best veel zijn.

Dat neemt je punt overigens niet weg, hoor. :D
Er valt een wereld te winnen, wat dit betreft.
pi_179029381
Ja. Ik lees alle bijwerkingen en begeef mij niet in het verkeer als ik niet 100% helder kan nadenken. Ik ga echt niet als een aso een ongeluk riskeren.
pi_179029825
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:50 schreef Black_Baron het volgende:

[..]


Dat neemt je punt overigens niet weg, hoor. :D
Er valt een wereld te winnen, wat dit betreft.
Dit ja :)
Als de dokter zegt je mag niet rijden, verlaagt dat de drempel om je werkgever te bellen om te zeggen ik kom niet/ regel vervoer
Hell To The Liars
pi_179030059
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 23:05 schreef Droopie het volgende:

[..]

Dit ja :)
Als de dokter zegt je mag niet rijden, verlaagt dat de drempel om je werkgever te bellen om te zeggen ik kom niet/ regel vervoer
Oh, zeker weten.
Maar dat zegt ie dus niet. Gemiste kans, wat dat betreft. En zelf ben je niet altijd goed in staat om die afweging te maken.
pi_179042555
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:16 schreef Fripsel het volgende:
Hier staat hoe het precies zit:
https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl/wat-zegt-de-wet
Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.
1 juli vorig jaar is er ook een wet aangenomen die stelt dat je niet meer dan 20 microgram per liter bloed van bepaalde stoffen in je systeem mag hebben en dat kan gecontroleerd worden door een speekseltest.
pi_179044388
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2018 15:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.
1 juli vorig jaar is er ook een wet aangenomen die stelt dat je niet meer dan 20 microgram per liter bloed van bepaalde stoffen in je systeem mag hebben en dat kan gecontroleerd worden door een speekseltest.
Aaah, dat werkt dus niet alleen bij wiet. :+

Maar, met medicijnen, hoe weet je dat dan in godsnaam zelf? Heb je dan thuis testjes om dat te checken? Een pilletje heeft bij mij een heel ander effect dan op een kerel van 2m bijvoorbeeld.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179044399
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:41 schreef Raskolnikow het volgende:

[..]

Bij twijfel niet doen.
Ik fiets of OV alleen nog maar. ;)
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179044483
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 22:50 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Nogmaals:
Ik kreeg oxazepam om auto te kunnen rijden.

Ik ken geen arts die me een borreltje aanbeveelt in de auto tegen de stress. Maar een receptje benzo’s is kennelijk geen probleem.

Ben ook wel benieuwd naar het aantal mensen die met dit soort medicijnen achter het stuur zitten. Denk dat het er best veel zijn.

Dat neemt je punt overigens niet weg, hoor. :D
Er valt een wereld te winnen, wat dit betreft.
Mijn ex die heeft destijds nooit een keer de auto laten staan.. en die heeft ook best wat medicijnen voorgeschreven gekregen. En die moest een periode 1,5 uur enkele reis naar zijn werk. :N

Toen wist ik niet hoeveel effect het nou echt had, en hij klaagde ook altijd over moe zijn, schrok wel eens van dingen in de auto waardoor ik eigenlijk ook niet echt prettig naast hem zat. Best brrr eigenlijk. :X
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179048697
Door mijn medicatie en psychosegevoeligheid heb ik geen rijbewijs en mag ik ook niet autorijden. Ik loop zoveel mogelijk en fietsen doe ik heel rustig aan. Dus ja, ik pas me aan
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
pi_179048968
Ik heb 4 verschillende antidepressiva geslikt, bij alle 4 heb ik de eerste week niet gereden, gewoon uit voorzorg. Heb ook 2 maanden dagelijks oxazepam geslikt, en hoewel ik me na 2 weken echt wel weer in staat voelde om te rijden heb ik dat toen niet gedaan. Better safe than sorry.
pi_179062942
quote:
1s.gif Op woensdag 9 mei 2018 17:07 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Aaah, dat werkt dus niet alleen bij wiet. :+

Maar, met medicijnen, hoe weet je dat dan in godsnaam zelf? Heb je dan thuis testjes om dat te checken? Een pilletje heeft bij mij een heel ander effect dan op een kerel van 2m bijvoorbeeld.
Bij mijn weten zijn er geen thuistesten voor.
Ik heb de vraag hoe ik er achter kan komen of ik in overtreding ben of niet neergelegd bij de politie, huisarts en de apotheker en niemand kon mij een sluitend antwoord geven.
Dus ga ik maar gewoon op mijn gevoel af, zit weinig anders op.
Ik ben na 5 jaar Oxycodongebruik aardig gewend aan die zooi en gelukkig werkt het vrijwel nooit meer door in mijn koppie.
Als ik me goed voel dan rij ik gewoon.
Niemand kan me een sluitend antwoord geven dus hoe moet ik het dan weten?
Ik vind het allemaal wel best......
  donderdag 10 mei 2018 @ 14:41:59 #71
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_179063280
Ik heb het uit nieuwsgierigheid even opgezocht. De wegenverkeerswet is er eigenlijk best duidelijk over:
Wegenverkeerswet (artikel 8.1): "Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan – al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof – de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht."

Het gaat er dus om dat je weet of redelijkerwijs kan weten dat het middel je rijvaardigheid KAN verminderen. Een gele sticker op een doosje is echt wel genoeg signaal om aan het "redelijkerwijs weten" dat het kan te voldoen, of in elk geval even te overleggen met een arts erover. Er is geen toets of het je daadwerkelijk beīnvloedt nodig, als de mogelijkheid bestaat dat het je rijvaardigheid beīnvloedt is het simpelweg verboden.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mevrouw_voor_jou op 10-05-2018 14:50:51 ]
pi_179063534
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2018 15:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.
1 juli vorig jaar is er ook een wet aangenomen die stelt dat je niet meer dan 20 microgram per liter bloed van bepaalde stoffen in je systeem mag hebben en dat kan gecontroleerd worden door een speekseltest.
Hoezo is het door die wet dan ineens een achterhaald artikel? Het klopt toch nog steeds wat erin staat?
  donderdag 10 mei 2018 @ 15:12:17 #73
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_179063907
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 14:53 schreef Raskolnikow het volgende:

[..]

Hoezo is het door die wet dan ineens een achterhaald artikel? Het klopt toch nog steeds wat erin staat?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar om welke wet dit gaat. Naar ik weet staan alleen de alcoholpromillages in de wet. De rest zal denk ik eerder in richtlijnen staan omdat dat nog wel eens verandert en het een en ander moet worden toegevoegd.
pi_179064804
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 15:12 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar om welke wet dit gaat. Naar ik weet staan alleen de alcoholpromillages in de wet. De rest zal denk ik eerder in richtlijnen staan omdat dat nog wel eens verandert en het een en ander moet worden toegevoegd.
Deze denk ik:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2016-529.html

Maar of deze aanvullende wet van toepassing is of niet dat maakt niet altijd uit lijkt mij. Als je niet weet wat cannabis met je doet en je gaat stoned rijden met maar 2 microgram THC in je bloed, dan geldt nog steeds dat het je eigen verantwoordelijkheid is, omdat je redelijkerwijs had kunnen aannemen dat de invloed van het blowen je rijvaardigheid negatief beinvloed.

M.a.w. het was al een duidelijk verhaal wat mag en niet mag. Dat er nu een wet is die er wat cijfertjes aan hangt wanneer er beboet kan worden staat daar naar mijn idee los van.
  donderdag 10 mei 2018 @ 16:20:46 #75
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_179065003
quote:
0s.gif Op zondag 6 mei 2018 23:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik probeer zo goed mogelijk se wet na te streven als het gaat om dit soort dingen. Als er ooit bepaald wordt dat ik niet mag rijden, dan doe ik dat ook niet.
En als jij dan gepakt wordt, en je had een psychose en ze komen dat te weten, krijg je 3 jaar rijontzegging.
Dat had ik toen ik m'n rijbewijs wou verlengen. Rot periode, die auto waren ook nog eens m'n benen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')