En wáárom zou dat niet mogen? Is het strafbaar om wenselijke edoch onjuiste antwoorden te geven? Volgens mij is het enkel moreel laakbaar, en niet eens heel erg laakbaar.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel of je iemand moet/mag helpen door hem te vertellen wat hij wel of niet kan vertellen bij een onderzoek van het CBR.
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:23 schreef sigme het volgende:
[..]
En wáárom zou dat niet mogen? Is het strafbaar om wenselijke edoch onjuiste antwoorden te geven? Volgens mij is het enkel moreel laakbaar, en niet eens heel erg laakbaar.
Belastingontduiking is wel strafbaar. Dat is wel echt een wereld van verschil.
Pedo's een handje helpen, ook strafbaar. Een van pedo-gedrag verdacht persoon, of andere mogelijke misdadiger, helpen om z'n zaak te bepleiten zodat hij zo laag mogelijk gestraft wordt dan weer niet, dat is een belangrijk recht van verdachten. Ook als ze schuldig zijn, ook als ze spijt hebben, ook als ze toegeven schuldig te zijn en spijt te hebben.
Kom op, die grens is echt zo moeilijk niet te zien hoor.
Deed je ook zo moeilijk toen FOK! een heel forum over drugs had?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?
Nee, waarom zou ik?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:26 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Deed je ook zo moeilijk toen FOK! een heel forum over drugs had?
Het lijkt me in een subforum over recht toch wel een belangrijk iets om de usertjes voor te houden, dat iedereen het recht heeft zichzelf zo goed mogelijk te verdedigen.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus zolang iets volgens de wet mag, moet het hier kunnen volgens jou?
Jij begint daar zelf over dooie.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Het lijkt me in een subforum over recht toch wel een belangrijk iets om de usertjes voor te houden, dat iedereen het recht heeft zichzelf zo goed mogelijk te verdedigen.
En nee, ik ben niet zo dom om jouw stelling zo zwartwit te onderschrijven. Wat heeft het voor zin om met zo'n dooddoener aan te komen? Elke vorm van nuance platslaan?
Dooie?quote:
Hij heeft natuurlijk geen puppy doodgeschopt.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:28 schreef Leandra het volgende:
Ik vind iemand die creatief een paar duizend euro schenkbelating ontduikt minder crimineel dan iemand die met drank op achter het stuur stapt, zeker als het gaat om dat soort promillages.
Het is gewoon een misdadiger, wat hij gedaan heeft is net zo goed strafbaar.
Maar ik begrijp dat we iemand die op belastingontduiking gepakt is ook gewoon tips gaan geven om de straf zo laag mogelijk te houden?
quote:Op zondag 24 juni 2018 15:20 schreef FlippingCoin het volgende:
Tips en tricks voor pedofielen om kinderen af te zonderen?
Huh? Serieus?quote:
Omdat FOK! wel meer zaken verbeid die niet strafbaar zijn, alles wat niet strafbaar is moet niet zomaar kunnen op FOK! lijkt mij.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Dooie?
Nee, ik vraag waarom het niet zou mogen. Het kan niet de strafbaarheid zijn (zoals dat wél het argument is voor niet publiceren van uitleg voor belastingontduiking of hulp bij plegen van strafbare feiten). Dus: waarom zou fok het moeten verbieden? Omdat het heel erg is dat er 15-jarige meisjes worden doodgereden?
Maar niet zodra ze gepakt zijn en in afwachting zijn van de behandeling van de zaak kennelijk, dan is het prima om hier advies te geven om de straf zo laag mogelijk te houden, behalve als je kittens verdronken hebt.quote:
Ben ik met je eens.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Omdat FOK! wel meer zaken verbeid die niet strafbaar zijn, alles wat niet strafbaar is moet niet zomaar kunnen op FOK! lijkt mij.
Vind ik echt overtrokken. Er lijkt mij van alles heel triest voor nabestaanden, maar een topic lezen waarin verteld wordt welke vragen je kan verwachten als je je door de procedure van betrapte alcomobilist moet gaan, lijkt me niet iets dat kost wat kost voorkomen moet worden. Zeker niet als de beschonkene niet eens iets geraakt heeft.quote:FOK! zou het moeten verbieden, lees niet het topic maar de tips en tricks, op basis van dat het moreel verwerpelijk is en het bijzonder triest is voor nabestaanden die op FOK! komen en zo'n topic onder ogen komen.
Dus ik mag (zolang ik nog niet gepakt ben) mijn carrière als pedofiel hier gewoon tentoonspreiden en daarbij anderen van nuttige tips voorzien hoe ze het beste kleine meisjes kunnen verleiden met het oogmerk ze te misbruiken?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar niet zodra ze gepakt zijn en in afwachting zijn van de behandeling van de zaak kennelijk, dan is het prima om hier advies te geven om de straf zo laag mogelijk te houden, behalve als je kittens verdronken hebt.
Het ging verder dan vertellen welke vragen er gesteld zouden worden. Ik vind dat moreel verwerpelijk, en ik vind dat FOK! dit niet zou moeten faciliteren, het is aan de administrators daar een beslissing over te vellen die de moderators dan uit moeten voeren. Verder kan ik er niet veel meer van maken, fijn dat jij aan hebt gegeven dat jij dit niet moreel verwerpelijk vindt, dan kunnen ze dit ook meenemen.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Ben ik met je eens.
[..]
Vind ik echt overtrokken. Er lijkt mij van alles heel triest voor nabestaanden, maar een topic lezen waarin verteld wordt welke vragen je kan verwachten als je je door de procedure van betrapte alcomobilist moet gaan, lijkt me niet iets dat kost wat kost voorkomen moet worden. Zeker niet als de beschonkene niet eens iets geraakt heeft.
Een topic als dit brengt uiteraard allemaal emoties naar boven bij mensen met negatieve/dramatische ervaringen in het verleden (en ja, ook bij mij), maar als moderator(s) moeten we proberen er zo neutraal mogelijk naar te kijken.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het ging verder dan vertellen welke vragen er gesteld zouden worden. Ik vind dat moreel verwerpelijk, en ik vind dat FOK! dit niet zou moeten faciliteren, het is aan de administrators daar een beslissing over te vellen die de moderators dan uit moeten voeren. Verder kan ik er niet veel meer van maken, fijn dat jij aan hebt gegeven dat jij dit niet moreel verwerpelijk vindt, dan kunnen ze dit ook meenemen.
Ja dat ben ik met je eens, maar er zijn toch ook onderwerpen die en niet strafbaar zijn en moreel zo verwerpelijk dat ze op FOK! geen plaats hebben?quote:Op zondag 24 juni 2018 18:32 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Een topic als dit brengt uiteraard allemaal emoties naar boven bij mensen met negatieve/dramatische ervaringen in het verleden (en ja, ook bij mij), maar als moderator(s) moeten we proberen er zo neutraal mogelijk naar te kijken.
Wat voor de één moreel verwerpelijk is, hoeft dat voor een ander niet te zijn. Dat is een persoonlijke mening. Het is een grijs gebied, maar aan de andere kant is het ook precies wat een advocaat zou doen. Iemand die een overtreding of misdrijf heeft begaan wil altijd een zo laag mogelijke straf, iets waar een advocaat voor probeert te zorgen. Zou iemand daar dan geen vragen over mogen stellen op FOK? Het enige wat hij hier meer krijgt dan van een advocaat zijn de opmerkingen van hoe dom/idioot/of wat dan ook hij is geweest.
Als het topic zoveel emoties bij mensen los maakt, dan adviseer ik om het topic gewoon niet te volgen. Hoe moeilijk dat misschien ook is.
Zeker, maar helaas verschillen jij en ik blijkbaar in dit geval van mening. Want hoewel ik je graag mijn mening geef over wat ik van de acties van de TS vindt, ben ik ook van mening dat het topic een plaats kan hebben binnen WGR, al is het alleen maar om anderen te laten zien wat hun acties voor consequenties kunnen hebben.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, maar er zijn toch ook onderwerpen die en niet strafbaar zijn en moreel zo verwerpelijk dat ze op FOK! geen plaats hebben?
Oké dat kan.quote:Op zondag 24 juni 2018 19:03 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zeker, maar helaas verschillen jij en ik blijkbaar in dit geval van mening. Want hoewel ik je graag mijn mening geef over wat ik van de acties van de TS vindt, ben ik ook van mening dat het topic een plaats kan hebben binnen WGR, al is het alleen maar om anderen te laten zien wat hun acties voor consequenties kunnen hebben.
Ik hoop dan ook dat TS ons op de hoogte blijft houden eerlijk gezegd.
We houden het in de gaten.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 07:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
WGR / Karl Marx - Das Kapital, is meerwaarde een illusie?
Geen sieraad.
Verschil van mening, maar ik zie niet in waarom het een flauwekul topic zou zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:44 schreef Lienekien het volgende:
Het is wel heel triest gesteld met nieuwe topics in WGR als de modjes serieus gaan lopen modden in een flauwekultopic als deze in plaats van verplaatsen naar de prullenbak.
WGR / Collega heeft mijn baan overbodig gemaakt
Dat is precies het punt. Mooie samenvatting.quote:Op woensdag 4 juli 2018 08:59 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Verschil van mening, maar ik zie niet in waarom het een flauwekul topic zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |