Dus of de mods, en niet één of andere random user, zouden willen kijken of dit nog binnen de policy past.quote:
Waarom zou dat niet het geval zijn, denk je?quote:Op maandag 18 juni 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus of de mods, en niet één of andere random user, zouden willen kijken of dit nog binnen de policy past.
Ik begrijp dat je het niet met TS eens bent daar, maar zover ik het zie zijn er geen dingen die te ver gaan. Op de overweging om niet de waarheid te vertellen komt hij later ook terugquote:Op maandag 18 juni 2018 15:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeg, dat topic van die dronkenlap die gepakt is achter het stuur was op zich leuk voor de popcornwaarde, maar zouden jullie er vanaf hier een blik op willen werpen? Het is gewoon duidelijk dat hij onder z'n straf uit probeert te komen. Lijkt me dat dit wat ethische grenzen overschrijdt, toch? Walgelijk ventje doet alsof hij spijt heeft, maar is meer dan bereid te liegen om onder z'n straf uit te komen.
Het gebash op TS was na deel 1 van dat topic wel voldoende, dat hoeft niet meer (zoals ook eerder verschillende keren is aangegeven)quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom wordt mijn reactie met toedels weggehaald en laten jullie staan dat hij mij een leeghoofd noemt?
Het gaat er niet om hoe hij zo snel mogelijk weer op de weg kan zitten, maar hoe de juridische (en overige) procedures gaan in dit geval. Het is op basis van het verloop van het topic niet aannemelijk dat recidive meteen plaats zal vinden. Hij wordt dus niet geholpen om zo snel mogelijk weer onder invloed te rijden o.i.d. Ik begrijp dat dit een gevoelig onderwerp is, maar objectief gezien is het een topic met veel informatie, wat in het gunstigste geval zelfs preventief zou kunnen werken m.b.t. het rijden onder invloed.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Het is sowieso bijzonder bedenkelijk dat FOK! dit soort tips en tricks voor zulke figuren om z.s.m. een rijbewijs terug te krijgen wil faciliteren, eerdaags rijdt die er nog een dood.
Dingen als wat die al dan niet moet verkondigen bij de rechter en psycholoog, of dat nou de waarheid is of niet, en of en voor hoe lang ie zich in welke mate van alcohol moet onthouden, mede geadviseerd door ervaringsdeskundigen geeft toch sterk de indruk dat het weldegelijk om tips en tricks gaat zoals ik schreef.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:40 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het gebash op TS was na deel 1 van dat topic wel voldoende, dat hoeft niet meer (zoals ook eerder verschillende keren is aangegeven)
[..]
Het gaat er niet om hoe hij zo snel mogelijk weer op de weg kan zitten, maar hoe de juridische (en overige) procedures gaan in dit geval. Het is op basis van het verloop van het topic niet aannemelijk dat recidive meteen plaats zal vinden. Hij wordt dus niet geholpen om zo snel mogelijk weer onder invloed te rijden o.i.d. Ik begrijp dat dit een gevoelig onderwerp is, maar objectief gezien is het een topic met veel informatie, wat in het gunstigste geval zelfs preventief zou kunnen werken m.b.t. het rijden onder invloed.
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:30 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het niet met TS eens bent daar, maar zover ik het zie zijn er geen dingen die te ver gaan. Op de overweging om niet de waarheid te vertellen komt hij later ook terug
quote:Op zaterdag 23 juni 2018 13:32 schreef Sjemmert het volgende:
Het standaard verhaal dat je gewoon aan moet houden is dat je bijna nooit drinkt, enkel op verjaardagen of speciale aangelegenheden. Die dagen drink je hooguit 3-4 biertjes, na 1 biertje voel je al effect en na die 3-4 biertjes heb je ook wel eens een kater. Als je dit consequent aanhoud en hier vanuit ook de vragen en psycholoog beantwoord is alles prima.
En dit bericht staat niet op zich, is al vanaf deel een bezig.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:22 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.
[..]
Maar in de posts eronder wordt erop ingegaan en vermeld dat het onverstandig is met motivatie waarom. Om nu de post te gaan editten of verwijderen heeft denk ik te veel invloed op de discussie.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:22 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan? Weliswaar niet TS zelf maar lijkt me niet wenselijk tips uit te wisselen om de zaak doelbewust te flessen.
[..]
Feit blijft dat er aangezet wordt tot manipulatie van onderzoek met als doel een verkorte straf en dat TS hier op ingaat.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:27 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Maar in de posts eronder wordt erop ingegaan en vermeld dat het onverstandig is met motivatie waarom. Om nu de post te gaan editten of verwijderen heeft denk ik te veel invloed op de discussie.
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Feit blijft dat er aangezet wordt tot manipulatie van onderzoek met als doel een verkorte straf en dat TS hier op ingaat.
Ik zie niet in wat die geportreteerde spijt van TS er mee te maken heeft. Hij is bereid de consequenties te aanvaarde maar heeft van de OP af aan al de insteek de straf te ontlopen indien mogelijk...quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:33 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.
Tja, ik denk dat dat een natuurlijke reactie is. Ik denk dat de meesten dat zouden doen.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat die geportreteerde spijt van TS er mee te maken heeft. Hij is bereid de consequenties te aanvaarde maar heeft van de OP af aan al de insteek de straf te ontlopen indien mogelijk...
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hierquote:En prima dat je het er bij laat, snap niet waarom je überhaupt reageert dan maar goed het zal wel.
Alleen post #184 van Physsic heeft eronder te lijden. De rest van de discussie loopt gewoon door. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:33 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Van wat ik mee krijg uit het topic heeft TS oprechte spijt en is hij bereid de consequenties van zijn acties te ondergaan. De reactie waar Rinus op doelt zou misschien ge-edit moeten worden als een mod er als eerste bij was geweest, maar zoals ik al zei wordt de opvolgende discussie dan onleesbaar dus laat ik het hierbij.
Ja die snapte ik ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:39 schreef Armani XL het volgende:
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hier
Ik vind het juist mooi dat users elkaar corrigeren zodat wij zo min mogelijk hoeven in te springen. Dat is juist het mooie van zo´n forum.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 22:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Alleen post #184 van Physsic heeft eronder te lijden. De rest van de discussie loopt gewoon door. Ik zie het probleem niet.
Wellicht handig om Sjemmert dan even een dm te sturen wat wel en wat niet gewenst is in WGR? Niks tegen het overgrote deel van zijn reacties, integendeel (!), maar ik zou het als mod wat zuiverder willen houden AXL, anders creëer je een hellend vlak.
Just my 2 cents.
Ik denk dat het weinig uitmaakt wat voor verhaal TS gaat ophangen.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 13:58 schreef Sjemmert het volgende:
Je hebt zoals in TS zijn geval 1000ug/L geblazen. Je verhaal en bloed doen er niet toe, dit duid op alcohol misbruik. Of je nou zegt dat je sindsdien gestopt bent, altijd maar 3 bier drinkt en dat een uitschieter was, of vertelt dat je 1 keer in de week 8 glazen drinkt, afgekeurd word je bijna zeker.
Ja. Tenzij ...quote:Op zondag 24 juni 2018 07:49 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik vind het juist mooi dat users elkaar corrigeren zodat wij zo min mogelijk hoeven in te springen. Dat is juist het mooie van zo´n forum.
Nogal ambivalent dus, die 2 posts van Sjemmert. Of op z'n minst overbodig dan, die eerste post. Maar goed ... gedane zaken ...quote:Daarnaast slaat Sjemmert even later de spijker op z´n kop met:
[..]
Ik denk dat het weinig uitmaakt wat voor verhaal TS gaat ophangen.
Waren we er eerder bij geweest dan was het stukje eruit gehaald. Om dat nu alsnog te gaan doen heeft volgens mij geen meerwaarde meer.
Thx voor je 2 cents
Omdat ik iets stel, en jij vervolgens over iets totaal anders begint zijnde de spijt van TS, die ik interpreteer als de spijt gepakt te zijn maar dat ter zijde, en je het houdt bij die enkele reactie in dat topic; vervolgens zeg je ik laat het er bij, waar ik dit niet als een reactie zie op wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 14:39 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat dat een natuurlijke reactie is. Ik denk dat de meesten dat zouden doen.
[..]
Dus jouw voorstel is dat ik als moderator maar niet inga op de berichten hier
Precies, en zo zijn er waarschijnlijk veel mensen op FOK! dit dit van dichtbij hebben meegemaakt. Dan is een tips and tricks topics voor zo iemand echt een naar iets.quote:Op zondag 24 juni 2018 14:59 schreef Leandra het volgende:
Iedere vrijdag rijd ik langs de plek waar mijn toenmalige buurmeisje haar vriendinnetje in haar armen heeft zien sterven nadat ze geschept was door een dronken bestuurder die niet eens geremd heeft, 50 meter verderop voor de drempel wel, en weer door.
De meisjes waren 14 en 15 jaar, de ene is nooit ouder geworden, de bestuurder was zo laveloos dat hij thuis voor de deur in de auto zat te slapen, de politie moest hem uit de auto helpen.
Ik kots op dit soort figuren, ik heb dan ook niet in het topic gepost, want de straf kan me niet hoog genoeg zijn, en nee, ik vind dan ook niet dat hij hier geholpen moet worden zijn straf zoveel mogelijk te beperken, net zoals ik misdaden zoals die van Holleeder niet hoef te bagatelliseren, goed te praten of hij hier geholpen hoeft te worden zijn straf zo laag mogelijk te houden.
Wel of je iemand moet/mag helpen door hem te vertellen wat hij wel of niet kan vertellen bij een onderzoek van het CBR.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:15 schreef sigme het volgende:
Het gaat hier toch niet om de moraal van het verhaal?
Ja en waar ligt de grens?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:15 schreef sigme het volgende:
Het gaat hier toch niet om de moraal van het verhaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |