In die wereld lijkt me dat wel degelijk normaal. Spijtig genoeg. Miljonairs en miljardairs die zelfs zo hun buitenechtelijke kinderen onderhouden. Deed onze eigen Prins Bernhard ook niet zoiets? Het zou me weinig verbazen. Moreel verwerpelijk gedrag maar binnen die kringen mogelijk niet eens zo uitzonderlijk te noemen. Als je denkt alles te kunnen maken uiteraard.quote:Op maandag 7 mei 2018 07:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
No shit, Sherlock. Natuurlijk gebeurt dat. Maar een rekening openen en je advocaat carte blanche geven op iedereen maar geld te geven lijkt me nou niet echt normaal. En ik weet zeker dat Melania dat niet leuk zal vinden.
Ik betwijfel dat Melania het leuk vindt dat haar man een slushfund heeft opgezet om het zwijgen van neukertjes te kopen . Het is nogal vernederend.quote:Op maandag 7 mei 2018 07:59 schreef KoosVogels het volgende:
Nou en.
Trump is een kamper met veel geld en Melania is een chique kwartjeshoer. Ze zijn voor elkaar gemaakt.
Ongeveer een halve Mooch.quote:
Perfecte beeldspraak.quote:Op maandag 7 mei 2018 07:59 schreef KoosVogels het volgende:
Nou en.
Trump is een kamper met veel geld en Melania is een chique kwartjeshoer. Ze zijn voor elkaar gemaakt.
Is dit een nieuwe eenheid?quote:
Hij preekt hier voor eigen parochie. Niks vreemd aan. Ik vind het wel vreemd dat ze niet luisteren naar wat hij zegt, want hij was me daar een beetje aan het raaskallen. De retoriek was eigenlijk genoeg voor zijn publiek, ze slikken alles wat hij ze geeft. Waar heb ik dat toch meer gezien??quote:Op zondag 6 mei 2018 14:48 schreef Ulx het volgende:
Wat een lompe boerenlul is klootviool van een Trump toch ook. Weer braaf in de zak van de wapenfabrikanten.
1 Mooch is 10 dagen werken voor Trump.quote:
Als de Trump organisatie op gegeven moment ontmanteld wordt zullen ze op een beerput stuiten die zijn weerga niet kent.quote:Op maandag 7 mei 2018 09:02 schreef Klaphark het volgende:
https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
Was dit stuk al gepost? Over het plotse cash vermogen van Trump.
ik las het, wel typisch dat die alt-rechts wappies de grootste conspiracy nutjobs zijn, op zich wel te verklaren, emotion over factsquote:Op maandag 7 mei 2018 10:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe denkt hij over vaccins? Trump dacht dat je daar autisme van krijgt... want natuurlijk... het is Trump.
https://mobile.twitter.co(...)s/449525268529815552
Om Nintex eens te citeren:twitter:MichaelAvenatti twitterde op zondag 06-05-2018 om 19:55:45 Listen up: Not all cases are the same nor is the winning strategy. Here, the constant media/PR pressure has forced Trump, Cohen, et al. to make a series of huge errors and to make damaging admissions helpful to our case. This was not by accident. And we’re not changing. #basta reageer retweet
quote:TROLLMEISTER!!!!!!
Je vergeet nontex' smiley:quote:Op maandag 7 mei 2018 11:06 schreef Ulx het volgende:Om Nintex eens te citeren:twitter:MichaelAvenatti twitterde op zondag 06-05-2018 om 19:55:45 Listen up: Not all cases are the same nor is the winning strategy. Here, the constant media/PR pressure has forced Trump, Cohen, et al. to make a series of huge errors and to make damaging admissions helpful to our case. This was not by accident. And we’re not changing. #basta reageer retweet
[..]
twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 07:51:15 “The payment was made to resolve a personal and false allegation in order to protect the president’s family,” Giuliani said in a statement released Friday. “It would have been done in any event, whether he was a candidate or not.” Really? Let's test this most recent claim... reageer retweet
Spot on.twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 07:51:17 For over 9 yrs after the end of the affair - 2007, 08, 09, 10, 11 (In Touch), 12, 13, 14, 15, and 16 (Jan-Sept) - Mr. Trump had a family. And yet no payment was ever made to "protect them." Then, two weeks before the election, the payment was suddenly made. #WeAreNotStupid #basta reageer retweet
quote:And just like Trump on SNL, Trump in the real world desperately wants to end the Daniels scandal -- and quick. Trump's frustration was palpable Friday when a reporter asked why he had changed his story about Stormy. An annoyed Trump retorted: "I'm not changing any stories. All I'm telling you is that this country is right now running so smooth. And to be bringing up that kind of crap, and to be bringing up witch hunts all the time — that's all you want to talk about."
If Trump wants to end questions about this "crap," as he put it, he has two options. He must truthfully and fully answer all the questions about this scandal including those about his "changing stories" (which need to be called "lies"). Anything less will cause the media and the American people to ask even more questions.
Or Trump can agree to the offer Daniels made to SNL's Trump and resign. It's his call.
Vraag me wel af wat Avenatti denkt te hebben waardoor Trump zijn ontslag kan indienen. Het lijkt me nogal grootspraak... De wereld zou imploderen als er een pee-pee-tape is waarbij hij toekijkt hij zij eea onderpist ofzoquote:Op maandag 7 mei 2018 11:52 schreef Ulx het volgende:
If Trump wants to end Stormy Daniels scandal, he should follow her advice, or tell the truth
[..]
Gedoe met campagnegelden. Boven 25k is het een misdrijf. Het bedrag aan Stormy was veel hoger. Aangezien Giuliani doodleuk toeggaf dat Trump wist van de betalingen heeft hij wel een uitdaging. Als Trump in een zaak moet getuigen zoals Avenatti wil, gaat dat geheid mis voor Trump.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vraag me wel af wat Avenatti denkt te hebben waardoor Trump zijn ontslag kan indienen. Het lijkt me nogal grootspraak... De wereld zou imploderen als er een pee-pee-tape is waarbij hij toekijkt hij zij eea onderpist ofzo
twitter:RepAdamSchiff twitterde op zondag 06-05-2018 om 17:26:24 While President Trump can't be charged with lying to the American people, his false statements about hush money payments can be used as evidence that the President knew he was violating campaign finance laws. False statements are often powerful proof of a consciousness of guilt. https://t.co/zlflggKPU3 reageer retweet
quote:A top Republican on Sunday said it would be a mistake for President Donald Trump to abandon the Iran nuclear deal because it would diminish Washington’s leverage over Tehran.
Rep. Mac Thornberry, R-Texas, chairman of the House Armed Services Committee, told 'Fox News Sunday' that he “would counsel against” Trump scrapping the nuclear deal.
Though he opposed the deal in 2015, when it was signed into law by President Obama, he said now is not the time to walk away from the agreement.
He said he thought it was a bad deal.
“Iran got most of the benefit upfront with relief of sanctions and a plane load of cash that President Obama sent over there. So we've lost a lot of our leverage,” he said. “But the key question is: OK, now we are where we are. What happens next if the U.S. pulls out? Does Iran kick those inspectors out so that we lose what visibility we have there?”
He added that “you need to have a clearer idea about next steps if we are going to pull out, and especially given the larger context of Iran's aggressive activities in the Middle East.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |