Dan is die lijst aangepast, want eerst stond er op de eigen verklaring dat je moest beantwoorden "bent U ooit bij een psychiater/oogarts/enz. onder behandeling geweest".quote:Op maandag 7 mei 2018 13:40 schreef Lunatiek het volgende:
Het idee van die lijst was meen ik dat wanneer je geen last meer hebt je het niet hoeft te melden.
Dus als je slechte ogen hebt, hoef je dat niet te melden als je met een bril prima ziet.
Dus als de medicijnen werken tegen je psychische klachten, niet melden.
Ja hallo, dan kun je 70% van de Nederlanders wel op laten draven voor een keuring..quote:Op maandag 7 mei 2018 14:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan is die lijst aangepast, want eerst stond er op de eigen verklaring dat je moest beantwoorden "bent U ooit bij een psychiater/oogarts/enz. onder behandeling geweest".
Ik heb in 10 jaar geen huisarts meer gezien maar ben als kind wel behandeld, dus dat zou ik heel strikt genomen wel in moeten vullen.
Heerlijk. Kan ik lekker doorrijdenquote:Op maandag 7 mei 2018 16:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een panische reacties hier.
Als iedereen die bij het GGZ loopt niet meer zou mogen autorijden dan zouden de straten bijna uitgestorven zijn.
Lost wel mooi het fileprobleem op.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een panische reacties hier.
Als iedereen die bij het GGZ loopt niet meer zou mogen autorijden dan zouden de straten bijna uitgestorven zijn.
Die stigma heerst niet alleen op add en adhd, maar op alle labels die betrekking hebben op een psychische (en soms ook lichamelijke) "beperking" als het aankomt op werk e.d. Het is net als een veroordeelde crimineel die zijn slechte verleden (alleen dan nog erger, want geen misdaad begaan) nooit meer kwijt raakt. Eens een ... altijd een ...quote:Op maandag 7 mei 2018 13:52 schreef muiske41 het volgende:
Advies van een adhd'er (30+ jaartjes oud). Speel nooit meer open kaart. Ik vertel niemand mijn diagnose. Iedereen ziet mij gewoon als een actieve drukke chaoot die altijd kletst. Toen ik mijn rijbewijs heb gehaald had ik nog geen diagnose. Maar voor mijn huidige functie heb ik wel een hoop rijopleidingen moeten doen waarvoor ook rijopleidingen met hoge snelheden. Voorafgaand krijg je altijd vragenlijsten waar ook de vraag wordt gesteld of je last hebt van psychische aandoeningen. Mijn antwoord is altijd Nee. En ik lieg niet, ik heb geen last van mijn adhd.
Ik heb wel een aantal keren open kaart gespeeld en dit beviel mij elke keer slecht. Er heerst een stigma op add/adhd, altijd negatief. Terwijl er ook zat positieve dingen zitten aan het hebben van adhd. Het is echt niet alleen maar kommer en kwel.
Nee, een bagger mening herken ik ook wel zonder mijn pilletjesquote:
Er zijn gelukkig wel bedrijven die inzien dat mensen met bjvoorbeeld autisme juist bepaalde goede eigenschappen hebben (oog voor detail, analytisch sterk, zich helemaal kunnen focussen op het werk, dat soort dingen) en die mensen er dan ook graag bij willen... maar de meerderheid schrikt inderdaad terug als dat verteld wordt tijdens een sollicitatiegesprek. Het zal vast meer onwetendheid zijn dan kwade opzet, maar ondertussen zit je er als werkzoekende toch maar meequote:Op maandag 7 mei 2018 18:51 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Die stigma heerst niet alleen op add en adhd, maar op alle labels die betrekking hebben op een psychische (en soms ook lichamelijke) "beperking" als het aankomt op werk e.d. Het is net als een veroordeelde crimineel die zijn slechte verleden (alleen dan nog erger, want geen misdaad begaan) nooit meer kwijt raakt. Eens een ... altijd een ...
En schijnheilig ontkennen ze vaak ook nog dat dat reden is voor de afwijzing. "Nee hoor, je moet open eerlijk zijn, daar hebben anderen waardering voor.." Ja, zolang ze niets met je van doen hebben.
Hoogfunctionerende autist hier.quote:Op zondag 6 mei 2018 08:53 schreef iPancakeMix het volgende:
Even over mezelf: 20 jaar, ongeveer 10 maanden geleden de diagnose ADD en depressie gekregen, 21 juni opgenomen in een kliniek hiervoor, 19 oktober met ontslag gegaan en woon sindsdien vrijwel klachtenvrij thuis, deels met behulp van medicatie (venlafaxine 112,5mg).
Begin januari heb ik een start gemaakt met mijn rijlessen. Dit is tot nu toe erg goed gegaan en ik heb er inmiddels 11 lessen op zitten. Ik heb het idee dat mijn diagnoses niet in de weg zitten van mijn rijvaardigheid en ook mijn instructeur en GGZ-psycholoog zien geen enkele reden waarom ik mijn rijbewijs uiteindelijk niet zou kunnen halen.
Ongeveer 2,5 maand geleden heb ik mijn Eigen Verklaring ingevuld op de website van het CBR. Ik besloot open kaart te spelen met betrekking tot mijn psychische aandoeningen, omdat ik waarschijnlijk alleen maar verder leeggetrokken zou worden als ik loog en ze er ooit op een andere manier achter zouden komen.
Achteraf heb ik toch zo m'n twijfels of dit wel zo'n goed idee was. Uiteraard kreeg ik een paar dagen later te horen dat ik mezelf moest laten keuren bij het Bureau Rijbewijskeuringen in Tilburg. Ik ben hier op 31 maart naartoe geweest. Tegen de keurend arts ben ik ook volkomen eerlijk geweest over mijn situatie en ook mijn opname. Vervolgens kwam er nog een psychologe binnen die erg onaangenaam op mij overkwam en vervolgens ook nog eens vroeg of ik ''altijd al aan de stevige kant ben geweest'' (ik ben namelijk niet de slankste).
Heel dit grapje duurde nog geen halfuur en heeft me uiteindelijk 255 euro gekost. Belachelijk. En het leukste van de hele situatie is dat er een aanzienlijk grote kans is dat ik afgekeurd word omdat ik niet 1 jaar klachtenvrij ben en er nog steeds een enorm taboe heerst rondom mental health en klinische opnames. Gelukkig hebben ze ook informatie opgevraagd bij mijn psycholoog en hij heeft mij laten weten dat hij mijn belangen zal beschermen. Hopelijk helpt dit.
Ik heb echt het idee dat ik word behandeld alsof ik een mongooltje ben die niet helemaal lekker is, en ergens doet dat ook wel pijn. Het gaat momenteel erg goed met me, heb 13 april ook een gastric bypass achter de rug gehad waarna ik inmiddels al 12 kilo ben kwijtgeraakt, en binnenkort wil ik weer lekker kunnen werken en hiervoor wil ik erg graag mijn rijbewijs hebben. Het is een heel erg lastige situatie en ik vind het vreselijk hoe het CBR omgaat met ''mensen als ik''.
Dit hier helemaal. Zelf op keuring geweest. Heb meneer een half uur betaald om het rapport te schrijven. Die vent heeft het hele gesprek van vijftien minuten zitten tikken, vervolgens een rapport gekregen met spel- en typefouten waar zelfs een zware dyslect van zou walgen. Helft van het rapport waren slecht overgetypete antwoorden van mij. De rest was een sortement van korte analyse. (Edit: eindproduct was twee mager gevulde kantjes)quote:Op maandag 7 mei 2018 10:48 schreef Stoney3K het volgende:
Jep, het zal een én-én zijn: Die arts heeft er belang bij maar ook het CBR verdient dik aan die herkeuringen. Vooral als iemand een kwartiertje binnen is en dan meer dan 200 euro mag aftikken, dan is dat natuurlijk een heel lucratief handeltje.
Of het de verkeersveiligheid alleen zo bevordert kun je over speculeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet lekker aantikken, hij heeft iedere week een volgeboekte keuringsdag.
Beetje verbale intelligentie en voorbereiding en je kunt je er aardig doorheenlullen overigens, stelt echt geen bal voor. Best eng als je weet wat die man over de vloer krijgt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe lang was die lesauto nodig? Zelfs voor 2 uur is het nogal aan de prijs zeg maar.quote:Op zondag 13 mei 2018 16:42 schreef ikkenmunnemensnieveinde het volgende:
Die gratis is. Op de lesauto na. Die moet je huren. 145 euro lappen.
Nou ben nog bezig met dit gezever eigenlijk staat gepland eerste optie in juniquote:Op zondag 13 mei 2018 20:19 schreef vannelle het volgende:
[..]
Hoe lang was die lesauto nodig? Zelfs voor 2 uur is het nogal aan de prijs zeg maar.
Laat ik het zo stellen:quote:Op zondag 13 mei 2018 22:43 schreef ikkenmunnemensnieveinde het volgende:
[..]
Nou ben nog bezig met dit gezever eigenlijk staat gepland eerste optie in juni
Geloof dat de test een half uurtje is en ik huur een uur glf ik
Goed duur ja
Waarom nog een aparte rijtest? Daar is toch het rijexamen voor? Ik weet dat jij die vraag niet kan beantwoorden, maar het is best apart.quote:Op zondag 13 mei 2018 16:42 schreef ikkenmunnemensnieveinde het volgende:
[..]
Hoogfunctionerende autist hier.
Ook eerlijk geweest.
Geen spijt.
Wel rot dat het zoveel tijd en geld kost.
Kwartiertje 'medisch specialist' ofwel een ADHD-psychiater kon ik 230 voor lappen
Die man heeft vastgesteld dat ik geen randdebiel ben en dusver goed functioneer dat ik zonder termijnbeperking rijgeschikt ben wat hem betreft.
We hebben het hier over een kwartier kletsen over familie en vrienden.
Het was net een soort van serieuze eerste date, een ontzettend dure dan. En totaal niet mijn type.
Maaaar bij autisme doet het CBR altijd een rijtest. Die gratis is. Op de lesauto na. Die moet je huren. 145 euro lappen.
Ik ben verschrikkelijk blij dat ik mijn rijlessen heb afgekocht, ben nu al vanaf januari bezig met deze grap. Ik wil graag rijden en heb het er wel voor over. Er zijn er genoeg met een stoornis die niet verder dan de achterbank moeten. Desalniettemin is het zwaar kut dat het zoveel tijd en geld kost en je wordt behandeld als een achterlijk stuk kwijlend vee.
Het CBR maakt de regels dan wel niet over de medisch specialist en rijtest, dat kan ik ze niet kwalijk nemen, dat staat allemaal in de wet, maar ze kunnen wel invloed uitoefenen op de prijzen en wachttijden. Zou wel fijn zijn als ze er wat aan doen want dit is nogal een stressfactortje
Examen gaat erom dat je kan rijden. Rijtest gaat erom dat je u:berhaupt zou kunnen rijden. Tis beetje dubbel, ze zouden makkelijk een rijtestkwartiertje aan het examen vast kunnen hangen. Maar dit is hoe de politiek het heeft besloten en in de wet heeft gezet. Moet het CBR zich ook maar aan houden.quote:Op woensdag 16 mei 2018 23:10 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom nog een aparte rijtest? Daar is toch het rijexamen voor? Ik weet dat jij die vraag niet kan beantwoorden, maar het is best apart.
Ik vraag me af hoe snel je in de problemen zou komen met je autoverzekering als je in dit geval gewoon je gezonde verstand had gebruikt en Nee had ingevuld op je verklaring. Als ik haar zo zie zou ik niet direct denken "met haar is wat aan de hand", en ik vraag me af of de politie dat wel zou zien na een ongeval. Dit soort gezeik nodigt in ieder geval niet uit om eerlijk te zijn op dat formulierquote:Op donderdag 17 mei 2018 20:02 schreef nightsleeper het volgende:
Tja, zodra je maar op welke manier niet helemaal in het standaardpatroon past krijg je dit gesodemieter inderdaad. Zie bijvoorbeeld ook dit filmpje:
Ze naaien je waar je bij staat.
Een aparte rijtest bij een fysieke beperking klinkt nog wel nuttig, soms zijn dan aanpassingen nodig aan de auto en degene die de test afneemt heeft als het goed is ook kennis op het gebied van die beperking om de juiste testjes te kunnen doen. Denk dan aan testen van de kracht waarmee je kan remmen als je iets aan je been hebt e.d., ik denk niet dat je een standaard rijexaminator zonder medische kennis op dat gebied wil gaan laten beoordelen welke aanpassingen er eventueel moeten gebeuren aan een auto.quote:Op donderdag 17 mei 2018 19:06 schreef ikkenmunnemensnieveinde het volgende:
[..]
Examen gaat erom dat je kan rijden. Rijtest gaat erom dat je u:berhaupt zou kunnen rijden. Tis beetje dubbel, ze zouden makkelijk een rijtestkwartiertje aan het examen vast kunnen hangen. Maar dit is hoe de politiek het heeft besloten en in de wet heeft gezet. Moet het CBR zich ook maar aan houden.
Rijtest laatst gehad en ondanks wat zenuwen met vlag en wimpel geslaagd. Alsnog een dure grap. Hoorde van een maat van mij dat een van de ideeen achter de rijtest zou zijn, dat je als je afgekeurd wordt, je geen extra kosten voor lessen of examen hoeft te maken. Probleem is dat veel mensen toch al pakketten kopen. Als je de rijtest afschaft, loop je ook nog het risico dat rijscholen bewust incapabele leerlingen laten rijden en op laten gaan, om lesgeld binnen te harken.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 19:22 schreef Henno het volgende:
[..]
Een aparte rijtest bij een fysieke beperking klinkt nog wel nuttig, soms zijn dan aanpassingen nodig aan de auto en degene die de test afneemt heeft als het goed is ook kennis op het gebied van die beperking om de juiste testjes te kunnen doen. Denk dan aan testen van de kracht waarmee je kan remmen als je iets aan je been hebt e.d., ik denk niet dat je een standaard rijexaminator zonder medische kennis op dat gebied wil gaan laten beoordelen welke aanpassingen er eventueel moeten gebeuren aan een auto.
Wat betreft psychische problemen lijkt het me inderdaad wat onnodig, bijvoorbeeld bij autisme of aandachtssttoornissen gaat het er vooral om dat je de aandacht misschien niet goed kan verdelen tussen dingen (besturen auto, letten op verkeerssituaties, etc.) en problemen met de concentratie e.d., maar dat is nou juist iets waarop je op het examen en tijdens de rijlessen gewoon getoetst wordt! Ben je met die zaken niet goed genoeg, dan val je vanzelf wel door de mand tijdens de lessen of het examen. Haal je het wel, dan zijn de problemen blijkbaar niet van dien aard dat je niet zou moegen rijden. Wat mis ik hier?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |