Op dit moment los ik nog niks af, wellicht wel in de toekomst een deel daarvan.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 10:37 schreef egelhond het volgende:
Los je ook af op dat deel en hoeveel per jaar¿
Als je ouder dan 50 bent, zou ik voor 10 jaar of langer gaan. Hoe lang loopt die andere hypotheek nog, en hoeveel premie betaal je??quote:Op zaterdag 5 mei 2018 09:38 schreef Tyfuszooi het volgende:
Ik vraag me nu af of ik nu het beste deze aflossingsvrije hypotheek voor 10, 15 óf 20 jaar zal verlengen. Blijft natuurlijk voor een groot deel koffiedik kijken voor wat er in de toekomst met de rente en hypotheekaftrek etc gaat gebeuren.
Je wilt deze, neem ik aan, toch een keer afbetalen? Zo ja, waarom heb je nog geen aanstalten gemaakt met aflossen? Gebrek aan discipline? (Vind ik helemaal okay, geen waardeoordeel, heb ik ook gehad). Indien je graag deze wilt aflossen, zou ik hem vervangen door een door ordinaire annuitaire hypotheek.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 09:38 schreef Tyfuszooi het volgende:
Naast een spaarhypotheek heb ik ook een aflossingsvrije hypotheek (¤ 50.000) lopen.
Je bent van mijn generatie. Ik zie (zoals bij wel meer banken) dat de sprong naar een RVP > 10 jaar gelijk een flinke verhoging geeft. Mijn "onderbuik" zegt 10 jaar; je rentelasten dalen ruim 60% dus je bent dan in de gelegenheid flink af te lossen, zeg ¤2500 per jaar. Dan is over 10 jaar je schuld ook gehalveerd.quote:Op woensdag 9 mei 2018 18:10 schreef Tyfuszooi het volgende:
Allereerst mijn excuses dat ik niet eerder heb kunnen reageren en bedankt zover voor de reacties!
@blomke:
Ben 54 jaar. Die andere hypotheek (spaarhypotheek) loopt net als de aflossingsvrije hypotheek in 2033 af.
Dan overlap je de einddatum van de hypotheek.quote:Op woensdag 9 mei 2018 18:40 schreef Klepper272 het volgende:
Tja, als ikzelf voor de keuze stond dan 20 jaar voor 2.84%
Kennelijk vindt de hypotheekbank dat geen probleem, die bieden dat nu aan.quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan overlap je de einddatum van de hypotheek.
Idd, vreemd dat ze dat aanbieden dan.quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan overlap je de einddatum van de hypotheek.
Valt mooi samen met de einddatumquote:
SNS Bank. Geloof dat zij inderdaad ook de optie rentemiddeling kennen, maar bedoel je daarmee om daarvan eventueel gebruik te maken na het beëindigen van een nieuwe RVP van bijv. 10 jaar?quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Wedervraag: kent je bank (welke?) ook de optie "rentemiddeling'?
Historisch gezien was de rente ook meestal niet zo laag als nu.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 16:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
historisch gezien is variabele rente goedkoper op langere termijn.
Als je RVP afloopt dan is rentemiddeling niet logisch.quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:19 schreef Tyfuszooi het volgende:
[..]
SNS Bank. Geloof dat zij inderdaad ook de optie rentemiddeling kennen, maar bedoel je daarmee om daarvan eventueel gebruik te maken na het beëindigen van een nieuwe RVP van bijv. 10 jaar?
Niet "na beëindiging", maar tijdens de looptijd van die 10 jaar. In die context zou je kunnen beginnen met 5 jaar en in de loop van die periode alsnog gaan middelen naar 10 (of 15) jaar. Ik heb nogal eens gemiddeld (bij Woonfonds) en meestal te vroeg een periode vastgezet; rente daalde verder. Niet zo gek als je naar het verloop van de afgelopen 25 jaar kijkt.quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:19 schreef Tyfuszooi het volgende:
maar bedoel je daarmee om daarvan eventueel gebruik te maken na het beëindigen van een nieuwe RVP van bijv. 10 jaar?
Zoiets hier ook.quote:Op woensdag 9 mei 2018 19:29 schreef Hyperdude het volgende:
Heb vorig jaar 10 jaar verlengd voor 2%. 3% voor 20 jaar vond ik te gortig.
Historisch gezien ben je duurder uit met een verzekering dan zonder een verzekering.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 16:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
historisch gezien is variabele rente goedkoper op langere termijn.
Ik had een variabele in 1988, t/m 1991 steeg ie onafgebroken, uiteindelijk zelf verdubbeld. Historisch gezien mijn duurste periode. Ik ging daarna ik op rentevastperiodes van 3 a 5 jaar over, die veel lager werden.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 16:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
historisch gezien is variabele rente goedkoper op langere termijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |