Vooralsnog weet je niet eens hoe en of Trump dit heeft aangegeven bij de belasting, dus het lijkt me allemaal wat wild giswerk momenteel.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.
twitter:marcorubio twitterde op woensdag 02-05-2018 om 18:27:19 Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale https://t.co/4NTDOxcEju reageer retweet
twitter:MonicaLewinsky twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:15:13 blaming the intern is so 1990's. 🙄 https://t.co/6CGPERpNqx reageer retweet
Gestart door het Huis op 19 december 1998 en gestopt door de Senaat op 9 februari 1999.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat wel, maar de impeachment was al opgestart.
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:57 schreef DustPuppy het volgende:
Dit was ook niet heel slim...
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
Emmet Flood, die naam komt me ergens bekend voor..quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
[ afbeelding ]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.
Het is iemand die Trump steunt. da's genoeg CV voor Trump.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.
Een mens mag dromen...quote:Op vrijdag 4 mei 2018 08:53 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel wat zijn als de IRS een inval doet in het Witte Huis.
Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.twitter:TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet
Zou zij er zelf nog in geloven? # bubblequote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..
Ik denk het niet. maar ja, je moet je werk doen natuurlijk. Of ze moet zich net als Sean Spicer in de buxus gaan verstoppen.quote:
Verklaart gelijk waarom Cohen afgetapt werd voor ze de inval bij hem deden. Hij MOET er met Trump over hebben gecommuniceerd.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:50 schreef Ulx het volgende:Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.twitter:TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet
Muizenval?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Verklaart gelijk waarom Cohen afgetapt werd voor ze de inval bij hem deden. Hij MOET er met Trump over hebben gecommuniceerd.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hoeft al een tijdje niet meer echt specifieke vaardigheden te hebben voor een bepaalde plek om in aanmerking te komen voor een positie bij Trump, natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.
Het probleem met Giuliani is dat hij een veel slechtere leugenaar is dan Trump zelf.quote:
Ik denk dat je best mag verwachten dat de jarenlange advocaat van een multimiljardair enige competentie bezit zeg anders heb je ook weinig om op verder te bouwen.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat competentie geen inherente eigenschap van advocaten is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |