[AMV] Amerikaanse politiek #499 Guiltiany?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Supertof om als laatste post een echt uitgebreide te maken ... hier in de herhaling dus:

[..]

Ook zoiets ... dit leeft in bepaalde kringen nogsteeds trouwens he!

Hoe dan ook, er was gister een artikel bij PBS Newshour over iemand die Russisch propagandaknaaal Sputnik gevolgd heeft .. die raakte aardig van de leg, hoewel het waarschijnlijk wel wat hyperbolisch gesteld was. Klaarblijkelijk wordt het daar in de VS in New York uitgezonden op de FM alsook in bepaalde delen van Europa. Hier het artikel:

Althans, waarschijnlijk zijn mensen als als OllieA en brokjespoes hier ook in geinteresseerd.. dus het is waarschijnlijk goed te vermelden dat het een mooie echt wel lange longread is en dat als je het leest bij de bron er talloze links naar bronnen staan en enkele plaatjes enzo:

[..]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Supertof om als laatste post een echt uitgebreide te maken ... hier in de herhaling dus:

[..]

Ook zoiets ... dit leeft in bepaalde kringen nogsteeds trouwens he!

Hoe dan ook, er was gister een artikel bij PBS Newshour over iemand die Russisch propagandaknaaal Sputnik gevolgd heeft .. die raakte aardig van de leg, hoewel het waarschijnlijk wel wat hyperbolisch gesteld was. Klaarblijkelijk wordt het daar in de VS in New York uitgezonden op de FM alsook in bepaalde delen van Europa. Hier het artikel:

Althans, waarschijnlijk zijn mensen als als OllieA en brokjespoes hier ook in geinteresseerd.. dus het is waarschijnlijk goed te vermelden dat het een mooie echt wel lange longread is en dat als je het leest bij de bron er talloze links naar bronnen staan en enkele plaatjes enzo:

[..]

Inside Russia's propaganda machine

quote:

Op donderdag 3 mei 2018 18:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

pssst niet doorvertellen hoor, maar het gaat niet om de seks, maar om het afkopen met welk geld. Niet draaien aub.

twitter:

AP twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 03:08:15 Missouri lawmakers call historic special session to discuss "disciplinary actions," which could include impeachment, against Gov. Eric Greitens. https://t.co/BrBjuXE2l9 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
Eric Greitens

quote:

Trump Orders Pentagon to Consider Reducing U.S. Forces in South Korea

May 3, 2018

President Trump has ordered the Pentagon to prepare options for drawing down American troops in South Korea, just weeks before he holds a landmark meeting with North Korea’s leader, Kim Jong-un, according to several people briefed on the deliberations.

Reduced troop levels are not intended to be a bargaining chip in Mr. Trump’s talks with Mr. Kim about his weapons program, these officials said. But they acknowledged that a peace treaty between the two Koreas could diminish the need for the 28,500 soldiers currently stationed on the peninsula.

Mr. Trump has been determined to withdraw troops from South Korea, arguing that the United States is not adequately compensated for the cost of maintaining them, that the troops are mainly protecting Japan and that decades of American military presence had not prevented the North from becoming a nuclear threat.

His latest push coincides with tense negotiations with South Korea over how to share the cost of the military force. Under an agreement that expires at the end of 2018, South Korea pays about half the cost of the upkeep of the soldiers — more than $800 million a year. The Trump administration is demanding that it pay for virtually the entire cost of the military presence.

The directive has rattled officials at the Pentagon and other agencies, who worry that any reduction could weaken the American alliance with South Korea and raise fears in neighboring Japan at the very moment that the United States is embarking on a risky nuclear negotiation with the North.

Officials declined to say whether Mr. Trump was seeking options for a full or partial reduction of troops, though a full withdrawal was unlikely. They emphasized that rethinking the size and configuration of the American force was overdue, regardless of the sudden flowering of diplomacy with North Korea.

But Mr. Trump’s meeting with Mr. Kim injects an unpredictable new element. His enthusiasm for the encounter — and the prospect of ending a nearly 70-year-old military conflict between the two Koreas — has raised concerns that he may offer troop cuts in return for concessions by Mr. Kim.

Defense Secretary Jim Mattis added to those concerns last Friday when he suggested that the future of the American military presence might be on the table.

“That’s part of the issues that we’ll be discussing in negotiations with our allies first, and of course with North Korea,” he said. “For right now, we just have to go along with process, have the negotiations and not try to make preconditions or presumptions about how it’s going to go.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 05:58 schreef Szura het volgende:
https://mobile.nytimes.co(...)ries&pgtype=Homepage

[..]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 06:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Belangrijke stap, zal ook de Chinese rol verder onder druk zetten omdat hun belangrijkste zorg is dat bij een akkoord alsnog Amerikaanse troepen in Zuid-Korea blijven, die zullen ook wel blijven maar met zo'n stap versterkt Trump de positie van Kim jegens Xi Jinping. De Chinezen hebben zichzelf aardig buitenspel gezet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 06:04 schreef Szura het volgende:

[..]

Ik lees vooralsnog alleen maar deskundigen die het überdom zouden vinden om dit te doen en alleen het nieuws van deze voornemens al schadelijk vinden.

quote:

As North Korea holds summit meetings with its archenemies — first South Korea, and soon the United States — China is hustling not to lose influence.

Its foreign minister, Wang Yi, returned Thursday to Beijing after two days in North Korea’s capital, Pyongyang, where he met with the country’s leader, Kim Jong-un, shoring up China’s position as the North’s best friend.

China holds substantial economic leverage, but in the heightened strategic competition between it and the United States, it worries that Mr. Kim is using that rivalry to reduce dependence on China, his country’s longtime benefactor.

One of Mr. Wang’s jobs was to try to stop Mr. Kim from veering toward the United States under President Trump, some Chinese experts said.

“Beijing likely would want to ensure that Pyongyang would not develop a closer relationship with Washington than Beijing,” said Zhao Tong, a North Korea expert at the Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy in Beijing. “The visit by the Chinese foreign minister, the first in 11 years, appears to be part of that effort.”

Continue reading the main story
RELATED COVERAGE

China, Feeling Left Out, Has Plenty to Worry About in North Korea-U.S. Talks APRIL 22, 2018

Businesswoman’s Fate a Test of China’s Resolve on North Korea JAN. 10, 2018

Kim Jong-un’s China Visit Strengthens His Hand in Nuclear Talks MARCH 28, 2018
Beijing has suspected that Washington might agree to put aside its nuclear disagreements with North Korea and accept the North’s nuclear capabilities if it served to contain China, he said.

Mr. Wang could have delivered a careful message, reminding the North that China was its true friend despite the rough patch in the past six years since Mr. Kim came to power, said Xia Yafeng, a Chinese historian at Long Island University.

“Wang Yi had a mission: to coordinate with the North Koreans on how to talk with Trump,” he said. “He can advise the North Koreans, but he cannot threaten them. He may say: ‘Be careful when you talk with Trump. We will always side with you.’”

China grudgingly went along with Washington’s demand last year that it support United Nations sanctions meant to deny the North of critical foreign currency from sales of coal, minerals, seafood and garments.

But Beijing’s desire to punish North Korea’s economy is probably wavering, Mr. Zhao said.

“I can imagine China taking additional measures to further improve ties with North Korea,” Mr. Zhao said. These would include working to connect North Korea to roads and rail networks in northeast Asia, and embracing the North in its Belt and Road Initiative.

There are already signs that China is trying to loosen some of the economic restrictions. Businessmen in the area of northeastern China that borders North Korea say that some North Korean workers are returning to China on short-term visas, and that they expect trade to pick up soon.

“I can imagine China already starting studies into options to increase economic cooperation with North Korea in areas that would not violate existing United Nations Security Council resolutions,” Mr. Zhao said.

Beijing was miffed and surprised at being pointedly excluded from several items in the joint declaration that North and South Korea issued last Friday at the end of their summit meeting.

The two Koreas said they would start talks with Washington to negotiate a peace treaty to formally end the Korean War, which ravaged the peninsula from 1950 to 1953.

The declaration mentioned “trilateral or quadrilateral” talks. If the talks were “trilateral” that would include North and South Korea and the United States but not China, which sent millions of troops to fight on North Korea’s side during the war. China withdrew all its troops in 1958.

“The Chinese heard it was North Korea that got the talks to be broadened to quadrilateral,” said Paul Haenle, director of the Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy.

Beyond that, China was not invited to send observers to the planned destruction of the Punggye-ri nuclear test site in North Korea at the end of this month. Mr. Kim said he would invite South Korean and American experts to witness the shutdown, a gesture that American officials said would have little impact on the North’s nuclear and ballistic missile programs.

“The test site is close to the Chinese border,” Mr. Haenle said. “The Chinese were upset because China is a nuclear power, South Korea is not.”

Despite these snubs, the visit of the foreign minister, Mr. Wang, was symbolically important, Mr. Xia said.

In the heyday of the China-North Korea relationship when Mr. Kim’s grandfather, Kim Il-sung, was in power, top-level visits between the two countries were frequent. The grandfather visited China many times, Mr. Xia said. Even Kim Jong-un’s father, Kim Jong-il, made seven trips between 2000 and 2011.

The parade of visits stopped after the young Mr. Kim came to power and derailed the relationship to China by ordering the killing of senior Korean officials close to Beijing.

Mr. Kim made a surprise visit to Beijing in late March, apparently on his own initiative, maneuvering in a way that made him look less like a supplicant and more like an equal.

Mr. Trump’s meeting with Mr. Kim is likely to take place in the Demilitarized Zone at the border between South and North Korea, Mr. Trump has said. Some diplomats are speculating that the two leaders may meet on the northern side of the zone, drawing a distinction with the summit meeting last week on the South Korean side, and satisfying Mr. Trump’s desire for drama.

China’s president, Xi Jinping, is expected to go to Pyongyang after the Trump-Kim meeting. One of the foreign minister’s duties was to confirm details of Mr. Xi’s visit, Chinese analysts said.

quote:

As the North Korean leader, Kim Jong-un, prepares for his meetings with the presidents of South Korea and the United States, China has found itself in an unaccustomed place: watching from the sidelines.

Worse, many Chinese analysts say, North Korea could pursue a grand bargain designed not only to bring the isolated nation closer to its two former Korean War foes, but also diminish its reliance on China for trade and security.

Such an outcome — a reversal of 70 years of history — remains a long shot, amid doubts about whether the North would agree to relinquish its arsenal of nuclear weapons. Still, China finds itself removed from the center of the rapidly unfolding diplomacy, and unusually wary about Mr. Kim’s objectives in reaching out to his nation’s two bitterest enemies.

Mr. Kim’s meeting with the South Korean president, Moon Jae-in, is set for Friday, and a meeting with President Trump — the first ever between leaders of the two nations — is expected to follow in May or early June. In a sign of just how much is suddenly on the table, South Korea recently confirmed that it was in talks with the North and with the United States about signing a treaty to end the Korean War, which halted in 1953, but never formally ended.

With events moving so quickly, and Beijing finding itself largely left on the outside, analysts said China and its leader, Xi Jinping, must at least consider what they called worst-case contingencies.

Continue reading the main story
RELATED COVERAGE

Sanctions Are Hurting North Korea. Can They Make Kim Give In? APRIL 20, 2018

‘We No Longer Need’ Nuclear or Missile Tests, North Korean Leader Says APRIL 20, 2018

NEWS ANALYSIS
What Does Kim Jong-un Want? U.S. Fears Answer Is ‘Give a Little, Gain a Lot’ APRIL 21, 2018
RECENT COMMENTS
j. von hettlingen April 24, 2018
Kim Jong-un, like his grandfather and father, is wary of China’s dominance, and wants “to reduce China’s influence.” Since he took office,...

Keith Johnson April 24, 2018
Is this the same China that is openly challenging US Naval Power in the South China Sea? Do you seriously believe that North Korea is...

Michael N. April 24, 2018
If you ask me, Xi is probably relieved that we're taking a problem child off his hands and Kim does need some breathing room from his...

SEE ALL COMMENTS
“The loss of prestige is a big problem for China and Xi, who wants everyone else to view China as an essential actor of international relations, especially in the Northeast Asian context,” said Zhang Baohui, a professor of international relations at Lingnan University in Hong Kong. “Now, suddenly, China is no longer relevant.”

[“We no longer need” nuclear or missile tests: Read about whether North Korea is really willing to trade away its arsenal for economic benefits.]

In a declaration over the weekend that North Korea would suspend nuclear and missile tests, Mr. Kim spoke as if the North was already a nuclear power, and no longer needed weapons tests, a direct challenge to the Trump administration’s stated goal of denuclearization. Washington has declared that the coming negotiations are about getting rid of the arsenal.

Still, Mr. Trump apparently wants to claim a place in history as the American leader who formally ended the Korean War — even though he tweeted on Sunday morning that he was not rushing into a deal. And Mr. Moon is eager to edge toward the reunification of the two Koreas. So China fears the outcome could be either a North Korea or a unified Korean Peninsula leaning toward the United States.

Since the 1950-53 Korean War, when China fought on the side of the North against the United States and its ally in the South, the alliances have been immovable. The North has provided a convenient buffer for China against having American troops on its border; the South serves as a base in the region for the American military.

In negotiations over the denuclearization of the North, Beijing has to worry whether all that could suddenly be in play, Chinese analysts said.

“If a grand deal can be struck between Kim and Trump, in the form of denuclearization in exchange for normalization of bilateral relations, then Northeast Asia may see a major realignment,” Mr. Zhang said. “China does not run Kim’s foreign policy and they know that.”

The possible new alignment on the Korean Peninsula that most concerns Beijing is a loose unification between North and South Korea with American troops remaining in the South.

As part of its conciliatory moves before the meetings, the North has dropped its demand for the departure of the 28,000 United States troops stationed in the South as a condition for denuclearization.

“A unified, democratic Korea aligned with the U.S. will be dangerous to the Communist regime in China, though not necessarily the Chinese nation,” said Xia Yafeng, a North Korea expert at Long Island University.

From China’s point of view, a favorable outcome from the meeting between Mr. Trump and Mr. Kim may simply be a less dangerous version of the status quo, Mr. Xia said.

There could be a “nice photo” of the two men, with vague promises from the North Korean leader to get rid of his nuclear weapons, and then long negotiations in which China would have a big say, he said.
What is curious is that China has for decades spoken in favor of a peace treaty to end the Korean War. Premier Zhou Enlai of China mentioned ending the Korean War in a 1971 interview with The New York Times columnist James Reston, Mr. Xia said.

China, however, has a very specific view of what such a treaty would entail: the withdrawal of American troops from South Korea, which would leave both Koreas leaning toward China.

“A peace treaty is good for China in that it will presumably denuclearize North Korea, and more important, it will end the legality of the U.S. military alliance and troop presence on the peninsula,” said Yun Sun, a North Korea expert at the Stimson Center in Washington.

Since North Korea is looking for security guarantees from the United States in return for denuclearization, that guarantee “will hopefully include the withdrawal of U.S. troops,” she said.

But, like his grandfather and father, who ruled North Korea before him, Mr. Kim has shown signs of wanting to reduce China’s influence.

When the young leader made a surprise visit to Beijing three weeks ago to meet Mr. Xi for the first time, the two men seemed to repair somewhat the traditionally close relationship between the two countries that had been in the freezer since Mr. Kim came to power in 2011.

In fact, the visit was probably not so much a gesture of rapprochement as a deft move by Mr. Kim to play China against the United States, just as his grandfather had maneuvered between China and the Soviet Union, Chinese analysts said.

Mr. Kim’s purpose was to give the impression to the Americans that he was entering the meetings with China at his back, they said. Mr. Xi accepted an invitation from Mr. Kim to make a return visit to Pyongyang, but there were no signs that would happen before Mr. Trump meets with Mr. Kim, a Chinese government spokesman said.

Analysts say that since coming to power, the young Mr. Kim has resented his country’s almost total economic dependence on Beijing, which has only increased under the tough United Nations economic sanctions that China voted for last year.

About 90 percent of the North’s foreign trade in essential items — coal, minerals, seafood, textiles — passes through China, and China is its biggest supplier of fuel.

At the urging of the Trump administration, China approved the sanctions that have severely cut the North’s access to fuel and hard currency. North Korean ties with China seemed to hit a low, with Mr. Kim refusing to even meet a Chinese envoy in November, and conducting a ballistic missile test instead.

Perhaps wary of alienating the North, and unhappy with Mr. Trump’s decision to impose tariffs on Chinese imports, Beijing was no longer so willing to punish the North, Chinese analysts said.

There are already signs that trade is picking up along China’s border with North Korea, Chinese traders say, which could mean a relaxing after six months of near total trade embargo.

Hours after the North’s announcement on Saturday of its suspension of nuclear tests, one outspoken Chinese state-run newspaper, The Global Times, said the United Nations should “immediately discuss the cancellation of part of the sanctions against North Korea.”

Further, the United States, South Korea and Japan should lift their unilateral sanctions against the North, the paper said.

Correction: April 23, 2018
A picture caption with an earlier version of this article misspelled the given name of the Chinese president. He is Xi Jinping, not Xi Jingping.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 06:41 schreef Szura het volgende:
Ja de rol van China vind ik ook interessant, maar ik ben niet de enige die twijfelt aan de door jou aangehaalde coördinatie vanuit Washington. Come on, het is Trump die het tegenovergestelde van z’n geclaimde ‘fine-tuned machine’ runt en zonder ambassadeur en zonder minister van Buitenlandse Zaken inging op de uitnodiging voor een top. Bovendien lijken er al belangrijke zaken te worden prijsgegeven voor de top überhaupt ingepland is, lijkt me toch zorgelijk.

Twee draadjes daarbij:
https://twitter.com/nktpnd/status/992228890969018368?s=21

https://twitter.com/ajmount/status/992223508087394304?s=21

quote:

Reduced U.S. troop levels are not intended to be a bargaining chip in Trump’s planned summit in late May or early June with North Korean leader Kim Jong Un about Pyongyang’s nuclear weapons program, the Times said.

The officials said, however, that a peace treaty between the two Koreas could diminish the need for the 23,500 U.S. soldiers currently stationed on the peninsula, the newspaper said.

A full withdrawal of U.S. troops was unlikely, the officials said, according to the paper.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 07:47 schreef Ulx het volgende:
Als Trump de betaling van de 130k aan Cohen heeft opgevoerd als juridische kosten en ze vervolgens als aftrekpost (no pun) heeft opgevoerd, zou dat dan belastingfraude zijn geweest?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 07:47 schreef Ulx het volgende:
Als Trump de betaling van de 130k aan Cohen heeft opgevoerd als juridische kosten en ze vervolgens als aftrekpost (no pun) heeft opgevoerd, zou dat dan belastingfraude zijn geweest?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 08:53 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel wat zijn als de IRS een inval doet in het Witte Huis.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 08:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het waren toch juridische kosten.....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat Trump en Cohen het in de doofpot wilden hebben is natuurlijk geen reden om de hardwerkende amerikaanse belastingbetaler de rekening te geven.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 08:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het waren toch juridische kosten.....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De reden waarom er zo'n stennis om is, is het feit dat diezelfde juridische kosten volgens Giuliani écht niet uit de partijkas zijn betaald. Okee, dat is een punt. Maar het feit dat Trump de relatie met Daniels geheim heeft proberen te houden vanwege de verkiezingen, en niet om dit te verbergen voor zijn vrouw, torpedeert Giuliani statement volledig. Waarom die geheimzinnigheid als er "niets is gebeurd"? waarom 130.000 dollar zwijggeld betalen om een politieke campagne te redden? En als dit is gebeurt met die reden, dan moet die 130.000 dollar (mét bonus voor Cohen) als campagnefonds zijn gebruikt. welke terugbetaal-constructie Trump ook heeft gebruikt, het heeft ingedruist tegen de regels. En juist dáár ging Giuliani de fout in.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan moet je iets aan het systeem doen he.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja maar daar reageer ik dan ook niet op zeg.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat systeem is er.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ja het is wel iets anders dan een one liner he?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan moet je iets aan het systeem doen he.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je neemt voor het gemak aan dat het legaal is een betaling aan een derde op te voeren als "juridische kosten" en dus maar van de belasting af te trekken. Dat is onzin. Als dat mag gaat iedereen zijn boodschappen laten afrekenen na tussenkomst van een advocaat. "Hey, mijn advocaat betaalde een kratje bier., nu is het aftrekbaar!"

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ligt eraan of Cohen deze betaling heeft gedaan als 'vriend' van Trump of als zijn advocaat.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:22 schreef Ulx het volgende:
Giuliani calls for Sessions to 'step in' on Cohen investigation

Whoa....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leg uit.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ligt eraan of Cohen deze betaling heeft gedaan als 'vriend' van Trump of als zijn advocaat.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

betaal jij voor je "vriend" zomaar 130.000 aan een pornoster? En als dit zoals Giuliani dit zegt, een doorlopende betalingsregeling is, dan kun je er gemakshalve van uit gaan dat deze zaak niet op zich staat. Hoeveel afkoopsommen heeft Trump openstaan en zijn al op deze manier "afgehandeld"? En als dan ook nog je client op televisie openlijk hierover liegt en zegt dat die er niks van weet, dan lijkt het me voor een rechter een koud kunstje om de schuldvraag uit te pluizen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:27 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat de rechter of de belastingdienst in zo'n smoesje tuint.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Cohen werkt al jaren samen met Trump, is ongetwijfeld uiterst loyaal en wordt vast prima door hem betaald, en ik denk dat hij ook niet bang was dat hij dat geld niet heeft teruggekregen verder.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als Cohen Daniels betaalt van zijn eigen account kan hij altijd opvoeren dat hij deze betaling heeft gedaan als vriendendienst voor Trump die vervolgens datzelfde bedrag bij hem declareert. Dat kan hij apart gedaan hebben van het juridisch opstellen van het contract. In dat geval hoef je natuurlijk als Trump zijnde niks op te geven het is immers een soort gift aan een vriend.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Denk je echt dat Cohen nog loyaal zal blijven nu er een inval in zijn kantoor, huis en hij al een tijdje afgetapt is door de FBI (die mogen dit niet zomaar)?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het zal je verbazen, maar ook Amerika kent schenkbelasting.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Smoesje of een maas in de wet- en regelgeving want het zal me niet verbazen als dit vaker gebeurt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Eerlijk gezegd vertrouw ik die Kim Jung-Un voor geen meter. Zijn plotse welwillendheid en sympathieke gebaren (gevangenen vrijlaten en Moon letterlijk de hand toereiken) wekken argwaan. Ik geloof er helemaal niets van dat hij binnen een paar maanden is gedraaid als een blad om een boom, net nu hij de beschikking heeft over een operationeel kernwapenarsenaal.

Waar ik evenmin iets van geloof, is dat China zogenaamd buitenspel dreigde te staan. Peking is de enige echte bondgenoot van Noord-Korea en dat is al tientallen jaren het geval. Het lijkt mij buitengewoon sterk dat Kim zijn vaste Chinese bondgenoot zomaar verruild voor de VS, zeker niet nu het land wordt aangestuurd door de wispelturige, leugenachtige en onbetrouwbare Trump. Ik vermoed dat Xi geenszins verrast is door de recente ontwikkelingen. Sterker, ik denk dat hij de koers die door Kim is uitgestippeld mede heeft vormgegeven.

Ook die warme gebaartjes van Kim doen de wenkbrauwen fronzen. Plots toont hij zich een redelijk leider, die bereid is tot het sluiten van compromissen. Ik geloof daar, nogmaals, helemaal niets van. Ik krijg het idee dat hij zich de redelijkheid zelve toont om de VS de wind uit de zeilen te nemen. Als de deal mislukt, kan Kim zeggen dat hij zich van zijn beste kant heeft laten zien. Trump kan moeilijk internationale steun vinden voor een preventieve aanval op een land dat zich zo welwillend heeft opgesteld als Noord-Korea de laatste weken heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

leuk dat je dit zegt: Trump heeft er namelijk een (klein) handje van om mazen in de wet en rerelgeving uit te laten vissen door zijn juristen. Het verschil is dat in deze kwestie er veel striktere regels worden gehanteerd.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar het is opgegeven als declaratie.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar jij stelt dat het niet opgegeven zou hoeven te worden als het een vriendendienst was. Dat is niet zo, ook giften moet je gewoon melden.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:40 schreef Ulx het volgende:
Het gaat er niet om of het geld voor Stormy uit de campagnekas kwam, het gaat er om of het gezien kan worden als een bijdrage aan de campagne. En daar lijkt het wel op.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja ik neem aan dat het juridisch vrij ingenieus geweest moet zijn anders doe je zoiets niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me een redelijk voorbarige aanname.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja ik neem aan dat het juridisch vrij ingenieus geweest moet zijn anders doe je zoiets niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij gaat er vanuit dat Kim plotseling is gedraaid. Wie zegt dat hij altijd hetzelfde was als zijn vader en opa? Vanaf het begin af aan was zijn relatie met China slecht, vermoordde zijn broer, verschillende berichten van de interne strijd die hij moest leveren om zijn macht te stabiliseren. Kim is pas vrij recent aan de macht gekomen het is niet zo dat hij al jarenlang een reputatie had opgebouwd waar we hem nu op kunnen afvallen. Wellicht dat hij juist veel meer Westers is geworden, niet voor niks in Europa opgegroeid voor een gedeelte, wacht het maar eerst eens af.

Als je de achtergrondartikelen leest had je ook gezien dat dit met China ook niet zomaar is gebeurd, daar gaan al jaren van spanning aan vooraf, en China heeft de situatie compleet verkeerd ingeacht. Zowel Trump als Kim wat dat betreft dus. En dat proberen ze nu te herstellen.

We zullen zien hoe serieus Kim zal zijn de komende maanden maar het is veelbelovend tot dusverre.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me af of het überhaupt gedaan is.

Verder mag het natuurlijk gewoon als het gebeurd is. Trump heeft een dusdanig leger duurbetaalde accountants dat ze daar echt geen fouten bij maken.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is dat zo? Als Trump gewoon opgaf dat het om "Juridisch Advies" of zo ging.....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan weten zijn accountants niet wat Cohen met het geld deed.....

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me af of het überhaupt gedaan is.

Verder mag het natuurlijk gewoon als het gebeurd is. Trump heeft een dusdanig leger duurbetaalde accountants dat ze daar echt geen fouten bij maken.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die accountants zijn voornamelijk gespecialiseerd in civiele zaken. De problemen die de juristen van Trump hebben heeft voornamelijk te maken met het feit dat ze de handelingen van het civiele deel van de Trump gerelateerde transacties niet kunnen bewijzen aan die van de staat zonder de regels te schenden.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus kan dat worden opgevat als fraude. Als Trump willens en wetens een betaling aan Stormy anders opvoert in de boekhouding was hij gewoon strafbaar bezig.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geen idee wat hier staat, maar vast een goed punt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar hij heeft de betaling aan zijn advocaat gedaan.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom betaalde hij dat geld? Uit schuldgevoel of om de kans op verkiezingswinst te vergroten?

Nou dan.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het was de republikeinen gelukt met Bill Clinton om dezelfde reden, een sex schandaal , dus geen wroeging.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Bill Clinton heeft gewoon zijn twee termijnen als POTUS uitgezeten.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bij een impeachment komen er minstens de volgende aanklachten.

• Fraude (Belastingfraude, bankfraude, etc.)

• Samenwwerking met de Russen

• Machtsmisbruik / Obstruction

• Meineed zie ik ook nog wel gebeuren

• Opzettelijk liegen tegen het Amerikaanse Volk (High Crimes and Misdemeanors)

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.

twitter:

marcorubio twitterde op woensdag 02-05-2018 om 18:27:19 Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale https://t.co/4NTDOxcEju reageer retweet

twitter:

MonicaLewinsky twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:15:13 blaming the intern is so 1990's. 🙄 https://t.co/6CGPERpNqx reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat wel, maar de impeachment was al opgestart.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:57 schreef DustPuppy het volgende:
Dit was ook niet heel slim...

Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview

Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)

Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 08:53 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel wat zijn als de IRS een inval doet in het Witte Huis.

twitter:

TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:50 schreef AnneX het volgende:

[..]

Zou zij er zelf nog in geloven? # bubble

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:50 schreef Ulx het volgende:

twitter:

TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet

Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Verklaart gelijk waarom Cohen afgetapt werd voor ze de inval bij hem deden. Hij MOET er met Trump over hebben gecommuniceerd.
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 11:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:03 schreef Ulx het volgende:
Hij is loyaal.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 10:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat competentie geen inherente eigenschap van advocaten is.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat je best mag verwachten dat de jarenlange advocaat van een multimiljardair enige competentie bezit zeg anders heb je ook weinig om op verder te bouwen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft vast competenties die erg handig zijn voor een client die in het vastgoed zit.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat je best mag verwachten dat de jarenlange advocaat van een multimiljardair enige competentie bezit zeg anders heb je ook weinig om op verder te bouwen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:18 schreef Ulx het volgende:
A timeline of Trumpworld’s changing story on Stormy Daniels

Een handig overzicht.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je vergelijkingen maakt met de keuzes die Trump heeft gemaakt voor de staf van het Witte Huis, dan moet je de incompetentie bij diegene die ze inhuurt zoeken. No offence.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vertegenwoordigde Cohen exclusief Trump trouwens?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vertegenwoordigde Cohen exclusief Trump trouwens?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:18 schreef Ulx het volgende:
A timeline of Trumpworld’s changing story on Stormy Daniels

Een handig overzicht.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heerlijk. In januari nog alles ontkennen en de media aanvallen en deze week dan details over de deal met Daniels uiteen zetten in een serie Tweets.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Afgezien wat vage diensten voor Sean Hannity, heeft hij ook de belangen behartigd van een andere perverse millionair: Elliott Broidy, de suikeroom van de Republikeinse partij, die $1.6 miljoen moest dokken omdat die een Playboy model had bezwangerd.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan zal daar ergens wel zijn echte specialiteit zitten .

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Althans, waarschijnlijk zijn mensen als als OllieA en brokjespoes hier ook in geinteresseerd..

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
Je land zou maar geleid worden door een pathologische leugenaar.

quote:

Fox News host Neil Cavuto had some harsh words for Donald Trump on Thursday: "Mr. President, you stink."

The host listed some of Trump’s worst lies and misstatements, including claiming there was widespread voter fraud in the 2016 election and the recent revelation that he repaid his personal lawyer Michael Cohen for $130,000 in hush money given to porn star Stephanie Clifford, known as Stormy Daniels, after he’d repeatedly denied knowing about the situation.

“How can you drain the swamp if you’re the one that keeps muddying the water?” Cavuto asked. “You didn’t know about that $130,000 payment to a porn star until you did.” Cavuto, one of the few hosts on Fox News who calls out the president, said Trump cannot criticize the press for reporting “fake news” when he repeatedly makes false statements without correction.

“Your base probably might not care,” Cavuto added. “But you should. I guess you’re too busy draining the swamp to ever stop and smell the stink you’re creating. That’s your doing. That’s your stink. Mr. President, that’s your swamp.”

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 12:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat je best mag verwachten dat de jarenlange advocaat van een multimiljardair enige competentie bezit zeg anders heb je ook weinig om op verder te bouwen.

quote:

The United States has never had kings, dukes or even barons, but President Donald Trump’s most loyal subjects have found a way to pay him millions of dollars in tribute.

New Jersey Republican congressman Tom MacArthur spent $15,221 to hold a fundraiser at Trump’s golf course in Bedminster, according to a HuffPost analysis of Federal Election Commission filings. Mark Meadows, a North Carolina Republican and a close Trump ally in the House, spent $689 for an office Christmas party at Trump’s hotel a few blocks from the White House. The Illinois-based Family PAC paid $3,183 to Trump’s hotel in Chicago to hold a conference there.

And the Republican National Committee this week will likely spend in the neighborhood of a half-million dollars at Trump’s resort in Doral, a few miles west of downtown Miami, for its spring meeting — not counting hundreds or even thousands of dollars RNC members must pay out of their own pockets for airfare, hotel rooms and some meals.

The golf resort boasts plenty of ornate chandeliers and baroque fountains — but lies directly beneath the flight path of Miami International Airport’s takeoffs and landings, and is miles from the closest beach. RNC members said they like it anyway, even if it means that some of their own money winds up in the president’s pockets. “Well, we elected a president who’s a businessman,” noted one RNC member on condition of anonymity. “A shrewd businessman.”

Cindy Siddoway, the RNC committeewoman from Idaho, said she didn’t know how the RNC settled on Trump’s golf resort but had no objection. “I don’t have a have a problem with it,” she said. “It’s a lovely hotel.”

In all, some 70 Republican candidates and parties from Washington state to Washington, D.C., have spent $1.9 million of their donors’ money at the president’s golf courses, hotels and restaurants thus far this election cycle. A portion of every one of these dollars enriches Trump and his family personally.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
het zal je maar gebeuren..

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Rutte is natuurlijk geen pathologisch leugenaar.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens. Rutte liegt alleen (af en toe) om grotere problemen te voorkomen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:30 schreef brokjespoes het volgende:
Trump's workdays are getting shorter and shorter and shorter... (bron) (Geef mij zo'n baan LOL)

[ afbeelding ]
Yep, that's it.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan heeft hij wel ERG veel problemen onder zijn ruif, moet ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Klopt. deze dag wordt door de regering gezien als een zondag, dus niks mis mee.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:34 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ho, maar op zondagen moet hij toch golfen?

(Overigens schijnt hij gisteren juist een heleboel afspraken te hebben afgezegd want "te druk", vandaar dat het iemand opviel. )

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welnee, laten we wel wezen. Ik ben geen fan van Rutte en hij liegt inderdaad (te) vaak. Maar dat is een kwestie voor Nederlandse politiek.

Trump heeft letterlijk duizenden leugens in anderhalf jaar. Dat is echt van een andere orde.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:
Trump heeft letterlijk duizenden leugens in anderhalf jaar. Dat is echt van een andere orde.

quote:

In the 466 days since he took the oath of office, President Trump has made 3,001 false or misleading claims, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president. That’s an average of nearly 6.5 claims a day.

When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. Slowly, the average number of claims has been creeping up. Indeed, since we last updated this tally two months ago, the president has averaged about 9 claims a day.

Trump has a proclivity to repeat, over and over, many of his false or misleading statements. We’ve counted at least 113 claims that the president has repeated at least three times, some with breathtaking frequency.

Seventy-two times, the president has falsely claimed he passed the biggest tax cut in history — when in fact it ranks in eighth place. Fifty-three times, the president has made some variation of the claim that the Russia probe is a made-up controversy. (If you include other claims about the Russia probe that are not accurate, the count goes to 90.) Forty-one times, the president has offered a variation of the false claim that Democrats do not really care about the Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals program that Trump terminated.

Thirty-four times, the president has wrongly asserted that a border wall was needed to stop the flow of drugs across the southern border, even though the Drug Enforcement Administration says a wall would not limit this illegal trade, as much of it travels through legal borders or under tunnels unaffected by any possible physical barrier.

Thirteen times in the past five weeks, Trump has claimed his long-promised border wall is already being built, even though Congress denied him the funding and prohibited the use of prototypes he had viewed with great fanfare.

Of course, not every day is filled with falsehoods, but the president makes up for his slow days with days that offer an extraordinary number of misleading claims — such as 53 on July 25, 2017, or 49 on Nov. 29, 2017.These are often days when the president has had a series of freewheeling interviews or given a campaign-rally-style speech.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 13:50:00 Giuliani tells NBC News that he made Trump “aware of paperwork” that showed Trump’s payments to Cohen were actually reimbursements for the Stormy hush money payment.Trump replied: ‘Oh my goodness, I guess that's what it was for,’” Giuliani said. https://t.co/kU1K2QTh9p reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 14:15 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 13:50:00 Giuliani tells NBC News that he made Trump “aware of paperwork” that showed Trump’s payments to Cohen were actually reimbursements for the Stormy hush money payment.Trump replied: ‘Oh my goodness, I guess that's what it was for,’” Giuliani said. https://t.co/kU1K2QTh9p reageer retweet

Dat klinkt echt als Trump.

"Grutjes! Heeft die gekke Mike gewoon 130K aan een pornosterretje gegeven terwijl ik nooit met haar geslapen heb. Potvoldriedubbeltjes!"

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 14:52 schreef Ulx het volgende:
Als ik PressSec van Trump was geweest had ik mijn ontslag ingediend. Hoe kun je Trump nou verdedigen als hij jou de waarheid niet vertelt? Die Sanders staat gruwelijk voor lul en is 100% ongeloofwaardig.

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 15:12:52 There is no excuse for the refusal of the Treasury Dept. to release the Suspicious Activity Report (SAR) relating to the $130k payment. We are calling on @SenBlumenthal @RepCharlieDent and others in Congress to immediately subpoena the SAR and release it to the people. #basta reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 15:12:52 There is no excuse for the refusal of the Treasury Dept. to release the Suspicious Activity Report (SAR) relating to the $130k payment. We are calling on @SenBlumenthal @RepCharlieDent and others in Congress to immediately subpoena the SAR and release it to the people. #basta reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 16:15 schreef RM-rf het volgende:
interssant achtergrond artikel over de buitenlandse politiek van Trump nu...

zowel ingaand op hoe Trump Mei/begin juni tot een opeenhoping voor zeer bepalende events lijkt te willen maken waarbij niemand uit zijn team werkelijk lijkt te weten wat de president nu wl of niet gaat besluiten...

zowel op de staal-tarieven, op de ontmoeting met Kim en Noord-Korea, op de opening van de ambassade in Jeruzalem (Trump heeft gehint dat hij bij die opening zelf in persoon wil aanwezig zijn) en een aangekondigt Peace-plan voor het miden-oosten

Als laatste en meer specifiek ook de houding tegenover Rusland (en deels ook de omgang met de europese bondgenoten)
Hierbij speelt mee dat de huidige bezetting van het Trump-buitenland-team extreem Havik-achtig is en heel stevig anti-Rusland is, in de personen van Bolton en Pompeo zitten er aan de top absolute rusland-haters, vergelijkbaar met Cheney onder Bush jr.

Trump zelf lijkt echter continue een totaal andere koers in te zetten, en lijkt, overigens vergelijkbaar met Bush jr. te denkend at hij samen met zn goede vriend Putin wel de boel eventjes op orde kan krijgen...
OOk een sterke opmerking dat de laatste drie presidenten allemaal lijken te hebben gedacht dat alle problemen met Rusland de schuld van hun voorganger was en dat zij die problemen wel 'eventjes' kunnen oplossen met charme en charisma.

https://www.newyorker.com(...)-with-vladimir-putin

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 09:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, ik ben zeer sceptisch. Ik zou Kim bovendien ook afraden om te vertrouwen op de Trump-administratie. Je stuurt immers aan op een deal met een administratie die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden en bewezen heeft geen betrouwbare partner te zijn. Trump geeft bovendien geen zier om de situatie op het Koreaanse schiereiland, de reden dat hij een deal wil is omdat hij hunkert naar complimentjes.

En ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de Noord-Koreanen zich hier bewust van zijn. Vanuit hun perspectief zou ik ook meer vertrouwen hebben ik Peking dan in de Amerikanen.

quote:

The former director of the Office of Government Ethics on Thursday said that revelations that President Trump reimbursed personal attorney Michael Cohen for a payment to adult-film star Stormy Daniels means the president has admitted to filing a false financial disclosure.

Walter Shaub tweeted that “in trying to talk his way out of a campaign finance violation, Trump has admitted to filing a false financial disclosure in 2017.”

"He personally certified that his disclosure was ‘complete and correct,’” Shaub tweeted.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

waltshaub twitterde op donderdag 03-05-2018 om 14:33:33 AMAZING! In trying to talk his way out of a campaign finance violation, Trump has admitted to filing a false financial disclosure in 2017. He personally certified that his disclosure was "complete and correct," subject to penalties at 18 U.S.C. § 1001 and 5 U.S.C. app. § 104. 1/ https://t.co/FdDEsuRPaj reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 16:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Stick en carrot. Zeer effectief om te dealen met dictators.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Je hebt het stuk dus duidelijk niet gelezen...

Trump maakt exact dezelfde fouten als voorgaande presidenten juist door die kortzichtige en simpele gedachte dat het een spelletje zou zij en dat het om de 'persoonlijke omgang' zou gaan met een andere heerser....


Typisch wel dat dat 'monarchen-principe waaraan ooit continentaal europa ten onder gibg, toen de aristocratische heersers daar dachten dat politiek enkel een omgangs-spelletje is tussen de elite nu juist ook zo sterk door de VS gemaakt wordt

quote:

When Peter Coughlin was in his sophomore year at James Madison University in northern Virginia, he was besieged by a strange and unsettling illness. At random times throughout the night, Coughlin would wake up with hives, full body chills, and raging fevers. These episodes always ended up with him in the bathroom, throwing up until his stomach was empty.

After keeping a food journal for nearly a year, Coughlin realized his symptoms occurred after eating meat, primarily pork. “I essentially spent a week proving my point,” Coughlin says. “I’d eat a bunch of red meat, and go through a series of pretty severe reactions.”

When he finally went to the hospital in 2016, the doctor tested him for all the usual allergies and was flummoxed by the lack of results. She gave him a strong antihistamine and an EpiPen and sent him home.

Frustrated, Coughlin started researching. He found similarities between his symptoms and documented cases of something called alpha-gal allergy. A major study on the allergic reaction had been done right across the Blue Ridge Mountains at the University of Virginia.

Suddenly, his hiking trips in that very mountain range came into focus: “I kept pulling ticks off of me,” he says. According to the research, those little brown bugs, marked by a telltale white spot, were to blame for his meat allergy. Coughlin was bit by lone star ticks.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

AP twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 16:41:59 The Latest: President Trump suggests Rudy Giuliani misspoke about porn star, says he'll "get his facts straight." https://t.co/E6ZXmp1Jbx reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik reageer op jouw post. Volgens mij is het een zeer effectiebe strategie. Stick en carrot dus. Persoonlijke omgang dwingt hij af. Tussen Westerse democratieen werkt die strategue wat minder maar de diplomatieke benadering werkt dan weer niet bij dictators en co.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik reageer op jouw post. Volgens mij is het een zeer effectiebe strategie. Stick en carrot dus. Persoonlijke omgang dwingt hij af. Tussen Westerse democratieen werkt die strategue wat minder maar de diplomatieke benadering werkt dan weer niet bij dictators en co.

quote:

President Donald Trump’s new attorney, Emmet Flood, a veteran of the Clinton impeachment battles, is the leading candidate to replace the White House’s top lawyer, several people familiar with the matter said Thursday.

The move would be an effort to prepare for the possibility that Democrats could regain control of the House after the November election and undertake new congressional investigations.

Three people told The Associated Press that Flood is on deck to replace White House counsel Don McGahn, who has been making plans to leave for some time. But two of the people cautioned that the timing was unclear and McGahn’s departure was not imminent.

They spoke on condition of anonymity to describe internal White House decision-making.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:27 schreef DeParo het volgende:
Dank voor de nuttige reacties.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:16 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 16:41:59 The Latest: President Trump suggests Rudy Giuliani misspoke about porn star, says he'll "get his facts straight." https://t.co/E6ZXmp1Jbx reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waaruit leid je in godsnaam af dat Trump strategisch inzicht zou hebben terwijl z'n aandachtsspanne niet verder reikt dan 3 regels?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat er een duidelijke lijn in zijn bb zit.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:16 schreef brokjespoes het volgende:
Zelf had ik altijd verwacht dat de gemiddelde Amerikaan pas milieubewust zou worden als hij voor de tweede keer binnen 1 jaar een sterkere airco moest kopen, maar dit is ook wel een goede kanshebber: een door klimaatverandering oprukkende teek die een vleesallergie veroorzaakt en zich desnoods kan voortplanten in de vriezer! (Niet geschikt voor lezertjes die na een artikel over insekten opeens overal jeuk krijgen.)

[..]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Sorry, maar dit is echt delusional wensdenken

Er is geen lijn, er zijn slechts tweets.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 17:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat er een duidelijke lijn in zijn bb zit.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 18:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Types als DeParo doen mij altijd denken aan de Cruijff-uitleggers die we in de Nederlandse media altijd hadden. Als Johan weer eens een niet al te samenhangend verhaal over het één of ander hield buitelden die over elkaar heen om te verklaren hoe briljant de laatste profetieën van het orakel wel niet waren.

twitter:

business twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 18:26:55 A federal judge questioned if Robert Mueller overstepped his authority charging Paul Manafort with crimes unrelated to Russian election interference https://t.co/0o9Spcy231 https://t.co/y7kx6ZSg3U reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 18:45:47 NEW: U.S. federal judge made it clear in court on Friday that he is skeptical over the ability of Special Counsel Mueller to bring charges against Paul Manafort. https://t.co/Oe20XAmOmc reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 18:46:03 Judge in Manafort case says prosecutors just want information that would lead to Trump's impeachmenthttps://t.co/MVH4izN3g4 https://t.co/VA1FDfT9X4 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 19:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het betreft volgens mij deze memo van Rosenstein van augustus 2017: https://www.documentcloud(...)cope-of-Mueller.html

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 19:23 schreef Montov het volgende:

[..]

Rosenstein heeft toch ook in het Congress verklaard dat Mueller andere criminele activiteiten mag opsporen die tijdens het onderzoek naar boven komen?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 20:22 schreef Nintex het volgende:
Het is goed om de intenties van Mueller onder de loep te nemen.
Zeker na de schandalen rond zijn personeel.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Supertof om als laatste post een echt uitgebreide te maken ... hier in de herhaling dus:

[..]

Ook zoiets ... dit leeft in bepaalde kringen nogsteeds trouwens he!

Hoe dan ook, er was gister een artikel bij PBS Newshour over iemand die Russisch propagandaknaaal Sputnik gevolgd heeft .. die raakte aardig van de leg, hoewel het waarschijnlijk wel wat hyperbolisch gesteld was. Klaarblijkelijk wordt het daar in de VS in New York uitgezonden op de FM alsook in bepaalde delen van Europa. Hier het artikel:

Althans, waarschijnlijk zijn mensen als als OllieA en brokjespoes hier ook in geinteresseerd.. dus het is waarschijnlijk goed te vermelden dat het een mooie echt wel lange longread is en dat als je het leest bij de bron er talloze links naar bronnen staan en enkele plaatjes enzo:

[..]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 20:22 schreef Nintex het volgende:
Het is goed om de intenties van Mueller onder de loep te nemen.
Zeker na de schandalen rond zijn personeel.

twitter:

JaxAlemany twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 20:46:47 TRUMP: "@kanyewest must have some power.. because I doubled my African American poll numbers -- it went from 11 to 22 in one week. Thank you, Kanye. Thank you." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 19:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klopt. Uit de aanstelling van de Special Counsel:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 22:04 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

"matters that arose or may arise directly from the investigation" lijkt voor interpretatie vatbaar. Je kan heel z'n leven in detail onderzoeken in de hoop links met Rusland te vinden, of in de hoop iets strafbaars te vinden om hem onder druk te zetten. Hoe maakt een rechter het onderscheid?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 22:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat Seth Abramson erover te melden heeft in dit draadje: https://twitter.com/SethAbramson/status/992492021926555651

Judges don't like to be made fools of, or used, or asked to take political risks—as doing so can destroy their professional careers. Judge Ellis' anger here is about Judge Ellis—there's no way he believes that Paul Manafort gets to escape prosecution on multiple federal felonies. https://twitter.com/CNN/status/992428456171491328

2/ The Manafort case is either a career-killer for Ellis, a career-defining case that's not the case he wants to define him, or a case that deeply burdens the rest of his judicial duties due to charges he expects will ultimately be dropped the moment Manafort agrees to cooperate.

3/ If you think Ellis is angry because he thinks there's no case against Manafort; if you think he's angry because he thinks no federal authority—Mueller or otherwise—should prosecute Manafort; if you think Ellis is angry because he believes the feds have lied to him—think again.

4/ I've seen this sort of anger from judges—up close—many times before: if they think the parties before them aren't being blunt about what's "really going on" in the case, they decide they're being played for saps and being put upon and being put in a bad spot and they lash out.

quote:

5/ Should the judge have said what he said? No. If the case doesn't go the feds' way, is there a chance these remarks constitute reversible error? Yes. But the Occam's Razor explanation here is that you have a judge blowing off steam and hoping neither party asks for his recusal.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 13:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Aannemen dat een advocaat over enige competentie beschikt is nog wat anders dan er vanuit gaan dat elke gemaakte keuze per definitie een solide juridische basis kent. Er kan bijvoorbeeld best sprake zijn van een onderschatting van het risico dat dit problematisch zou gaan worden, naar buiten zou komen of wat dan ook.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 05:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar niemand ontkent dat.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 08:06 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zeg dat niet te hard. Iig in dit topic zijn er in het verleden wel degelijk mensen geweest die dat ontkenden.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 00:33 schreef Monolith het volgende:
Stuk van Politico over de Alma Mater van Cohen:
https://www.politico.com/(...)ey-law-school-218318

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 09:41 schreef Monolith het volgende:
Iowa heeft ook een zeer stringente abortuswet aangenomen:
https://www.politico.com/(...)-kim-reynolds-569680

Vermoedelijk ook deels een poging om eens te kijken of de SC bereid is om Roe v. Wade (deels) terug te draaien.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 10:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iowa wel een mooie staat.

quote:

Trump neemt afstand van zijn nieuwe advocaat

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 11:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://nos.nl/artikel/22(...)nieuwe-advocaat.html

Prachtig deze trumpsoap. Je verzint het niet.. Zijn de filmrechten al gekocht ?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 11:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://nos.nl/artikel/22(...)nieuwe-advocaat.html

Prachtig deze trumpsoap. Je verzint het niet.. Zijn de filmrechten al gekocht ?

quote:

President Trump heeft in harde woorden afstand genomen van zijn nieuwe privé-advocaat Rudy Giuliani. "Giuliani is een geweldige vent, maar hij is net begonnen. Hij moet de feiten nog op een rijtje krijgen."

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 10:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedankt voor de informatie.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 11:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oneens?

quote:

President Trump heeft in harde woorden afstand genomen van zijn nieuwe privé-advocaat Rudy Giuliani.

President Donald Trump: Rudy Giuliani Knows Russia Probe Is A 'Witch Hunt' | CNBC

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niks fakes aan, hij heeft dat gezegd: https://www.theguardian.c(...)aniels-rudy-guiliani

quote:

Former Secretary of State John Kerry has fielded dozens of private meetings and phone calls in recent months in an effort to preserve the Iran nuclear deal, as President Trump appears poised to withdraw from the pact.

The Boston Globe reported on Friday that Kerry, who helped broker the 2015 nuclear agreement, met with Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif at the United Nations in New York last month to discuss ways to salvage the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) — the formal name for the Iran deal.

He has also met and spoken with a handful of European officials. Last month, he met with German President Frank-Walter Steinmeier, according to the Globe, and spoke by phone with Federica Mogherini, the European Union's top foreign affairs official.

Kerry also reportedly met with French President Emmanuel Macron, both in New York and in Paris.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 11:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Wow, that escalated quickly.

[..]

(lol)

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:32 schreef Nintex het volgende:

Blijkbaar is er een shadow government/deepstate bezig om terroristenstaat Iran de hand boven het hoofd te houden en de Trump regering the ondermijnen. Dat vind ik veel schokkender dan een broodje aan verhaal over de Russen.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:44 schreef Mike het volgende:
Trump en Giuliani moeten zijn optreden bij Hannity van tevoren overlegd hebben. Je gaat daar niet blanco naartoe en dingen roepen die haaks staan op wat Trump tot dan toe had geroepen. Ik heb niet zo'n hoge dunk van Giuliani, maar ook zeker niet zo laag dat hij zomaar zonder enige kennis van zaken wat zou gaan roepen op prime time.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:53 schreef Tchock het volgende:

Daarbij ontstaan nu twee problemen: dat Trump dit alles eerder ontkende en dat hij de betaling op had moeten geven (zie tweets van Seth). Ik kan me niet voorstellen dat Giuliani expres deze risico's neemt, tenzij hij reden heeft om te geloven dat dit beter is dan het alternatief.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het klinkt mij meer in de ogen alsof Giuliani een juridische tactiekwijziging doet. In plaats van ontkennen dat de betaling gedaan is zoals het standpunt eerst was, betoogde hij direct dat er geen campagnegeld bij betrokken was (want dan is het waarschijnlijk niet strafbaar).

Daarbij ontstaan nu twee problemen: dat Trump dit alles eerder ontkende en dat hij de betaling op had moeten geven (zie tweets van Seth). Ik kan me niet voorstellen dat Giuliani expres deze risico's neemt, tenzij hij reden heeft om te geloven dat dit beter is dan het alternatief.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:46 schreef Mike het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals de republikeinse senatoren die de Obama regering aan het ondermijnen waren? https://www.usnews.com/ne(...)-for-the-oval-office

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 11:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een hele hoop velden. Verder is er niks.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:46 schreef Mike het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals de republikeinse senatoren die de Obama regering aan het ondermijnen waren? https://www.usnews.com/ne(...)-for-the-oval-office

quote:

New guidelines issued by the U.S. Department of the Interior now prohibit staff members from informing private interests when they must obtain a permit before they can develop properties where activities may affect habitats of endangered species.

A memorandum issued last month by the Fish and Wildlife Service principal deputy director, Greg Sheehan, declared that it’s “not appropriate” for staff to tell developers when they need to obtain such a permit — even though it may be required by law in many circumstances.

Under a section of the 1973 Endangered Species Act, businesses and individuals must request what’s called an “incidental take permit” if they believe their developments could interfere with the habitats of endangered species.

Sheehan insists in his memo that it’s the “decision of the applicant” whether or not to apply for such a permit. Staff members should not use “mandatory language (e.g., a permit is ‘required’),” the memo warns.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 06:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Belangrijke stap, zal ook de Chinese rol verder onder druk zetten omdat hun belangrijkste zorg is dat bij een akkoord alsnog Amerikaanse troepen in Zuid-Korea blijven, die zullen ook wel blijven maar met zo'n stap versterkt Trump de positie van Kim jegens Xi Jinping. De Chinezen hebben zichzelf aardig buitenspel gezet.

quote:

It did not occur to Bertha Lewis to be afraid.

She was watching the final presidential debate of 2008, and John McCain had just said something insane. “We need to know the full extent of Senator Obama’s relationship with ACORN, who is now on the verge of maybe perpetrating one of the greatest frauds in voter history in this country, maybe destroying the fabric of democracy,” the Arizona Republican proclaimed.

Lewis had been leading ACORN ― the Association of Community Organizations for Reform Now ― for about five months. ACORN advocated for the poor. In addition to helping families navigate federal aid programs, the group ran campaigns to improve city sanitation, protested against predatory lenders and registered people to vote. The nation’s top Republican politician had just declared this body of work tantamount to stealing an election.

“It was absurd,” Lewis said in a recent interview. “Those words had no meaning.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

A high-ranking political appointee at the Department of the Interior told colleagues their job is ultimately to protect their boss, Secretary Ryan Zinke, internal emails reveal ― in particular from matters that could trigger an ethics probe or negative media attention.

In the March 28 email exchange, Daniel Jorjani, a former Koch brothers adviser whom Zinke appointed as his principal deputy solicitor, raised concerns over a $4,000 bill for a staffer’s six-day trip to the U.S. Virgin Islands. The staffer, Russell Roddy, was the agency’s director of scheduling and advance until he quit in January. Roddy had traveled to the Virgin Islands in preparation for a trip Zinke took in late March and early April.

The exchange, released as part of an open records request, occurred less than a month after Zinke took over the agency. It starts with a rather blunt email from Roddy explaining in detail why he needed to stay on the islands for nearly a week.

“I may not be good at a lot of things,” he told Jorjani, “but one thing I know I am good at is efficiently planning and executing events and advance.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2018 06:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Belangrijke stap, zal ook de Chinese rol verder onder druk zetten omdat hun belangrijkste zorg is dat bij een akkoord alsnog Amerikaanse troepen in Zuid-Korea blijven, die zullen ook wel blijven maar met zo'n stap versterkt Trump de positie van Kim jegens Xi Jinping. De Chinezen hebben zichzelf aardig buitenspel gezet.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 16:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Buitenspel gezet? In welke wereld leef jij precies?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 14:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vind je? Het lijkt toch meer alsof China de enige relevante macht is in de regio omdat de VS zich terugtrekt.

quote:

President Trump said in his speech to the National Rifle Association on Friday that his support among black Americans has increased since hip-hop artist Kanye West expressed his support for him. The problem is, there's no reliable data to support that claim.

“Kanye West must have some power because you probably saw I doubled my African American poll numbers,” Trump said. “We went from 11 to 22 in one week. Thank you, Kanye. Thank you. When I saw the number, I said, 'That must be a mistake. How can that have happened?' Even the pollsters thought that must be a mistake.

“Now we've come a long way. You remember I'd come into big rooms, big audiences and I'd say, 'What do you have to lose?' Because the Democrats have always had their votes. Horrible on crime, horrible on education, horrible on everything. I'd say 'What do you have to lose?' And they voted for me. And we won, but now the numbers are much higher than they ever were before with African Americans and we're happy.”

Trump's getting quite a bit mixed up here. Let's review.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 17:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat dacht China ook tot Trump plotseling een akkoord tekende met Taiwan, een handelsoorlog aankondigde, Noord-Korea benaderde zonder Chinese inmenging en ook TPP wel eens alsnog zou kunnen binnentreden.

quote:

A Kansas man who shot three people in a bar, killing an engineer from India, will likely spend the rest of his life in prison on the state charge of premeditated first-degree murder. He still faces federal hate crime charges in the shooting.

District Court Judge James Charles Droege sentenced Adam Purinton, 52, to 50 years in prison on Friday for the fatal shooting of Srinivas Kuchibhotla in February 2017. Purinton opened fire at Austins Bar and Grill in Olathe, where he wounded Kuchibhotla’s friend, Alok Madasani, who is also from India. Bystander Ian Grillot was shot as he tried to intervene in the shooting.

Police said Purinton shouted racial slurs at the two immigrants, at one point yelling “get out of my country.” After leaving the bar, Purinton went to an Applebee’s in Missouri where a bartender at the restaurant said the man claimed he had “just killed two Middle Eastern men.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

APNewsBreak: Mueller team questions Trump friend Tom Barrack

WASHINGTON (AP) — Investigators working for special counsel Robert Mueller have interviewed one of President Donald Trump’s closest friends and confidants, California real estate investor Tom Barrack, The Associated Press has learned.

Barrack was interviewed as part of the federal investigation of possible coordination between the Trump campaign and Russia in the 2016 election, according to three people familiar with the matter who spoke on condition of anonymity to discuss private conversations.

The specific topics covered in questions from Mueller’s team were not immediately clear.

One of the people who spoke to AP said the questioning focused entirely on two officials from Trump’s campaign who have been indicted by Mueller: Trump’s former campaign chairman, Paul Manafort, and Manafort’s longtime deputy, Rick Gates. Gates agreed to plead guilty to federal conspiracy and false-statement charges in February and began cooperating with investigators.

This person said Barrack was interviewed “months ago” and was asked a few questions about Gates’ work on Trump’s inaugural committee, which Barrack chaired, and but there were no questions about the money raised by that committee.

A second person with knowledge of the Barrack interview said the questioning was broader and did include financial matters about the campaign, the transition and Trump’s inauguration in January 2017.

Barrack’s spokeswoman, Lisa Baker, declined comment.

Barrack has rare access and insight into Trump going back decades, since their days developing real estate. Barrack played an integral role in the 2016 campaign as a top fundraiser at a time when many other Republicans were shunning the upstart candidate. Barrack later directed Trump’s inauguration.

Bron: AP

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 12:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

Overigens dit is ook wel frapant:

[..]

quote:

Mike Pence dishonors himself. Again.

WHEN VICE PRESIDENT Mike Pence appeared at an event in Arizona the other day and lauded former sheriff Joe Arpaio as a “tireless champion of . . . the rule of law,” his comment wasn’t just a risible fiction about a man who made racial profiling his political calling card, thumbed his nose at a federal judge’s order and was convicted of criminal contempt of court. In kowtowing to Mr. Arpaio, a hero to alt-right racists, the vice president also announced his own contempt for principles higher than reflexive genuflection to anything and anyone favored by President Trump.

It was Mr. Trump, of course, who pardoned Mr. Arpaio last year almost immediately after he was found guilty of criminal contempt for ignoring a federal judge’s order to halt his office’s systematic racial profiling patrols in Maricopa County, in and around Phoenix. That pardon was a milestone in Mr. Trump’s ongoing assault on the norms and traditions of legality. Mr. Arpaio had expressed no contrition nor even applied for a pardon, let alone been reviewed for one by the Justice Department — the usual process by which presidential pardons have been granted.

(..)

By publicly hailing Mr. Arpaio, the vice president ignored the former sheriff’s long record of lawlessness and blatant disregard of constitutional principles. Once, the question of what Mr. Pence really stands for was a nuanced one. Now, not so much. By embracing the role of Mr. Trump’s avatar, he has made clear that he stands exclusively for Mr. Trump, with all the moral liabilities that involves.

Bron: WaPo

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 14:19 schreef brokjespoes het volgende:
Medewerkers van het Ministerie van Interieurverzorging moeten voortaan hun kop houden als voor ontwikkelingsplannen een vergunning m.b.t. bedreigde diersoorten nodig is. De gedachtengang was waarschijnlijk dat als er geen vergunningen worden aangevraagd (zelfs wanneer dit wettelijk verplicht is), al die linkse milieuhippies nooit te weten komen dat er bedreigde dieren zitten. Of záten.

Nu gaan ze dus dubbel opletten.

Interior Department Tells Staff To Shut Up About Mandatory Endangered Species Permits (HuffPo)

[..]

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 21:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daar is hier zo te zien ook geen overtreding van, want het lijkt alleen gelobby te zijn en niet onderhandelingen namens de VS.

quote:

Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority of the United States, directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.