Nieuwe Marvel films. #7 This is the cult of SNAP!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 09:06 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Wat moeten ze laten zien dan? Captain Marvel is nog ruim een half jaar weg, Avengers gaan ze niks voor tonen / spoilen zo ver van tevoren en over de films daarna praten ze niet tot na Avengers.

Alleen maar logisch als je het mij vraagt.

Beetje hype maken.
Een half jaar is niet zo veel.

Het is opvallend hoe weinig je hoort over Captain Marvel, dat is alles wat ik zeg.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Shazam wil ik wel zien. Ben ook blij dat hij een nieuwe comic krijgt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Twee dingen: 1-de persoon die genoemde screens in een collage geplakt heeft is zelf ook niet bepaald fris. 2- het komt lui en opportunistisch over als men er toen geen aanstoot aan nam maar omdat een gefrustreerd mannetje oude donkere humor posts uit context rukt en publiekelijk post en laat rouleren nadat Gunn er al excuses over gemaakt heeft jaren terug wel ineens ontslaat.

Dus nog steeds: waarom nu?

Heb vandaag even geen tijd om hier serieus op in te gaan. Moet zo weg.
Maar kom hier morgen nog wel op terug, omdat ik het een interessante discussie vind die ik een stuk breder zie sinds afgelopen 1,5 jaar.

Wel vrij apart dat ze hem wel GOTG en GOTG V2 hebben laten maken en nu zijn Gunns uitspraken opeens aanstootgevend en walgelijk.

Dat een collage met oude uitspraken nu opeens de doorslag moet geven om niet het derde deel te laten maken

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:18 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Heb vandaag even geen tijd om hier serieus op in te gaan. Moet zo weg.
Maar kom hier morgen nog wel op terug, omdat ik het een interessante discussie vind die ik een stuk breder zie sinds afgelopen 1,5 jaar.

Hou ik je aan.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 11:48 schreef DKUp het volgende:
Wel vrij apart dat ze hem wel GOTG en GOTG V2 hebben laten maken en nu zijn Gunns uitspraken opeens aanstootgevend en walgelijk.

Dat een collage met oude uitspraken nu opeens de doorslag moet geven om niet het derde deel te laten maken

Leuk detail: volgens mij was Gunn net klaar met het schrijven van het derde deel (of daar juist net een aankondiging van gedaan met foto van de omslag)

Vind het vreemd dat ze er nu pas achter komen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:06 schreef KingRadler het volgende:
Vind het vreemd dat ze er nu pas achter komen.

Dat is de grap: dat is niet zo. Er is eerder een verontschuldiging over geweest, naast context gegeven. Alleen zit nu een debiel te graven naar oude uitspraken om hem op huidige uitspraken vast te nagelen.

Gisteravond met een slaperige kop nog gelezen op, ik denk ( ) op Reddit. Dacht dat het weer eens een troll-actie was. Vanmorgen bij de tas koffie even het nieuws doorbladeren kwam ik tot de conclusie dat het dus geen troll actie was daar gaat de eerste MCU trilogie die door 1 persoon geschreven en geregisseerd zou zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door Sinister-D- op 21-07-2018 15:16:05 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:00 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]



[..]

Hou ik je aan.

[..]

Leuk detail: volgens mij was Gunn net klaar met het schrijven van het derde deel (of daar juist net een aankondiging van gedaan met foto van de omslag)

WTF

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:18 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

DC zit ook in een totaal andere situatie dan Marvel. Marvel heeft net 2 films uitgebracht die flink winst hebben opgeleverd en voor volgend jaar staan er wel een aantal blockbusters op het programma. DC moet alle zeilen bijzetten om te kunnen concurreren. Marvel hoeft weinig te doen om hype te creëren voor Captain Marvel en Avengers 4. Over een paar maanden een eerste teaser en de fans worden helemaal gek. DC moet op Comic-Con laten zien dat ze toch nog wat goeds in petto hebben.

Game of Thrones is ook niet aanwezig op CC en die hebben volgend jaar hun laatste seizoen. Ik denk niet dat ze zich zorgen maken dat hun afwezigheid zal leiden tot minder hype.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Marvel gaat bewust niet naar SDCC om te verdwijnen met al hun nieuws tussen de andere studio's. Ze kiezen er voor om dit op een eigen moment te doen, zodat ze het nieuws dan domineren

quote:

Op maandag 23 juli 2018 08:54 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Marvel gaat bewust niet naar SDCC om te verdwijnen met al hun nieuws tussen de andere studio's. Ze kiezen er voor om dit op een eigen moment te doen, zodat ze het nieuws dan domineren

Buiten dat kunnen ze alleen Captain Marvel laten zien, omdat ze niks willen spoilen voor Ininity War II.

Maar het ging me ook niet om de vergelijking tussen de studios zoals jullie fanboys lijken te happen, het ging me om de uitspraak dat je een half jaar van te voren nog geen trailer mag laten zien in de reactie waar ik op reageerde, terwij dat wel degelijk gedaan wordt.

Anyway, leven en laten leven want ik kijk toch alles wat los en vast zit.

Sowieso Brie Larson

Al merkte ik daar geen reet van in Kong Skull Island, maar die hele film vond ik een aanfluiting.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Twee dingen: 1-de persoon die genoemde screens in een collage geplakt heeft is zelf ook niet bepaald fris. 2- het komt lui en opportunistisch over als men er toen geen aanstoot aan nam maar omdat een gefrustreerd mannetje oude donkere humor posts uit context rukt en publiekelijk post en laat rouleren nadat Gunn er al excuses over gemaakt heeft jaren terug wel ineens ontslaat.

Dus nog steeds: waarom nu?

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

2. Opportunisme. Natuurlijk is dit opportunistisch. Er is toch niemand die zegt van niet? Het zou netter zijn geweest van Disney als men hem gewoon niet aan had genomen in plaats van hem aannemen en hopen dat men niet valt over zijn verleden. Feit is dat Disney zich voor wil doen als een familievriendelijk bedrijf. Ouders en kinderen gaan die tweets vinden als men hem googled. Dit is negatief voor Disney, dus hebben ze besloten hem te laten gaan. Onder het mom van: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik kan hier best inkomen.

In het meest negatieve geval trouwens, zijn de geruchten waar. Dat hij in contact stond met ene Huston Huddleston staat vast. Dat ze het samen hadden over aftrekken op filmpjes met kleine kinderen staat vast. Dat Huston Huddleston veroordeeld is voor het bezit en verspreiden van kinderporno staat vast. Dit stelt hem niet in een goed daglicht. Helemaal niet voor een kindvriendelijk bedrijf.
Daarnaast is er het gerucht dat Gunn ook kinderporno heeft bezeten maar dat er is besloten hem niet aan te klagen. Het onderzoek is pas recent afgelopen, vlak na Huddleston.

Als men op internet het weet, weet Disney dit ook.

3. Wanneer is iets acceptabel en wanneer niet?
Nu wat ik interessant vind.

Er is de laatste paar jaar steeds meer sprake van een soort van ideologische stammenoorlog. Mensen die onder jouw groep vallen worden, moeten koste wat kost verdedigd worden, terwijl mensen van de andere groep hun leven verziekt moet worden. Dit vind ik een enorm zorgwekkende ontwikkeling.

Zo worden veroordeelde pedofielen als Roman Polanski op handen gedragen door sommige mensen, maar stemmen op de Republikeinen is genoeg om iemand te blacklisten voor de hele entertainment industrie. Mensen zijn bezig met minder een industrie te maken, en meer een clubhuis. En je mag pas het clubhuis is als je hun denkbeelden deelt. Zogenaamde gatekeepers die uitgevers bellen en bedreigen als ze het wagen een boek uit te willen geven. Ik neem aan dat normale mensen hier niet in mee willen gaan, maar het gaat wel voor een steeds groter deel bepalen wie er mogen werken en wat er geproduceerd wordt.

Wat mag er nou wel, en wat mag er nou niet? Wie bepaalt dat? Waarom zijn dat degenen die bepalen? Waarom verschilt dit per bedrijf?

Mag een grap over racisme wel? Kennelijk niet, want die mensen worden ontslagen. Grappen over pedofilie mogen kennelijk wel, want niemand in de groep valt erover. Is racisme erger dan pedofilie? Of is dat iets dat exclusief is voor Hollywood?
Is er een verjaringstermijn voor "grappen"? Wanneer mogen ze meetellen voor de bedrijven en wanneer niet? Dit is iets dat altijd arbritair zal blijven, maar met het internet blijven domme dingen je altijd achtervolgen.
Zie Dan Harmon wiens filmpje over baby's verkrachten ineens weer naar voren komt. Smakeloos, maar als je dingen op internet zet, weet je dat ze terug gaan komen. Dit hoort wat mij betreft onder het kopje professionaliteit. Als je je niet professioneel kunt gedragen, moet je ook niet zeuren dat men je onprofessioneel noemt en niet met je wilt werken.

Zoals James Gunn zelf al heeft gezegd: Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je domme acties geen consequenties hebben.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:09 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dit dus.

Op maar DC, Gunn...

Het gerucht gaat dat Warner Gunn wil inhuren. Er zouden verkennende gesprekken zijn geweest over Green Lantern Corps, Legion of Superheroes en New Gods.

Maar wat vonden we van Ant-Man and the Wasp? Nog erg weinig over gesproken hier. Ik heb genoten en vond het een zeer geslaagde film.

Moet hem nog zien. bioscoop met airco is misschien niet eens een heel slecht plan deze dagen...

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 10:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

Dit is gewoon een politiek spelletje waarbij de aanstokers overduidelijk door hebben dat hun insteek na 5 seconden zal worden bedolven onder een overdreven "wat zijn de grenzen van het acceptabele" discussie die hen geen fuck interesseerde.

Eigenlijk, ergens diep van binnen heb ik er wel een vorm van respect voor. Die gasten zeggen gewoon "wij gaan X doen, jullie gaan volledig flippen en reageren zoals wij dat perfect hebben voorspeld, wij beseffen dat, jullie beseffen dat en toch gaat het gewoon gebeuren, want jullie zijn te slap om op een andere manier te reageren" en dat gebeurt dan ook gewoon. Ze vragen aan Hollywood om even met 2 voeten in de drol te trappen en Hollywood gaat zelfs op de knietjes en duwt meteen het hele gezicht erin.

Wat al dan niet acceptabel is, is een interessante en relevante discussie die zeker ooit ergens kan en moet gevoerd worden, maar wat mij betreft is dat niet de essentie van deze historie. Dit gaat over de oh zo makkelijk te triggeren media en polcor-crowd, niet over de grenzen van humor.

Voor de rest vind ik Gunn sterk in het neerzetten van een leuke wereld en leuke personages, maar is 't niet zo'n heel boeiende verhalenverteller. Die wereld en die personages zijn er al, dus zo belangrijk lijkt hij me niet meer voor Guardians of the Galaxy. Laat hem maar ergens anders iets nieuws opstarten, dat is zijn kracht.

Het heeft IMO ook gewoon te maken met het selectief verontwaardigd zijn van met name amerikanen valt me op, grappen zonder context vallen daar automatisch verkeerd en als een Cartman het roept is het hilarisch maar als een der schrijvers het zou tweeten zou het land te klein zijn terwijl de insteek gelijk is.

Dat iemand oude tweets gaat herkouwen waar al eerder mee gedeald is vind ik wel iets anders dan de eerste keer daar mee komen. Dat een persoon zelf niet fris is en dit opgraaft geeft context en is wel degelijk relevant.

Internet haalt het mooiste en het lelijkste in mensen naar boven iig.

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 14:33 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Maar wat vonden we van Ant-Man and the Wasp? Nog erg weinig over gesproken hier. Ik heb genoten en vond het een zeer geslaagde film.

Leuke film met veel openingen voor het vervolg van de Marvel MCU.
Vooral de End Credit scene gaf wat helderheid over de MCU tijdlijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 22:22 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Ik snapte de laatste niet

Die was ook iets minder belangrijk denk ik en meer een knipoog/grapje.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet niet of dit nog in een spoiler moet?

Nu de overname van Fox door Disney heel dichtbij aan het komen is, zijn er uiteraard ook weer nieuwe geruchten opgedoken. Zo zouden Dark Phoenix en New Mutants niet in de bioscoop komen, maar rechtstreeks naar de Netflix-equivalent van Disney kunnen gaan.

Hetzij omdat ze sowieso gaan rebooten en ze niet voor al te veel verwarring willen zorgen, hetzij dat de films gewoon sucken en ze de films niet al te veel aandacht willen geven, hetzij dat ze hun streaming dienst willen promoten en dit dan een interessant exclusief aanbod is. Of een combinatie van de 3.

Geen idee of het waar is, al lijkt het me wel heel waarschijnlijk dat deze films sowieso geen al te grote successen zouden zijn in de bioscoop.

Antman & Wasp is gewoon weer vermakelijke film. Prima opvulling tot Avengers 4

quote:

Op zondag 29 juli 2018 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu de overname van Fox door Disney heel dichtbij aan het komen is, zijn er uiteraard ook weer nieuwe geruchten opgedoken. Zo zouden Dark Phoenix en New Mutants niet in de bioscoop komen, maar rechtstreeks naar de Netflix-equivalent van Disney kunnen gaan.

Hetzij omdat ze sowieso gaan rebooten en ze niet voor al te veel verwarring willen zorgen, hetzij dat de films gewoon sucken en ze de films niet al te veel aandacht willen geven, hetzij dat ze hun streaming dienst willen promoten en dit dan een interessant exclusief aanbod is. Of een combinatie van de 3.

Geen idee of het waar is, al lijkt het me wel heel waarschijnlijk dat deze films sowieso geen al te grote successen zouden zijn in de bioscoop.

Geen idee of het te doen is, maar ik had via de bestaande franchise een brug geslagen naar de MCU-variant, als parallelle wereld oid.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 22:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Geen idee of het te doen is, maar ik had via de bestaande franchise een brug geslagen naar de MCU-variant, als parallelle wereld oid.

Nee. Het huidige X-Men filmuniversum is te ingewikkeld. Doordat de twee reeds opgenomen films steeds uitgesteld worden verwacht ik ook dat de Disney-deal er iets mee te maken heeft. Zo duurt het lekker lang en vergeet men die incarnatie. Zeker nu Hugh Jackman afscheid heeft genomen als Logan is het perfect de tijd voor een reboot. Ik verwacht dat Disney eerst met Fantastic Four aan de haal gaat.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 08:56 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Nee. Het huidige X-Men filmuniversum is te ingewikkeld. Doordat de twee reeds opgenomen films steeds uitgesteld worden verwacht ik ook dat de Disney-deal er iets mee te maken heeft. Zo duurt het lekker lang en vergeet men die incarnatie. Zeker nu Hugh Jackman afscheid heeft genomen als Logan is het perfect de tijd voor een reboot. Ik verwacht dat Disney eerst met Fantastic Four aan de haal gaat.

ik denk dat die 2 x-men films gewoon te slecht waren en dat ze daarom nog niet verschenen zijn. Al is het wel vreemd dat The New Mutants gewoon een volledig jaar uitgesteld is terwijl er al een trailer verschenen was.

Dark Phoenix krijgt nu nog 2 maanden van intensieve heropnames. Simon Kinberg, normaal gesproken producent van de x-men films, is de regisseur. Het is toch een compleet ander vak, en ik vermoed dat ze daar allemaal nu achtergekomen zijn.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 08:56 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Nee. Het huidige X-Men filmuniversum is te ingewikkeld. Doordat de twee reeds opgenomen films steeds uitgesteld worden verwacht ik ook dat de Disney-deal er iets mee te maken heeft. Zo duurt het lekker lang en vergeet men die incarnatie. Zeker nu Hugh Jackman afscheid heeft genomen als Logan is het perfect de tijd voor een reboot. Ik verwacht dat Disney eerst met Fantastic Four aan de haal gaat.

Ik had het ook meer over multiversa waar gaten in geslagen worden.

(Daarnaast kan ik de X-men wereld met geen mogelijkheid gecompliceerd noemen)

quote:

Op maandag 30 juli 2018 23:02 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik had het ook meer over multiversa waar gaten in geslagen worden.

(Daarnaast kan ik de X-men wereld met geen mogelijkheid gecompliceerd noemen)

Na meerdere reboots, herschreven tijdlijnen, meerdere acteurs in één rol is het voor het publiek echt niet meer duidelijk hoe de continuïteit tussen de films zit. Binnen het MCU is dat veel duidelijker. Dat is wat ik met gecompliceerd bedoel.

Voor us geeks is er niks aan de hand als ze het combineren, maar het gaat hier om een miljarden-franchise.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:14 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er is weinig aan de continiuiteit veranderd.
Gewoon Last stand vergeten, want gewist door Days of future past.
En Wolverine Origins vergeten, want bagger. Klaar.

Gewoon alles vergeten. In één van de volgende films gebeurt er gewoon "iets" waardoor er plots mutants zijn (naar 't schijnt is 't zelfs al gepland, in de Eternals film). Allemaal opnieuw gecast, niets te maken met de vorige films. Zoals bij Spider-Man. Waarschijnlijk alleen een uitzondering voor Deadpool en zijn aanhangsels, maar dat personage kan daar gewoon zelf een nonsens-uitleg aan geven, maakt bij hem toch niet uit.

Ik ben dan ook geen aanhanger van het "Jackman moet blijven" verhaal. Als ze al iemand van de X-Men zouden houden, dan zou ik voor McAvoy/Fassbender kiezen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Gewoon alles vergeten. In één van de volgende films gebeurt er gewoon "iets" waardoor er plots mutants zijn (naar 't schijnt is 't zelfs al gepland, in de Eternals film). Allemaal opnieuw gecast, niets te maken met de vorige films. Zoals bij Spider-Man. Waarschijnlijk alleen een uitzondering voor Deadpool en zijn aanhangsels, maar dat personage kan daar gewoon zelf een nonsens-uitleg aan geven, maakt bij hem toch niet uit.

Ik ben dan ook geen aanhanger van het "Jackman moet blijven" verhaal. Als ze al iemand van de X-Men zouden houden, dan zou ik voor McAvoy/Fassbender kiezen.

Eens, ik zou gewoon voor een algehele reboot gaan. De huidige X-men film kun je vervolgen gezien het tijdsverschil en de jongere acteurs die ze al hebben. McAvoy/Fassbender lijken mij ook het beste om te behouden, die kunnen sowieso nog wel een aantal jaren mee.

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 10:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

2. Opportunisme. Natuurlijk is dit opportunistisch. Er is toch niemand die zegt van niet? Het zou netter zijn geweest van Disney als men hem gewoon niet aan had genomen in plaats van hem aannemen en hopen dat men niet valt over zijn verleden. Feit is dat Disney zich voor wil doen als een familievriendelijk bedrijf. Ouders en kinderen gaan die tweets vinden als men hem googled. Dit is negatief voor Disney, dus hebben ze besloten hem te laten gaan. Onder het mom van: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik kan hier best inkomen.

In het meest negatieve geval trouwens, zijn de geruchten waar. Dat hij in contact stond met ene Huston Huddleston staat vast. Dat ze het samen hadden over aftrekken op filmpjes met kleine kinderen staat vast. Dat Huston Huddleston veroordeeld is voor het bezit en verspreiden van kinderporno staat vast. Dit stelt hem niet in een goed daglicht. Helemaal niet voor een kindvriendelijk bedrijf.
Daarnaast is er het gerucht dat Gunn ook kinderporno heeft bezeten maar dat er is besloten hem niet aan te klagen. Het onderzoek is pas recent afgelopen, vlak na Huddleston.

Als men op internet het weet, weet Disney dit ook.

3. Wanneer is iets acceptabel en wanneer niet?
Nu wat ik interessant vind.

Er is de laatste paar jaar steeds meer sprake van een soort van ideologische stammenoorlog. Mensen die onder jouw groep vallen worden, moeten koste wat kost verdedigd worden, terwijl mensen van de andere groep hun leven verziekt moet worden. Dit vind ik een enorm zorgwekkende ontwikkeling.

Zo worden veroordeelde pedofielen als Roman Polanski op handen gedragen door sommige mensen, maar stemmen op de Republikeinen is genoeg om iemand te blacklisten voor de hele entertainment industrie. Mensen zijn bezig met minder een industrie te maken, en meer een clubhuis. En je mag pas het clubhuis is als je hun denkbeelden deelt. Zogenaamde gatekeepers die uitgevers bellen en bedreigen als ze het wagen een boek uit te willen geven. Ik neem aan dat normale mensen hier niet in mee willen gaan, maar het gaat wel voor een steeds groter deel bepalen wie er mogen werken en wat er geproduceerd wordt.

Wat mag er nou wel, en wat mag er nou niet? Wie bepaalt dat? Waarom zijn dat degenen die bepalen? Waarom verschilt dit per bedrijf?

Mag een grap over racisme wel? Kennelijk niet, want die mensen worden ontslagen. Grappen over pedofilie mogen kennelijk wel, want niemand in de groep valt erover. Is racisme erger dan pedofilie? Of is dat iets dat exclusief is voor Hollywood?
Is er een verjaringstermijn voor "grappen"? Wanneer mogen ze meetellen voor de bedrijven en wanneer niet? Dit is iets dat altijd arbritair zal blijven, maar met het internet blijven domme dingen je altijd achtervolgen.
Zie Dan Harmon wiens filmpje over baby's verkrachten ineens weer naar voren komt. Smakeloos, maar als je dingen op internet zet, weet je dat ze terug gaan komen. Dit hoort wat mij betreft onder het kopje professionaliteit. Als je je niet professioneel kunt gedragen, moet je ook niet zeuren dat men je onprofessioneel noemt en niet met je wilt werken.

Zoals James Gunn zelf al heeft gezegd: Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je domme acties geen consequenties hebben.

[..]

Het gerucht gaat dat Warner Gunn wil inhuren. Er zouden verkennende gesprekken zijn geweest over Green Lantern Corps, Legion of Superheroes en New Gods.

Holy shit bruh.

Het gaat erom dat de alt right kneuzen van reddit en 4chan oude tweets van hem hebben opgegraven over grappen die hij heeft gemaakt. Dat maakt hem nog geen pedo. Omdat hij slechte shit over Trump had geschreven werd de alt right kneuzenpartij woest en hebben alle zeilen bijgezet om Gunn in een kwaad daglicht te zetten. Dat hij die grappen heeft gemaakt klopt, zijn ze onsmakelijk dat mag iedereen voor zichzelf bepalen. Maar hij had er destijds al excuses voor aangeboden en nu juist nu Disney met 1 van de belangrijkste overnames bezig was gaan ze ( de alt right kneusjes ) dit spammen aan Disney en op social media. Disney heeft een dikke fout gemaakt door daar naar te luisteren.

Je moet niet alles geloven wat je op reddit leest.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:46 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Holy shit bruh.

Het gaat erom dat de alt right kneuzen van reddit en 4chan oude tweets van hem hebben opgegraven over grappen die hij heeft gemaakt. Dat maakt hem nog geen pedo. Omdat hij slechte shit over Trump had geschreven werd de alt right kneuzenpartij woest en hebben alle zeilen bijgezet om Gunn in een kwaad daglicht te zetten. Dat hij die grappen heeft gemaakt klopt, zijn ze onsmakelijk dat mag iedereen voor zichzelf bepalen. Maar hij had er destijds al excuses voor aangeboden en nu juist nu Disney met 1 van de belangrijkste overnames bezig was gaan ze ( de alt right kneusjes ) dit spammen aan Disney en op social media. Disney heeft een dikke fout gemaakt door daar naar te luisteren.

Je moet niet alles geloven wat je op reddit leest.

>Muh alt-right

Ik heb het stuk hierover op Reddit gelezen, en alles wat niet Gunn verdedigde werd weggemod en de users zijn geband. Het topic is zelfs op slot gegaan wegens het grote aantal bans. Heb dus echt geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 13:16 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Inmiddels een door de cast ondertekende brief naar Disney gegaan.

Denk niet dat Disney gaat draaien hierop. Komt hun geloofwaardigheid niet ten goede.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Een alghele reboot, maar de huidige wel vervolgen?
Da's dan toch geen algehele reboot.

McAvoy/Fassbender gewoon recasten in dezelfde rol, maar dan in het heden. Denk dat niemand daar problemen mee heeft.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 14:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]

McAvoy/Fassbender gewoon recasten in dezelfde rol, maar dan in het heden. Denk dat niemand daar problemen mee heeft.

dat gaat Marvel natuurlijk nooit doen, die gaan een complete reboot doen zonder enige connectie met de films van fox, om alle verwarring te voorkomen. Logisch ook, je kunt niet een beetje van dit en een beetje van dat pakken. Acteurs zijn er genoeg lijkt me

De vraag is alleen hoe ze dat gaan verklaren, al kan Xavier natuurlijk ook al een tijdje in het geheim een mutanten school hebben maar nog geen X-Men en dat het daar allemaal begint.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 14:44 schreef planethugo het volgende:

[..]

dat gaat Marvel natuurlijk nooit doen, die gaan een complete reboot doen zonder enige connectie met de films van fox, om alle verwarring te voorkomen. Logisch ook, je kunt niet een beetje van dit en een beetje van dat pakken. Acteurs zijn er genoeg lijkt me

De vraag is alleen hoe ze dat gaan verklaren, al kan Xavier natuurlijk ook al een tijdje in het geheim een mutanten school hebben maar nog geen X-Men en dat het daar allemaal begint.

Zeker nadat Inhumans de Marvel-versie van de X-Men zou moeten worden maar jammerlijk gefaald heeft, moet men wel creatief zijn. Maar zoveel maakt het niet uit, jouw idee voldoet al.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 10:36 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Na meerdere reboots, herschreven tijdlijnen, meerdere acteurs in één rol is het voor het publiek echt niet meer duidelijk hoe de continuïteit tussen de films zit. Binnen het MCU is dat veel duidelijker. Dat is wat ik met gecompliceerd bedoel.

Voor us geeks is er niks aan de hand als ze het combineren, maar het gaat hier om een miljarden-franchise.

Mensen raken al in de war als de film flash niet dezelfde als de serie flash is

Nieuwe Trailer:

Ik ga me neutraal uitdrukken en zeggen dat dit soort CGI me niet helemaal ligt. OK, eigenlijk vind ik het dus gewoon bijzonder lelijk, maar er zijn er die het wel okay schijnen te vinden, dus misschien ligt het aan mij.

En Hardy met zijn onvaste accenten en rare manieren van praten waardoor zijn personages geregeld moeilijk te verstaan zijn, dan begint wat vervelend te worden.

Ik versta Venom totaal niet net zoals bij Bane

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 21:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ga me neutraal uitdrukken en zeggen dat dit soort CGI me niet helemaal ligt. OK, eigenlijk vind ik het dus gewoon bijzonder lelijk, maar er zijn er die het wel okay schijnen te vinden, dus misschien ligt het aan mij.

Zelf vind ik het wel geweldig dat we eindelijk een Venom film krijgen, maar het lijkt inderdaad een CGI-fest te worden. Het wordt dan wel onvermijdelijk dat we een 'CGI Royale: Venom vs Carnage' finale-battle krijgen waarbij de CGI je om de oren vliegt en de boel niet meer te volgen is.

De villain wordt misschien Riot, maar dat maakt voor het voorbeeld niet uit. Het eindgevecht zal vergelijkbaar worden met The Hulk, ik had gehoopt dat we dit stadium voorbij waren. Desalniettemin ben ik wel excited voor deze film! Nogmaals, we krijgen eindelijk een Venom-film.

[ Bericht 6% gewijzigd door Kaizen_ op 01-08-2018 07:57:55 ]