Nieuwe Marvel films. #7 This is the cult of SNAP!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 09:06 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Wat moeten ze laten zien dan? Captain Marvel is nog ruim een half jaar weg, Avengers gaan ze niks voor tonen / spoilen zo ver van tevoren en over de films daarna praten ze niet tot na Avengers.

Alleen maar logisch als je het mij vraagt.

Beetje hype maken.
Een half jaar is niet zo veel.

Het is opvallend hoe weinig je hoort over Captain Marvel, dat is alles wat ik zeg.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Shazam wil ik wel zien. Ben ook blij dat hij een nieuwe comic krijgt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Twee dingen: 1-de persoon die genoemde screens in een collage geplakt heeft is zelf ook niet bepaald fris. 2- het komt lui en opportunistisch over als men er toen geen aanstoot aan nam maar omdat een gefrustreerd mannetje oude donkere humor posts uit context rukt en publiekelijk post en laat rouleren nadat Gunn er al excuses over gemaakt heeft jaren terug wel ineens ontslaat.

Dus nog steeds: waarom nu?

Heb vandaag even geen tijd om hier serieus op in te gaan. Moet zo weg.
Maar kom hier morgen nog wel op terug, omdat ik het een interessante discussie vind die ik een stuk breder zie sinds afgelopen 1,5 jaar.

Wel vrij apart dat ze hem wel GOTG en GOTG V2 hebben laten maken en nu zijn Gunns uitspraken opeens aanstootgevend en walgelijk.

Dat een collage met oude uitspraken nu opeens de doorslag moet geven om niet het derde deel te laten maken

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:18 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:43 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Heb vandaag even geen tijd om hier serieus op in te gaan. Moet zo weg.
Maar kom hier morgen nog wel op terug, omdat ik het een interessante discussie vind die ik een stuk breder zie sinds afgelopen 1,5 jaar.

Hou ik je aan.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 11:48 schreef DKUp het volgende:
Wel vrij apart dat ze hem wel GOTG en GOTG V2 hebben laten maken en nu zijn Gunns uitspraken opeens aanstootgevend en walgelijk.

Dat een collage met oude uitspraken nu opeens de doorslag moet geven om niet het derde deel te laten maken

Leuk detail: volgens mij was Gunn net klaar met het schrijven van het derde deel (of daar juist net een aankondiging van gedaan met foto van de omslag)

Vind het vreemd dat ze er nu pas achter komen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:06 schreef KingRadler het volgende:
Vind het vreemd dat ze er nu pas achter komen.

Dat is de grap: dat is niet zo. Er is eerder een verontschuldiging over geweest, naast context gegeven. Alleen zit nu een debiel te graven naar oude uitspraken om hem op huidige uitspraken vast te nagelen.

Gisteravond met een slaperige kop nog gelezen op, ik denk ( ) op Reddit. Dacht dat het weer eens een troll-actie was. Vanmorgen bij de tas koffie even het nieuws doorbladeren kwam ik tot de conclusie dat het dus geen troll actie was daar gaat de eerste MCU trilogie die door 1 persoon geschreven en geregisseerd zou zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door Sinister-D- op 21-07-2018 15:16:05 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:00 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]



[..]

Hou ik je aan.

[..]

Leuk detail: volgens mij was Gunn net klaar met het schrijven van het derde deel (of daar juist net een aankondiging van gedaan met foto van de omslag)

WTF

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:18 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Da's geen Marvel, niet zo relevant.

DC zit ook in een totaal andere situatie dan Marvel. Marvel heeft net 2 films uitgebracht die flink winst hebben opgeleverd en voor volgend jaar staan er wel een aantal blockbusters op het programma. DC moet alle zeilen bijzetten om te kunnen concurreren. Marvel hoeft weinig te doen om hype te creëren voor Captain Marvel en Avengers 4. Over een paar maanden een eerste teaser en de fans worden helemaal gek. DC moet op Comic-Con laten zien dat ze toch nog wat goeds in petto hebben.

Game of Thrones is ook niet aanwezig op CC en die hebben volgend jaar hun laatste seizoen. Ik denk niet dat ze zich zorgen maken dat hun afwezigheid zal leiden tot minder hype.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Aquaman en Shazam zijn ook verder weg, komt geloof ik vandaag de trailer van uit...

Marvel gaat bewust niet naar SDCC om te verdwijnen met al hun nieuws tussen de andere studio's. Ze kiezen er voor om dit op een eigen moment te doen, zodat ze het nieuws dan domineren

quote:

Op maandag 23 juli 2018 08:54 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Marvel gaat bewust niet naar SDCC om te verdwijnen met al hun nieuws tussen de andere studio's. Ze kiezen er voor om dit op een eigen moment te doen, zodat ze het nieuws dan domineren

Buiten dat kunnen ze alleen Captain Marvel laten zien, omdat ze niks willen spoilen voor Ininity War II.

Maar het ging me ook niet om de vergelijking tussen de studios zoals jullie fanboys lijken te happen, het ging me om de uitspraak dat je een half jaar van te voren nog geen trailer mag laten zien in de reactie waar ik op reageerde, terwij dat wel degelijk gedaan wordt.

Anyway, leven en laten leven want ik kijk toch alles wat los en vast zit.

Sowieso Brie Larson

Al merkte ik daar geen reet van in Kong Skull Island, maar die hele film vond ik een aanfluiting.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Twee dingen: 1-de persoon die genoemde screens in een collage geplakt heeft is zelf ook niet bepaald fris. 2- het komt lui en opportunistisch over als men er toen geen aanstoot aan nam maar omdat een gefrustreerd mannetje oude donkere humor posts uit context rukt en publiekelijk post en laat rouleren nadat Gunn er al excuses over gemaakt heeft jaren terug wel ineens ontslaat.

Dus nog steeds: waarom nu?

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

2. Opportunisme. Natuurlijk is dit opportunistisch. Er is toch niemand die zegt van niet? Het zou netter zijn geweest van Disney als men hem gewoon niet aan had genomen in plaats van hem aannemen en hopen dat men niet valt over zijn verleden. Feit is dat Disney zich voor wil doen als een familievriendelijk bedrijf. Ouders en kinderen gaan die tweets vinden als men hem googled. Dit is negatief voor Disney, dus hebben ze besloten hem te laten gaan. Onder het mom van: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik kan hier best inkomen.

In het meest negatieve geval trouwens, zijn de geruchten waar. Dat hij in contact stond met ene Huston Huddleston staat vast. Dat ze het samen hadden over aftrekken op filmpjes met kleine kinderen staat vast. Dat Huston Huddleston veroordeeld is voor het bezit en verspreiden van kinderporno staat vast. Dit stelt hem niet in een goed daglicht. Helemaal niet voor een kindvriendelijk bedrijf.
Daarnaast is er het gerucht dat Gunn ook kinderporno heeft bezeten maar dat er is besloten hem niet aan te klagen. Het onderzoek is pas recent afgelopen, vlak na Huddleston.

Als men op internet het weet, weet Disney dit ook.

3. Wanneer is iets acceptabel en wanneer niet?
Nu wat ik interessant vind.

Er is de laatste paar jaar steeds meer sprake van een soort van ideologische stammenoorlog. Mensen die onder jouw groep vallen worden, moeten koste wat kost verdedigd worden, terwijl mensen van de andere groep hun leven verziekt moet worden. Dit vind ik een enorm zorgwekkende ontwikkeling.

Zo worden veroordeelde pedofielen als Roman Polanski op handen gedragen door sommige mensen, maar stemmen op de Republikeinen is genoeg om iemand te blacklisten voor de hele entertainment industrie. Mensen zijn bezig met minder een industrie te maken, en meer een clubhuis. En je mag pas het clubhuis is als je hun denkbeelden deelt. Zogenaamde gatekeepers die uitgevers bellen en bedreigen als ze het wagen een boek uit te willen geven. Ik neem aan dat normale mensen hier niet in mee willen gaan, maar het gaat wel voor een steeds groter deel bepalen wie er mogen werken en wat er geproduceerd wordt.

Wat mag er nou wel, en wat mag er nou niet? Wie bepaalt dat? Waarom zijn dat degenen die bepalen? Waarom verschilt dit per bedrijf?

Mag een grap over racisme wel? Kennelijk niet, want die mensen worden ontslagen. Grappen over pedofilie mogen kennelijk wel, want niemand in de groep valt erover. Is racisme erger dan pedofilie? Of is dat iets dat exclusief is voor Hollywood?
Is er een verjaringstermijn voor "grappen"? Wanneer mogen ze meetellen voor de bedrijven en wanneer niet? Dit is iets dat altijd arbritair zal blijven, maar met het internet blijven domme dingen je altijd achtervolgen.
Zie Dan Harmon wiens filmpje over baby's verkrachten ineens weer naar voren komt. Smakeloos, maar als je dingen op internet zet, weet je dat ze terug gaan komen. Dit hoort wat mij betreft onder het kopje professionaliteit. Als je je niet professioneel kunt gedragen, moet je ook niet zeuren dat men je onprofessioneel noemt en niet met je wilt werken.

Zoals James Gunn zelf al heeft gezegd: Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je domme acties geen consequenties hebben.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 10:09 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dit dus.

Op maar DC, Gunn...

Het gerucht gaat dat Warner Gunn wil inhuren. Er zouden verkennende gesprekken zijn geweest over Green Lantern Corps, Legion of Superheroes en New Gods.

Maar wat vonden we van Ant-Man and the Wasp? Nog erg weinig over gesproken hier. Ik heb genoten en vond het een zeer geslaagde film.

Moet hem nog zien. bioscoop met airco is misschien niet eens een heel slecht plan deze dagen...

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 10:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

Dit is gewoon een politiek spelletje waarbij de aanstokers overduidelijk door hebben dat hun insteek na 5 seconden zal worden bedolven onder een overdreven "wat zijn de grenzen van het acceptabele" discussie die hen geen fuck interesseerde.

Eigenlijk, ergens diep van binnen heb ik er wel een vorm van respect voor. Die gasten zeggen gewoon "wij gaan X doen, jullie gaan volledig flippen en reageren zoals wij dat perfect hebben voorspeld, wij beseffen dat, jullie beseffen dat en toch gaat het gewoon gebeuren, want jullie zijn te slap om op een andere manier te reageren" en dat gebeurt dan ook gewoon. Ze vragen aan Hollywood om even met 2 voeten in de drol te trappen en Hollywood gaat zelfs op de knietjes en duwt meteen het hele gezicht erin.

Wat al dan niet acceptabel is, is een interessante en relevante discussie die zeker ooit ergens kan en moet gevoerd worden, maar wat mij betreft is dat niet de essentie van deze historie. Dit gaat over de oh zo makkelijk te triggeren media en polcor-crowd, niet over de grenzen van humor.

Voor de rest vind ik Gunn sterk in het neerzetten van een leuke wereld en leuke personages, maar is 't niet zo'n heel boeiende verhalenverteller. Die wereld en die personages zijn er al, dus zo belangrijk lijkt hij me niet meer voor Guardians of the Galaxy. Laat hem maar ergens anders iets nieuws opstarten, dat is zijn kracht.

Het heeft IMO ook gewoon te maken met het selectief verontwaardigd zijn van met name amerikanen valt me op, grappen zonder context vallen daar automatisch verkeerd en als een Cartman het roept is het hilarisch maar als een der schrijvers het zou tweeten zou het land te klein zijn terwijl de insteek gelijk is.

Dat iemand oude tweets gaat herkouwen waar al eerder mee gedeald is vind ik wel iets anders dan de eerste keer daar mee komen. Dat een persoon zelf niet fris is en dit opgraaft geeft context en is wel degelijk relevant.

Internet haalt het mooiste en het lelijkste in mensen naar boven iig.

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 14:33 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Maar wat vonden we van Ant-Man and the Wasp? Nog erg weinig over gesproken hier. Ik heb genoten en vond het een zeer geslaagde film.

Leuke film met veel openingen voor het vervolg van de Marvel MCU.
Vooral de End Credit scene gaf wat helderheid over de MCU tijdlijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 22:22 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Ik snapte de laatste niet

Die was ook iets minder belangrijk denk ik en meer een knipoog/grapje.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet niet of dit nog in een spoiler moet?