WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Ik niet hoor. Ik kijk uit naar por-uru.quote:
Op Jij kijkt uit naar huis en zit alleen maar frustie te posten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ook.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Ik kijk uit naar por-uru.
De VAR is nog nieuw in het voetbalwereld, maar het is nog maar het begin... zowel in NL het komende seizoen gaat mee werken. Maar in de hele wereld is nog lang niet dat de VAR een middel wordt ingezet bij de voetbalwedstrijden.
De UEFA begint nog niet aan de VAR bij Champions League, Europa League, Nations League, EK kwalificatietoernooi en het EK voetbal. Dat komt mede door dat Cefrin, de UEFA voorzitter nog huiverig voor is, want hij vindt eigenlijk dat de scheidsrechters het moeten doen om beslissingen te nemen in een wedstrijd. Maar pakweg over 2 of 3 jaar zal het wel een feit zijn dat de VAR bij de UEFA intrede doet, denk ik.
Volgens mij gaat de FIFA ook de VAR inzetten bij de wedstrijden van het WK-kwalificatietoernooien, Wereldkampioenschap voor clubs en Confrendations Cup. Terwijl vind ik de VAR heel goede stap is voor de scheidsrechters als hulpmiddel te gebruiken als er onduidelijkheden zijn bij een doelpunt, rode kaarten, strafschoppen en overtredingen. Eerlijk gezegd kan de VAR echt heel veel betekenen in voetbalwereld al voor scheidsrechters en
assistent-scheidsrechters.
De VAR zal alleen in grote voetbalwereld waar rijke voetballers miljoenen verdienen toegepast worden, waardoor voor amateurvoetbal en lagere divisies nog niet mogelijk is om er mee te werken ondanks financiële overwegingen. We weten dat een VAR een kostbare investering is voor de bond waarmee het centraal vanuit de bondsgebouw wordt gewerkt. In elk geval kan een VAR bij lagere divisie ingezet worden vanuit een lokale omroepstation waar een wedstrijd live wordt uitgezonden en rechtstreeks verbinding met dienstdoende scheidsrechter. In andere optiek kan er ook een lokale VAR-gebouw neergezet worden waar ook één van de wedstrijd die live uitgezonden kan worden(bij 2e divisie en 3e divisie), dat zou wel kunnen.
Maar echt is het niet aantrekkelijk om een VAR in te zetten bij een lokale amateurwedstrijd want daar is te weinig belangstelling om een wedstrijd uit te zenden op een televisie. En vele wedstrijden in de amateurvoetbalwereld is maar een lokale gebeurtenis waar bekendheid heel erg klein is voor heel Nederland.
De UEFA begint nog niet aan de VAR bij Champions League, Europa League, Nations League, EK kwalificatietoernooi en het EK voetbal. Dat komt mede door dat Cefrin, de UEFA voorzitter nog huiverig voor is, want hij vindt eigenlijk dat de scheidsrechters het moeten doen om beslissingen te nemen in een wedstrijd. Maar pakweg over 2 of 3 jaar zal het wel een feit zijn dat de VAR bij de UEFA intrede doet, denk ik.
Volgens mij gaat de FIFA ook de VAR inzetten bij de wedstrijden van het WK-kwalificatietoernooien, Wereldkampioenschap voor clubs en Confrendations Cup. Terwijl vind ik de VAR heel goede stap is voor de scheidsrechters als hulpmiddel te gebruiken als er onduidelijkheden zijn bij een doelpunt, rode kaarten, strafschoppen en overtredingen. Eerlijk gezegd kan de VAR echt heel veel betekenen in voetbalwereld al voor scheidsrechters en
assistent-scheidsrechters.
De VAR zal alleen in grote voetbalwereld waar rijke voetballers miljoenen verdienen toegepast worden, waardoor voor amateurvoetbal en lagere divisies nog niet mogelijk is om er mee te werken ondanks financiële overwegingen. We weten dat een VAR een kostbare investering is voor de bond waarmee het centraal vanuit de bondsgebouw wordt gewerkt. In elk geval kan een VAR bij lagere divisie ingezet worden vanuit een lokale omroepstation waar een wedstrijd live wordt uitgezonden en rechtstreeks verbinding met dienstdoende scheidsrechter. In andere optiek kan er ook een lokale VAR-gebouw neergezet worden waar ook één van de wedstrijd die live uitgezonden kan worden(bij 2e divisie en 3e divisie), dat zou wel kunnen.
Maar echt is het niet aantrekkelijk om een VAR in te zetten bij een lokale amateurwedstrijd want daar is te weinig belangstelling om een wedstrijd uit te zenden op een televisie. En vele wedstrijden in de amateurvoetbalwereld is maar een lokale gebeurtenis waar bekendheid heel erg klein is voor heel Nederland.
Humor, serieus en vrolijk!
Haha komisch, die 'regel' dat 1 speler binnen de lijnen moet blijven tijdens het juichen is dus onzin. 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Deze man zien we niet meer terug hoop ik, 2 onterechte penalty's en geen rood voor een slaande beweging. Die eerste penalty zou je over kunnen discussiëren maar naar mijn mening dook Ronaldo gewoon tegen die inkomende man aan, hij had er makkelijk langs gekunt.
Deze scheidsrechter kon de wedstrijd duidelijk niet aan.
Deze scheidsrechter kon de wedstrijd duidelijk niet aan.
Die eerste was een 100 % penalty.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:20 schreef wattel het volgende:
Deze man zien we niet meer terug hoop ik, 2 onterechte penalty's en geen rood voor een slaande beweging. Die eerste penalty zou je over kunnen discussiëren maar naar mijn mening dook Ronaldo gewoon tegen die inkomende man aan, hij had er makkelijk langs gekunt.
Deze scheidsrechter kon de wedstrijd duidelijk niet aan.
[ afbeelding ]
Ja, oud scheidsrechter Mario van den Ende vond het ook een penalty, en volgens de regels kun je 'm geven, ik vond 'm "gezocht".quote:
Ik vind penalty's vaak te makkelijk gegeven, vooral van die halve overtredingen in niet kansrijke posities, om daar dan penalty voor te geven vind ik buitenproportioneel. Ik hoop dat ze dat ooit nog eens aan weten te passen. Er wordt zoveel misbruik van gemaakt, zoveel spelers zoeken een been om overheen te duiken in plaats van gewoon te voetballen.
Zowel de Belg, de Nos als de BBC vond het een 100% penalty. Ik ben nog niemand tegengekomen die het geen penalty vond.quote:
[..]
Ja, oud scheidsrechter Mario van den Ende vond het ook een penalty, en volgens de regels kun je 'm geven, ik vond 'm "gezocht".
Ik vind penalty's vaak te makkelijk gegeven, vooral van die halve overtredingen in niet kansrijke posities, om daar dan penalty voor te geven vind ik buitenproportioneel. Ik hoop dat ze dat ooit nog eens aan weten te passen. Er wordt zoveel misbruik van gemaakt, zoveel spelers zoeken een been om overheen te duiken in plaats van gewoon te voetballen.
Kijk naar hoe Ronaldo in de richting de inkomende speler beweegt, hij had iets meer de linkerkant op kunnen gaan en gewoon op doel kunnen schieten.quote:
[..]
Zowel de Belg, de Nos als de BBC vond het een 100% penalty. Ik ben nog niemand tegengekomen die het geen penalty vond.
Het komt op mij over als iemand die op een gelijke kruising met z'n auto achter de bosjes zit te wachten om z'n auto vanaf rechts in een aankomende auto te boren om verzekeringsgeld te beuren.
Die mentaliteit heerst nogal in het voetbal
Het is niet zo dat de aanvaller zijn best moet doen om de verdediger te ontwijken hé. Het is volgens de regels gewoon een penalty, klaar.quote:
[..]
Kijk naar hoe Ronaldo in de richting de inkomende speler beweegt, hij had iets meer de linkerkant op kunnen gaan en gewoon op doel kunnen schieten.
Het komt op mij over als iemand die op een gelijke kruising met z'n auto achter de bosjes zit te wachten om z'n auto vanaf rechts in een aankomende auto te boren om verzekeringsgeld te beuren.
Die mentaliteit heerst nogal in het voetbal
Jammer dat je me niet snapt, ik zie dat ze overtredingen opzoeken, "klaar".quote:
[..]
Het is niet zo dat de aanvaller zijn best moet doen om de verdediger te ontwijken hé. Het is volgens de regels gewoon een penalty, klaar.
Ik snap inderdaad niet dat je dit geen penalty vond, dan snap je de regels gewoon niet.quote:
[..]
Jammer dat je me niet snapt, ik zie dat ze overtredingen opzoeken, "klaar".
Ik snap de regels heus wel, ik vind dat dat hele concept met penalty's op de schop mag, en alleen nog een penalty geven voor het onderuithalen van een doorgebroken speler/ directe schietkans of het met de hand uit het doel slaan van een bal.quote:
[..]
Ik snap inderdaad niet dat je dit geen penalty vond, dan snap je de regels gewoon niet.
Het feit dat je voor het uitlokken van een halve overtreding praktisch een doelpunt cadeau krijgt ( penalty's worden wel eens gemist ja, maar meestal gaan ze erin) gaat me veel te ver.
De 1-0 van Zuid Korea bewijst dat de VAR van onmisbare waarde is. Anders had Duitsland gewoon nog kans op titelprologatie.
Maar, het huidige systeem verdient aanpassingen. Zoals bij de hockey, lijkt mij het beste. De corrupte FIFA is wat dat betreft net Nederland, we willen iets invoeren en het moet hoe dan ook op onze manier en absoluut niet een bestaand systeem kopiëren of van leren (OV Chipkaart)
Maar, het huidige systeem verdient aanpassingen. Zoals bij de hockey, lijkt mij het beste. De corrupte FIFA is wat dat betreft net Nederland, we willen iets invoeren en het moet hoe dan ook op onze manier en absoluut niet een bestaand systeem kopiëren of van leren (OV Chipkaart)
Niet overdrijven.quote:
De 1-0 van Zuid Korea bewijst dat de VAR van onmisbare waarde is. Anders had Duitsland gewoon nog kans op titelprologatie.
Zelfs met de totale kamikaze na de 1-0 kwamen ze niet meer tot scoren. Makkelie ontpopt zich natuurlijk wel als dé ultieme VARpenis van dit toernooi.
Voor de mensen die vinden dat er opvallend veel extra tijd wordt bijgevoegd dit WK: het is nog veel te weinig 
https://fivethirtyeight.c(...)s-wildly-inaccurate/
We zitten gemiddeld 28,5 minuut per wedstrijd te wachten op vrije trappen, inworpen, uittrappen en corners
https://fivethirtyeight.c(...)s-wildly-inaccurate/
We zitten gemiddeld 28,5 minuut per wedstrijd te wachten op vrije trappen, inworpen, uittrappen en corners
'Ik stoor me trouwens heel erg aan de scheidsrechters op dit toernooi. En dat komt ook door die VAR. Ik hoop niet dat we die blijven zien in het voetbal. Scheidsrechters gaan zich duidelijk anders gedragen. Dat schiet toch niet op? Er is niets natuurlijks meer aan. En ook de videoscheidsrechters zijn inconsequent, waardoor er alleen maar meer discussie is.'
Gelukkig was al een tijdje duidelijk dat we Willem niet meer serieus moeten nemen.
Gelukkig was al een tijdje duidelijk dat we Willem niet meer serieus moeten nemen.
De NOS meldt dat Marokko een boze brief aan de FIFA heeft geschreven over de scheidsrechters die in hun nadeel floten tegen Spanje en Portugal, waardoor zij niet door zijn naar de volgende ronde,
https://nos.nl/wk2018/art(...)trale-dwalingen.html
https://nos.nl/wk2018/art(...)trale-dwalingen.html
Ik wist niet dat PSvCL bij de Marokkaanse bond werkte.quote:
De NOS meldt dat Marokko een boze brief aan de FIFA heeft geschreven over de scheidsrechters die in hun nadeel floten tegen Spanje en Portugal, waardoor zij niet door zijn naar de volgende ronde,
https://nos.nl/wk2018/art(...)trale-dwalingen.html
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
quote:Hij heeft nog altijd die priemende ogen die onder die kale kop een extra angstaanjagende dimensie kunnen krijgen. Zeker wanneer hij vragen krijgt die hem niet aanstaan. En die komen er op dit WK, waar de videoref voor het eerst wordt gebruikt. Een gesprek met Pierluigi Collina (58), voorzitter van het scheidsrechterscomité op dit WK.
Pierluigi Collina wordt beschouwd als de beste scheidsrechter aller tijden. In zijn actieve carrière werd hij zes keer verkozen tot internationaal scheidsrechter van het jaar (1998-2003). De Italiaan kon overweg met een fluitje, maar hij had zijn reputatie ook te danken aan zijn uiterlijk. Een natuurlijke autoriteit die kracht werd bijgezet door een kale kop en ogen die veranderden in kogels als hij iets wilde duidelijk maken. We zullen dat gezicht, hoe hard hij ook zijn best doet om sympathiek te zijn, een paar keer zien opduiken in het gesprek.
Eerst laat hij ons vier videoclips zien van fases waar de VAR tussenkwam. Bijzonder interessant, want we horen de videoref met de scheidsrechter op het veld communiceren. De scheidsrechter neemt de eindbeslissing maar de invloed van de VAR is heel groot.
Als je de clips ziet, is het weinig verbazend dat in veertien van de zeventien keer dat de videoref tussenkwam de beslissing wordt teruggedraaid. Zo dwingend dat het er aan toegaat.
“Je moet het anders bekijken. Een videoref komt alleen tussen bij een clear error. De eindbeslissing ligt nog altijd bij de scheidsrechter, maar de VAR helpt hem als hij vindt dat hij het bij het verkeerde eind zou kunnen hebben. Als de videoref, die over veel meer middelen beschikt dan de ref op het veld, ziet dat er een foute beslissing is genomen, dan is het toch logisch dat de ref hem volgt?”
Was het een goed idee op een belangrijk toernooi als het WK een systeem in te voeren dat voor de meeste spelers nieuw is?
“We waren er klaar voor en dat is ook gebleken. Wij hebben nooit geroepen dat het allemaal perfect zou zijn. Dat bestaat niet. Na de invoering van de VAR zijn op dit toernooi 99,3 procent van de beslissingen correct, maar jullie blijven maar zeuren over die 0,7 procent. Jullie vergeten nog altijd dat de beslissingen door mensen worden genomen. Neem dat doelpunt van Zwitserland tegen Brazilië met die duw van die Zwitser voor de gelijkmaker (toont de clip, nvdr.). Hoor je het? Er wordt over gepraat. De VAR vindt de duw te licht voor een fout. Dat is zijn interpretatie. Een andere zou er misschien anders over denken. Dat zul je nooit kunnen uitsluiten.”
Hoe hoog staat het bestraffen van worstelpartijen in het strafschopgebied bij stilstaande fasen eigenlijk op jullie agenda? Die catchgreep op de Serviër Mitrovic tijdens Servië-Zwitserland kan toch niet aan het oog van de VAR ontsnapt zijn?
“Ik kan uiteraard niet op elk incident afzonderlijk ingaan. Dat zou ons te ver leiden. Ik zeg alleen dit: als je goed hebt gekeken, dan zal je vastgesteld hebben dat er bepaalde dingen tijdens het toernooi zijn gefinetuned. Zo gaat dat in een evolutie.”
De refs gaan daar dus meer rekening mee houden en eventueel strafschoppen fluiten?
(lacht) “Je moet goed kijken. Volgende vraag.”
De lijnrechters wachten lang om te vlaggen bij buitenspel, zelfs als het overduidelijk is.
“Dat is een richtlijn. Als hij te vroeg vlagt, is het moeilijk om de situatie te analyseren. Bovendien: als de scheidsrechter heeft gefloten en na het scoren van de goal blijkt het geen buitenspel te zijn, dan kan de beslissing niet worden teruggedraaid. Neem de 1-0 van Zuid-Korea tegen Duitsland. Als de assistent daar meteen had gevlagd en de ref te vroeg gefloten, had het doelpunt na de tussenkomst van de videoref niet meer goedgekeurd kunnen worden. Daarom vroegen we ze te wachten.”
Er lijkt ook veel mis met de interpretatie van handspel. Dat is zelfs een en al interpretatie geworden.
“Handspel is een van de moeilijkste dingen voor de scheidsrechter om te beoordelen. Op dit WK zijn er zes strafschoppen gefloten voor handspel. De refs pasten het heel strikt toe. Telkens was de arm los van het lichaam. Anders is het wanneer de bal eerst een ander lichaamsdeel raakt en dan pas de arm of de hand.”
Overwegen jullie niet om calls te laten aanvragen zoals in het tennis of het hockey? Zo kan iedereen zelf beslissen wanneer de videoref tussenkomt.
“We moeten niet gaan lopen voor we goed kunnen wandelen, maar ik zal zoiets nooit uitsluiten. Er liggen nog meer voorstellen op tafel. Bijvoorbeeld om de clips die ik liet zien meteen openbaar te maken.”
Bent u eigenlijk tevreden?
“Alles kan beter, maar als de VAR er niet zou zijn geweest, waren er nog meer discussies geweest. En we hebben nog geen enkel schandaal gehad. Iedereen moet weten dat de evolutie die we nu doormaken niet evident is. Ook op menselijk vlak. Scheidsrechters zijn altijd de enige baas geweest. Sinds dit WK is dat niet meer zo. Ik ben zelf scheidsrechter geweest en kan me voorstellen hoe moeilijk het voor mij zou zijn geweest om op die autoriteit nu in te leveren. Dat de refs dat nu hebben gedaan, vind ik knap.”
Wie is die zwarte bazenscheids die (niet tijdens dit WK, hij is wel op dit WK) bij protesterende spelers heel stoïcijns vooruit keek en vervolgens rood pakte waardoor de speler ophield en hij vervolgens het rood weer terugstopte? (en heeft iemand dat fragment voor me?)
Dat is al jaren overal zo. Een wedstrijd heeft gemiddeld ongeveer een uur aan effectieve speeltijd. Daarom heeft Marco van Basten ook altijd als voorstel om effectieve speeltijd in te voeren. Zo gauw de bal niet in spel is gelijk de tijd stil zetten. Dan een wedstrijd maar 70 minuten laten duren.quote:
Voor de mensen die vinden dat er opvallend veel extra tijd wordt bijgevoegd dit WK: het is nog veel te weinig
https://fivethirtyeight.c(...)s-wildly-inaccurate/
We zitten gemiddeld 28,5 minuut per wedstrijd te wachten op vrije trappen, inworpen, uittrappen en corners
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dit is dezelfde man als die ook zei dat hij tegen een videoscheidsrechter was omdat als er nooit meer fouten werden gemaakt je niets meer had om over te praten bij de koffie.quote:
'Ik stoor me trouwens heel erg aan de scheidsrechters op dit toernooi. En dat komt ook door die VAR. Ik hoop niet dat we die blijven zien in het voetbal. Scheidsrechters gaan zich duidelijk anders gedragen. Dat schiet toch niet op? Er is niets natuurlijks meer aan. En ook de videoscheidsrechters zijn inconsequent, waardoor er alleen maar meer discussie is.'
Gelukkig was al een tijdje duidelijk dat we Willem niet meer serieus moeten nemen.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Het zit wel vaak dik onder het uur. En het punt van dit artikel is niet dat alle wachttijd op spelhervattingen erbij moet komen als extra tijd, maar wel de excessieve wachttijd. Zo staat het ook in de reglementen.quote:
[..]
Dat is al jaren overal zo. Een wedstrijd heeft gemiddeld ongeveer een uur aan effectieve speeltijd. Daarom heeft Marco van Basten ook altijd als voorstel om effectieve speeltijd in te voeren. Zo gauw de bal niet in spel is gelijk de tijd stil zetten. Dan een wedstrijd maar 70 minuten laten duren.
Als het goed is staat ook in de regelementen dat voor een wissel een halve minuut wordt bijgeteld. Dat is ook totaal niet reeël. Als je soms ziet hoe ze naar de kant sjokken.quote:
[..]
Het zit wel vaak dik onder het uur. En het punt van dit artikel is niet dat alle wachttijd op spelhervattingen erbij moet komen als extra tijd, maar wel de excessieve wachttijd. Zo staat het ook in de reglementen.
Laat ze het maar doen zoals in de meeste amerikaanse sporten. Dan heeft de boel vertragen ook geen zin.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Kuipers fluit weer een wedstrijd, kwartfinale Engeland - Zweden.
Finalekansen weer groter geworden?
Als ik de "kenners" mag geloven gaat het tussen Kuipers, Argentijn Pitana en Iranier Faghani. Deze Iranier heeft geen wedstrijd. Dus die zal wel een halve finale krijgen. Een halve finale EN de finale zie ik niet gebeuren, dus dan gaat het tussen Kuipers en Pitana. Misschien laten ze dat afhangen van deze wedstrijden. Wel heeft Kuipers als ik diezelfde kenners hoor, een nadeel omdat de laatste twee finales al door Europeanen zijn gefloten en ze misschien politiek gezien nu een niet-Europeaan willen.
Finalekansen weer groter geworden?
Als ik de "kenners" mag geloven gaat het tussen Kuipers, Argentijn Pitana en Iranier Faghani. Deze Iranier heeft geen wedstrijd. Dus die zal wel een halve finale krijgen. Een halve finale EN de finale zie ik niet gebeuren, dus dan gaat het tussen Kuipers en Pitana. Misschien laten ze dat afhangen van deze wedstrijden. Wel heeft Kuipers als ik diezelfde kenners hoor, een nadeel omdat de laatste twee finales al door Europeanen zijn gefloten en ze misschien politiek gezien nu een niet-Europeaan willen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
quote:Op maandag 2 juli 2018 14:42 schreef naatje_1 het volgende:
Wie is die zwarte bazenscheids die (niet tijdens dit WK, hij is wel op dit WK) bij protesterende spelers heel stoïcijns vooruit keek en vervolgens rood pakte waardoor de speler ophield en hij vervolgens het rood weer terugstopte? (en heeft iemand dat fragment voor me?)
Zo goed vond ik die Iranier ook weer niet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 08:44 schreef Zorro het volgende:
Kuipers fluit weer een wedstrijd, kwartfinale Engeland - Zweden.
Finalekansen weer groter geworden?
Als ik de "kenners" mag geloven gaat het tussen Kuipers, Argentijn Pitana en Iranier Faghani. Deze Iranier heeft geen wedstrijd. Dus die zal wel een halve finale krijgen. Een halve finale EN de finale zie ik niet gebeuren, dus dan gaat het tussen Kuipers en Pitana. Misschien laten ze dat afhangen van deze wedstrijden. Wel heeft Kuipers als ik diezelfde kenners hoor, een nadeel omdat de laatste twee finales al door Europeanen zijn gefloten en ze misschien politiek gezien nu een niet-Europeaan willen.
Welke wedstrijden heeft die argentijn gefloten? Kan me niet meer herinneren.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Faghani floot
Duitsland - Mexico
Servie - Brazilie
Frankrijk - Argentinie
Pitana:
Rusland - Saudi Arabie
Mexico - Zweden
Kroatie - Denemarken
Voor de volledigheid Kuipers:
Egypte - Uruguay
Brazilie - Costa Rica
Spanje - Rusland
Duitsland - Mexico
Servie - Brazilie
Frankrijk - Argentinie
Pitana:
Rusland - Saudi Arabie
Mexico - Zweden
Kroatie - Denemarken
Voor de volledigheid Kuipers:
Egypte - Uruguay
Brazilie - Costa Rica
Spanje - Rusland
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:Kuipers mag van FIFA in Rusland blijven
Of Björn Kuipers de finale van het WK voetbal mag fluiten is nog niet bekend, maar Team Kuipers mag voorlopig in ieder geval in Rusland blijven.
De FIFA zond maandag een aantal minder goed presterende huiswaarts. De wereldvoetbalbond is wel uitermate content met de prestaties van Kuipers, die net als een aantal van zijn collega’s moet afwachten.
Kuipers hanteerde dit WK al in vier wedstrijden de fluit. In de groepsfase leidde de tukker Egypte - Uruguay en Brazilië - Costa Rica. In de achtste finales zag hij Spanje stranden tegen Rusland. Vervolgens floot Kuipers nog de kwartfinale tussen Zweden - Engeland.
Ook tijdens het WK van vier jaar geleden stond Kuipers bij drie wedstrijden aan het roer. De 43-jarige arbiter moest toen na de achtste finales naar huis, omdat Oranje nog in het toernooi zat.
Overige duels
De FIFA heeft Andres Cunha uit Uruguay al aangesteld voor de eerste halve finale, dinsdag in Sint-Petersburg tussen Frankrijk en België. Het is nog niet bekend wie woensdag in Moskou de leiding heeft over Kroatië - Engeland. Zaterdag is in Sint-Petersburg de troostfinale om het brons, een dag later eindigt de strijd om de wereldtitel in de Russische hoofdstad.
Danny Makkelie blijft ook in Moskou. Hij behoort tot de tien video-arbiters die vanachter de tv-schermen de scheidsrechters op het veld helpen.In 2013 en 2017 mocht Kuipers de finale van de Europa League fluiten en in 2014 de eindstrijd van de Champions League. Na de halve finales (Frankrijk - België en Engeland - Kroatië) wordt bekend gemaakt welke arbiter de finale krijgt toegewezen.twitter:MikeVerweij twitterde op maandag 09-07-2018 om 11:04:55 #FIFA houdt Team #Kuipers net als alle andere goed presterende scheidsrechters in Rusland. Na halve finales nieuws over mogelijke finaleplek Nederlanders. #zoumooizijn reageer retweet
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)a-in-rusland-blijven
Zojuist is Kuipers door FIFA aangesteld als 4e man in de Engeland - Kroatië wedstrijd.quote:
Geen finale dus waarschijnlijk voor TeamKuipers. Ik zet mijn geld in op Faghani.
Waarom geen finale voor Kuipers? Kan nog steeds toch?
Hij is vandaag "slechts" 4e man.
Of fluit een scheids nooit een halve finale én de finale?
Anders wordt het die Italiaan misschien.
Als het maar NIET die fucking Amerikaan is. Het moet gewoon een Europeaan zijn (want Europese finale, plus veel meer ervaring op dit niveau en met dit soort wedstrijden).
Ik had Cakir ook wel gezien als finale scheids, maar die fluit een halve finale dus.
Hij is vandaag "slechts" 4e man.
Of fluit een scheids nooit een halve finale én de finale?
Anders wordt het die Italiaan misschien.
Als het maar NIET die fucking Amerikaan is. Het moet gewoon een Europeaan zijn (want Europese finale, plus veel meer ervaring op dit niveau en met dit soort wedstrijden).
Ik had Cakir ook wel gezien als finale scheids, maar die fluit een halve finale dus.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Is dat die Italiaan?quote:
[..]
Zojuist is Kuipers door FIFA aangesteld als 4e man in de Engeland - Kroatië wedstrijd.
Geen finale dus waarschijnlijk voor TeamKuipers. Ik zet mijn geld in op Faghani.
EDIT: Nope, uit Iran dus.
Dan denk ik dat die Italiaan de finale gaat fluiten. Ik denk al weken dat een Italiaan of Nederlander de finale gaat fluiten. Want zelf niet aanwezig.
Plus, ze presteren beiden gewoon goed.
Cakir (TUR) is ook een goede, maar die fluit morgen ENG-KRO.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Kuipers heeft al vier wedstrijden gefloten, en voor zover ik weet heeft een scheidsrechter nooit meer dan vier wedstrijden gefloten op een WK. Bovendien heeft Kuipers ook een rol in één van de halve finales, wat ook niet echt gunstig is voor toewijzing van de finale.quote:
Waarom geen finale voor Kuipers? Kan nog steeds toch?
Hij is vandaag "slechts" 4e man.
Of fluit een scheids nooit een halve finale én de finale?
Anders wordt het die Italiaan misschien.
Als het maar NIET die fucking Amerikaan is. Het moet gewoon een Europeaan zijn (want Europese finale, plus veel meer ervaring op dit niveau en met dit soort wedstrijden).
Ik had Cakir ook wel gezien als finale scheids, maar die fluit een halve finale dus.
Een Europees gaat de finale niet fluiten. Je ziet nu in de halve finales al dat omwille van het behouden van een internationaal imago, niet-Europese scheidsrechters de beide wedstrijden fluiten. Dat zal in de finale hoogst waarschijnlijk ook zo zijn.quote:
Is dat die Italiaan?
EDIT: Nope, uit Iran dus.
Dan denk ik dat die Italiaan de finale gaat fluiten. Ik denk al weken dat een Italiaan of Nederlander de finale gaat fluiten. Want zelf niet aanwezig.
Plus, ze presteren beiden gewoon goed.
Cakir (TUR) is ook een goede, maar die fluit morgen ENG-KRO.
Ik zie Cakir echt wel als een Europeaan hoor. Hij komt uit Turkije maar hij fluit toch ook op EK's, kwalificatie EK en WK (voor de UEFA) en in de Champions League en dergelijke?quote:
[..]
Een Europees gaat de finale niet fluiten. Je ziet nu in de halve finales al dat omwille van het behouden van een internationaal imago, niet-Europese scheidsrechters de beide wedstrijden fluiten. Dat zal in de finale hoogst waarschijnlijk ook zo zijn.
Nouja, we zien wel wie het wordt. Als het maar een goede is.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
|
|
