BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Punten in de video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.septemberclues.info/Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah9-11 Truth: A Story On the Verge of Breaking Through
Slowly or quickly, steadily or abruptly, truth emerges
By Tony Brasunas
How many millions suspect
a cover-up?
It's the story of an irresistible force and an immovable object. The irresistible force of truth is slamming against the dense, thick Matrix. The popular movement to discover and expose what really happened on September 11, 2001 continues to grow apace as more and more of the Bush Administration's lies come to light. This huge story is on the verge, finally, of breaking through the matrix and unraveling a significant section of it. Soon, the complicity or ignorance of the corporate media and the corporate political parties surrounding 9-11 could be known to many more than the millions already in the movement.
How many millions now suspect that the official story about 9-11 is a cover-up? Polls have shown that: 49% of New Yorkers believe the government "knew in advance about the attacks and consciously chose not to act;" a stunning 66% of New Yorkers believe the official Kean-Zelikow 9-11 Commission was flawed and want a new investigation; and a whopping 72% of all Americans nationwide believe that the Bush Administration is either hiding some facts or outright lying about what happened on 9-11.
Regular Garlic & Grass readers are aware of our persistence on this issue. We began with our third issue, Did Bush Know?, in 2002, at a time when we were only beginning to have doubts about the official story. We felt certain about neither the official story nor the alternate stories. It seemed to be too much, too far a leap, to consider alternate theories. 9-11 was a horrendous massacre, and any lies about its causes would be tremendous federal and moral crimes. It's one thing to lie to gain power, another to abet the murder of 3,000 people. Yet we had to confront the dozens of astounding questions, as well as the fact that nothing about the official story had ever been proven.
Hele artikel: http://www.garlicandgrass.org/issue8/911_Review.cfmHeerlijke BNW tijden met Trump als president...
http://xandernieuws.punt.(...)en-Bush-911-bewijzenquote:President Trump zou volgens officials bereid zijn om tot nu toe geheim gehouden documenten vrij te geven die bewijzen dat zowel de Clintons als de Bushes medeplichtig zijn geweest bij de aanslagen van 9/11. Daarmee gaat het complot veel verder dan die van de speciale ‘Deep State’ aanklager Robert Mueller, die jarenlang de centrale rol van Saudi Arabië in 9/11verborgen heeft gehouden.Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 15:01 schreef ender_xenocide het volgende:
Heerlijke BNW tijden met Trump als president...
http://xandernieuws.punt.(...)en-Bush-911-bewijzen
[..]Scratch a liberal and you will find a fascistDit is een meer wetenchappelijke benadering van nukes dan die van Dimitri Khalezov
die in de OP staat.
Published on Apr 23, 2017
English Version of the presentation in Zurich, Switzerland, 2017.
Guests and Critics: http://www.ae911truth.ch/
Thermite and neutron radiation: solving the 9/11 contradictions
Part 01: Introduction; @ 00:28
Part 02: Controlled demolitions vs. 9/11; @ 07:42
Part 03: Special characteristics / mysteries; @ 14:03
Part 04: Preknowledge of the CIA; @ 22:25
Part 05: Threats: the Coalition of the Willing; @ 24:57
Part 06: The mushroom cloud over WTC 7; @ 27:13
Part 07: The melting pot and radioactive HotSpots; @ 30:28
Part 08: Ground Zero, 1 kt yield; @ 37:15
Part 09: Ground Zero, 100 kt yield; @40:34
Part 10: The physical model of destruction; @ 45:02
Part 11: Iron dust and iron microspheres; @ 48:45
Part 12: Eruptions; @ 51:54
Part 13: Radioactivity; @ 57:28
Part 14: Electromagnetic pulse EMP and isotopes; @ 1:03:27
Part 15: Criticism in respect to the nuclear hypothesis; @ 1:08:55
Part 16: Treason against the people; @ 1:10:10
Part 17: Neutron radiation: scattering versus absorption; @ 1:12:57
Part 18: Underground shockwaves and "The Bathtub"; @ 1:18:41
Part 19: Working united; @ 1:24:02
Part 20: The nuclear fingerprint; @ 1:28:50
Part 21: Guilt and complicity; @ 1:35:00
[ Bericht 14% gewijzigd door THEFXR op 12-08-2018 02:42:52 ]Hoe wordt hier gedacht over ''Dustification"/Molecular Dissocation-theorie?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2018 00:45:39 ]Hopelijk hoor je daar wat meer van van degenen die hier verstand van hebben.quote:
Hoe wordt hier gedacht over ''Dustification"/Molecular Dissocation-theorie?
Daar lijkt het helaas niet op!quote:
[..]
Hopelijk hoor je daar wat meer van van degenen die hier verstand van hebben.Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 23:48 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Daar lijkt het helaas niet op!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wij gaan dan ook niet voor "most people" maar de neusjes van de zalm.quote:
[..]
Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.Ja hoor.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 15:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wij gaan dan ook niet voor "most people" maar de neusjes van de zalm.The topic titel gewoon ontzettend dom is.Dat weet je heel goed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
That's strange. You'd expect people who are seriously interested in discussing the topic would actually discuss the topic instead of discussing the title.quote:
[..]
Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.1 + 1 = blauwI'm stating the fact that the topic title is fucking stupid, not discussing it.Nothing 'strange' about it.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 17:54 schreef Kamina het volgende:
[..]
That's strange. You'd expect people who are seriously interested in discussing the topic would actually discuss the topic instead of discussing the title.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
That's an opinion and yours alone. That's quite different from a fact. And in fact, even stating your opinion is discussing something.quote:
[..]
I'm stating the fact that the topic title is fucking stupid, not discussing it.Nothing 'strange' about it.1 + 1 = blauwZowel de topictitel als jijzelf zijn dan ook gewoon welkom op het forum. Geen discriminatie op intelligentie enzo.quote:
[..]
Ja hoor.Conscience do cost.
Daar wil ik nog wel meer over weten!quote:
Ah! Zit het zo met de dustificatie-theorie!1 + 1 = blauwIk heb een tijd geleden een college van Judy Wood beluisterd. Ze legt best interessante opmerkelijkheden op tafel maar herinner me ook wel enkele hiaten in haar redeneringen. In elk geval heeft ze een aantal prangende vragen op tafel gelegd en ik ben wel benieuwd hoe deze beantwoord gaan worden!quote:Op donderdag 16 augustus 2018 22:28 schreef Kamina het volgende:
[..]
Daar wil ik nog wel meer over weten!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2018 22:40:18 ]quote:
[..]
Daar wil ik nog wel meer over weten!quote:
[..]
Daar wil ik nog wel meer over weten!Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.quote:1 + 1 = blauwDat er 4th generation nukes zijn gebruikt. ipv brandquote:
[..]
Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.steen maar de gehele toren: staal, metaal, alle objecten (van liften tot nietmachines).quote:
[..]
Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.
Op basis van gebrek aan overgebleven materiaal bij Ground Zero het ogenschijnlijk 'verstoffen' tijdens de 'val', de opvallende 'roasted' auto's rondom NYC, de algemene twijfel tav de wijze (en vermeende oorzaak) van het instorten van de torens, is de vraag: wat kan dit veroorzaakt hebben? A,b,c,etc- niet.
Een nuke zonder straling?quote:
[..]
Dat er 4th generation nukes zijn gebruikt. ipv brandEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZojuist herinnerde ik me een centrale claim van Judy.
Volgens haar zouden het gewicht van de toren en de kracht van het instorten de buidkuip waarin de torens stonden gebroken moeten hebben.
Mening?
Dezelfde factoren zouden significant hogere metingen opgeleverd moeten hebben.Welke vorm van straling is dat dan?quote:
[..]
kortdurende straling die vooral in het bedrock overbleef.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Welke vorm van straling is dat dan?Bron:https://geopolitics.co/vital-issues/nuclear-911-revealed/quote:Plutonium emits only alpha radiation, which is for all practical purposes "invisible" to a standard Geiger counter. In direct contrast with its more deadly cousins beta and gamma, alpha can travel only a few feet and is incapable of penetrating human skin. Remember that this micro nuke is a tiny weapon in terms of critical mass, with its limited number of particles distributed over a very wide area.
You will have to be within five feet to detect a single particle. Though the alpha particles cannot penetrate the skin, such radiation is extremely hazardous if inhaled because Plutonium is the most toxic substance known to man. If you breathed in a mouthful immediately after the blast you would be dead in less than an hour, perhaps within minutes."
[ Bericht 51% gewijzigd door THEFXR op 18-08-2018 00:12:16 ]Voor de plutonium zelf is dat het geval ja, bij natuurlijk verval. En de vervalproducten produceren weer andere straling. Bij een kernreactie/kernsplijting gaat het ook weer anders, daar komen weer veel neutronen bij vrij, die de omgeving radioactief maken. Allemaal dingen die je goed kan meten.quote:
[..]
[..]
Bron:https://geopolitics.co/vital-issues/nuclear-911-revealed/Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahklopt, ja. het artikel is ook erg lang en technisch om te lezen. voor mij een betere verklaring dan brand, wat mijn ogen niet zagen.quote:
[..]
Voor de plutonium zelf is dat het geval ja, bij natuurlijk verval. En de vervalproducten produceren weer andere straling. Bij een kernreactie/kernsplijting gaat het ook weer anders, daar komen weer veel neutronen bij vrij, die de omgeving radioactief maken. Allemaal dingen die je goed kan meten.Een betere verklaring, terwijl het op zo'n kritiek punt al mis gaat?quote:
[..]
klopt, ja. het artikel is ook erg lang en technisch om te lezen. voor mij een betere verklaring dan brand, wat mijn ogen niet zagen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahnee, die straling zit gewoon vast in het bedrockquote:
[..]
Een betere verklaring, terwijl het op zo'n kritiek punt al mis gaat?Dat is niet hoe straling werktquote:
[..]
nee, die straling zit gewoon vast in het bedrock
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMet zulke stofwolken op die hoogte zouden veel mensen radioactieve deeltjes hebben ingeademd, dus je zou een enorme toename aan gerelateerde ziekten hebben waargenomen.quote:
[..]
[..]
Bron:https://geopolitics.co/vital-issues/nuclear-911-revealed/1 + 1 = blauwOngeacht de theorie; https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
Cancer risk
File:9-11 Research - What are the Three Types of Cancer Found to Increase in WTC Exposed Populations.webmPlay media
A video on the three types of cancer found to increase in WTC exposed populations
A study published in December 2012 in The Journal of the American Medical Association observed the possible association between exposure to the World Trade Center debris and excess cancer risk. Over 55,000 individuals enrolled in the World Trade Center Health Registry, separated by rescue and/or recovery workers and non-rescue and/or recovery workers, were observed from 2003 or 2004 to December 31, 2008. The findings showed the overall incidence of all cancers among rescue and/or recovery workers was not significantly elevated, compared to non-rescue and/or recovery workers. Despite this, the incidences for prostate cancer, thyroid cancer, and multiple myeloma were significantly elevated among the rescue and/or recovery workers, in the final year of observation.[17]
On November 28, 2006, the Village Voice reported that several dozen recovery personnel have developed cancer – as opposed to having contracted respiratory ailments, and that doctors have argued that some of these cancers developed as a result of the exposure to toxins at the Ground Zero site: "To date, 75 recovery workers at ground zero have been diagnosed with blood cell cancers that a half-dozen top doctors and epidemiologists have confirmed as having been likely caused by that exposure."[18]
Psychological effects
Is dat niet wat vroegtijdig though? Ik had ooit een buurman die 30 jaar na dato nog kanker kreeg van asbest vermoedelijk.komt ook niet door asbest.quote:
Ongeacht de theorie; https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
Cancer risk
File:9-11 Research - What are the Three Types of Cancer Found to Increase in WTC Exposed Populations.webmPlay media
A video on the three types of cancer found to increase in WTC exposed populations
A study published in December 2012 in The Journal of the American Medical Association observed the possible association between exposure to the World Trade Center debris and excess cancer risk. Over 55,000 individuals enrolled in the World Trade Center Health Registry, separated by rescue and/or recovery workers and non-rescue and/or recovery workers, were observed from 2003 or 2004 to December 31, 2008. The findings showed the overall incidence of all cancers among rescue and/or recovery workers was not significantly elevated, compared to non-rescue and/or recovery workers. Despite this, the incidences for prostate cancer, thyroid cancer, and multiple myeloma were significantly elevated among the rescue and/or recovery workers, in the final year of observation.[17]
On November 28, 2006, the Village Voice reported that several dozen recovery personnel have developed cancer – as opposed to having contracted respiratory ailments, and that doctors have argued that some of these cancers developed as a result of the exposure to toxins at the Ground Zero site: "To date, 75 recovery workers at ground zero have been diagnosed with blood cell cancers that a half-dozen top doctors and epidemiologists have confirmed as having been likely caused by that exposure."[18]
Psychological effects
Is dat niet wat vroegtijdig though? Ik had ooit een buurman die 30 jaar na dato nog kanker kreeg van asbest vermoedelijk.Helaas hebben ze het niet vergeleken met andere recovery workers tijdens een andere gebeurtenis. Dan was misschien een punt te maken over 4e generatie atoomwapens, maar nu ontbreekt elk bewijs.quote:
Ongeacht de theorie; https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
Cancer risk
File:9-11 Research - What are the Three Types of Cancer Found to Increase in WTC Exposed Populations.webmPlay media
A video on the three types of cancer found to increase in WTC exposed populations
A study published in December 2012 in The Journal of the American Medical Association observed the possible association between exposure to the World Trade Center debris and excess cancer risk. Over 55,000 individuals enrolled in the World Trade Center Health Registry, separated by rescue and/or recovery workers and non-rescue and/or recovery workers, were observed from 2003 or 2004 to December 31, 2008. The findings showed the overall incidence of all cancers among rescue and/or recovery workers was not significantly elevated, compared to non-rescue and/or recovery workers. Despite this, the incidences for prostate cancer, thyroid cancer, and multiple myeloma were significantly elevated among the rescue and/or recovery workers, in the final year of observation.[17]
On November 28, 2006, the Village Voice reported that several dozen recovery personnel have developed cancer – as opposed to having contracted respiratory ailments, and that doctors have argued that some of these cancers developed as a result of the exposure to toxins at the Ground Zero site: "To date, 75 recovery workers at ground zero have been diagnosed with blood cell cancers that a half-dozen top doctors and epidemiologists have confirmed as having been likely caused by that exposure."[18]
Psychological effects
Is dat niet wat vroegtijdig though? Ik had ooit een buurman die 30 jaar na dato nog kanker kreeg van asbest vermoedelijk.
Daar komt nog bij dat de beschreven symptomen hierboven niet overeen komen met stralingsziekte, dus andere zaken hebben een rol gespeeld bij deze ramp.1 + 1 = blauwKlopt. Ik vind de atoomwapen-theorie vooralsnog een ridicule theorie, alhoewel een claim over ongekend 'dustificatie'-wapen uiteraard nóg ridiculer klinkt
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2018 19:59:09 ]het gaat niet om de stralingsziekte, maar om wat je hebt ingeademd. stralingdeeltjes kan je nl ook inademen.quote:
[..]
Helaas hebben ze het niet vergeleken met andere recovery workers tijdens een andere gebeurtenis. Dan was misschien een punt te maken over 4e generatie atoomwapens, maar nu ontbreekt elk bewijs.
Daar komt nog bij dat de beschreven symptomen hierboven niet overeen komen met stralingsziekte, dus andere zaken hebben een rol gespeeld bij deze ramp.waarom maken ze het hier met water schoon?quote:
[..]
Helaas hebben ze het niet vergeleken met andere recovery workers tijdens een andere gebeurtenis. Dan was misschien een punt te maken over 4e generatie atoomwapens, maar nu ontbreekt elk bewijs.
Daar komt nog bij dat de beschreven symptomen hierboven niet overeen komen met stralingsziekte, dus andere zaken hebben een rol gespeeld bij deze ramp.
Het komt dus het eerst bij je longen. Dat zie ik niet terug in dat artikel.quote:
[..]
het gaat niet om de stralingsziekte, maar om wat je hebt ingeademd. stralingdeeltjes kan je nl ook inademen.1 + 1 = blauwMisschien omdat stof van allerlei bestanddelen sowieso niet goed is voor een mens?quote:
[..]
waarom maken ze het hier met water schoon?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]1 + 1 = blauwomdat ze met water straling reinigen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 22:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien omdat stof van allerlei bestanddelen sowieso niet goed is voor een mens?Als ze het water opvangen in een bak van lood misschien?quote:
[..]
omdat ze met water straling reinigen?1 + 1 = blauwHeb dit deel van de discussie niet helemaal gevolgd en gelezen. Maar bij sloop en ruimingswerkzaamheden, wordt vaak water gebruikt om stofwolken tegen te gaan ivm overlast. Daarnaast is er ook nog kans op stofexplosies.quote:
[..]
waarom maken ze het hier met water schoon?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Kan niet zo heel erg goed zien..quote:
[..]
waarom maken ze het hier met water schoon?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar lijk een rookpluim te zien op foto 2.Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfs bij dagelijkse schoonmaakwerkzaamheden wordt dit gedaan.quote:
[..]
Heb dit deel van de discussie niet helemaal gevolgd en gelezen. Maar bij sloop en ruimingswerkzaamheden, wordt vaak water gebruikt om stofwolken tegen te gaan ivm overlast. Daarnaast is er ook nog kans op stofexplosies.1 + 1 = blauw
deze video, de lift-theorie
zeer overtuigende video, beste die ik tot nu toe gezien heb
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 12:36:19 ]Past ook heel goed hier BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:28 schreef DevFreak het volgende:
deze video, de lift-theorie
zeer overtuigende video, beste die ik tot nu toe gezien heb
Wat is de lift theorie?quote:
deze video, de lift-theorie
zeer overtuigende video, beste die ik tot nu toe gezien hebEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDelen van het liefstelsel (gaf toegang tot de kern/schacht van het gebouw) waren weken vóór de 'aanslag' afgesloten. Eén van de dingen die gebeurd konden zijn is dat ze nano-thermiet geplaatst hebben om het staal te doen smelten en explosieven te monteren.quote:Explosieven die al dat vuur overleeft hebben?quote:
[..]
Delen van het liefstelsel (gaf toegang tot de kern/schacht van het gebouw) waren weken vóór de 'aanslag' afgesloten. Eén van de dingen die gebeurd konden zijn is dat ze nano-thermiet geplaatst hebben om het staal te doen smelten en explosieven te monteren.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe explosieven hebben het vuur toch veroorzaakt?quote:
[..]
Explosieven die al dat vuur overleeft hebben?In de meeste verhalen hierover niet, gezien ze daarin pas bij het instorten afgaan.quote:
[..]
De explosieven hebben het vuur toch veroorzaakt?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSusan lindauer (CIA) kreeg het advies van haar baas weg te blijven uit New York toen ze naar de ambassade wilde eind augustus 2001. Er was sprake van kans op grote hoeveelheid slachtoffers door een 'thermo nuclear bom'.Bron?quote:
Susan lindauer (CIA) kreeg het advies van haar baas weg te blijven uit New York toen ze naar de ambassade wilde eind augustus 2001. Er was sprake van kans op grote hoeveelheid slachtoffers door een 'thermo nuclear bom'.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTuinhek, heb je zelf dan helemaal nooit vraagtekens gehad bij de officiële 9/11 uitleg?quote:
Ik denk van mezelf dat ik vrij nuchter ben en lach om de meeste BNW topics. Ook vind ik bijv. de no-plane theorie belachelijk.
Maar sommige zaken van het officiële 9/11 verhaal zijn echt te bizar.Alpha kenny oneWoensdag, 19 september 2018 18:39
Paniek in Zutphen over 9/11. Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Hele artikel hier:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22Godver wat een spastische reactie over een leraar die z’n mening geeft.quote:
Woensdag, 19 september 2018 18:39
Paniek in Zutphen over 9/11. Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Hele artikel hier:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Moederlief zal haar dochter op 4-jarige leeftijd ook wel hebben verteld dat Sinterklaas niet bestaat.Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.quote:
[..]
Godver wat een spastische reactie over een leraar die z’n mening geeft.
Moederlief zal haar dochter op 4-jarige leeftijd ook wel hebben verteld dat Sinterklaas niet bestaat.Op te dringen?quote:
[..]
Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.
Het was een stelling/mening. Hij dringt dus niks op.
Mag je als leraar niet eens een dialoog met je leerlingen hebben?Hij geeft les conform de geschiedenisboeken dus zijn eigen mening doet er niet toe. Wel voor hem, maar niet voor de leerlingen. Hij hoort neutraal te zijn.quote:
[..]
Op te dringen?
Het was een stelling/mening. Hij dringt dus niks op.
Mag je als leraar niet eens een dialoog met je leerlingen hebben?Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?quote:
[..]
Hij geeft les conform de geschiedenisboeken dus zijn eigen mening doet er niet toe. Wel voor hem, maar niet voor de leerlingen. Hij hoort neutraal te zijn.
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.Hij mag wmb gewoon uitleggen dat staalconstructies niet in horen te storten bij kerosinebranden.quote:
[..]
Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.Ok, daar heb je gelijk in. Dan nog moet hij zich niet politiek uitlaten tegen leerlingen.quote:
[..]
Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.Een natuurkundeleerkracht die vindt dat de gebeurtenissen van 9/11 in strijd zijn met de wetten van de natuurkunde is natuurlijk altijd een goede keus. Net als biologieleraren die niet in evolutie geloven en wiskundeleerkrachten die algebra het werk van de duivel vinden.quote:
[..]
Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.Jij draait het nu om.quote:
[..]
Een natuurkundeleerkracht die vindt dat de gebeurtenissen van 9/11 in strijd zijn met de wetten van de natuurkunde is natuurlijk altijd een goede keus. Net als biologieleraren die niet in evolutie geloven en wiskundeleerkrachten die algebra het werk van de duivel vinden.
De natuurkundeleraar trok de gebeurtenissen van 9/11 in twijfel omdat ze in strijd waren met de natuurkundewetten en boeken.
De voorbeelden die jij oppert zijn van leraren die juist afwijken van de boeken van hun eigen discipline.Ahja, al die dingen die in strijd waren met natuurkunde wetten.quote:
[..]
Jij draait het nu om.
De natuurkundeleraar trok de gebeurtenissen van 9/11 in twijfel omdat ze in strijd waren met de natuurkundewetten en boeken.
De voorbeelden die jij oppert zijn van leraren die juist afwijken van de boeken van hun eigen discipline.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNatuurlijk weet jij het beter dan die natuurkundeleraar, en weet jij ook precies welke dingen hij heeft besproken tijdens z’n les.quote:
[..]
Ahja, al die dingen die in strijd waren met natuurkunde wetten.Jij weet hier blijkbaar meer van dan de rest hier?quote:
[..]
Natuurlijk weet jij het beter dan die natuurkundeleraar, en weet jij ook precies welke dingen hij heeft besproken tijdens z’n les.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNope, waar beweer ik dat? Heb het artikel gelezen.quote:
[..]
Jij weet hier blijkbaar meer van dan de rest hier?
Is gewoon een natuurkundeleraar die z’n mening geeft. De spastische reactie van moederlief is lichtelijk overdreven.
Jij trekt vervolgens hetgeen die natuurkundeleraar beweerd in twijfel, dat mag hoor, maar weet je welke natuurkunde wetten hij heeft aangedragen om zijn mening te onderbouwen?Terecht, een beetje kinderen gaan aanleren dat 911 een complot is. Straks gaat een leraar nog zeggen dat Las Vegas niet echt is voorgevallen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!En waar staat dat dat zijn mening was?quote:
[..]
Nope, waar beweer ik dat? Heb het artikel gelezen.
Is gewoon een natuurkundeleraar die z’n mening geeft. De spastische reactie van moederlief is lichtelijk overdreven.
Jij trekt vervolgens hetgeen die natuurkundeleraar beweerd in twijfel, dat mag hoor, maar weet je welke natuurkunde wetten hij heeft aangedragen om zijn mening te onderbouwen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPost 60 in dit topic, 4e alinea.quote:
[..]
En waar staat dat dat zijn mening was?Precies, daar staat niets over natuurwetten.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZoals ik al zei, was jij aanwezig bij die betreffende les?quote:
[..]
Precies, daar staat niets over natuurwetten.Nope! Daarom doe ik er ook geen aannames over.quote:
[..]
Zoals ik al zei, was jij aanwezig bij die betreffende les?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?quote:
[..]
Nope! Daarom doe ik er ook geen aannames over.
Een leraar geeft zijn mening, en vervolgens breekt de pleuris uit.
En dat maakt het een aanname.quote:
[..]
Wat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?
Een leraar geeft zijn mening, en vervolgens breekt de pleuris uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahReally?quote:
No shit...
Sowieso, deze hele discussie en het veroordelen van deze leraar is op basis van hetgeen een 14-jarig meisje heeft verkondigt tegen haar moeder.
Een leraar die z’n mening geeft en het als stelling projecteer in z’n les, naar aanleiding van iets wat een leerling stelde. Het was immers een leerling die stelde dat waarschijnlijk de Amerikaanse regering achter 9/11 zat.Niet heel nuttig dan om er maar van alles bij te verzinnen.quote:
[..]
Really?
No shit...
Sowieso, deze hele discussie en het veroordelen van deze leraar is op basis van hetgeen een 14-jarig meisje heeft verkondigt tegen haar moeder.
Een leraar die z’n mening geeft en het als stelling projecteer in z’n les, naar aanleiding van iets wat een leerling stelde. Het was immers een leerling die stelde dat waarschijnlijk de Amerikaanse regering achter 9/11 zat.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNiet heel nuttig om er dan een column aan te wijden en er een nieuwsitem aan te wijden.quote:
[..]
Niet heel nuttig dan om er maar van alles bij te verzinnen.
Een leraar die z’n mening geeft, waar haalt hij het lef vandaan!
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.quote:
[..]
Niet heel nuttig om er dan een column aan te wijden en er een nieuwsitem aan te wijden.
Een leraar die z’n mening geeft, waar haalt hij het lef vandaan!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat is dus het hele eiereten.quote:
[..]
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.In een klas worden zo vaak maatschappelijke zaken besproken, en dat is gewoon prima. Als er iets gebeurt dat losstaat van de lesstof dan moet dat gewoon besproken kunnen worden.quote:
[..]
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.
Hij geeft zijn mening en start een dialoog, hij drukt zijn mening niet door. Daar is niks mis mee.
De moeder van die leerling die er column aan wijdt en het in de media brengt als “een leraar die complottheorieën als waarheid verkondigt”. Dat is feitelijk gezien niet waar en veroorzaakt daarmee een storm in een glas water.Daar ga je weer met de aannames. Ook waren deze kinderen nog niet eens gebeuren toen dit gebeurde, dus om het onder "als er iets gebeurt" te schuiven lijkt mij ietwat onzinnig.quote:
[..]
In een klas worden zo vaak maatschappelijke zaken besproken, en dat is gewoon prima. Als er iets gebeurt dat losstaat van de lesstof dan moet dat gewoon besproken kunnen worden.
Hij geeft zijn mening en start een dialoog, hij drukt zijn mening niet door. Daar is niks mis mee.
De moeder van die leerling die er column aan wijdt en het in de media brengt als “een leraar die complottheorieën als waarheid verkondigt”. Dat is feitelijk gezien niet waar en veroorzaakt daarmee een storm in een glas water.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHij heeft in principe wel gelijk. Als je hier niet bijgeweest bent is het eigenlijk zinloos om een 'trip down fantasy lane' ter discussie te stellen.quote:
[..]
Really?
No shit...
Sowieso, deze hele discussie en het veroordelen van deze leraar is op basis van hetgeen een 14-jarig meisje heeft verkondigt tegen haar moeder.
Een leraar die z’n mening geeft en het als stelling projecteer in z’n les, naar aanleiding van iets wat een leerling stelde. Het was immers een leerling die stelde dat waarschijnlijk de Amerikaanse regering achter 9/11 zat.Ahja, je mag niet eens speculeren hier.quote:
[..]
Daar ga je weer met de aannames. Ook waren deze kinderen nog niet eens gebeuren toen dit gebeurde, dus om het onder "als er iets gebeurt" te schuiven lijkt mij ietwat onzinnig.
Foei!
Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Dat zijn de feiten, en daarover is nu een heleboel gezeik. Totaal onnodig en overtrokken door 1 columnist die het er niet mee eens was dat haar dochter de mening hoorde van een leraar.
En ook hier vliegen er tal van mensen bovenop die moord en brand schreeuwen.
Godver wat een treurnisTuurlijk mag je hier discussieren. Daar is het een discussieforum voor. En op NWS wordt er ook over gediscussieerd. Men valt op beide subforums vooral over het feit dat de leraar geen maatschappijleraar is. Een beetje van schoenmaker, blijf bij je leest.quote:
[..]
Ahja, je mag niet eens speculeren hier.
Foei!
Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Dat zijn de feiten, en daarover is nu een heleboel gezeik. Totaal onnodig en overtrokken door 1 columnist die het er niet mee eens was dat haar dochter de mening hoorde van een leraar.
En ook hier vliegen er tal van mensen bovenop die moord en brand schreeuwen.
Godver wat een treurnisHet was een leerling die het aankaartte en de leraar reageerde daarop.quote:
[..]
Tuurlijk mag je hier discussieren. Daar is het een discussieforum voor. En op NWS wordt er ook over gediscussieerd. Men valt op beide subforums vooral over het feit dat de leraar geen maatschappijleraar is. Een beetje van schoenmaker, blijf bij je leest.
Als er vanuit natuurkundig oogpunt bij die leerling twijfels zijn ontstaan over 9/11, dan zou het toch niet zo vreemd zijn dat aan te kaarten tijdens de natuurkundeles? Misschien hadden de leerlingen een paar lessen ervoor het uitgebreid over de vloeigrens van staal gehad?
Het gebeurt wel vaker dat een leerling een onderwerp aansnijdt, waarop vervolgens wordt doorgeborduurt.Nee dat zijn niet de feiten, dat is nou juist speculerenquote:
[..]
Ahja, je mag niet eens speculeren hier.
Foei!
Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Dat zijn de feiten, en daarover is nu een heleboel gezeik. Totaal onnodig en overtrokken door 1 columnist die het er niet mee eens was dat haar dochter de mening hoorde van een leraar.
En ook hier vliegen er tal van mensen bovenop die moord en brand schreeuwen.
Godver wat een treurnisDat is prima om te doen, maar zeg dan niet dat het de feiten zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Nee dat zijn niet de feiten, dat is nou juist speculerenDit zijn gewoon de feiten zoals het zich afspeelde in de klas.quote:Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Feit is dat het 17 jaar geleden is.
Feit is dat een leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat.
Feit is dat de leraar dit ontkende en vervolgens zijn mening gaf.
Dit zijn toch louter feiten?Bron voor feit 3 en 4?quote:
[..]
[..]
Dit zijn gewoon de feiten zoals het zich afspeelde in de klas.
Feit is dat het 17 jaar geleden is.
Feit is dat een leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat.
Feit is dat de leraar dit ontkende en vervolgens zijn mening gaf.
Dit zijn toch louter feiten?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTeveel moeite om zelf op onderzoek te gaan?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-aanslag~a86cf717/quote:De docent staat overigens nog steeds achter zijn uitspraak dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was. „Ik heb het gebracht als mijn mening."
Door een leerling uit de vwo 3-klas van de middelbare school uit Zutphen werd geopperd dat de Amerikaanse regering wellicht achter de aanslag zou zitten. „Dat heb ik ontkend.” Wat de theorie volgens Allaart dan wél is, wil hij niet zeggen. „Daar geef ik geen commentaar op.”Dat helpt al wat ja. Het spreekt je punt 4 wel wat tegen.quote:
[..]
Teveel moeite om zelf op onderzoek te gaan?
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-aanslag~a86cf717/
[..]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah? Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dat helpt al wat ja. Het spreekt je punt 4 wel wat tegen.Seems like compulsory institutionalised thinking.quote:
[..]
Wat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?
Een leraar geeft zijn mening, en vervolgens breekt de pleuris uit.
Follow the text-book (script) or else.
Questioning the official version of events is forbidden.
Anyone who does not follow the guidelines will be given a warning. Further offences will be punished by dismissal. Offenders will be black-listed, smeared and careers can and will be ruined.
It must be difficult for a teacher when they know what they are teaching is wrong.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAlleen gaat het hier niet om weten, maar geloven. Een leraar die uit geloof preekt en niet van kennis spreekt, heeft geen plaats in het onderwijs.quote:
[..]
Seems like compulsory institutionalised thinking.
Follow the text-book (script) or else.
Questioning the official version of events is forbidden.
Anyone who does not follow the guidelines will be given a warning. Further offences will be punished by dismissal. Offenders will be black-listed, smeared and careers can and will be ruined.
It must be difficult for a teacher when they know what they are teaching is wrong.1 + 1 = blauw'De docent staat overigens nog steeds achter zijn uitspraak dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was. „Ik heb het gebracht als mijn mening."
Dat is toch al verkeerd als leraar? Logisch dat er dan leerlingen op gaan reageren. Een leraar hoort zijn eigen opvattingen voor zich te houden en zich te houden aan de officiële berichten.De officiele berichten zijn wel waarheid dan?quote:
'De docent staat overigens nog steeds achter zijn uitspraak dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was. „Ik heb het gebracht als mijn mening."
Dat is toch al verkeerd als leraar? Logisch dat er dan leerlingen op gaan reageren. Een leraar hoort zijn eigen opvattingen voor zich te houden en zich te houden aan de officiële berichten.Toch heeft een leraar zich daar aan te houden. Zou wat zijn als iedere leraar op zijn eigen houtje alles zou interpreteren en die interpretatie aan zijn leerlingen vertellen.quote:
[..]
De officiele berichten zijn wel waarheid dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2018 18:20:16 ]Zo dan. Overheidsmeldingen Ijn niet per definitie berust op feitelijke waarheden.quote:
[..]
Toch heeft een leraar zich daar aan te houden. Zou wat zijn als iedere leraar op zijn eigen houtje alles zou interpreteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 25-09-2018 00:52:40 ]“Het grote verschil tussen Jan Allaart en Phaedra Werkhoven is dat de eerste duidelijk heeft nagedacht en als natuurkundeleraar ook kennis van zaken heeft, terwijl Phaedra Werkhoven voor wat betreft 9/11 nog nooit zelf iets heeft uitgezocht.”
En daar 't probleem met veel meer mensen ook ligt.
Mrs. Werkhoven kan beter Mr.Allaart wat over de 9/11 BS gaan vragen en misschien ook wat van leren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoThumbs up voor die leraar, daar zouden er meer van moeten zijn. Het gros houdt angstvallig zijn mond want bang voor hun baantje ze moeten het boekje blijven promoten.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Welk boekje?quote:
Thumbs up voor die leraar, daar zouden er meer van moeten zijn. Het gros houdt angstvallig zijn mond want bang voor hun baantje ze moeten het boekje blijven promoten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe overheidsverklaring van de VS en hun zogenaamde onafhankelijke 9/11 commisie raport bijvoorbeeld.quote:
En Westerse geschiedenisboeken. Geschiedenisboeken voor op regulier onderwijs zijn altijd bevooroordeeld natuurlijk. Elk land geeft haar eigen spin aan feiten.Oosterse geschiedenisboeken dus ook.quote:
[..]
De overheidsverklaring van de VS en hun zogenaamde onafhankelijke 9/11 commisie raport bijvoorbeeld.
En Westerse geschiedenisboeken. Geschiedenisboeken voor op regulier onderwijs zijn altijd bevooroordeeld natuurlijk. Elk land geeft haar eigen spin aan feiten.Geen slecht idee.quote:
Ze zouden youtubefilmpjes moeten promoten inderdaad.Was deze lezing ooit behandeld? Ik zie in de geschiedenis van deze topicreeks dat het filmpje wel ooit gepost is maar zonder reactie. Het is geen nieuwe informatie natuurlijk en het filmpje is oud, maar de manier waarop het gebracht wordt (en door wie) maakt het voor mij interessanter dan een willekeurig ander conspiracy youtube filmpje.
Ik geef toe, ik ben geen architect / wetenschapper / bouwkundige dus ik kan niet goed beoordelen of alles klopt wat hij zegt. Vandaar dat ik ook geen vastgeroeste mening heb over de waarheid van 9/11. Maar het zaakje lijkt iig genoeg te stinken waardoor het wel fascinerend blijft!
Alpha kenny oneRichard Gage, dat is toch die mafkees met die kartonnen dozen?quote:
Was deze lezing ooit behandeld? Ik zie in de geschiedenis van deze topicreeks dat het filmpje wel ooit gepost is maar zonder reactie. Het is geen nieuwe informatie natuurlijk en het filmpje is oud, maar de manier waarop het gebracht wordt (en door wie) maakt het voor mij interessanter dan een willekeurig ander conspiracy youtube filmpje.
Ik geef toe, ik ben geen architect / wetenschapper / bouwkundige dus ik kan niet goed beoordelen of alles klopt wat hij zegt. Vandaar dat ik ook geen vastgeroeste mening heb over de waarheid van 9/11. Maar het zaakje lijkt iig genoeg te stinken waardoor het wel fascinerend blijft!Het gaat er ook om wat men als waarheid aanneemt.quote:
Maar denken jullie nu echt dat de waarheid ooit nog boven water komt ?Mafkees met kartonnen dozen?quote:
[..]
Richard Gage, dat is toch die mafkees met die kartonnen dozen?
Heb ik gemist, maar soms wil het zo zijn dat voor een leek alledaagse voorwerpen worden gebruikt om de effecten van krachten op constructies inzichtelijk te maken.
Een kartonnen doos dondert in elkaar zonder deksel of bovenkant, hetzelfde als een gemiddeld woonhuis zonder vloeren of dak.Indeed. There is some very good information, commentary, opinions and links to be found on youtube/video channels (much of the time in the comments section) that's why a lot of the better channels get deleted. There is also tons of archive footage to see, and a few excellent documentaries/interviews which most of us would most likely not ever see otherwise.quote:
Of course there's loads of nonsense and misdirection, but I think if people do their own research and reading on some of the info/comments/opinons presented, then most could decide for themselves that there is at least something very wrong with the official 9/11 stories. Sadly, although sometimes understandably, most people aren't THAT interested anyway, don't have the time, have way too much conditioned trust in the media/politicians/establishment/authorites etc. and accept pretty much whatever TV news story is told.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoYeah like the no-plane theory for the twin towers. Stuff like that makes people laugh at everyone questioning the official story.quote:
[..]
Of course there's loads of nonsense and misdirection,Alpha kenny oneDat dacht ik ook tot 'n aantal jaren terug.quote:
[..]
Yeah like the no-plane theory for the twin towers. Stuff like that makes people laugh at everyone questioning the official story.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEr zijn genoeg mensen die het gezien hebben met eigen ogen.. verhalen genoeg te vinden op datzelfde medium, Youtube. Als je zo ver heen bent dat je gelooft in een soort massahysterie / hypnose, dan heeft daarover discussieren niet veel zin meer vermoed ik.quote:
[..]
Dat dacht ik ook tot 'n aantal jaren terug.
Dit is maar een van de vele voorbeelden (4m 54)Alpha kenny oneDeflectie inderdaad.quote:
[..]
Yeah like the no-plane theory for the twin towers. Stuff like that makes people laugh at everyone questioning the official story.Niet echt boeiend ook die zogenaamde lachers.quote:
[..]
Dat dacht ik ook tot 'n aantal jaren terug.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nee, er zijn wel wat mensen die zeggen dat ze hebben het gezien.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het gezien hebben met eigen ogen.. verhalen genoeg te vinden op datzelfde medium, Youtube. Als je zo ver heen bent dat je gelooft in een soort massahysterie / hypnose, dan heeft daarover discussieren niet veel zin meer vermoed ik.
Dit is maar een van de vele voorbeelden (4m 54)
Classico Bullshitto.
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basemen.
Septrmber 12th,2001.
Marlene Cruz.
Geloof je dit onzin echt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 27-09-2018 23:02:09 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMeeste mensen hier alles van de officiele verhaaltjes geloven, dus....kan je net zoveel of meer 'kritiische denken' op hart van nederland vindenquote:
Maar denken jullie nu echt dat de waarheid ooit nog boven water komt ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingookquote:
[..]
Nee, er zijn wel wat mensen die zeggen dat ze hebben het gezien.
Classico Bullshitto.Alpha kenny oneer is een verschil tussen kritisch denken, en compleet doorslaan met je gedachtenkronkels zodat je zelfs in cgi planes gaat geloven. Mensen als jij zorgen er persoonlijk voor dat vele anderen zich maar stil houden ook al hebben ze vraagtekens bij het officiele verhaal.quote:
[..]
Meeste mensen hier alles van de officiele verhaaltjes geloven, dus....kan je net zoveel of meer 'kritiische denken' op hart van nederland vindenAlpha kenny oneIf anyone is guilty of misdirection it is the spook organisation 9/11 half truth. I think most people who doubt the official storyline have realised that they(911 half truth) are gatekeepers and have moved on.quote:
9/11 half Truth are no better than Alex Jones, David Icke, Judy ‘Beam Weapon’ Wood and the mini-nuke, missiles, hologram agents.
And anyway, if you believe the official fairytales to be true, it shouldn’t really matter that much to you who is misdirecting who.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vind het ook een grappige aanname van hem. Ik geloof ook lijnen van het officiele verhaal niet.quote:
[..]
er is een verschil tussen kritisch denken, en compleet doorslaan met je gedachtenkronkels zodat je zelfs in cgi planes gaat geloven. Mensen als jij zorgen er persoonlijk voor dat vele anderen zich maar stil houden ook al hebben ze vraagtekens bij het officiele verhaal.Idd. Die wagen zich hier niet meer.quote:
[..]
er is een verschil tussen kritisch denken, en compleet doorslaan met je gedachtenkronkels zodat je zelfs in cgi planes gaat geloven. Mensen als jij zorgen er persoonlijk voor dat vele anderen zich maar stil houden ook al hebben ze vraagtekens bij het officiele verhaal.Welke aanname?quote:
[..]
Ik vind het ook een grappige aanname van hem. Ik geloof ook lijnen van het officiele verhaal niet.
Welke 'lijnen' geloof je niet precies?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLooks like greenscreen....quote:
WABC Nina Pineda
........
9/11 World Trade Center Survivor
1:00 – Survivor -“And all you could see were hundreds of people down there in front of you”
She says with a smirk on her face.
1:12 – Commentator - “And soon the smell of diesel fuel became sickening”
Where would the diesel smell come from?
At 2:20 – In the foreground, along the bottom edge of the film, you can see a couple of people just walking along and not even looking at, or even noticing the massive dust cloud coming towards them. It seems one guy just stands there watching it.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoYep, all this "evidence" (that you can hardly even call circumstantial and that can have many other explanations) proves that everyone (hundreds / thousands of people) who saw and heard the 2nd plane in new york is either a lunatic or part of the conspiracy, that the planes are CGI and all the people in the planes are 'vicsims'.quote:
[..]
Looks like greenscreen....
WABC Nina Pineda
........
9/11 World Trade Center Survivor
1:00 – Survivor -“And all you could see were hundreds of people down there in front of you”
She says with a smirk on her face.
1:12 – Commentator - “And soon the smell of diesel fuel became sickening”
Where would the diesel smell come from?
At 2:20 – In the foreground, along the bottom edge of the film, you can see a couple of people just walking along and not even looking at, or even noticing the massive dust cloud coming towards them. It seems one guy just stands there watching it.
sounds plausible
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 29-09-2018 20:34:25 ]Alpha kenny oneIk zeg niet dat ik het volgende geloof, maar ALS het officiele verhaal niet klopt van 9/11 dan vind ik een verhaal zoals uitgelegd door deze vrouw nog het aannemelijkstquote:
[..]
Welke aanname?
Welke 'lijnen' geloof je niet precies?
Vanaf 29:20 en vooral vanaf 29:37 t/m 30:03 - dat gedeelte is aan mensen als jou gericht!
Alpha kenny oneAble dangerquote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het volgende geloof, maar ALS het officiele verhaal niet klopt van 9/11 dan vind ik een verhaal zoals uitgelegd door deze vrouw nog het aannemelijkst
Vanaf 29:20 en vooral vanaf 29:37 t/m 30:03 - dat gedeelte is aan mensen als jou gericht!
John O'Neil
Sibel EdmondsTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Was deze video hier al gepost? Heb nu alleen nog deel 1 gezien maar is interessant tot nu toe
Alpha kenny oneIf there are 'many other explanations', then it shouldn't be too much trouble for you to do a bit of explaining. Please try and be specific. I've only posted a few examples, and you should already know that there are hundreds more interviews/TV reports which are just as, or even more peculiar.quote:
[..]
Yep, all this "evidence" (that you can hardly even call circumstantial and that can have many other explanations) proves that everyone (hundreds / thousands of people) who saw and heard the 2nd plane in new york is either a lunatic or part of the conspiracy, that the planes are CGI and all the people in the planes are 'vicsims'.
sounds plausible
I've no doubt that there are many people who did not see any planes and might say that the TV images are nothing like what they witnessed in New York that day. The vast majority of people in NY that day would have been watching it all on TV, so they saw about as much as the rest of the world did.
It's not just the planes that were CGI.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEX-CIA ? Ik denk niet dat je zo'n organisatie ooit kan helemaal verlaten.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het volgende geloof, maar ALS het officiele verhaal niet klopt van 9/11 dan vind ik een verhaal zoals uitgelegd door deze vrouw nog het aannemelijkst
Vanaf 29:20 en vooral vanaf 29:37 t/m 30:03 - dat gedeelte is aan mensen als jou gericht!
Moeten ze niet een of ander soort official secrets act tekenen of zo, dus als ze te veel over wat dan ook zeggen kunnen ze achter de tralies (wegens breach of contract) belanden?
CIA werknemers/agenten (e.a. security/propaganda agencies over 't hele wereld) toch getrainde leugenaren zijn? Deceptie/misdirectie/vals informatie 'n deel van de baan is.
Dus – erg veel vertrouw in zulke gasten (ex/voormalig of niet) zou ik niet zo snel en makkelijk hebben.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNo, the buildings were CGI too.. they were slowly demolished in the weeks before the attack. Everyone in new york was just watching tv anywayquote:
[..]
It's not just the planes that were CGI.Alpha kenny oneJij vertrouwt niemand die iets anders zegt dan wat je al in je hoofd hebt.quote:
[..]
Dus – erg veel vertrouw in zulke gasten (ex/voormalig of niet) zou ik niet zo snel en makkelijk hebben.Alpha kenny oneEn zo gaat de wereld stukje bij beetje kapot door mensen zoals Tuinhek en ChrisCarter. Afwijkende meningen gewoon deleten. Makkelijk.quote:Je hebt de illusie dat de wereld aandachtig de 124 topics vol gebagger hier volgt én wat belangrijks gemist heeft?quote:
[..]
En zo gaat de wereld stukje bij beetje kapot door mensen zoals Tuinhek en ChrisCarter. Afwijkende meningen gewoon deleten. Makkelijk.De wereld niet hoor, bnw loopt daardoor leeg dat is het enige.quote:
[..]
En zo gaat de wereld stukje bij beetje kapot door mensen zoals Tuinhek en ChrisCarter. Afwijkende meningen gewoon deleten. Makkelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.En je hebt zeker niets gepost wat niet door de beugel kan?quote:
[..]
En zo gaat de wereld stukje bij beetje kapot door mensen zoals Tuinhek en ChrisCarter. Afwijkende meningen gewoon deleten. Makkelijk.1 + 1 = blauwMensen dood/opgeruimd willen zien is wel iets meer dan een afwijkende mening hequote:
[..]
En zo gaat de wereld stukje bij beetje kapot door mensen zoals Tuinhek en ChrisCarter. Afwijkende meningen gewoon deleten. Makkelijk.
On topic maar weerWelke aanname?quote:
[..]
Ik vind het ook een grappige aanname van hem. Ik geloof ook lijnen van het officiele verhaal niet.
Welke 'lijnen' geloof je niet precies?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAh, ga je nou de persoonlijke kant op?quote:
[..]
Jij vertrouwt niemand die iets anders zegt dan wat je al in je hoofd hebt.
Ik vertrouw de meeste mensen.....alleen 'ex-CIA' figuurtjes zoals Susan Lindauer en de rest van de 9/11 half truth bende en OCT MSM gelovers hier niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 02-10-2018 20:15:30 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoExplanations please!quote:
[..]
Yep, all this "evidence" (that you can hardly even call circumstantial and that can have many other explanations) proves that everyone (hundreds / thousands of people) who saw and heard the 2nd plane in new york is either a lunatic or part of the conspiracy, that the planes are CGI and all the people in the planes are 'vicsims'.
sounds plausibleIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoGeeft vooral aan hoe slecht die denkbeelden tegen kritiek kunnenquote:
[..]
De wereld niet hoor, bnw loopt daardoor leeg dat is het enige.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Tuinhek, heb je zelf dan helemaal nooit vraagtekens gehad bij de officiële 9/11 uitleg?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJahoor, bijvoorbeeld over de inlichtingendiensten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDit soort eingen bijvoorbeeld. Hoe lachen jullie dit weg
POL / Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen
Geen complot
Ik heb maar één woord voor diegenen hier die al jaren konsekwent blijven volhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is en complotten niet kunnen bestaan:
Achterlijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Er is letterlijk niemand hier die dat zegt of denkt.quote:
Dit soort eingen bijvoorbeeld. Hoe lachen jullie dit weg
POL / Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen
Geen complot
Ik heb maar één woord voor diegenen hier die al jaren konsekwent blijven volhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is en complotten niet kunnen bestaan:
Achterlijk.
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar gelovenAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.You reaaaaaaly don't want to play that cardquote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?quote:
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.
Je hebt behoorlijk wat kennis nodig in veel vakgebieden om een goed antwoord te hebben op de meeste beweringen. En dan bedoel ik dus opleidingen van vele jaren + ervaring. Veel mensen hebben echter die kennis niet, zowel bij de truthers als bij de andere partijen.
Die Youtube filmpjes helpen je dan niet aangezien jezelf niet genoeg kennis hebt om de claims (vaak halve waarheden) goed te kunnen verifieren.
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
Alpha kenny oneMaar goed, dan nog vind ik het persoonlijk bijvoorbeeld erg verdacht dat bij zowel de twin towers als bij de crash in pennsylvania vrijwel alles verwoest is, behalve de paspoorten van de kapers (om maar iets te noemen)Alpha kenny oneAch.. NIST hebben net zo lang gesleuteld aan een simulatiemodel van de twin-towers totdat de berekeneningen precies zo gunstig waren dat ze door verbuiging en vezwkking van de stalen kolommen door brand in elkaar konden zakken. Dat alleen al geeft te denken.quote:
[..]
Ik kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.
Je hebt behoorlijk wat kennis nodig in veel vakgebieden om een goed antwoord te hebben op de meeste beweringen. En dan bedoel ik dus opleidingen van vele jaren + ervaring. Veel mensen hebben echter die kennis niet, zowel bij de truthers als bij de andere partijen.
Die Youtube filmpjes helpen je dan niet aangezien jezelf niet genoeg kennis hebt om de claims (vaak halve waarheden) goed te kunnen verifieren.
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
Hierbij gingen zij uit van één mogelijke oorzaak. Vliegtuigen en brand. Niet de mogelijkheid van voorbereidde explosieven voor een 'controlled demolition'. Dit zou namelijk betekenen dat er van binnenuit Amerikaanse grondgebeid hulp was bij voorbereiding. En dat was natuurlijk onmogelijkJa, of je kunt zeggen dat oa. Loose Change zodanig de beelden laat zien waardoor het lijkt dat er sprake is van een vrije val van de twin towers etc. terwijl dat eigenlijk niet zo is.. dat alleen al geeft te denken.quote:
[..]
Ach.. NIST hebben net zo lang gesleuteld aan een simulatiemodel van de twin-towers totdat de berekeneningen precies zo gunstig waren dat ze door verbuiging en vezwkking van de stalen kolommen door brand in elkaar konden zakken. Dat alleen al geeft te denken.Alpha kenny oneUit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?quote:
[..]
Ja, of je kunt zeggen dat oa. Loose Change zodanig de beelden laat zien waardoor het lijkt dat er sprake is van een vrije val van de twin towers etc. terwijl dat eigenlijk niet zo is.. dat alleen al geeft te denken.
Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 00:02:22 ]Ik heb het nu vooral even over de twin towers. Kijk voor de verandering eens het debunk filmpje, het begint interessant te worden vanaf 5:16 - hieronder staat hij klaar op dat punt. tot en met ongeveer 11:15quote:
[..]
Uit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?
Alpha kenny oneJa duidelijk heel symmetrisch.quote:
[..]
Uit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?
Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVolgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.quote:
[..]
Ja duidelijk heel symmetrisch.
[ afbeelding ]En waarom is dat verdacht?quote:
[..]
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPlus the many, many other 9/11 images/stories/reports clues forum have taken apart over the years.quote:
[ afbeelding ]
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar gelovenIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHelemaal niet.quote:
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee, ik denk dat 't allemaal CGI is.quote:
[..]
Ik kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEen gebouw 100 verdiepingen assymetrisch geraakt door een vliegtuig. valt niet om, niet half, maar recht naar benee van bovenste verdieping tot de voet. helemaal verpulverd. Bij de andere toren was de imoact van de vliegtuig op een andere hoogte. toch zelfde verhaal. WTC7 werd niet geraakt door een vliegtuig. Toch zelfde verhaal.quote:
9/11 staat niet op zichzelf. Mcveigh en de Oklahoma bombing begin jaren 90. Stonk ook aan alle kanten. De moord op Kennedy.
Terroristische rampen veroorzaken en dit in de schoenen schuiven van een ander gaat voor VS ver terug als favoriet middel. Japan, Vietnam. Zijn bekende bijvoorbeelden. De engelsen bliezen een passagierschip vol munitie op voor de kust van Engeland en zeiden dat de Duitsers dit deden.
En er gebeurden meer dingen op 9/11 die gewoon te fraopantbwaren voor toeval. Teveel toeval is geen toeval maar opzet.Je moet ook niet zoveel onzin in 1 post proppen, dat kan nooit goed gaan. Zoals die foto laat zien was de eerste fase van de collapse zeker niet symmetrisch. Zwaartekracht werkt nog steeds recht omlaag, dus natuurlijk valt een gebouw recht omlaag. Het is niet sterk genoeg om als scharnier te functioneren, na die eerste fase.quote:
[..]
gebouw 100 verdiepingen assymetrisch geraakt door een vliegtuig. valt niet om, niet half, maar recht naar benee van bovenste verdieping tot de coet. helemaal verpulverd. Bij de andere toren was de imoacy van de vliegtuig op een andere hoogte. zelfde verhaal. WTC werd niet geraakt door een vliegtuig. Toch zelfde verhaal.
9/11 staat niet op zichzelf. Mcveigh en de Oklahoma bombing. Stonk ook aan allle kanten. De moord op Kennedy. Terroristische rampen veroorzaken en dit in de schoenen schuiven van een ander gaat voor VS ver terug als favoeriet middel. Japan, Vietnam. bijvoorbeeld. En er gebeurden meer dingen op 9/11 die niet logisch leken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahFirst of all – the video maker picks quite an easy target (9/11 truthers) who have already been misinformed by the spook/Intel organisation 9/11 (half) Truth for years.quote:
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
At the beginning of the vid I had to laugh when he names Leslie Robertson as Chief WTC structural engineer. This is not true. John Skilling was the chief structural engineer, who was very well respected and known by colleagues as one of the best in the world. Robertson has been used in the 9/11 propaganda as some kind of spokesman. It is Robertson, NOT the real chief structural engineer who has been quoted as claiming the buildings were designed to withstand the impact of a slow-moving, almost empty 707.
Anyway, I took the time to roughly transcribe the first bit of Myles Powers' shitty little hit-piece vid because it is so fucking stupid:
1:47 – Commentary:
“Both airplane types (707's /767's) were about the same but the 767 has a slightly longer (7.9m) wingspan allowing them to be more destructive than the 707, allowing them to take out more of the buildings core columns when they crashed into them”. SAY WHAT?
The wings made of 3mm thick aluminium 'took out' more of the buildings core columns ?
That must have been after those same aluminum wings 'took out' all those 36x36cm x 3cm thick steel perimeter beams on the exteriors of the buildings.
What a fucking joke! I don't think for one moment that Power actually believes what he is saying.
On his website there is a whole list of issues where he defends every stupid official story you can think of.
My god, what a smug, arrogant, despicable fuckhead the Myles Power character is.
I understand you might be new to this stuff and by pointing out that the 9/11 half Truth is a SPOOK organisation, I might have saved you some time.
Anyhoos - Good luck with your research.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten storten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdiepingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 100+ verdieping tellende torens was al a-symmetrisch. Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdachtquote:
[..]
Je moet ook niet zoveel onzin in 1 post proppen, dat kan nooit goed gaan. Zoals die foto laat zien was de eerste fase van de collapse zeker niet symmetrisch. Zwaartekracht werkt nog steeds recht omlaag, dus natuurlijk valt een gebouw recht omlaag. Het is niet sterk genoeg om als scharnier te functioneren, na die eerste fase.
[ Bericht 2% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 01:04:31 ]Lekker vaag weer.quote:
Jahoor, bijvoorbeeld over de inlichtingendiensten.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn de collapse was dat ook, dus geen probleem danquote:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten atorten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdipingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 00+ verdiping tellende torens was al a-symmetrisch.Waarom vind jij dat wel verdacht?quote:Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdachtEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWat was ook bij de collapse, wat bedoel je.quote:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem danHier kan je heel veel info, commentaar, analysis van de hele 9/11 scam vinden :quote:
[..]
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.
http://septemberclues.infoIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoElke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.quote:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem dan
[..]
Waarom vind jij dat wel verdacht?
WTC7, de derde toren die in elkaar stortte, werd nieteens geraakt door een vliegtuig. De verslaggevers zagen direkt de overeenkomst met opzettelijke demolitie.En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.quote:
[..]
Elke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.En wat moet dat precies bewijzen?quote:WTC7, de derde toren die in elkaar stortte, werd nieteens geraakt door een vliegtuig. De verslaggevers zagen direkt de overeenkomst met opzettelijke demolitie.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEr is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.quote:
[..]
En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.
[..]
En wat moet dat precies bewijzen?Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.quote:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.Inslaande passagiersvliegtuigen staat gelijk aan "alleen brand"?quote:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.Zie je hoe de penthouse er eerst in weg zakt? Je kan zelfs licht achter de ramen zien aan die kant van het gebouw.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.quote:
[ afbeelding ]
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar geloven
-edit-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 03-10-2018 15:08:08 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn als die experts een lont niet goed verbinden gaan niet alle explosieven (helemaal) af en blijft zo'n gebouw gewoon staan.quote:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten storten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdiepingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 100+ verdieping tellende torens was al a-symmetrisch. Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdacht
Maar twee wolkenkrabbers en een kantoorpand een paar straten verderop hebben genoeg aan een uurtje brand. Om vervolgens in een aswolk te veranderen.Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..quote:
[..]
My god, what a smug, arrogant, despicable fuckhead the Myles Power character is.
Nee die Myles power is natuurlijk onderdeel van het complot! Ik bekijk elke video redelijk neutraal, zowel van de (half)truthers als de believers. Jij bekijkt de videos vooringenomen, dus videos van mensen die niet in CGI planes geloven zijn bij voorbaat al afgeschreven. Sterker nog je begint direct op de man te spelen (iets waar jezelf niet van gediend bent). Je pikt er 1 of 2 dingen uit waarmee je het niet eens bent en luistert nog niet eens naar sommige van de (schijnbaar) valide punten in de rest van de video.
Nogmaals, ik geloof niet dat jij de kennis bezit om een goed oordeel te vormen over alle feiten, net als ik dat niet heb. Als je dat vervolgens toch probeert dan kun je in de gekste dingen gaan geloven. (zoals een flat-earth, of dat alle space missies fake zijnAlpha kenny oneAls je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitlegquote:
Alpha kenny oneNee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.quote:
[..]
Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..
Nee die Myles power is natuurlijk onderdeel van het complot! Ik bekijk elke video redelijk neutraal, zowel van de (half)truthers als de believers. Jij bekijkt de videos vooringenomen, dus videos van mensen die niet in CGI planes geloven zijn bij voorbaat al afgeschreven. Sterker nog je begint direct op de man te spelen (iets waar jezelf niet van gediend bent). Je pikt er 1 of 2 dingen uit waarmee je het niet eens bent en luistert nog niet eens naar sommige van de (schijnbaar) valide punten in de rest van de video.
Op de man spelen ? Dat doet jij.
I only pointed out that Power is totally wrong on even the first point he presented.
Maybe you should give an explanation as to how aluminium wings can crash through the steel beam perimeter walls and then(as Power says) 'takes out the core columns.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoquote:
[..]
No, the buildings were CGI too.. they were slowly demolished in the weeks before the attack. Everyone in new york was just watching tv anywaybaas
Ik was hier...Lang verhaal kort, kinetische energie.quote:
[..]
Nee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.
Op de man spelen ? Dat doet jij.
I only pointed out that Power is totally wrong on even the first point he presented.
Maybe you should give an explanation as to how aluminium wings can crash through the steel beam perimeter walls and then(as Power says) 'takes out the core columns.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe mensen die het allemaal blijven geloven. Ik kan zulke types niet serieus nemenquote:
[..]
[b]Ik weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 03-10-2018 15:08:44 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.quote:
[..]
Lang verhaal kort, kinetische energie.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?quote:
[..]
The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNatuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.quote:
[..]
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?Ja. Dat is hetzelfde als vragen aan WC Eend of zij de beste zijn. Vragen aan Mark Rutte of hij liegt of niet. Als je echt geinteresseerd bent gebruik je gezond verstand.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitleg
Corbett report somt grootste false flags van de laatste 100 jaar op. Maar alleen als je écht geinteresseerd bent dan he
Waarom?quote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
En als die experts een lont niet goed verbinden gaan niet alle explosieven (helemaal) af en blijft zo'n gebouw gewoon staan.
Maar twee wolkenkrabbers en een kantoorpand een paar straten verderop hebben genoeg aan een uurtje brand. Om vervolgens in een aswolk te veranderen.Volgens WTC7 wel want die werd niet geraakt door een vliegtuig alleen brand op een enkele verdiepingen. Is volgens NIST zelf ook het eerst gebouw wat alleen door brand volledig en zo netjes in elkaar is gestortquote:
[..]
Inslaande passagiersvliegtuigen staat gelijk aan "alleen brand"?Ik weet wat een false flag is, en ik heb ook mijn twijfels bij het officiele verhaal (tot op zeker hoogte). Maar je zeiquote:
[..]
Ja. Dat is hetzelfde als vragen aan WC Eend of zij de beste zijn. Vragen aan Mark Rutte of hij liegt of niet. Als je echt geinteresseerd bent gebruik je gezond verstand.
Corbett report somt grootste false flags van de laatste 100 jaar op. Maar alleen als je écht geinteresseerd bent dan heenquote:"Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan."Door deze uitspraken lijkt het alsof je niet echt begreep waarom WTC7 is ingestort aangezien beide claims worden weerlegd in mijn video. Of heb je iets in te brengen tegen die argumenten?quote:Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen
- De gebouwen zijn anders opgezet dan de meeste andere wolkenkrabbers, zonder beton en met de stalen kolommen aan de buitenkant en in het midden (wist je vast wel)
- Het is daardoor moeilijk of niet te vergelijken met branden in andere gebouwen
- Bij andere gebouwen zijn weldegelijk de stalen gedeeltes ingestort bij felle branden
- De sprinkers werkten niet
- Lang voordat het gebouw instortte was het de brandweer al duidelijk dat het gebouw zou instorten. (vanwege bovengenoemde punten en uitstulpingen in het gebouw)
- De officiele uitleg klopt gewoon met wat je ziet. Oa. het instorten van het penthouse en de gehele binnenkant van WTC7 (waardoor je licht ziet door de bovenste ramen van het gebouw)
- Daarna stortte het gebouw (of eigenlijk alleen nog de het stalen omhulsel) NIET recht naar beneden maar het kantelde gedeeltelijk waardoor de naastgelegen gebouwen zwaar beschadigd zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 03-10-2018 19:04:52 ]Alpha kenny oneAls je ziet hoeveel explosieven er nodig zijn om een gebouw neer te halen met CD dan kan je dat nooooit ongezien gedaan hebben.quote:
Maar goed, deze theorie gaat in elk geval nog uit van bestaande gebouwen. Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.
9/11 is van binnenuit mogelijk gemaakt om zo alle gevolgen te rechtvaardigen.Ik hoop niet dat je mijn eerdere post bedoelt waarin ik dat benoem want die post bevatte natuurlijk enige sarcasme.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.Alpha kenny oneNee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.quote:
[..]
Ik hoop niet dat je mijn eerdere post bedoelt waarin ik dat benoem want die post bevatte natuurlijk enige sarcasme.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.Alpha kenny oneuiteindelijk is iedereen gek als je iedereen mag geloven.quote:
[..]
Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.Zo zou ik het niet omschrijven. Maar al die ruis zorgt er gewoon voor dat de "gemiddelde mens" als snel dingen als 'aluhoedje' zal roepen terwijl er genoeg op aan te merken is over 9/11 bijvoorbeeldquote:
[..]
Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.Kijk voor mij is de claim dat de torens niet bestaan hebben belachelijk aangezien ik zelf in een van de torens ben geweest. (nog even los van al het andere bewijs van het bestaan van de torens)quote:
[..]
Zo zou ik het niet omschrijven. Maar al die ruis zorgt er gewoon voor dat de "gemiddelde mens" als snel dingen als 'aluhoedje' zal roepen terwijl er genoeg op aan te merken is over 9/11 bijvoorbeeld
Zo zijn er zijn talloze filmpjes te zien van mensen die direct nadat het tweede vliegtuig zich in de toren boorde begonnen te discussieren over wat ze net met eigen ogen hadden gezien. De vraag was niet OF er een vliegtuig was, maar wat voor soort vliegtuig het was. Die mensen zouden het ook belachelijk vinden als ze over de no-plane theorie zouden lezen.
Ik vind het dan gek als mensen hier toch in geloven ja.
(overigens kan ik niks vinden over die no-tower theorie)
Alpha kenny oneAls alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.Ik was hier...Een inside job wordt met jouw 'conclusie' niet uitgesloten.quote:
Als alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.quote:
Als alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 04-10-2018 06:18:54 ]Alternatieve media heeft geen greintje bewijs geleverd. Alleen sensationeel spektakel voor de eenvoudige man. Daarom sowieso geen media.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.Conscience do cost.Ja maar dan zie je weer van die shady types die vanalles roepen.. geloof ik niet zo in, alsof iemand die echt een insider is / was niet alles op alles zou zetten om in de media te komen, in verschillende landen.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.
Geloof mij ik heb ook van die conspiracy video’s gezien, ook dat je in het pentagon geen brokstukken van het vliegtuig ziet, of dat de plaats van de impact meer lijkt op een raket dan een vliegtuig maar dan nog.. dat was al lang uitgekomen als het werkelijk een inside job was.Ik was hier...Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.maar de alternative media zijn uiteindelijk ook alleen maar uit op sensationele koppen om zo veel mogelijk views en clicks te krijgen (zelfde probleem als de huidige mainstream media).quote:
[..]
Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.
voorbeeldje:
https://www.texasmonthly.(...)person-believe-says/
Alex Jones’s Attorneys Argue That No Reasonable Person Would Believe What He SaysAlpha kenny oneDe 9/11 TV beelden van de torens bedoel je natuurlijk. Get it right please.quote:
[..]
Maar goed, deze theorie gaat in elk geval nog uit van bestaande gebouwen. Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.
9/11 is van binnenuit mogelijk gemaakt om zo alle gevolgen te rechtvaardigen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOh really? Wie precies? Get it right please.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAan wie zou 'n klokkenluider/insider z'n verhaaltje vertellen?quote:
[..]
Ja maar dan zie je weer van die shady types die vanalles roepen.. geloof ik niet zo in, alsof iemand die echt een insider is / was niet alles op alles zou zetten om in de media te komen, in verschillende landen.
Geloof mij ik heb ook van die conspiracy video’s gezien, ook dat je in het pentagon geen brokstukken van het vliegtuig ziet, of dat de plaats van de impact meer lijkt op een raket dan een vliegtuig maar dan nog.. dat was al lang uitgekomen als het werkelijk een inside job was.
Media? Poliitie? Politicians? The CIA/FBI?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat voor twijfels heb je precies?quote:
[..]
Ik weet wat een false flag is, en ik heb ook mijn twijfels bij het officiele verhaal (tot op zeker hoogte).In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBecause the kinetic energy from a hollow 70 ton + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.quote:
[..]
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
-edit-.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 04-10-2018 13:15:52 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDepends which alternative media site/channel. The average 'Joe or Josephine' doesn't follow alt.media, and neither do I that much. I watch TV news, I just don't believe very much of it thats all. The MSM provides most of the sensational spectacles.quote:
[..]
Alternatieve media heeft geen greintje bewijs geleverd. Alleen sensationeel spektakel voor de eenvoudige man. Daarom sowieso geen media.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLaten we het dichter bij huis nemen. De Nederlandse publieke omroep en ook kranten. Volkomen links-georienteerd en eenzijdig bevooroordeeld. Wijken nooit af van het propagandapraatje van VS en haar imperialisme. IS, steevast rebellen noemen bijvoorbeeld. Dat gespindokter houdt niet op.quote:
[..]
Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 04-10-2018 13:47:59 ]Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.quote:
[..]
Oh really? Wie precies? Get it right please.
Allemaal desinfo.Ikzelf ga nooit uit van CGI plains/buildings omdat die theorie voor mij veel te ver gaat. Ik trek daar een lijn over hoever ik mee wil gaan in complottheorieen. Of het uiteindelijk toch waar blijkt te zijn of niet.quote:
[..]
Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.
Allemaal desinfo.
Wat ik wel heel interessant vind is de hypothese van ene ingenieur Judys woods. Een onbekend wapen zou de torens hebben verpulverd met microgolven ofzo. Ze onderbouwd eigenlijk alle onverklaarbare ditjes en datjes met haar theorie die anderen over het hoofd zien.Allemaal veeeel te onlogisch, onwaarschijnlijk en technisch te complex.quote:
[..]
Ikzelf ga nooit uit van CGI plains/buildings omdat die theorie voor mij veel te ver gaat. Ik trek daar een lijn over hoever ik mee wil gaan in complottheorieen. Of het uiteindelijk toch waar blijkt te zijn of niet.
Wat ik wel heel interessant vind is de hypothese van ene ingenieur Judys woods. Een onbekend wapen zou de torens hebben verpulverd met microgolven ofzo.
Ik vind een aanval gesteund/mogelijk gemaakt door de eigen veiligheidsdiensten veel aannemelijker.
Alsof ze toen ook al geen surveillance op mogelijke terroristen voerden zeker.Dat weet ik ook. Dus je heb geen bron of namen maar 'je ken dat soort mensen' . Raar.quote:
[..]
Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.
Allemaal desinfo.
Please try and be more specific otherwise we might think that you just make things up to derail the topic.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk weet niet wie die "we" is maar dat is dan erg jammer voor ze, dat dat zo verkeerd gedacht wordt.quote:
[..]
Dat weet ik ook. Dus je heb geen bron of namen maar 'je ken dat soort mensen' . Raar.
Please try and be more specific otherwise we might think that you just make things up to derail the topic.
Wat hebben de mensen die daar weldegelijk waren dan wel in zien slaan in de tweede toren?quote:
[..]
Because the kinetic energy from a hollow 70 ton aluminium + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 steel + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
Please don't try and distract us with a mind-numbing, pseudo-scientistic example.
-edit-. Added the words 'steel' and 'aluminium'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 04-10-2018 15:24:47 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat concentreren op 1 plek is juist precies wat gebeurt. Om die energie zonder verdere schade te verspreiden heeft een materiaal een zekere sterkte nodig, wat het in het geval van wtc1 en 2 niet had.quote:
[..]
Because the kinetic energy from a hollow 70 ton + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
-edit-.
Zie het anders zo. Als je een a4 papier hebt, schiet je daar met een bbgun vrij makkelijk doorheen. Is het dan opeens moeilijker om door een vel papier van 100x100m te schieten met diezelfde bbgun?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahI'd be very interested in any quotes, sources, etc.you have to back up such a claim.Some of us might think you are deliberately trying to derail the 'discussion'. As a moderator, you should know better.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk zou met mijn fantasie ervanuitgaan dat er toch delen van de torens 1 en 2 over zouden blijven. In plaats daarvan werd alles zeg maar stof. Ook WTC7 die niet werd geraakt door een voertuig maar alleen brand. Ging helemaal op in verpulvering. Beetje raar niet?Volgens mij stonden er nog metershoge stukken frame op ground zero en werden puinstukken (honderden) meters weggeslingerd.quote:
Ik zou met mijn fantasie ervanuitgaan dat er toch delen van de torens 1 en 2 over zouden blijven. In plaats daarvan werd alles zeg maar stof. Ook WTC7 die niet werd geraakt door een voertuig maar alleen brand. Ging helemaal op in verpulvering. Beetje raar niet?No- thats not how kinetic energy works. 110,000 tons of steel would be an excellent conductor of any kinetic energy produced by the impact of 70tons of aluminium.quote:
[..]
Dat concentreren op 1 plek is juist precies wat gebeurt. Om die energie zonder verdere schade te verspreiden heeft een materiaal een zekere sterkte nodig, wat het in het geval van wtc1 en 2 niet had.
Zie het anders zo. Als je een a4 papier hebt, schiet je daar met een bbgun vrij makkelijk doorheen. Is het dan opeens moeilijker om door een vel papier van 100x100m te schieten met diezelfde bbgun?
I'm not interested in deliberate attempts to complicate the issue.
Let's just stick to the relevant materials please.
Explain why the weight of the buildings or the planes are not relevant.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNatuurlijk bleef een berg beton met veel stalen kolommen over. Maar had meer verwacht. Wanneer een normale controlled demoltion fout gaat. En het gebouw moet onder eigen massa stuk gaan. Dan blijven hele grote herkenbare delen van het gebouw over. Bij torens 1,2 en 7 niet. Alsof elke etage werd weggeblazen. Ik had ook een veel langer durende ineenstorting verwacht als alles onder eigen massa in elkaar gezakt was. Dit was niet het geval. Zo goed als vrije val. 20 seconden max per toren was het. Voor een 100+ etage tellende toren. Is dat gewoon raar.quote:
[..]
Volgens mij stonden er nog metershoge stukken frame op ground zero en werden puinstukken (honderden) meters weggeslingerd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 04-10-2018 16:12:28 ]En waarom denk je dat dan?quote:
[..]
No- thats not how kinetic energy works. 110,000 tons of steel would be an excellent conductor of any kinetic energy produced by the impact of 70tons of aluminium.Je mag daar ook prima een stalen plaat en een RPG oid van maken als je dat wil. Maakt voor het voorbeeld niet uit. Waar het om gaat is druk, en hoeveel opervlakte deze op uit wordt geoefend. Dat staat volledig los van de totale massa van het gebouw, zoals dat papier voorbeeld laat zien.quote:I'm not interested in deliberate attempts to complicate the issue.
Let's just stick to the relevant materials please.
Explain why the weight of the buildings or the planes are not relevant.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEen ander belangrijk punt is dat valse vlag rampen een bekend middel zijn voor aanvang conflicten en oorlog. En de VS hebben hier een flinke aandeel in. Het zal niet de eerste keer zijn en het was zeker niet de laatste keer. Mensen kunnen gewoonweg niet geloven dat de VS dit haar eigen burgers zou kunnen aandoen.Because I can read and understand basic information about how kinetic energy works regarding the conductive properties of steel.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn hoe werkt dat dan volgens jou?quote:
[..]
Because I can read and understand basic information about how kinetic energy works regarding the conductive properties of steel.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh yes it does. A rocket propelled grenade/missile is designed to pierce steel armour plating - a plastic or aluminum hollow-nosed passenger jet is not.quote:
[..]
En waarom denk je dat dan?
[..]
Je mag daar ook prima een stalen plaat en een RPG oid van maken als je dat wil. Maakt voor het voorbeeld niet uit. Waar het om gaat is druk, en hoeveel opervlakte deze op uit wordt geoefend. Dat staat volledig los van de totale massa van het gebouw, zoals dat papier voorbeeld laat zien.
Your latest bizarre 'airgun-piece of paper' example is almost as funny (and silly) as your 'potato/chicken wire' example. Thanks for the laugh anyway!
You obviously don't have as much understanding of science as you would like to have people believe, but your skills at evading and muddying the waters of an issue could be regarded as an art form. Kudos for that at leastIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLees nou eens goed dan. Wat je precies waar doorheen schiet is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. De vraag is, maakt het uit als je doelwit groter is?quote:
[..]
Oh yes it does. A rocket propelled grenade/missile is designed to pierce steel armour plating - a plastic or aluminum hollow-nosed passenger jet is not.
Your latest bizarre 'airgun-piece of paper' example is almost as funny (and silly) as your 'potato/chicken wire' example. Thanks for the laugh anyway!
You obviously don't have as much understanding of science as you would like to have people believe, but your skills at evading and muddying the waters of an issue could be regarded as an art form. Kudos for that at leastEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahI've already told you about 3 times ....but...quote:
[..]
En hoe werkt dat dan volgens jou?
The kinetic energy produced from the velocity of the vehicle (a plane) would be in the forrm of vibrations/sound which would travel throughout the 110,000 tons of steel.There would NOT be a concentration of pressure at specific points of the steel beams.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSorry, maar dat is gewoon complete bullshit.quote:
[..]
I've already told you about 3 times ....but...
The kinetic energy produced from the velocity of the vehicle (a plane) would be in the forrm of vibrations/sound which would travel throughout the 110,000 tons of steel.There would NOT be a concentration of pressure at specific points of the steel beams.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk lees heel goed dankje.quote:
[..]
Lees nou eens goed dan. Wat je precies waar doorheen schiet is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. De vraag is, maakt het uit als je doelwit groter is?
No - it is very relevant. Depends if the target is being hit by a missile or a passenger jet.
You are deliberately trying to misdirect and muddy the waters.Thats a sign of desperation on your part. Anyway, its been fun, but am slowly getting bored (yet again) with your evasive nonsense.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-10-2018 00:22:18 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPlease be more specific and explain why.quote:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon complete bullshit.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBlijkbaar lees je nog steeds niet goed, want dat is het punt nou net niet. Maakt het volgens jou uit of een RPG een plaat staal van 10x10m raakt of een plaat staal van 100x100m?quote:
[..]
Ik lees heel goed dankje.
No - it is very relevant. Depends if the target is being hit by a missile or a passenger jet.
You are deliberately trying to misdirect and muddy the waters.Thats a sign of desperation on your part. Anyway, its been fun, but am slowly getting bored with your evasive nonsense.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAlles in die post is onzin.quote:
[..]
Please be more specific and explain why.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWhy do you want to discuss RPG's and not passenger jets?quote:
[..]
Blijkbaar lees je nog steeds niet goed, want dat is het punt nou net niet. Maakt het volgens jou uit of een RPG een plaat staal van 10x10m raakt of een plaat staal van 100x100m?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoVul daar dan passenger jet in, mag ook allemaal. Maak dan wel de platen 10x zo groot of zo.quote:
[..]
Why do you want to discuss RPG's and not passenger jets?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAan het principe verandert niets. Maar waar is jouw uitleg over dat absorberen dan? Dat is namelijk nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Why do you want to discuss RPG's and not passenger jets?RPG's are designed to pierce steel armour plating etc. hollow passenger jets made from 3mm aluminium sheeting are not. There is no comparison but you seem quite desperate to make one.quote:
[..]
Vul daar dan passenger jet in, mag ook allemaal. Maak dan wel de platen 10x zo groot of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-10-2018 00:24:02 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI'm sure you've seen this footage, am I correct to assume that according to you all these people discussing what they just saw hit the building were either delusional, lying or part of the conspiracy?quote:
[..]
Ik lees heel goed dankje.
No - it is very relevant. Depends if the target is being hit by a missile or a passenger jet.
You are deliberately trying to misdirect and muddy the waters.Thats a sign of desperation on your part. Anyway, its been fun, but am slowly getting bored with your evasive nonsense.
(Im not talking about the discussion if the planes were black or whatever, that doen't maetter. they saw a plane hit the building).
At 26:40
They Are Deceiving You: The No Plane / Hologram / CGI Theory - John Lear, Judy Wood, DISINFO EXPOSED
Bear in mind that this only shows the people that are filming at that moment. thousands of others had a clear view of the impact point from e.g. Battery Park. Most of them looking at the buildings to see what's going on.Alpha kenny oneLees dan eens goed!quote:
[..]
RPG's are designed to pierce steel armour plating etc. hollow passenger jets made from 3mm aluminium sheeting is not. There is no comparison but you seem quite desperate to make one.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahYes it does. Armour plate piercing missles are desigend to do just that - passenger jets are not.quote:
[..]
Aan het principe verandert niets. Maar waar is jouw uitleg over dat absorberen dan? Dat is namelijk nergens op gebaseerd.
Vibrations travel through steel very well.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-10-2018 00:29:12 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLet me put it this way. Wat zou volgens jou nodig zijn om door de gevels te komen, en waarom?quote:
[..]
Yes it does. Armour plate piercing missles are desigend to just that - passenger jets are not.
Vibrations travel through steel very well.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahThere's a big difference between a big hollow aluminum tube (passenger jet) and a missile loaded with explosives.quote:
[..]
Vul daar dan passenger jet in, mag ook allemaal. Maak dan wel de platen 10x zo groot of zo.
To try and make such a comparison is either really fucking stupid or a desperate attempt to divert/win an argument/prove a point.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk zal mezelf nog eens herhalen dan. Het projectiel is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. Het gaat om het verschil in formaat van het doelwit.quote:
[..]
There's a big difference between a big hollow aluminum tube (passenger jet) and a missile loaded with explosives.
To try and make such a comparison is either really fucking stupid or a desperate attempt to divert/win an argument/prove a point.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahLeuk al die rondstamperij maar dat hele absorberen heb je nog steeds nergens onderbouwd.quote:
[..]
There's a big difference between a big hollow aluminum tube (passenger jet) and a missile loaded with explosives.
To try and make such a comparison is either really fucking stupid or a desperate attempt to divert/win an argument/prove a point.misschien een vraag van een leek maar is dat staal dan zo veel sterker dan beton? In de bijlmer vloog zo'n 'hollow tube' toch ook gewoon door het gebouw heen?Alpha kenny oneEen vel papier vs een kogel is heel wat anders dan een hoog gebouw van beton met staal vs een vliegtuig.quote:
[..]
Lees dan eens goed!
Een vel papier redt het niet tegen een kogel dat snapt iedereen. Dat andere wordt echter een heel ander verhaal en totaal niey te vergelijken. Toch stel je die twee gelijk. En doet er lacherig over. Dat heet een stropop argument opvoeren en dan zelf afschieten.
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 04-10-2018 19:48:56 ]Dus zacht materiaal kan niet door staal?quote:
[..]
Een vel papier vs een kogel is heel wat anders dan een hoog gebouw van beton met staal vs een vliegtuig.
Een vel papier redt het niet tegen een kogel dat snapt iedereen. Dat andere wordt echter een heel ander verhaal en totaal niey te vergelijken. Toch stel je die twee gelijk. En doet er lacherig over. Dat heet een stropop argument opvoeren en dan zelf afschieten.Zijn vegelijking is gewoon appels met peren vergelijken dat wilde ik zeggen. Een WTC gebouw versus een vliegtuig is heel wat ingewikkeldere materie dan een kogel versus een velletje papier.quote:
[..]
Dus zacht materiaal kan niet door staal?Waar hij wel een punt heeft is dat een groot gebouw (qua totale hoogte en vloeroppervlak) vaak zwaarder gedimensioneerd is door de constructeur. De liggers en kolommen zijn zwaarder (dikkere wanddikte) en/of van een betere staalkwaliteit.quote:
[..]
Lees dan eens goed!
Als je een groot gebouw op 1 punt belast, worden de krachten over een groter veld en dus gelijkwaardiger verdeeld.
De vergelijking met een A4-tje en een groot vel papier (van 100x100mtr.) is daarom een verkeerde. Een groot vel papier is met dezelfde dikte (laten we zeggen 80 gram/m2) veel zwakker dan een klein vel. Ga er maar even mee tegen de wind staan.
Terwijl een groot gebouw juist vanwege de grootte zwaarder wordt uitgevoerd dan een klein gebouw. Een zwaar gebouw kan daarnaast beter vibraties en vervormingen opvangen. Een groot gebouw kan op de top met gemak tientallen centimeters uit het lood gaan door de windlast. En die windbelasting is enorm.
Daarnaast dempt een grote massa beter dan een kleine massa.
Puur voor het penetreren van een holle aluminium buis, dwars door centimeters dikke stalen kokers zal de massa van het gebouw niet zo zeer uitmaken. Maar de manier waarop het gebouw is opgebouwd en waar de krachten van die stalen kokers naar toe worden overgebracht des te meer. En een zware constructie, maakt het gebouw natuurlijk zwaar.Het gaat om de natuurkundige basis erachter.quote:
[..]
Zijn vegelijking is gewoon appels met peren vergelijken dat wilde ik zeggen. Een WTC gebouw versus een vliegtuig is heel wat ingewikkeldere materie dan een kogel versus een velletje papier.
De Bijlmerramp is dus ook geen vliegtuig geweest met deze logica?Beton is relatief zwak en kan vrijwel geen trekspanning opvangen. Vandaar dat veel betonnen constructies worden voorzien van wapeningsstaal.quote:
misschien een vraag van een leek maar is dat staal dan zo veel sterker dan beton? In de bijlmer vloog zo'n 'hollow tube' toch ook gewoon door het gebouw heen?
Beton kan ruwweg 10 keer zoveel druk als rek opvangen.
Afhankelijk van de betonkwaliteit kan C25 betonklasse 18N/mm2 hebben. Dat is ongeveer 180 kg per vierkante centimeter.
Dat lijkt sterk, echter is staal veel sterker.Maar dan kloppen de beelden met wat ik zou verwachten. Bijlmer = beton = dwars erdoorheen. WTC = ook nog eens staal = wel erin maar er niet doorheen.quote:
[..]
Beton is relatief zwak en kan vrijwel geen trekspanning opvangen. Vandaar dat veel betonnen constructies worden voorzien van wapeningsstaal.
Beton kan ruwweg 10 keer zoveel druk als rek opvangen.
Afhankelijk van de betonkwaliteit kan C25 betonklasse 18N/mm2 hebben. Dat is ongeveer 180 kg per vierkante centimeter.
Dat lijkt sterk, echter is staal veel sterker.Ik heb er wat meer moeite mee om te geloven dat de facade moeiteloos gedeeltelijk werd weggevaagd door de holle vleugels.quote:
[..]
Maar dan kloppen de beelden met wat ik zou verwachten. Bijlmer = beton = dwars erdoorheen. WTC = ook nog eens staal = wel erin maar er niet doorheen.
Ik weet dat zelfs hout door staal kan (gebeurt bij orkanen soms). Maar stalen kolommen die gedeeltelijk worden weggeslagen heb ik gewoonweg meer moeite mee om te geloven.
Hol aluminium tegen centimeters dik staal. En dan niet 1 koker, maar tientallen.Moeiteloos niet, want dan zou hij er wel aan de andere kant uitgekomen zijn. Snelheid + massa moet toch echt wel veel potentiele schade brengen.quote:
[..]
Ik heb er wat meer moeite mee om te geloven dat de facade moeiteloos gedeeltelijk werd weggevaagd door de holle vleugels.
Ik weet dat zelfs hout door staal kan (gebeurt bij orkanen soms). Maar stalen kolommen die gedeeltelijk worden weggeslagen heb ik gewoonweg meer moeite mee om te geloven.
Hol aluminium tegen centimeters dik staal. En dan niet 1 koker, maar tientallen.Ik kan onmogelijk dit filmpje uit mijn gedachten krijgen.quote:
[..]
Moeiteloos niet, want dan zou hij er wel aan de andere kant uitgekomen zijn. Snelheid + massa moet toch echt wel veel potentiele schade brengen.
Zie wat een houten telefoonpaal op de vleugel qua schade aan kan richten. 1 Zo’n stalen kolom is niet 10 keer maar nog vele malen meer sterker dan een houten paal. En daar waren er tientallen van.
En dan kan de snelheid hoger zijn of de vleugel wat dikker, maar het verschil valt in het niet ten opzichte van het verschil tussen WTC en een houten telefoonpaal.Dat ben ik voor de verandering helemaal met je eensquote:
[..]
Waar hij wel een punt heeft is dat een groot gebouw (qua totale hoogte en vloeroppervlak) vaak zwaarder gedimensioneerd is door de constructeur. De liggers en kolommen zijn zwaarder (dikkere wanddikte) en/of van een betere staalkwaliteit.
Als je een groot gebouw op 1 punt belast, worden de krachten over een groter veld en dus gelijkwaardiger verdeeld.
De vergelijking met een A4-tje en een groot vel papier (van 100x100mtr.) is daarom een verkeerde. Een groot vel papier is met dezelfde dikte (laten we zeggen 80 gram/m2) veel zwakker dan een klein vel. Ga er maar even mee tegen de wind staan.
Terwijl een groot gebouw juist vanwege de grootte zwaarder wordt uitgevoerd dan een klein gebouw. Een zwaar gebouw kan daarnaast beter vibraties en vervormingen opvangen. Een groot gebouw kan op de top met gemak tientallen centimeters uit het lood gaan door de windlast. En die windbelasting is enorm.
Daarnaast dempt een grote massa beter dan een kleine massa.
Puur voor het penetreren van een holle aluminium buis, dwars door centimeters dikke stalen kokers zal de massa van het gebouw niet zo zeer uitmaken. Maar de manier waarop het gebouw is opgebouwd en waar de krachten van die stalen kokers naar toe worden overgebracht des te meer. En een zware constructie, maakt het gebouw natuurlijk zwaar.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahI did not say that. You're making things up.quote:
[..]
Lees dan eens goed!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI've no doubt that there are anti-tank missles, RPG's etc. that would cause a lot of damage to the perimeter steel beams.quote:
[..]
Let me put it this way. Wat zou volgens jou nodig zijn om door de gevels te komen, en waarom?
Because they are designed to damage/penetrate thick steel armour for example.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoThe projectile is very relevant. The results of the impact from different projectiles would be very different.quote:
[..]
Ik zal mezelf nog eens herhalen dan. Het projectiel is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. Het gaat om het verschil in formaat van het doelwit.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI don't need to - you can look up kinetic energy for yourself.quote:
[..]
Leuk al die rondstamperij maar dat hele absorberen heb je nog steeds nergens onderbouwd.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI saw and posted this a few years ago. Good to watch it again.
Part 2 is more about the construction of the perimeter walls, core columns and floors.
The Building of the Twin Towers (1983) Pt.1
The aerial shots of New York in the late 60's are of better quality than the ones we saw in the 9/11 TV movie 30-odd years later.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls je dat doet is het antwoord compleet anders dan wat jij er van maakt.quote:
[..]
I don't need to - you can look up kinetic energy for yourself.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
I've no doubt that there are anti-tank missles, RPG's etc. that would cause a lot of damage to the perimeter steel beams.
Because they are designed to damage/penetrate thick steel armour for example.quote:
[..]
The projectile is very relevant. The results of the impact from different projectiles would be very different.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDeze quora pagina is het lezen wel waard. veel goede comments eronder. Ook oa die van John Precht:quote:
[..]
Ik kan onmogelijk dit filmpje uit mijn gedachten krijgen.
Zie wat een houten telefoonpaal op de vleugel qua schade aan kan richten. 1 Zo’n stalen kolom is niet 10 keer maar nog vele malen meer sterker dan een houten paal. En daar waren er tientallen van.
En dan kan de snelheid hoger zijn of de vleugel wat dikker, maar het verschil valt in het niet ten opzichte van het verschil tussen WTC en een houten telefoonpaal.
https://www.quora.com/On-(...)t-through-the-towers
How could the planes possibly be able to cut through the thick steel perimeter columns of the World Trade Center towers?
The thing is, a lot of the columns weren't..Alpha kenny one-edit-quote:
Why are you trying to compare military weapons with a passenger jet?
Why do you think that the projectile is not relevant?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 18:21:25 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOmdat je moet lezen wat ik schrijf, en ik me maar blijf herhalen. Maar het is wel goed zo, blijkbaar ga je dit gewoon om wat voor reden dan ook niet snappen.quote:
[..]
Why are you trying to compare military weapons with a passenger jet?
Why do you think that the projectile is not relevant?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 18:21:43 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah-edit- Most of US know that they are capable of penetrating steel....you seem to think that they behave in the same way as a passenger jet even though they are designed for and serve completely different purposes .-edit-quote:
[..]
Omdat je moet lezen wat ik schrijf, en ik me maar blijf herhalen. Maar het is wel goed zo, blijkbaar ga je dit gewoon om wat voor reden dan ook niet snappen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 18:19:30 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNope, dat doe ik helemaal niet. Ik vergelijk een RPG versus een kleine plaat staal met een RPG versus een grote plaat staal.quote:
[..]
Most of US know that they are capable of penetrating steel....you seem to think that they behave in the same way as a passenger jet even though they are designed for and serve completely different purposes
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2018 18:20:13 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOK - but an explosive projectile is not relevant to the issue we are TRYING to discuss here.quote:
[..]
Nope, dat doe ik helemaal niet. Ik vergelijk een RPG versus een kleine plaat staal met een RPG versus een grote plaat staal.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMoet ik me nou nog een keer herhalen dat dat het punt niet was....quote:
[..]
OK - but an explosive projectile is not relevant to the issue we are TRYING to discuss here.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGreat little film which has been posted a few times here over the years and certainly worth seeing again. Thanks.quote:
[..]
Ik kan onmogelijk dit filmpje uit mijn gedachten krijgen.
Zie wat een houten telefoonpaal op de vleugel qua schade aan kan richten. 1 Zo’n stalen kolom is niet 10 keer maar nog vele malen meer sterker dan een houten paal. En daar waren er tientallen van.
En dan kan de snelheid hoger zijn of de vleugel wat dikker, maar het verschil valt in het niet ten opzichte van het verschil tussen WTC en een houten telefoonpaal.
It shouldn't take too much effort to imagine 40 vertical steel girders (36x36cmx2 or 3cm thickness on all four sides) with only 55cm (windows) between them. And then with the additional strength of all the horizontal beams,steel floor pans and reinforced concrete floors.
The plane would not go through them – it would come to an abrupt halt and be smashed up on the outside of the steel columns.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSo what? Dat is toch volledig in lijn met het officiële 911 verhaal?quote:
[..]
Ik kan onmogelijk dit filmpje uit mijn gedachten krijgen.
Zie wat een houten telefoonpaal op de vleugel qua schade aan kan richten. 1 Zo’n stalen kolom is niet 10 keer maar nog vele malen meer sterker dan een houten paal. En daar waren er tientallen van.
En dan kan de snelheid hoger zijn of de vleugel wat dikker, maar het verschil valt in het niet ten opzichte van het verschil tussen WTC en een houten telefoonpaal.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNiet toch. Want dan zouden de vleugels van vliegtuigen niet door beton met staal heen moeten kunnen.quote:
[..]
So what? Dat is toch volledig in lijn met het officiële 911 verhaal?Waarom niet?quote:
[..]
Niet toch. Want dan zouden de vleugels van vliegtuigen niet door beton met staal heen moeten kunnen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOh yes it is, and very much so.quote:
[..]
Ik zal mezelf nog eens herhalen dan. Het projectiel is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. Het gaat om het verschil in formaat van het doelwit.
“the response of an armour is primarily determined by material strength and toughness and projectile type”
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1024201.pdfIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI think all of or at least most of us (sigh) can agree that if a plane smashed into a huge steel-framed building that it would be heard and felt many storeys above and below the impact point.quote:
[..]
Leuk al die rondstamperij maar dat hele absorberen heb je nog steeds nergens onderbouwd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_energy
“Sound is a mechanical wave and as such consists physically in oscillatory elastic compression and in oscillatory displacement of a fluid. Therefore, the medium acts as storage for both potential and kinetic energy as well”
Vibrational Kinetic Energy
“Vibrational kinetic energy is moving energy that is caused when a mass or object is vibrating. A common example would be a cell phone that vibrates upon receiving a phone call, or an instrument (such as a symbol) being struck. The energy created from the vibrations creates the kinetic energy.”
Or when a passenger jet smashes into a steel framed building.
Kinetic energy would travel/reverberate/resonate (depending also very much on the type of projectile) throughout all or at least most of the steel frame of the building....and through some of the reinforced concrete as well.
There would not be anywhere near enough kinetic energy, concentrated at particular points on the steel perimeter columns, to cause the damage we saw (and are expected to believe) in the 9/11 TV imagery.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPrecies, en niet afhankelijk van de massa van het pantserquote:
[..]
Oh yes it is, and very much so.
“the response of an armour is primarily determined by material strength and toughness and projectile type”
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1024201.pdfEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
I think all of or at least most of us (sigh) can agree that if a plane smashed into a huge steel-framed building that it would be heard and felt many storeys above and below the impact point.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_energy
“Sound is a mechanical wave and as such consists physically in oscillatory elastic compression and in oscillatory displacement of a fluid. Therefore, the medium acts as storage for both potential and kinetic energy as well”
Vibrational Kinetic Energy
“Vibrational kinetic energy is moving energy that is caused when a mass or object is vibrating. A common example would be a cell phone that vibrates upon receiving a phone call, or an instrument (such as a symbol) being struck. The energy created from the vibrations creates the kinetic energy.”
Or when a passenger jet smashes into a steel framed building.
Kinetic energy would travel/reverberate/resonate (depending also very much on the type of projectile) throughout all or at least most of the steel frame of the building....and through some of the reinforced concrete as well.
There would not be anywhere near enough kinetic energy, concentrated at particular points on the steel perimeter columns, to cause the damage we saw (and are expected to believe) in the 9/11 TV imagery.
Nope, dat is niet hoe het werkt. Je doet hier alsof het complete gebouw overal gelijk geraakt werd, terwijl die impact juist op 1 locatie geconcentreerd was.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSo now you agree that the projectile is relevant. Thats a quick about turn.quote:
[..]
Precies, en niet afhankelijk van de massa van het pantserIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
So now you agree that the projectile is relevant. Thats a quick about turn.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahI don't understand what you find so 'funny'. The kinetic energy would spread throughout the steel-frame in the form of sound and vibrations.quote:
[..]
Nope, dat is niet hoe het werkt. Je doet hier alsof het complete gebouw overal gelijk geraakt werd, terwijl die impact juist op 1 locatie geconcentreerd was.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSome of it sure, not all of it.quote:
[..]
I don't understand what you find so 'funny'. The kinetic energy would spread throughout the steel-frame in the form of sound and vibrations.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah“the response of an armour is primarily determined by material strength and toughness and projectile type”quote:
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1024201.pdfIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPrecies, material strength! Het type projectiel is juist een constante in mijn voorbeeld.quote:
[..]
“the response of an armour is primarily determined by material strength and toughness and projectile type”
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1024201.pdfEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDifferent projectiles behave in very different manners. You should know that.quote:
[..]
Precies, material strength! Het type projectiel is juist een constante in mijn voorbeeld.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
![9/11: a nuclear war crime [Re-Upload; A&E logo removed] 2017-01-09](https://i.ytimg.com/vi/Ry4UWQjJnSc/0.jpg)
![Ex-CIA Asset Can Now Speak.. 10 years after 9-11 - (Susan Lindauer) - [sound-boost]](https://i.ytimg.com/vi/lnn-jn_cvLo/0.jpg)
