abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 2 mei 2018 @ 23:43:47 #1
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178904093
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Commission report

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Punten in de video:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.septemberclues.info/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178920646
9-11 Truth: A Story On the Verge of Breaking Through
Slowly or quickly, steadily or abruptly, truth emerges
By Tony Brasunas

How many millions suspect
a cover-up?
It's the story of an irresistible force and an immovable object. The irresistible force of truth is slamming against the dense, thick Matrix. The popular movement to discover and expose what really happened on September 11, 2001 continues to grow apace as more and more of the Bush Administration's lies come to light. This huge story is on the verge, finally, of breaking through the matrix and unraveling a significant section of it. Soon, the complicity or ignorance of the corporate media and the corporate political parties surrounding 9-11 could be known to many more than the millions already in the movement.
How many millions now suspect that the official story about 9-11 is a cover-up? Polls have shown that: 49% of New Yorkers believe the government "knew in advance about the attacks and consciously chose not to act;" a stunning 66% of New Yorkers believe the official Kean-Zelikow 9-11 Commission was flawed and want a new investigation; and a whopping 72% of all Americans nationwide believe that the Bush Administration is either hiding some facts or outright lying about what happened on 9-11.
Regular Garlic & Grass readers are aware of our persistence on this issue. We began with our third issue, Did Bush Know?, in 2002, at a time when we were only beginning to have doubts about the official story. We felt certain about neither the official story nor the alternate stories. It seemed to be too much, too far a leap, to consider alternate theories. 9-11 was a horrendous massacre, and any lies about its causes would be tremendous federal and moral crimes. It's one thing to lie to gain power, another to abet the murder of 3,000 people. Yet we had to confront the dozens of astounding questions, as well as the fact that nothing about the official story had ever been proven.

Hele artikel: http://www.garlicandgrass.org/issue8/911_Review.cfm
pi_179128847
Het meest desastreuze symbool is het vraagteken. | Diversity is division by definition.
pi_180281458
Heerlijke BNW tijden met Trump als president...

http://xandernieuws.punt.(...)en-Bush-911-bewijzen

quote:
President Trump zou volgens officials bereid zijn om tot nu toe geheim gehouden documenten vrij te geven die bewijzen dat zowel de Clintons als de Bushes medeplichtig zijn geweest bij de aanslagen van 9/11. Daarmee gaat het complot veel verder dan die van de speciale ‘Deep State’ aanklager Robert Mueller, die jarenlang de centrale rol van Saudi Arabi in 9/11verborgen heeft gehouden.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  woensdag 11 juli 2018 @ 16:54:09 #5
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_181118074
Dit is een meer wetenchappelijke benadering van nukes dan die van Dimitri Khalezov
die in de OP staat.

Published on Apr 23, 2017
English Version of the presentation in Zurich, Switzerland, 2017.
Guests and Critics: http://www.ae911truth.ch/

Thermite and neutron radiation: solving the 9/11 contradictions

Part 01: Introduction; @ 00:28
Part 02: Controlled demolitions vs. 9/11; @ 07:42
Part 03: Special characteristics / mysteries; @ 14:03
Part 04: Preknowledge of the CIA; @ 22:25
Part 05: Threats: the Coalition of the Willing; @ 24:57
Part 06: The mushroom cloud over WTC 7; @ 27:13
Part 07: The melting pot and radioactive HotSpots; @ 30:28
Part 08: Ground Zero, 1 kt yield; @ 37:15
Part 09: Ground Zero, 100 kt yield; @40:34
Part 10: The physical model of destruction; @ 45:02
Part 11: Iron dust and iron microspheres; @ 48:45
Part 12: Eruptions; @ 51:54
Part 13: Radioactivity; @ 57:28
Part 14: Electromagnetic pulse EMP and isotopes; @ 1:03:27
Part 15: Criticism in respect to the nuclear hypothesis; @ 1:08:55
Part 16: Treason against the people; @ 1:10:10
Part 17: Neutron radiation: scattering versus absorption; @ 1:12:57
Part 18: Underground shockwaves and "The Bathtub"; @ 1:18:41
Part 19: Working united; @ 1:24:02
Part 20: The nuclear fingerprint; @ 1:28:50
Part 21: Guilt and complicity; @ 1:35:00


[ Bericht 14% gewijzigd door THEFXR op 12-08-2018 02:42:52 ]
pi_181193923
Hoe wordt hier gedacht over ''Dustification"/Molecular Dissocation-theorie?
Ik vraag, jij draait.
pi_181197057
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 00:45 schreef Wijs-aperig het volgende:
Hoe wordt hier gedacht over ''Dustification"/Molecular Dissocation-theorie?
Hopelijk hoor je daar wat meer van van degenen die hier verstand van hebben.
pi_181218312
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hopelijk hoor je daar wat meer van van degenen die hier verstand van hebben.
Daar lijkt het helaas niet op!
Ik vraag, jij draait.
pi_181231029
quote:
9s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 23:48 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Daar lijkt het helaas niet op!
Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_181231104
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 15:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.
Wij gaan dan ook niet voor "most people" maar de neusjes van de zalm.
pi_181231663
quote:
6s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 15:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wij gaan dan ook niet voor "most people" maar de neusjes van de zalm.
Ja hoor. :) The topic titel gewoon ontzettend dom is.Dat weet je heel goed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_181234168
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 15:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Most people who are seriously interested in discussing the 9/11 issue will most likely find the idiotic, childish, pretentious topic title a bit off-putting.
That's strange. You'd expect people who are seriously interested in discussing the topic would actually discuss the topic instead of discussing the title.
1 + 1 = blauw
pi_181235952
quote:
11s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 17:54 schreef Kamina het volgende:

[..]

That's strange. You'd expect people who are seriously interested in discussing the topic would actually discuss the topic instead of discussing the title.
I'm stating the fact that the topic title is fucking stupid, not discussing it.Nothing 'strange' about it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_181236705
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 19:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

I'm stating the fact that the topic title is fucking stupid, not discussing it.Nothing 'strange' about it.
That's an opinion and yours alone. That's quite different from a fact. And in fact, even stating your opinion is discussing something.
1 + 1 = blauw
pi_181237787
Ah! Zit het zo met de dustificatie-theorie!
Ik vraag, jij draait.
pi_181240585
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 15:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja hoor. :) The topic titel gewoon ontzettend dom is.Dat weet je heel goed.
Zowel de topictitel als jijzelf zijn dan ook gewoon welkom op het forum. Geen discriminatie op intelligentie enzo.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_181241055
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 20:39 schreef Wijs-aperig het volgende:
Ah! Zit het zo met de dustificatie-theorie!
Daar wil ik nog wel meer over weten!
1 + 1 = blauw
pi_181241425
quote:
14s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 22:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Daar wil ik nog wel meer over weten!
Ik heb een tijd geleden een college van Judy Wood beluisterd. Ze legt best interessante opmerkelijkheden op tafel maar herinner me ook wel enkele hiaten in haar redeneringen. In elk geval heeft ze een aantal prangende vragen op tafel gelegd en ik ben wel benieuwd hoe deze beantwoord gaan worden!
Ik vraag, jij draait.
pi_181245006
quote:
14s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 22:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Daar wil ik nog wel meer over weten!
quote:
14s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 22:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Daar wil ik nog wel meer over weten!
pi_181263093
quote:
Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.
1 + 1 = blauw
pi_181266037
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 21:17 schreef Kamina het volgende:

[..]

Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.
Dat er 4th generation nukes zijn gebruikt. ipv brand
pi_181266125
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 21:17 schreef Kamina het volgende:

[..]

Heftig! Maar wat is nu de complottheorie eromheen? Deze video legt slechts uit dat het steen tot stof geraakte, wat natuurlijk logisch is.
steen maar de gehele toren: staal, metaal, alle objecten (van liften tot nietmachines).
Op basis van gebrek aan overgebleven materiaal bij Ground Zero het ogenschijnlijk 'verstoffen' tijdens de 'val', de opvallende 'roasted' auto's rondom NYC, de algemene twijfel tav de wijze (en vermeende oorzaak) van het instorten van de torens, is de vraag: wat kan dit veroorzaakt hebben? A,b,c,etc- niet.

Ik vraag, jij draait.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 23:48:01 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181266151
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 23:40 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dat er 4th generation nukes zijn gebruikt. ipv brand
Een nuke zonder straling?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_181266172
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een nuke zonder straling?
kortdurende straling die vooral in het bedrock overbleef.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')