Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is ook niet gedwongen. Hij had het verhaal beter in de krant kunnen laten komen.
Behalve die 130K dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ze verklaarde er geen geld voor te hebben gekregen.
Ze heeft het nu eenmaal gedaan maar ik vind het vooral typerend voor de Angelsakische wereld op dit moment. Die constante drang tot sensatie. In Nederland weten we niet eens de geaardheid van onze Premier.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef Chewie het volgende:
Maar je je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat ze dit doet voor geldelijk gewin maar dat zou ik ook doen als ik in haar positie zat, zeker met zo'n compleet idiote tegenstander als Trump en zijn "advocaten" team
Ongetwijfeld veel (en waarshijnlijk al ver voordat hij President werd). Die vrouwen komen toch nooit allemaal naar buiten want elke vrouw meer betekent ook minder financiele waarde aan je verhaal. Of wellicht kunnen ze het bedrag al niet meer eens terugbetalen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
Dat was niet vanwege de neukpartij.quote:
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.quote:
Late betaling dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.
Melania......its you?quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!
Ze had verwacht een optreden te krijgen in een of andere Trump-show op televisie naar eigen zeggen althans he.quote:
Ik denk dat er dan een hausse aan rechtzaken voor Trump komt. Die heeft al vér voor hij president werd al zoveel op zijn kerfstok gehad, dat hij er tot in einde van dagen mee zoet zal zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.
Vladimir Vladimirovich... its you?quote:
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Het meest grappige is in dit topic dat jij echt denkt dat ik door Rusland of de Trump-campagne ben ingehuurd om hier een beetje Trump te lopen verdedigen . I wont accept 130K.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.
En jij niet. Daar heeft Dustpuppy een goed punt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.
Ik wist niet Trump afkraken een voorwaarde is om hier te mogen posten.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En jij niet. Daar heeft Dustpuppy een goed punt.
Omdat het aan zou tonen dat je in ieder geval in staat bent tot objectief mensen op hun gedrag te beoordelen. Nu kom je over als puur pro-Trump.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.
Ah. Kan ik dan hetzelfde over jou bijvoorbeeld zeggen. Want enige objectiviteit is hier dan sowieso wel lastig te vinden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat het aan zou tonen dat je in ieder geval in staat bent tot objectief mensen op hun gedrag te beoordelen. Nu kom je over als puur pro-Trump.
Een troll ben je, dat weten we al. Trollen zijn meestal erg zwakke figuren, jij bent een hardnekkige intrigant die al meerdere keren door andere users en MODS hier op is gewezen. Dat je hier steeds maar mee doorgaat MOET dus een reden hebben.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het meest grappige is in dit topic dat jij echt denkt dat ik door Rusland of de Trump-campagne ben ingehuurd om hier een beetje Trump te lopen verdedigen . I wont accept 130K.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |