De 46-jarige Gerard van D..quote:
Dat sowieso..maar dat is al jaren bekend.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De 46-jarige Gerard van D..
Maar met of zonder Van....de naam Gerard waarborgt sowieso geen lang topic
https://www.gelderlander.(...)n-nathalie~aea8efc3/quote:Eis: 18 jaar cel en tbs voor doden, verkrachten en verbranden Nathalie
ARNHEM – Omdat de 21-jarige Nathalie geen seks met hem wilde, sloeg de 47-jarige Gerard van D. uit Tiel haar hard met een fles op haar hoofd, trok hij een plastic zak over haar hoofd vanwege het vele bloed, sleepte hij haar naar haar bed, bond hij haar vast, verkrachtte hij haar en stichtte hij vervolgens brand om sporen te wissen.
Voor de officier van justitie staat vast dat het zo is gegaan in de nacht van de jaarwisseling van 2017 op 2018 in de woning van de jonge vrouw in Buren. Hij eiste dinsdag een gevangenisstraf van achttien jaar en tbs met dwangverpleging tegen de verdachte.
Van D. zegt dat hij een relatie had met Nathalie, maar ‘hoorde pas twee dagen later van haar dood’
Van D. zegt dat hij een relatie had met Nathalie, maar ‘hoorde pas twee dagen later van haar dood’
Recht op levenslang
,,De familie van Nathalie vindt eigenlijk dat hij recht heeft op levenslang”, zei hij. De tientallen vrienden en kennissen van de familie toonden hun instemming bij die woorden met een luid applaus. “Ik kan niet uitleggen waarom dat hier niet aan de orde is”, besloot de officier.
Uit onderzoek bij het Pieter Baan Centrum komt naar voren dat de verdachte verstandelijk beperkt is, veelvuldig drugs gebruikt en lijdt aan een persoonlijkheidsstoornis. Hij is snel gekrenkt en reageert daar agressief op.
Eerder veroordeeld voor verkrachting
Hij is eerder veroordeeld voor verkrachting. Ex-vriendinnen verklaarden over zijn gewelddadige gedrag als hij zijn zin niet kreeg en zijn voorkeur voor wurgseks.
De officier van justitie gelooft niet dat de verdachte een seksuele relatie onderhield met het slachtoffer, zoals Van D. stelt. Uit WhatsApp-berichten komt volgens de officier juist naar voren dat hij op seks aandringt, maar dat zij steeds afhoudt. Ze heeft contact met Van D. omdat hij haar voorziet van drugs.
Ruzie op oudejaarsavond
Die oudejaarsavond gaat de verdachte naar het appartementencomplex waar Nathalie onder begeleiding woont. Er ontstaat ruzie, waarbij hij de jonge vrouw hard op haar hoofd slaat. Uit noodweer, omdat zij hem eerst sloeg, heeft hij gezegd. Ook heeft hij gesteld dat zij daarvoor vrijwillig seks met hem had en dat zij zelf brand heeft gesticht.
Niet erg geloofwaardig volgens het Openbaar Ministerie. Ze zou nooit haar huisdieren in gevaar brengen. Haar twee katten en hond kwamen ook in de vlammen om.
‘Van binnen kapot gemaakt’
De ouders van Nathalie volgden de rechtszitting via videoverbinding in een andere zaal. Om het spreekrecht uit te kunnen oefenen kwam de moeder wel de zaal in. Ze sprak over de ‘onmenselijke manier’ waarop de verdachte haar dochter om het leven bracht.
“Wat ze die nacht heeft moeten doorstaan… We zijn van binnen kapotgemaakt”, zei ze. De rest kon ze vanwege emoties niet uitspreken. ‘Een psychopaat’, noemt ze hem in haar verklaring verder.
Uitspraak: over twee weken.
Kan dat langzaam?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 13:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
En de fik erin of is dat te veel van het goede?
Sure. En ze had een kort rokje aan tijdens de oudejaarsnacht?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 14:53 schreef boskameel het volgende:
Ik weet niet, het kan ook gewoon zelfverdediging zijn. Dat zij hem eerst sloeg.
Ja, joh?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 14:53 schreef boskameel het volgende:
Ik weet niet, het kan ook gewoon zelfverdediging zijn. Dat zij hem eerst sloeg.
Walgelijke reactie. En wat er na de komma staat maalt het er niet beter op.quote:Op woensdag 2 mei 2018 01:50 schreef MMaRsu het volgende:
Was ook wel echt een dom wijf als ik dat zo lees. Al heeft ze dit natuurlijk niet verdiend, dit wens je niemand.
Behalve de dader, die mogen ze van mij castreren en levend in de fik zetten
Het mag dan wel walgelijk zijn, het was zeker geen helder licht.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 15:58 schreef ikleesalleen007 het volgende:
[..]
Walgelijke reactie. En wat er na de komma staat maalt het er niet beter op.
Het is alleen zielig als het een hoogopgeleide Anne of Julie of Sophietje is natuurlijk.
Ze was mijn oud buurmeisje. Ze was inderdaad niet “de slimste”, maar betekent dat dat ze verkracht en op gruwelijke wijze vermoord mag worden? Of dat het dan minder erg is? Stop victim blaming!quote:Op dinsdag 25 juni 2019 16:17 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het mag dan wel walgelijk zijn, het was zeker geen helder licht.
Het is nog steeds zielig. Dat maakt niet dat het niet de slimste was.
En lekker, seksuele relatie met een 46 jarige man als je zelf 21 bent. Nee die was niet helemaal helder.
Precies. Dat we dit moeten zeggen is al stuitend. Iemands dochter, verdomme. Een jong leven in de knop afgebroken en kapotgestampt. Maar toch moet erbij vermeldt worden door 1 of andere koekwous dat het slachtoffer dom was.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 18:42 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ze was mijn oud buurmeisje. Ze was inderdaad niet “de slimste”, maar betekent dat dat ze verkracht en op gruwelijke wijze vermoord mag worden? Of dat het dan minder erg is? Stop victim blaming!
De dader zegt dat er een seksuele relatie was. Die is niet aangetoond.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 16:17 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het mag dan wel walgelijk zijn, het was zeker geen helder licht.
Het is nog steeds zielig. Dat maakt niet dat het niet de slimste was.
En lekker, seksuele relatie met een 46 jarige man als je zelf 21 bent. Nee die was niet helemaal helder.
Okay dat zou in zijn voordeel spreken.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 14:53 schreef boskameel het volgende:
Ik weet niet, het kan ook gewoon zelfverdediging zijn. Dat zij hem eerst sloeg.
quote:Op dinsdag 25 juni 2019 16:17 schreef MMaRsu het volgende:
En lekker, seksuele relatie met een 46 jarige man als je zelf 21 bent. Nee die was niet helemaal helder.
quote:De officier van justitie gelooft niet dat de verdachte een seksuele relatie onderhield met het slachtoffer, zoals Van D. stelt. Uit WhatsApp-berichten komt volgens de officier juist naar voren dat hij op seks aandringt, maar dat zij steeds afhoudt. Ze heeft contact met Van D. omdat hij haar voorziet van drugs.
Met geld? Tenminste, de meesten doen het op die manier.quote:Op woensdag 26 juni 2019 07:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En hoe werden die drugs betaald?
Die straffen in Nederland slaan echt nergens op. En daar leert men dan zolang voor... Rechtspraak zou rechtvaardigheid moeten zijn. En nee daarnee bedoel ik geen 'snikkel eraf', 'in het zoutzuur werpen' of 'ophangen' -achtige zaken. Maar voor dit soort gevallen is levenslang toch wel het minimale.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:13 schreef ray-xxx het volgende:
De minister zei vandaag iets over een passende straf 'die past bij de beleving van mensen'.
Hij bedoelde daarmee dat iemand wanneer hij 12 jaar krijgt maar 10 jaar hoeft uit te zitten ipv 8 jaar (=2/3 van de straf). Een passende straf volgens de minister.
Hierbij aan de minister;
"Beste minister Dekker. De enige passende straf voor een dader van verkrachting is hem in een bad met zoutzuur leggen. Wetgeving past niet bij dit soort beesten. Die moeten verwijderd worden, zoals je een gezwel verwijderd."
Oh nouja, geen seks maar wel drugs, ook goed.quote:
Oh, dan is het allemaal niet zo erg dusquote:Op woensdag 26 juni 2019 17:30 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Oh nouja, geen seks maar wel drugs, ook goed.
Lekker aan de harddrugs
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |