abonnement Unibet Coolblue
pi_179071198
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:36 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Kunst en architectuur zijn na het postmodernisme gereduceerd tot zielloze pretentie.
Ben ik het niet mee eens.
Ik vind ook dat Terry zich verre moet houden van dat soort onderwerpen.
Veel andere onderwerpen ook trouwens, zoals geschiedenis.
I´m back.
pi_179071464
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens.
Ik vind ook dat Terry zich verre moet houden van dat soort onderwerpen.
Veel andere onderwerpen ook trouwens, zoals geschiedenis.
Waarom? En het is een voor-Terry standpunt.
pi_179071826
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:54 schreef IkFokdusIkben het volgende:

[..]

Waarom? En het is een voor-Terry standpunt.
Politici hebben geen reet met kunst en architectuur te maken.
We leven hier niet in een totalitaire staat, nog niet althans.
En van geschiedenis heeft-ie gek genoeg ook geen verstand, ondanks zijn bachelor daarin, dus dan moet je je er ook niet mee bemoeien. En zijn bejaarde confrater niet van NLse literatuur met zijn naturalistische romannetjes-commentaar.
Ga maar eens uit dobbelen hoe we de opkomende huizencrisis gaan bedwingen. Dat, mijn vriend, is ons grootste probleem binnenkort en uiteraard de arbeidsmarkt. En al die depressieve jongeren ook btw.
I´m back.
pi_179072237
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
Politici hebben geen reet met kunst en architectuur te maken.
Oneens. Politici hebben te maken met wat ze te maken willen hebben. We leven immers niet in een techno/bureaucratie. De overbevolking, huizencrisis, arbeidsmarkt, wegwerpcontracten, hielen likken van bedrijven, het volgt allemaal juist uit het denken dat politiek van overtuiging- en ideologie, cultuurkriek vrij moet zijn en het juiste zal volgen uit redelijke compromissen. Het heeft ons kortetermijnpolitici (en bestuurders) zonder visie opgeleverd. The Managerial Revolution.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 21:18:17 ]
pi_179072426
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens.
Ik vind ook dat Terry zich verre moet houden van dat soort onderwerpen.
Veel andere onderwerpen ook trouwens, zoals geschiedenis.
Ik vind het wel goed dat hij er wat van zegt. Architectuur ook, als je soms ziet hoe stadscentra verneukt worden met moderne gebouwen. Daar mag de politiek zich echt wel mee bemoeien. Maar een zekere afstand is inderdaad verstandig.

Kon je het vergelijking met de tegencultuur in het NRC waarderen trouwens?
pi_179072590
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Politici hebben geen reet met kunst en architectuur te maken.
We leven hier niet in een totalitaire staat, nog niet althans.
En van geschiedenis heeft-ie gek genoeg ook geen verstand, ondanks zijn bachelor daarin, dus dan moet je je er ook niet mee bemoeien. En zijn bejaarde confrater niet van NLse literatuur met zijn naturalistische romannetjes-commentaar.
Ga maar eens uit dobbelen hoe we de opkomende huizencrisis gaan bedwingen. Dat, mijn vriend, is ons grootste probleem binnenkort en uiteraard de arbeidsmarkt. En al die depressieve jongeren ook btw.
In het debat in Amsterdam wilde Thierry de huizenmarkt zoveel als mogelijk aan de markt overlaten.

(Dan weet je dus zeker dat de prijzen de lucht in vliegen, want rijke Russen of Chinezen kunnen hier de huizen kopen als investering)

Wel wilde Thierry dat agenten, zusters en docenten een uitzondering krijgen, zodat ze in Amsterdam kunnen wonen.

Voor alle anderen (van stratenmaker tot accountant) een dikke middelvinger van Baudet.
pi_179072656
Terry ziet het probleem niet in (Rand)-kapitalisme.

[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 21:24:15 ]
pi_179072682
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:12 schreef IkFokdusIkben het volgende:

[..]

Oneens. Politici hebben te maken met wat ze te maken willen hebben. We leven immers niet in een techno/bureaucratie. De overbevolking, huizencrisis, arbeidsmarkt, wegwerpcontracten, hielen likken van bedrijven, het volgt allemaal juist uit het denken dat politiek van overtuiging- en ideologie, cultuurkriek vrij moet zijn en het juiste zal volgen uit redelijke compromissen. Het heeft ons kortetermijnpolitici (en bestuurders) zonder visie opgeleverd. The Managerial Revolution.
Nee, ze hebben geen reet te makken met kunst. Ik wil het niet eens horen en politici die dat toch doen verdenk ik van totalitaire ambities. Punt.
I´m back.
pi_179072713
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:19 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In het debat in Amsterdam wilde Thierry de huizenmarkt zoveel als mogelijk aan de markt overlaten.

(Dan weet je dus zeker dat de prijzen de lucht in vliegen, want rijke Russen of Chinezen kunnen hier de huizen kopen als investering)

Wel wilde Thierry dat agenten, zusters en docenten een uitzondering krijgen, zodat ze in Amsterdam kunnen wonen.

Voor alle anderen (van stratenmaker tot accountant) een dikke middelvinger van Baudet.
Ja, lekker dus, maar wel ouwehoeren over architectuur en kunst dus.
I´m back.
pi_179072765
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik vind het wel goed dat hij er wat van zegt. Architectuur ook, als je soms ziet hoe stadscentra verneukt worden met moderne gebouwen. Daar mag de politiek zich echt wel mee bemoeien. Maar een zekere afstand is inderdaad verstandig.

Kon je het vergelijking met de tegencultuur in het NRC waarderen trouwens?
Niet, want zijn mening acht ik net zo hoog als een willekeurige passant. Alleen het lullige is dat inmiddels heel wat mensen denken dat alles wat hij zegt gods woord is. Dat is eng.
I´m back.
pi_179073045
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet, want zijn mening acht ik net zo hoog als een willekeurige passant. Alleen het lullige is dat inmiddels heel wat mensen denken dat alles wat hij zegt gods woord is. Dat is eng.
Dat lijkt me wat overdreven, maar ik ben het wel met hem eens dat de kunst die er nu hangt maar weinig soeps is. Van mij hoeft het sowieso niet zo, maar aan de andere kant is het goed dat ze die vloerbedekking gaan vervangen. Het meest positieve is nog wel dat hij en Pechtold samen wat moeten bedenken.
pi_179073149
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat lijkt me wat overdreven, maar ik ben het wel met hem eens dat de kunst die er nu hangt maar weinig soeps is. Van mij hoeft het sowieso niet zo, maar aan de andere kant is het goed dat ze die vloerbedekking gaan vervangen. Het meest positieve is nog wel dat hij en Pechtold samen wat moeten bedenken.
Ja, ik denk dus dat een politicus niet de ambitie moet hebben daarover wat mede te delen, maar ja wrs ben ik idd een stuk te liberaal voor FvD. Dat is dus eigenlijk toch een vrij absolutistisch clubje.
I´m back.
pi_179073153
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, ze hebben geen reet te makken met kunst. Ik wil het niet eens horen en politici die dat toch doen verdenk ik van totalitaire ambities. Punt.
Ik vind je normaal toch genuanceerder.
Hoe zit het dan met het geven van subsidies? Sowieso is het tegenwoordig lastig aangezien veel moderne kunst een politieke kleur heeft.
pi_179073169
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat lijkt me wat overdreven, maar ik ben het wel met hem eens dat de kunst die er nu hangt maar weinig soeps is. Van mij hoeft het sowieso niet zo, maar aan de andere kant is het goed dat ze die vloerbedekking gaan vervangen. Het meest positieve is nog wel dat hij en Pechtold samen wat moeten bedenken.
De kritiek op die ruimte bestaat al heel veel langer dan dat heertje Baudet plaats nam in de kunstcommissie.
pi_179073254
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De kritiek op die ruimte bestaat al heel veel langer dan dat heertje Baudet plaats nam in de kunstcommissie.
Ja, dat lijkt me vanzelfsprekend. Maar dat maakt het toch niet minder valide om het uit te spreken?
pi_179073302
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik vind je normaal toch genuanceerder.
Hoe zit het dan met het geven van subsidies? Sowieso is het tegenwoordig lastig aangezien veel moderne kunst een politieke kleur heeft.
Ik denk dat een overheid wel subsidie moet geven aan musea e.d., of bedoel je dat niet? Over de kunsten valt nog wel te discussiėren hoor of er geld naar toe moet gaan. Maar dat heeft geen reet te maken met of een regering wel dezelfde smaak heeft als kunstenaars. Daar houden een regering en politici zich buiten. Hun kritiek is letterlijk net zoveel waard als die van een willekeurige passant wmb.
I´m back.
pi_179073993
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat een overheid wel subsidie moet geven aan musea e.d., of bedoel je dat niet? Over de kunsten valt nog wel te discussiėren hoor of er geld naar toe moet gaan. Maar dat heeft geen reet te maken met of een regering wel dezelfde smaak heeft als kunstenaars. Daar houden een regering en politici zich buiten. Hun kritiek is letterlijk net zoveel waard als die van een willekeurige passant wmb.
Ja ook, maar dat is ook mijn standpunt. Met betrekking tot dat tweede twijfel ik ook nog.

Architectuur vind ik echt anders. Dat heeft ook te maken met het stadsgezicht en daarmee weer met toerisme en andere factoren. Daar mag de politiek w.m.b. best een gematigd standpunt innemen.
pi_179074630
quote:
1s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ja ook, maar dat is ook mijn standpunt. Met betrekking tot dat tweede twijfel ik ook nog.

Architectuur vind ik echt anders. Dat heeft ook te maken met het stadsgezicht en daarmee weer met toerisme en andere factoren. Daar mag de politiek w.m.b. best een gematigd standpunt innemen.
Nee, ja, goed wmb valt architectuur gewoon tot de categorie waar de politiek zich buiten houdt, en zeker zo iemand als Terry. Met zijn Havo-opvattingen.
I´m back.
pi_179074773
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat een overheid wel subsidie moet geven aan musea e.d., of bedoel je dat niet? Over de kunsten valt nog wel te discussiėren hoor of er geld naar toe moet gaan. Maar dat heeft geen reet te maken met of een regering wel dezelfde smaak heeft als kunstenaars. Daar houden een regering en politici zich buiten. Hun kritiek is letterlijk net zoveel waard als die van een willekeurige passant wmb.
Terzijde, wat vindt je van een politici die kunst laten bedekken omwille de lichtgevoeligheid van naaktfoben uit het buitenland?
pi_179074945
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 21:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet, want zijn mening acht ik net zo hoog als een willekeurige passant. Alleen het lullige is dat inmiddels heel wat mensen denken dat alles wat hij zegt gods woord is. Dat is eng.
Terwijl de standpunten van Baudet, als je goed luistert, echt maar weinig om het lijf hebben.

Toen het over de overlast omtrent Schiphol ging bij het A'dam debat, stelde Baudet serieus voor om Schiphol in zee te bouwen. :') Hoeveel moet dat wel niet kosten.

Ik denk dan ook dat de populariteit van Baudet meer ontstaan is omdat er geen alternatief is, Wilders blijft louter roepen vanuit de oppositie. Die gaat echt niets meer bereiken. Baudet is jong en nieuw, the new kid on the block.
  donderdag 10 mei 2018 @ 22:07:06 #196
104871 remlof
Europees federalist
pi_179075227
Baudet gaat ook niets bereiken, die is gewoon niet in de wieg gelegd om politicus te worden, dat blijkt steeds meer. Zoals je zelf ook al aangeeft.
pi_179075501
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 22:00 schreef IkFokdusIkben het volgende:

[..]

Terzijde, wat vindt je van een politici die kunst laten bedekken omwille de lichtgevoeligheid van naaktfoben uit het buitenland?
Dat is ook niets uiteraard, maakt Baudet er echter niet beter op met zijn standpunten tov kunst.
I´m back.
pi_179075668
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 22:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Terwijl de standpunten van Baudet, als je goed luistert, echt maar weinig om het lijf hebben.

Toen het over de overlast omtrent Schiphol ging bij het A'dam debat, stelde Baudet serieus voor om Schiphol in zee te bouwen. :') Hoeveel moet dat wel niet kosten.

Ik denk dan ook dat de populariteit van Baudet meer ontstaan is omdat er geen alternatief is, Wilders blijft louter roepen vanuit de oppositie. Die gaat echt niets meer bereiken. Baudet is jong en nieuw, the new kid on the block.
Hij ouwehoert graag over kunst, cultuur, maar de wezenlijke dingen roert hij niet eens aan. Huizenmarkt wordt nu echt prangend, maar ook de arbeidsmarkt, het ontstaan van een precariaat als klasse. Je hoort hem er niet over.
I´m back.
  donderdag 10 mei 2018 @ 22:28:16 #199
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_179076239
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 22:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dan ook dat de populariteit van Baudet meer ontstaan is omdat er geen alternatief is, Wilders blijft louter roepen vanuit de oppositie. Die gaat echt niets meer bereiken. Baudet is jong en nieuw, the new kid on the block.
Wellicht zit het probleem eerder in het soort alternatief dat men zoekt dan de beschikbaarheid daarvan. Want Baudet gaat natuurlijk evengoed niets bereiken. Sterker nog: hoewel ik de pest heb aan Wilders denk ik dat hij van die twee de meer ervaren politicus is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_179076844
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 22:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wellicht zit het probleem eerder in het soort alternatief dat men zoekt dan de beschikbaarheid daarvan. Want Baudet gaat natuurlijk evengoed niets bereiken. Sterker nog: hoewel ik de pest heb aan Wilders denk ik dat hij van die twee de meer ervaren politicus is.
Dat is ook gewoon een feit.

Thierry zit nu ruim een jaar in de kamer. Terwijl Wilders al meer dan twintig jaar meeloopt in de politiek.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')