NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haar voetafdrukken zijn gevonden op de houten vloer van het balkon.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 00:26 schreef Za het volgende:
[..]
Het is je bekend dat de voetafdrukken van Ivana zijn aangetroffen op het balkon en op de airco unit, alsmede haar vingerafdrukken op een aangrenzende hoge richel?
Die zouden daar niet zijn indien iemand haar over het balkon zou hebben gegooid.
Op dag 1 heeft de rechter willen uitzoeken hoe het mogelijk was dat er GEEN hoger gelegen voetafdrukken zijn gevonden.
Een politieman heeft op dag 1 de plek aangewezen waar haar vingerafdrukken zouden zijn, maar wij weten niet of die afdrukken zijn geverifieerd.
Het gaat over haar leven toen hier in Nederland.quote:
[..]
keiharde media-aandacht.
Iedere Nederlander is daar rijk, een Nederlandse advocaat en team inhuren is dan weer wat anders dan een advocaat in Maleisië.
Gofundme wilden zij een bedrag ophalen voor 18000 euro?
Ik neem aan dat ze de AUDI Q3 al verkocht hebben dan. Dat wel een slordige 30k moet opleveren als minimum.
De buurman van de 6e verdieping is om 9 uur naar zijn werk gegaan. Ivana was nog niet op zijn balkon gevallen.quote:
[..]
Waaruit bleek ook alweer dat ze om 10 uur gevallen zou zijn? Dat weet ik niet meer.
Luna zou hebben verklaard dat ze Ivana rond 10 uur niet meer zag. (Of zoiets)
Het siert de Johnsons niet dat ze hun dienstmeid nog niet hebben betaald. De vrouw die 2 weken lang voor hun kindje heeft gezorgd en in huis heeft genomen.
Na al die maanden zijn ze haar nog steeds 400 euro schuldig. Maak dat geld toch over zou ik zeggen, of geef de advocaat opdracht om haar te betalen, weetikveel.
Na al die maanden zijn ze haar nog steeds 400 euro schuldig. Maak dat geld toch over zou ik zeggen, of geef de advocaat opdracht om haar te betalen, weetikveel.
Dan ga jij ervan uit dat het een nieuwe was, ik niet. Ik denk dat het een hoop schone schijn was, zoals velen van die leeftijd.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 08:56 schreef YebCar het volgende:
[..]
Het gaat over haar leven toen hier in Nederland.
Gofundme wilden zij een bedrag ophalen voor 18000 euro?
Ik neem aan dat ze de AUDI Q3 al verkocht hebben dan. Dat wel een slordige 30k moet opleveren als minimum.
En niet te vergeten, o.a. de tandarts, waar ze dus niet verschenen terwijl ze wel een afspraak hadden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 09:06 schreef RapaNui het volgende:
Het siert de Johnsons niet dat ze hun dienstmeid nog niet hebben betaald. De vrouw die 2 weken lang voor hun kindje heeft gezorgd en in huis heeft genomen.
Na al die maanden zijn ze haar nog steeds 400 euro schuldig. Maak dat geld toch over zou ik zeggen, of geef de advocaat opdracht om haar te betalen, weetikveel.
Als je niets van autos af weet is dat prima.quote:
[..]
Dan ga jij ervan uit dat het een nieuwe was, ik niet. Ik denk dat het een hoop schone schijn was, zoals velen van die leeftijd.
Zelfs een 2e hands Q3 die sinds pas 2013 bestaat, doet minumum 16 17000
en dat gezegd te hebben weet ik voor 99% zeker dat het geen 2013 model is.
Voor jou is het high-class. Maar in de modewereld is het dertien in een dozijn materiaal.......quote:
[..]
Middelmatige looks? Ik vond het een mooie meid.
U MAD?
Deze mensen hadden het toezicht op een 18-jarig meisje dat is overleden.
Man, man, man.
Man, man, man.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)tszaal-uit~a1225c66/
Het lukt me niet om de foto te plaatsen...
´
KUALA LUMPUR - De advocaat van de Johnsons is zojuist de rechtszaal uitgestuurd door de rechter omdat zijn cliënten weigeren te getuigen in het juridische onderzoek naar de dood van het Nederlandse model Ivana Smit.
De advocaat was van plan een brief van de Johnsons voor te dragen aan de rechter. Daarin stond volgens hem een verklaring voor de afwezigheid van de Johnsons.
De advocaat kreeg nooit de kans om de brief voor te dragen. De Maleisische familieadvocaat Sankara Nair onderbrak hem met een vlammend betoog.
Interview
Hij stelde aan de orde dat het echtpaar eerder wel een interview wilde geven aan de Daily Mail. Daarin droegen zij bewijsstukken aan. „Waarom willen ze wel een interview geven, maar niet naar de rechtbank komen om Ivana’s dood toe te lichten? Er zijn zo veel vragen.”
Hij vervolgde dat hij het ziet als de verantwoordelijkheid van de Johnsons om te getuigen. „Waarom waren ze die nacht samen? Wanneer kwamen ze erachter dat Ivana er niet meer was? Waarom hebben ze haar toen niet gebeld? Elk normaal persoon zegt gedag voordat hij vertrekt. Zeker als er intieme momenten zijn geweest, zoals het echtpaar claimt in het interview met de Daily Mail.”
’Ze maken zichzelf erg verdacht’
Sankara Nair verheft zijn stem. „Respect kan ik hebben voor mensen als zij antwoorden willen geven op die vragen. Maar nu kan ik hen alleen maar zien als hoofdverdachten. Ze maken zichzelf erg verdacht door niet te komen.”
Het echtpaar heeft geen dagvaarding ontvangen omdat ze in het buitenland zijn, voegde de hulpofficier toe. „Maar ze waren wel degelijk op de hoogte van het feit dat ze vandaag verwacht werden. Dat blijkt ook wel uit de brief.”
Opa Hendrik en oom Fred in gesprek met Sankara Nair (midden), de Maleisische advocaat die de familie van Ivana in Kuala Lumpur bijstaat.
https://www.telegraaf.nl/(...)chtszaal-uitgestuurd
De advocaat was van plan een brief van de Johnsons voor te dragen aan de rechter. Daarin stond volgens hem een verklaring voor de afwezigheid van de Johnsons.
De advocaat kreeg nooit de kans om de brief voor te dragen. De Maleisische familieadvocaat Sankara Nair onderbrak hem met een vlammend betoog.
Interview
Hij stelde aan de orde dat het echtpaar eerder wel een interview wilde geven aan de Daily Mail. Daarin droegen zij bewijsstukken aan. „Waarom willen ze wel een interview geven, maar niet naar de rechtbank komen om Ivana’s dood toe te lichten? Er zijn zo veel vragen.”
Hij vervolgde dat hij het ziet als de verantwoordelijkheid van de Johnsons om te getuigen. „Waarom waren ze die nacht samen? Wanneer kwamen ze erachter dat Ivana er niet meer was? Waarom hebben ze haar toen niet gebeld? Elk normaal persoon zegt gedag voordat hij vertrekt. Zeker als er intieme momenten zijn geweest, zoals het echtpaar claimt in het interview met de Daily Mail.”
’Ze maken zichzelf erg verdacht’
Sankara Nair verheft zijn stem. „Respect kan ik hebben voor mensen als zij antwoorden willen geven op die vragen. Maar nu kan ik hen alleen maar zien als hoofdverdachten. Ze maken zichzelf erg verdacht door niet te komen.”
Het echtpaar heeft geen dagvaarding ontvangen omdat ze in het buitenland zijn, voegde de hulpofficier toe. „Maar ze waren wel degelijk op de hoogte van het feit dat ze vandaag verwacht werden. Dat blijkt ook wel uit de brief.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5dc4b49e-a050-11e8-ac08-e139a60f7fb4.jpg)
Opa Hendrik en oom Fred in gesprek met Sankara Nair (midden), de Maleisische advocaat die de familie van Ivana in Kuala Lumpur bijstaat.
https://www.telegraaf.nl/(...)chtszaal-uitgestuurd
´
Op 
Wat een soap!!
Ook echt die johnsons nu gaan afzeiken omdat ze niet willen komen. Wie zou dat in godsnaam wél doen?
Ze hebben toch al gewoon een verklaring afgegeven en ze zijn niet aangeklaagd, dus waarom komen? Om plots de schuld in je schoenen geschoven te krijgen door een stel "experts" en amateuristische politie?
Om 1500 uur niet die flat binnenvallen maar rustig wachten en 2 uur later aanbellen?
De mogelijkheid gegeven om een schoonmaakster de flat laten reinigen voordat er onderzoek is geweest in de flat?
Eerste x wel drugs in de test, tweede keer niet?
Een autopsie door een zgn expert die zegt dat ze mogelijk al dood was omdat ze blauwe plekken had om haar hals...
Een oom die loopt te blerren dat ze haar over de reling hebben gegooid.
No way dat ik terug zou komen ook al was het een ongeluk/zelfmoord en ik had er niks mee te maken.
Ook echt die johnsons nu gaan afzeiken omdat ze niet willen komen. Wie zou dat in godsnaam wél doen?
Ze hebben toch al gewoon een verklaring afgegeven en ze zijn niet aangeklaagd, dus waarom komen? Om plots de schuld in je schoenen geschoven te krijgen door een stel "experts" en amateuristische politie?
Om 1500 uur niet die flat binnenvallen maar rustig wachten en 2 uur later aanbellen?
De mogelijkheid gegeven om een schoonmaakster de flat laten reinigen voordat er onderzoek is geweest in de flat?
Eerste x wel drugs in de test, tweede keer niet?
Een autopsie door een zgn expert die zegt dat ze mogelijk al dood was omdat ze blauwe plekken had om haar hals...
Een oom die loopt te blerren dat ze haar over de reling hebben gegooid.
No way dat ik terug zou komen ook al was het een ongeluk/zelfmoord en ik had er niks mee te maken.
quote:
Het siert de Johnsons niet dat ze hun dienstmeid nog niet hebben betaald. De vrouw die 2 weken lang voor hun kindje heeft gezorgd en in huis heeft genomen.
Na al die maanden zijn ze haar nog steeds 400 euro schuldig. Maak dat geld toch over zou ik zeggen, of geef de advocaat opdracht om haar te betalen, weetikveel.
Maar verder zijn de Johnsons zo onschuldig als wat uiteraard.quote:
[..]
En niet te vergeten, o.a. de tandarts, waar ze dus niet verschenen terwijl ze wel een afspraak hadden.
Als ik de vele reacties hier eens vluchtig doorneem.
Haar eigen schuld. Losbandige slet. Jaja. Tuurlijk joh.
Ik vertrouw die Amerikanen niet zomaar.
Waarom zijn ze trouwens gevlucht als het een ongeluk was, en als ze daar een appartement hebben (en dus woonachtig zijn)?
Wat er verder exact gebeurd is weet ik ook niet precies, maar heb ik ergens gelezen dat ze - ondanks dat ze flink naar beneden is gevallen (?) vanaf een balkon - schijnbaar een ongeschonden gezichtje had en verder heel specifiek op dat balkon lag (net alsof ze daar was neergelegd of b.v. zoals iemand gaat slapen)?
Dat weet ik niet zeker. Blijft wel een fascinerende zaak. Maar al dat victim shaming (en blaming) moet maar eens ophouden. Mensen die dood zijn kunnen zich niet verweren. Dan ben je gewoon niet snik en onmenselijk als je dan het slachtoffer aan de schandpaal durft te nagelen.
Dat die Johnsons en die advocaat eens lekker hun karma krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salina op 15-08-2018 13:53:51 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Een goede reden om te vluchten is het drugsgebruik. Daar denken ze daar net wat anders over dan hier.quote:
[..]
[..]
Maar verder zijn de Johnsons zo onschuldig als wat uiteraard.
Als ik de vele reacties hier eens vluchtig doorneem.
Haar eigen schuld. Losbandige slet. Jaja. Tuurlijk joh.
Ik vertrouw die rijkeluis-Amerikanen voor geen meter. Zullen vast ook wel beschermd worden door de Maleisische overheid. Amerika(nen) voor het hoofd stoten doe je natuurlijk niet.
Waarom zijn ze trouwens gevlucht als het een ongeluk was, en als ze daar een appartement hebben (en dus woonachtig zijn)?
Wat er verder exact gebeurd is weet ik ook niet precies, maar heb ik ergens gelezen dat ze - ondanks dat ze flink naar beneden is gevallen (?) vanaf een balkon - schijnbaar een ongeschonden gezichtje had en verder heel specifiek op dat balkon lag (net alsof ze daar was neergelegd of b.v. zoals iemand gaat slapen)?
Dat weet ik niet zeker. Blijft wel een fascinerende zaak. Maar al dat victim shaming (en blaming) moet maar eens ophouden. Mensen die dood zijn kunnen zich niet verweren. Dan ben je gewoon niet snik en onmenselijk als je dan het slachtoffer aan de schandpaal durft te nagelen.
Dat die Johnsons en die advocaat eens lekker hun karma krijgen.
Het wegblijven is op zichzelf dus ook verklaarbaar als je onschuldig bent.
Ten dele mee eens.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 08:53 schreef Copycat het volgende:
Wat een nonsensstuk. Er is geen misdrijf, er is geen vervolging. Groot gelijk dat ze niet op die hoorzitting verschenen. Groot risico dat ze -om als punt te fungeren- ‘gepakt’ worden op drugsgebruik. .
Indien het puur waarheidsvinding betrof zouden zij er zelf baat bij kunnen hebben hun naam te zuiveren die in de media zo besmeurd is.
Maar wanneer je kijkt naar dit circus, waarin de manager en schoonmaakster in court hun persoonlijke mening gaan lopen uiten en met modder gooien, is het een verloren zaak, en werkelijk alles wat de Johnsons zouden kunnen verklaren zal door de media en de familie omgebogen worden als bewijs dat ze moordenaars zijn.
Maar zoals je zegt, er is geen misdrijf, alhoewel het al 8 maanden systematisch beschuldigen van het echtpaar dat wel degelijk is.
Even verbeterd.quote:
[..]
Maar zoals je zegt, er is nog geen misdrijf vastgesteld, alhoewel het al 8 maanden systematisch beschuldigen van het echtpaar dat wel degelijk is.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Aangepast.quote:
[..]
Er is (nog) geen misdrijf bewezen / vastgesteld, er is geen vervolging.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Alsof dat er wel ooit gaat komen.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij zegt dat er geen misdrijf is.quote:
[..]
Alsof dat er wel ooit gaat komen.
Dat weet niemand. Misschien de Johnsons, misschien ook niet.
Er is echter wel een verschil tussen "er is geen misdrijf" en "er is geen misdrijf vastgesteld". Dat wou ik maar even nuancerend aantonen.
No harm done verder.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Jij kan flink aan de bak in NWS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh ja. Maar Luna had haar ook nog naakt in de kamer zien zitten en tegen zichzelf horen praten. Was dat dan voor 9 uur?quote:
[..]
De buurman van de 6e verdieping is om 9 uur naar zijn werk gegaan. Ivana was nog niet op zijn balkon gevallen.
Luna zou hebben verklaard dat ze Ivana rond 10 uur niet meer zag. (Of zoiets)
Haha ga je nu met woorden goochelen?quote:
[..]
Jij zegt dat er geen misdrijf is.
Dat weet niemand. Misschien de Johnsons, misschien ook niet.
Er is echter wel een verschil tussen "er is geen misdrijf" en "er is geen misdrijf vastgesteld". Dat wou ik maar even nuancerend aantonen.
No harm done verder.
Er is geen misdrijf
Er is geen misdrijf (in de zin dat maleisische autoriteiten geen misdrijf hebben vastgesteld en de johnsons dus niet vervolgd worden)
Moet dit laatste dan speciaal voor jou erbij geschreven worden. Iedereen weet wat de user ermee bedoelde.
Jij gelooft ook echt alles.quote:
Het siert de Johnsons niet dat ze hun dienstmeid nog niet hebben betaald. De vrouw die 2 weken lang voor hun kindje heeft gezorgd en in huis heeft genomen.
Na al die maanden zijn ze haar nog steeds 400 euro schuldig. Maak dat geld toch over zou ik zeggen, of geef de advocaat opdracht om haar te betalen, weetikveel.
Ik heb gehoord dat de Johnsons hun hond amper te eten gaven, volgens de manager van het gebouw, dus vrijwel zeker een feit.
