TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Eeuwenlang is wat overdreven, en mensen fantaseren ook over tovenarij en goden.quote:Op woensdag 25 juli 2018 20:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Wat ik merk in het leven, is dat alles een reden heeft.
De mens is al sinds zijn bestaan bezig te onderzoeken wat er allemaal is. Al eeuwenlang speculeren wij over planeten waarop andere intelligente wezens zouden kunnen huizen. Dat Mars en Venus waarvan altijd werd aangenomen dat daar leven is dode planeten blijken te zijn, betekent niet dat de Aarde daarmee uniek is wat betreft leven.
Ik sluit intelligent leven op andere planeten in het melkwegstelsel niet uit, ik zeg dat het reizen daarheen fictie is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, vanwege lengtecontractie; zie m'n rekenvoorbeeld hierbovenquote:
[..]
Die snap ik even niet...
De Melkweg is meer dan 100.000 lichtjaren groot in diameter. Als je die wilt doorkruisen in een week moet je toch wel wat sneller gaan dan lichtsnelheid. En volgens de relativiteitstheorie van Einstein is dat niet mogelijk.
Die 100.000 lichtjaar wordt voor de reiziger ingekort.
-
Massa is in kilogram, newton is de eenheid voor krachtquote:
[..]
Zelfs als je massa zonder verlies in energie kan omzetten, (E=MC2 geeft je dan best wat energie per Newton massa) en die energie zonder verlies in beweging heb je nog steeds een onvoorstelbare hoeveelheid materie nodig.
-
Je hebt gelijk, het is warmquote:
[..]
Massa is in kilogram, newton is de eenheid voor kracht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar haushofer, jij bent er beter in dan ik, hoeveel energie heeft dat ruimteschip nu nodig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even afgezien van de hoeveelheid energie, als je met de snelheid van bijna het licht door de ruimte reist bots je met heel erg veel photonen die de nagloei zijn van de big bang, triljoenen per seconde. Deze botsen met de atoomkernen van de materie van je ruimteschip en er ontstaan dan positief geladen electronen, waardoor gamma straling ontstaat, en er nog meer energie vrijkomt. Bij een beetje ruimteschip een kilo TNT die iedere seconde explodeert op de voorkant van het ruimteschip, maaaaar we hadden de tijd die veel langzamer loopt, dus, die seconde duur steeds langer hoe sneller je vliegt, hebben het dan over een slordige Hiroshimabom per seconde?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je het breed ziet, zijn we al vanaf het begin der mensheid hiermee bezig geweest. Het had misschien nog geen vorm, maar het instinct om te verkennen was er wel. En de oermens keek s nachts ook naar de sterrenhemel en bedacht daar vanalles bijquote:
[..]
Eeuwenlang is wat overdreven, en mensen fantaseren ook over tovenarij en goden.
Ik sluit intelligent leven op andere planeten in het melkwegstelsel niet uit, ik zeg dat het reizen daarheen fictie is.
Hebben we het nog niet over botsende stofjes, of gruis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En?quote:
[..]
Als je het breed ziet, zijn we al vanaf het begin der mensheid hiermee bezig geweest. Het had misschien nog geen vorm, maar het instinct om te verkennen was er wel. En de oermens keek s nachts ook naar de sterrenhemel en bedacht daar vanalles bij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik snap het nog nietquote:
[..]
Nee, vanwege lengtecontractie; zie m'n rekenvoorbeeld hierboven
Ik ben daar niet intelligent genoeg voor. Of te weinig kennis hierover. Want met intelligentie alleen kom je er ook niet, je moet ook bronnen hebben om die kennis op te doen. En ik heb daar met concentratieproblemen nogal moeite mee
Hoe sneller je reist, hoe langzamer de tijd gaatquote:
[..]
Ik snap het nog niet
Ik ben daar niet intelligent genoeg voor. Of te weinig kennis hierover. Want met intelligentie alleen kom je er ook niet, je moet ook bronnen hebben om die kennis op te doen. En ik heb daar met concentratieproblemen nogal moeite mee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even filosoferen.quote:
Maar stel dat het echt nooit mogelijk is intelligent leven te ontdekken op andere planeten omdat het te ver is of gewoon niet bestaat.
Waarom hebben wij dan die urge om het allemaal te verkennen?
Zie niet waarom die twee zaken een verband zouden moeten hebben.quote:
[..]
Even filosoferen.
Maar stel dat het echt nooit mogelijk is intelligent leven te ontdekken op andere planeten omdat het te ver is of gewoon niet bestaat.
Waarom hebben wij dan die urge om het allemaal te verkennen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net zoals in de middeleeuwen o.a. vliegen fictie was. TV, rechtstreeks beelden van over de hele wereld van wat op hetzelfde moment plaatsvindt, fictie. Telefoneren, met iemand direct communiceren die aan de andere kant van de wereld zit, fictie. Het heelal bestaat miljarden jaren, je hoeft alleen wezens te hebben die misschien een aantal eeuwen vooruit op ons zijn die de technologie en kennis kunnen hebben om door het heelal te reizen, helemaal als ze miljoenen jaren vooruit op ons zijn. Reizen naar de maan, en nu mars, zouden ook fictie zijn voor mensen in de middeleeuwen.quote:
[..]
Eeuwenlang is wat overdreven, en mensen fantaseren ook over tovenarij en goden.
Ik sluit intelligent leven op andere planeten in het melkwegstelsel niet uit, ik zeg dat het reizen daarheen fictie is.
Die snap ik welquote:
[..]
Hoe sneller je reist, hoe langzamer de tijd gaat
Soort van: ik bevat die theorie nog niet 100% in die zin dat ik mij een helder plaatje daarvan kan vormen.
Maar ik begrijp wel dat het met elkaar verband heeft. Je verplaatst je niet door de ruimte maar door ruimtetijd
Het gaat niet om technologie, het gaat om natuurkundige wetten en feitelijkheden.quote:Op woensdag 25 juli 2018 21:32 schreef Rugtaz het volgende:
[..]
Net zoals in de middeleeuwen o.a. vliegen fictie was. TV, rechtstreeks beelden van over de hele wereld van wat op hetzelfde moment plaatsvindt, fictie. Telefoneren, met iemand direct communiceren die aan de andere kant van de wereld zit, fictie. Het heelal bestaat miljarden jaren, je hoeft alleen wezens te hebben die misschien een aantal eeuwen vooruit op ons zijn die de technologie en kennis kunnen hebben om door het heelal te reizen, helemaal als ze miljoenen jaren vooruit op ons zijn. Reizen naar de maan, en nu mars, zouden ook fictie zijn voor mensen in de middeleeuwen.
Vliegen was in de middeleeuwen geen fictie, vogels vlogen toen ook al. Tv houd zich gewoon aan de natuurwetten en was in de middeleeuwen geen fictie, heeft niemand destijds sf romannetjes geschreven over tv.
Ik heb duidelijk uitgelegd wat de problemen zijn met interstellair reizen met bijna lichtsnelheid. Zoals de natuurkunde in elkaar zit is dat extreem onwaarschijnlijk. Als je betere argumenten hebt waar ik het mis heb, hoor ik het graag
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die drang om te verkennen is dan compleet zinloos. Ik ken het leven dat alles een reden heeft.quote:
[..]
Zie niet waarom die twee zaken een verband zouden moeten hebben.
Misschien dat wij zo slecht omgaan met het milieu en het leven op aarde. Wie weet consumeren wij de aarde en putten die helemaal uit om vervolgens als nomaden ons elders in het heelal te verspreiden.
Schaduwkant van intelligentie als soort, je ontstijgt het niveau van (over)leven en voortplanten en vervolgens komt er een behoefte aan zingeving.quote:
[..]
Waarom hebben wij dan die urge om het allemaal te verkennen?
Dan is religie een beter idee voor jou denk ik.quote:
[..]
Die drang om te verkennen is dan compleet zinloos. Ik ken het leven dat alles een reden heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even terug naar die ruimtetijd. Als ik het goed begrijp gaat het als volgt.
Als ik met de snelheid van het licht reis, duurt 100.000 lichtjaar eveneens 100.000 lichtjaar. Ga ik sneller, dan vertraagt voor mij de tijd, waardoor het voor mij nog steeds 100.000 lichtjaar duurt.
Correct of begrijp ik het nog niet helemaal?
Als ik met de snelheid van het licht reis, duurt 100.000 lichtjaar eveneens 100.000 lichtjaar. Ga ik sneller, dan vertraagt voor mij de tijd, waardoor het voor mij nog steeds 100.000 lichtjaar duurt.
Correct of begrijp ik het nog niet helemaal?
Ik vind het meer filosofie.quote:
[..]
Dan is religie een beter idee voor jou denk ik.
Religie is dogmatisch.
Als het anders blijkt te zijn, kan ik dat prima bijstellen. Mensen die een religie aanhouden, houden bepaalde ideeën aan.
Nee, je kan niet sneller dan lichtsnelheid.quote:
Even terug naar die ruimtetijd. Als ik het goed begrijp gaat het als volgt.
Als ik met de snelheid van het licht reis, duurt 100.000 lichtjaar eveneens 100.000 lichtjaar. Ga ik sneller, dan vertraagt voor mij de tijd, waardoor het voor mij nog steeds 100.000 lichtjaar duurt.
Correct of begrijp ik het nog niet helemaal?
Tijd gaat al langzamer als je beweegt, een atoomklok in een vliegtuig gaat al afwijken van die op het vliegveld. Dat is niet omdat er iets mis is met de klok, maar omdat tijd langzamer gaat lopen
Verder is lichtjaar een eenheid van afstand
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan heb je niet begrepen wat filosofie isquote:
[..]
Ik vind het meer filosofie.
Religie is dogmatisch.
Als het anders blijkt te zijn, kan ik dat prima bijstellen. Mensen die een religie aanhouden, houden bepaalde ideeën aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee je begrijpt het nog helemaal niet.quote:
Als ik met de snelheid van het licht reis, duurt 100.000 lichtjaar eveneens 100.000 lichtjaar.
Ga ik sneller, dan vertraagt voor mij de tijd, waardoor het voor mij nog steeds 100.000 lichtjaar duurt.
Correct of begrijp ik het nog niet helemaal?
Feit is dat we nog heel weinig weten, en nog steeds veel aan het leren zijn, filosoferen, met nieuwe theorieën komen of die bekritiseren, ontdekken, etc. Niks staat 100% vast. Wie zegt niet dat je natuurwetten niet kan omzeilen of opheffen? Neem zwaartekracht, magnetisme, etc ja leuk we weten het te gebruiken, maar wat is het precies?quote:
[..]
Het gaat niet om technologie, het gaat om natuurkundige wetten en feitelijkheden.
Vliegen was in de middeleeuwen geen fictie, vogels vlogen toen ook al. Tv houd zich gewoon aan de natuurwetten en was in de middeleeuwen geen fictie, heeft niemand destijds sf romannetjes geschreven over tv.
Zie nog steeds weinig argumenten anders dan. “Wat als het niet zo is”quote:
[..]
Feit is dat we nog heel weinig weten, en nog steeds veel aan het leren zijn, filosoferen, met nieuwe theorieën komen of die bekritiseren, ontdekken, etc. Niks staat 100% vast. Wie zegt niet dat je natuurwetten niet kan omzeilen of opheffen? Neem zwaartekracht, magnetisme, etc ja leuk we weten het te gebruiken, maar wat is het precies?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeker niet en er is elders ook zeker leven. Maar dat we regelmatig door wezens bezocht worden die eigenlijk een beetje zoals ons zijn is wel wat onwaarschijnlijk.quote:
Nee, we zijn helemaal alleen in dit universum.
De meeste paranormale ervaringen zijn door goed scorende TV programma's op steroids gezet. Als je het gaat ontleden blijft er vaak niets van over. Er is zelfs een verhaal waarbij grote uilen voor aliens werden aangezien. Deze is via de achterdeur al lang ontkracht maar wordt nog regelmatig als waargebeurd gepresenteerd.
Eens, ik heb alleen nog nooit een steekhoudend argument gezien waarom dat leven over intelligentie zou beschikking dat geavanceerde technologie mogelijk maakt.quote:
[..]
Zeker niet en er is elders ook zeker leven.
We zitten eigenlijk alleen maar wat naar onze eigen navel te staren als 't over UFOs en aliens gaat.quote:
[..]
Eens, ik heb alleen nog nooit een steekhoudend argument gezien waarom dat leven over intelligentie zou beschikking dat geavanceerde technologie mogelijk maakt.
Onze eigen hompen ruimteafval worden nu al in de UFO-almanak opgenomen alszijnde dat bepaalde astronauten ook weleens wat hebben zien rondvliegen met hoge snelheid dat ze niet konden verklaren. Of dat ze 't wel konden verklaren maar de opnames gewoon duur wilden verkopen aan productiemaatschappijen. En technisch klopt het als je van een random vliegend stuk schroot niet kan verklaren wat het is en maar als UFO bestempelt.
Als je met de snelheid van het licht reist dan kan je 100.000 lichtjaar instantaan afleggen. Dat kost je 0 tijd. Alleen kan je als object met massa nooit de snelheid van het licht halen.quote:
Even terug naar die ruimtetijd. Als ik het goed begrijp gaat het als volgt.
Als ik met de snelheid van het licht reis, duurt 100.000 lichtjaar eveneens 100.000 lichtjaar. Ga ik sneller, dan vertraagt voor mij de tijd, waardoor het voor mij nog steeds 100.000 lichtjaar duurt.
Correct of begrijp ik het nog niet helemaal?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Teveel twin peaks gekekenquote:
[..]
Zeker niet en er is elders ook zeker leven. Maar dat we regelmatig door wezens bezocht worden die eigenlijk een beetje zoals ons zijn is wel wat onwaarschijnlijk.
De meeste paranormale ervaringen zijn door goed scorende TV programma's op steroids gezet. Als je het gaat ontleden blijft er vaak niets van over. Er is zelfs een verhaal waarbij grote uilen voor aliens werden aangezien. Deze is via de achterdeur al lang ontkracht maar wordt nog regelmatig als waargebeurd gepresenteerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kom vandaag niet aan een berekening toe, maar arbeid dW is de kracht F maal afgelegde weg dx. Ik heb relativistisch nooit echt met deze formule gewerkt (de 2e wet van Newton is niet meer zomaar F=ma), maar je weet de massa en eigenversnelling en de (gecontraheerde) afstand waarover de eigenversnelling wordt uitgeoefend , dus kun je volgens mij invullenquote:
Maar haushofer, jij bent er beter in dan ik, hoeveel energie heeft dat ruimteschip nu nodig?
-
6.265442546 x 1023 Joules per Kg om 99,99% van de lichtsnelheid te versnellen.quote:
[..]
Ik kom vandaag niet aan een berekening toe, maar arbeid dW is de kracht F maal afgelegde weg dx. Ik heb relativistisch nooit echt met deze formule gewerkt (de 2e wet van Newton is niet meer zomaar F=ma), maar je weet de massa en eigenversnelling en de (gecontraheerde) afstand waarover de eigenversnelling wordt uitgeoefend , dus kun je volgens mij invullen
2.5061770184 x 1024 joules per Kg om dus te versnellen, te remmen, en voor de terugreis weer te versnellen en te remmen.
2.5061770184 x 1032 joules voor het ruimteschip dus, maar dan is dat alleen de nuttige lading, je energievoorraad moet je dan nog meenemen. Dat is 10.000.000.000.000 maal het energieverbruik van de aarde per jaar ongeveer.
Ongeveer de hoeveelheid energie die de zon in 24 uur produceert.
Dus om alleen te versnellen naar 99,99% van de lichtsnelheid heb je de zon haar energie nodig van 6 uur. En dan hebben we het over een efficiëntie van 100% van omzetten van energie naar versnelling, zonder dat de boel opwarmt.
Bij 99,999999% van de lichtsnelheid is de hoeveelheid energie exponentieel groter
En let wel, hier heb ik het alleen over ruimteschip met nuttige lading, niet over de brandstof en voorstuwingsmechanisme.
De zon verbruikt een miljard ton waterstof iedere 5 seconden.
Dus in de 24 uur aan energie heb je 17280 miljard ton waterstof nodig in ijskoude kernfusie omzetten naar helium. Deze hoeveelheid zal je als je ze in de brandstoftank meeneemt dus ook moeten versnellen, en voor iedere 10.000 ton waterstof die je versnellen wilt heb je weer 17280 miljard ton waterstof nodig
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 26-07-2018 18:40:57 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
n example of this theory in action is the 1951 "Lubbock Lights" UFO sightings in Lubbock, Texas, explained by some as nothing more than light bouncing off the white bellies of seagulls or plovers.quote:
[..]
The Owls are not what they seem
Probably the most interesting example is that of persistent skeptic Joe Nickell, who has decided that the famous Mothman case (1966, Point Pleasant, West Virginia) was merely a matter of an owl. Others have suggested sand crane, or some other kind of bird, but Nickell has a real thing for owls. He’s also told us that it was an owl that was mistaken for a "monster" or alien in the classic Flatwoods Monster case. (1952, Braxton County, West Virginia) Nickell’s loves owls, it seems, for he’s also solved another case: the famous Kelly-Hopkinsville entity case, where several "aliens" terrorized a Kentucky family back in 1955. Yes, you guessed it: owls, in this case, diminutive owls. But evil terrorizing owls nonetheless.
Bovenstaande afbeelding is het resultaat van een slechte ervaring met uilen s'nachts. En zo zijn er nogal wat mythes die zo worden geboren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 26-07-2018 19:27:53 ]
Ik weet het, daar refereerde men aan in twin peaks toen de reus (Carel Struycken, een Nederlands acteur btw) zei, the Owls are not what they seemquote:
[..]
n example of this theory in action is the 1951 "Lubbock Lights" UFO sightings in Lubbock, Texas, explained by some as nothing more than light bouncing off the white bellies of seagulls or plovers.
Probably the most interesting example is that of persistent skeptic Joe Nickell, who has decided that the famous Mothman case (1966, Point Pleasant, West Virginia) was merely a matter of an owl. Others have suggested sand crane, or some other kind of bird, but Nickell has a real thing for owls. He’s also told us that it was an owl that was mistaken for a "monster" or alien in the classic Flatwoods Monster case. (1952, Braxton County, West Virginia) Nickell’s loves owls, it seems, for he’s also solved another case: the famous Kelly-Hopkinsville entity case, where several "aliens" terrorized a Kentucky family back in 1955. Yes, you guessed it: owls, in this case, diminutive owls. But evil terrorizing owls nonetheless.
[ afbeelding ]
Bovenstaande afbeelding is het resultaat van een slechte ervaring met uilen s'nachts. En zo zijn er nogal wat mythes die zo worden geboren.
[ Bericht 20% gewijzigd door Pietverdriet op 26-07-2018 21:04:07 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
n example of this theory in action is the 1951 "Lubbock Lights" UFO sightings in Lubbock, Texas, explained by some as nothing more than light bouncing off the white bellies of seagulls or plovers.
Probably the most interesting example is that of persistent skeptic Joe Nickell, who has decided that the famous Mothman case (1966, Point Pleasant, West Virginia) was merely a matter of an owl. Others have suggested sand crane, or some other kind of bird, but Nickell has a real thing for owls. He’s also told us that it was an owl that was mistaken for a "monster" or alien in the classic Flatwoods Monster case. (1952, Braxton County, West Virginia) Nickell’s loves owls, it seems, for he’s also solved another case: the famous Kelly-Hopkinsville entity case, where several "aliens" terrorized a Kentucky family back in 1955. Yes, you guessed it: owls, in this case, diminutive owls. But evil terrorizing owls nonetheless.
[ afbeelding ]
Bovenstaande afbeelding is het resultaat van een slechte ervaring met uilen s'nachts. En zo zijn er nogal wat mythes die zo worden geboren.
Die verklaring klinkt belachelijker dan het incident zelf.
Dit doe jij aan de hand van wat we nu weten en technologie die wij kennen. Wetenschap gaat niet stil staan in 2018, zoals het niet stil heeft gestaan in het jaar 500.quote:
[..]
6.265442546 x 1023 Joules per Kg om 99,99% van de lichtsnelheid te versnellen.
2.5061770184 x 1024 joules per Kg om dus te versnellen, te remmen, en voor de terugreis weer te versnellen en te remmen.
2.5061770184 x 1032 joules voor het ruimteschip dus, maar dan is dat alleen de nuttige lading, je energievoorraad moet je dan nog meenemen. Dat is 10.000.000.000.000 maal het energieverbruik van de aarde per jaar ongeveer.
Ongeveer de hoeveelheid energie die de zon in 24 uur produceert.
Dus om alleen te versnellen naar 99,99% van de lichtsnelheid heb je de zon haar energie nodig van 6 uur. En dan hebben we het over een efficiëntie van 100% van omzetten van energie naar versnelling, zonder dat de boel opwarmt.
Bij 99,999999% van de lichtsnelheid is de hoeveelheid energie exponentieel groter
En let wel, hier heb ik het alleen over ruimteschip met nuttige lading, niet over de brandstof en voorstuwingsmechanisme.
De zon verbruikt een miljard ton waterstof iedere 5 seconden.
Dus in de 24 uur aan energie heb je 17280 miljard ton waterstof nodig in ijskoude kernfusie omzetten naar helium. Deze hoeveelheid zal je als je ze in de brandstoftank meeneemt dus ook moeten versnellen, en voor iedere 10.000 ton waterstof die je versnellen wilt heb je weer 17280 miljard ton waterstof nodig
Hysterie doet wonderen om het geloofwaardig te maken.quote:
[..]
Die verklaring klinkt belachelijker dan het incident zelf.
Nogmaals, het gaat niet om technologie. En in 500 jaar of 1000 jaar gaat er echt niet meer energie in materie zitten of heb je minder energie nodig om te versnellen.quote:
[..]
Dit doe jij aan de hand van wat we nu weten en technologie die wij kennen. Wetenschap gaat niet stil staan in 2018, zoals het niet stil heeft gestaan in het jaar 500.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk voor SF, is zeer speculatief, heeft negatieve energie materie, cq exotische materie nodig. Leuk wiskundig idee, dat wel.quote:
Zie b.v ook zgn. Alcubierre drives, oplossingen binnen de algemene rel.theorie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb het niet alleen over technologie, maar ook over kennis. Je projecteert steeds onze huidige stand van kennis op andere wezens die misschien duizenden of miljoenen jaren vooruit op ons zijn. En zoals ik zei, niks staat vast, we weten niet eens wat magnetisme, elektriciteit of zwaartekracht precies is, anders zouden we het misschien wel kunnen manipuleren of omzeilen. Je hebt het over brandstof, waarom zouden deze wezens bijv. geen gebruik kunnen maken van wormgaten (als ze daar wel meer kennis over hebben)?quote:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om technologie. En in 500 jaar of 1000 jaar gaat er echt niet meer energie in materie zitten of heb je minder energie nodig om te versnellen.
Net zoals met de tablets in Star Trek, leuk SF, toch realiteit geworden.quote:
[..]
Leuk voor SF, is zeer speculatief, heeft negatieve energie materie, cq exotische materie nodig. Leuk wiskundig idee, dat wel.
Het is alleen veel waarschijnlijker dat ze het niet kunnen, gezien het gebrek aan bezoekende aliens.quote:
[..]
Ik heb het niet alleen over technologie, maar ook over kennis. Je projecteert steeds onze huidige stand van kennis op andere wezens die misschien duizenden of miljoenen jaren vooruit op ons zijn. En zoals ik zei, niks staat vast, we weten niet eens wat magnetisme, elektriciteit of zwaartekracht precies is, anders zouden we het misschien wel kunnen manipuleren of omzeilen. Je hebt het over brandstof, waarom zouden deze wezens bijv. geen gebruik kunnen maken van wormgaten (als ze daar wel meer kennis over hebben)?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ah, ja. Een tablet of een stapeltje tablets aan Picard geven met de opmerking, hier is mijn rapportquote:
[..]
Net zoals met de tablets in Star Trek, leuk SF, toch realiteit geworden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik reken gewoon even voor wat de natuurkundige wetmatigheden zijn. Roepen dat het misschien anders is, is geen argument.quote:
[..]
Ik heb het niet alleen over technologie, maar ook over kennis. Je projecteert steeds onze huidige stand van kennis op andere wezens die misschien duizenden of miljoenen jaren vooruit op ons zijn. En zoals ik zei, niks staat vast, we weten niet eens wat magnetisme, elektriciteit of zwaartekracht precies is, anders zouden we het misschien wel kunnen manipuleren of omzeilen. Je hebt het over brandstof, waarom zouden deze wezens bijv. geen gebruik kunnen maken van wormgaten (als ze daar wel meer kennis over hebben)?
Verder gaat natuurkunde niet over wat zwaartekracht is, maar beschrijft de wetmatigheden.
Wormgaten zijn verder mooie speculaties, maar niet aangetoond. Opmerkelijk trouwens dat je aan de ene kant graag de mogelijkheid van de wormgaten (niet aangetoond) accepteren wil als mogelijkheid voortvloeiend uit de algemene relativiteitstheorie (natuurkunde) maar tegelijkertijd zegt dat de natuurkundige wetmatigheden die zijn aangetoond wellicht niet kloppen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is geen gebrek, je gelooft de verhalen erover alleen niet.quote:
[..]
Het is alleen veel waarschijnlijker dat ze het niet kunnen, gezien het gebrek aan bezoekende aliens.
En als we ervan uitgaan dat ze zo intelligent zijn dat ze door het heelal kunnen reizen dan zullen ze ook wel weten wat voor een impact het heeft op mensen als ze zich publiekelijk zouden openbaren, namelijk dat er grote paniek zou uitbreken, met wrs. veel gewonden en doden tot gevolg. Misschien kennen ze wel zoiets als een Prime Directive.
Jajaquote:
[..]
Er is geen gebrek, je gelooft de verhalen erover alleen niet.
En als we ervan uitgaan dat ze zo intelligent zijn dat ze door het heelal kunnen reizen dan zullen ze ook wel weten wat voor een impact het heeft op mensen als ze zich publiekelijk zouden openbaren, namelijk dat er grote paniek zou uitbreken, met wrs. veel gewonden en doden tot gevolg. Misschien kennen ze wel zoiets als een Prime Directive.
Daarom landen ze in Bumfuck Iowa en steken ze daar sensoren in de reet van pick-up truck rijdende hicks
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Begrijp ik, vanuit jouw POV (met de kennis die ‘wij’ ‘nu’ hebben), ik zeg alleen dat dat niet hoeft te gelden voor wezens die verder gevorderd zijn dan ons. Ze hebben dan meer en andere ontdekkingen en doorbraken gehad op die gebieden waardoor ze die wetten misschien kunnen manipuleren, omzeilen of opheffen, ipv alleen “berekeningen” mee uitvoeren. Ik zeg dus niet dat die natuurkundige wetten niet kloppen.quote:
[..]
Nee, ik reken gewoon even voor wat de natuurkundige wetmatigheden zijn. Roepen dat het misschien anders is, is geen argument.
Verder gaat natuurkunde niet over wat zwaartekracht is, maar beschrijft de wetmatigheden.
Wormgaten zijn verder mooie speculaties, maar niet aangetoond. Opmerkelijk trouwens dat je aan de ene kant graag de mogelijkheid van de wormgaten (niet aangetoond) accepteren wil als mogelijkheid voortvloeiend uit de algemene relativiteitstheorie (natuurkunde) maar tegelijkertijd zegt dat de natuurkundige wetmatigheden die zijn aangetoond wellicht niet kloppen.
Ik heb het niet over argumenten. We theoretiseren over het bestaan van intelligente buitenaardse wezen en of ze ons kunnen bezoeken, dan mag je er ook rekening mee houden dat ze verder ontwikkeld zijn dan ons. Wormgaten zijn nog speculatie, maar dat is het bestaan van buitenaardse wezens ook. Het gaat hier om of ze ons kunnen bezoeken als ze bestaan. Het antwoord daarop is: Ja, dat kan (als je rekening houdt met dat wetenschap niet stil staat in 2018).
Ik vind dat best geloofwaardig, wij doen dat ook met allerlei dieren voor wetenschappelijk onderzoek. Waarom zouden ze dat niet met ons doen? Zolang ze niet publiekelijke verschijnen, leiden dat soort verhalen niet tot massale paniek.quote:
[..]
Jaja
Daarom landen ze in Bumfuck Iowa en steken ze daar sensoren in de reet van pick-up truck rijdende hicks
[ Bericht 0% gewijzigd door Rugtaz op 29-07-2018 12:19:34 ]
Zolang het geen full scale invasion is zal het met die paniek wel meevallen hoor.quote:
[..]
Er is geen gebrek, je gelooft de verhalen erover alleen niet.
En als we ervan uitgaan dat ze zo intelligent zijn dat ze door het heelal kunnen reizen dan zullen ze ook wel weten wat voor een impact het heeft op mensen als ze zich publiekelijk zouden openbaren, namelijk dat er grote paniek zou uitbreken, met wrs. veel gewonden en doden tot gevolg. Misschien kennen ze wel zoiets als een Prime Directive.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik geloof niet dat “wij” alleen zijn, maar ik geloof wel dat andere levensvormen veel te ver weg zijn zodat wij er nooit in de buurt zullen komen. Mars is al 7 of 9 maanden reizen en dat is nog zeer dicht bij de aarde. En ik geloof er ook niet in dat er raketten zullen komen die 100x zo snel zijn als die van ons om sneller meer afstand te overbruggen.
Maar ik vindt het wel een vet idee 😋
Maar ik vindt het wel een vet idee 😋
Ik was hier...
Het is niet helemaal duidelijk terug te leiden naar een absoluut begin omdat er een hype rond maanmannetjes en marsmannetjes was. Maar wat mensen zien in hun dromen of tijdens een slaapverlammings(dag)droom is vaak verbonden met wat er in de popcultuur van zo'n land aan heiligs of engs bestaat.
Kort samengevat. Iemand in Europa die zich nooit in India verdiept zal geen visioenen van dergelijke goden krijgen en inwoners uit culturen die niets met Jezus hebben zullen niet over m dromen.
Experimentele space films waren al een ding sinds de geboorte van de cinema.
Stel je de onderstaande voor in zwart / wit (waarin iedereen destijds TV keek) en je hebt wel zo ongeveer de eerste embryonale ET die later model stond voor de hele franchise.
Marketingtechnisch moet je zoiets omhelzen. Nietszeggende kloteplaatsen als Roswell staan door zo'n opgeblazen popcultuur wel op de kaart. De kraampjes met deze prullaria zijn overal.
En ergens toch wel leuk dat je ET in warmere streken gewoon in de achtertuin kunt bewonderen
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 30-08-2018 23:35:35 ]
Kort samengevat. Iemand in Europa die zich nooit in India verdiept zal geen visioenen van dergelijke goden krijgen en inwoners uit culturen die niets met Jezus hebben zullen niet over m dromen.
Experimentele space films waren al een ding sinds de geboorte van de cinema.
Stel je de onderstaande voor in zwart / wit (waarin iedereen destijds TV keek) en je hebt wel zo ongeveer de eerste embryonale ET die later model stond voor de hele franchise.
Marketingtechnisch moet je zoiets omhelzen. Nietszeggende kloteplaatsen als Roswell staan door zo'n opgeblazen popcultuur wel op de kaart. De kraampjes met deze prullaria zijn overal.
En ergens toch wel leuk dat je ET in warmere streken gewoon in de achtertuin kunt bewonderen
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 30-08-2018 23:35:35 ]
Op
Andersom gaat beter.quote:
Sowieso, de mensen hierboven moeten hun ogen openen en wakker worden!!1
Wanneer ze hier komen, komen we toch wel bij ze in de buurt.quote:
Ik geloof niet dat “wij” alleen zijn, maar ik geloof wel dat andere levensvormen veel te ver weg zijn zodat wij er nooit in de buurt zullen komen. Mars is al 7 of 9 maanden reizen en dat is nog zeer dicht bij de aarde. En ik geloof er ook niet in dat er raketten zullen komen die 100x zo snel zijn als die van ons om sneller meer afstand te overbruggen.
Maar ik vindt het wel een vet idee 😋
Flauwekul...als ze de technologie hadden om hier te komen hadden ze ons echt niet hoeven ontvoeren en domme nazi-testjes op ons hoeven uitvoeren.
We zijn helaas, waarschijnlijk alleen in ons kleine stukje heelal. Ik geloof zeker in aliens, maar erg intelligent zullen ze in ons directe omgeving niet zijn.
Ik zou er ook niet van staan te kijken als wij één van de(!) eerste generaties qua intelligentie blijken te zijn
We zijn helaas, waarschijnlijk alleen in ons kleine stukje heelal. Ik geloof zeker in aliens, maar erg intelligent zullen ze in ons directe omgeving niet zijn.
Ik zou er ook niet van staan te kijken als wij één van de(!) eerste generaties qua intelligentie blijken te zijn
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik sluit ook niets uit. Maar ik weet zeker dat Hawking hier niet in geloofde. Iets uitsluiten is wat anders dan ergens in geloven hequote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die star kijkt. Jij gaat er perse vanuit dat het niet kan.
Ik ben niet rigide in de overtuiging dat de alien abductions plaatsvinden. Het zou evengoed niet waar kunnen zijn. Maar ik zie ook wat opties dat het wel kan kloppen. Zelfs wijlen (
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
It's an owl, but it's not really an owlquote:
Man of Steal.
Zoals ik zeiquote:
Flauwekul...als ze de technologie hadden om hier te komen hadden ze ons echt niet hoeven ontvoeren en domme nazi-testjes op ons hoeven uitvoeren.
quote:
[..]
Jaja
Daarom landen ze in Bumfuck Iowa en steken ze daar sensoren in de reet van pick-up truck rijdende hicks
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kans is groot dat er aliens zijn met ikuu van 900, maar net zoals wij niet zin hebben om elke dag naar de apenheul te gaan, hebben hun niet heel erg behoefte om ons te leren kennen en dus effe landen op deze planeet maar snel weer verder gaan ,
tenzij de alien ons als leuk ervaart, bijv zoals wij mensen katten leuk vinden, heb je kans dat een alien ons als kat in huis/ ufo neemt
tenzij de alien ons als leuk ervaart, bijv zoals wij mensen katten leuk vinden, heb je kans dat een alien ons als kat in huis/ ufo neemt
» Er was hier al 261 dagen niet in dit topic gepost. En ik zat me te bedenken of het zinvol zou zijn dit topic omhoog te schoppen. mwa misschien. Ik heb dus geklikt om toch te reageren.
Iets wat je nooit gezien hebt en rondvliegt lijkt dan al snel buitenaards.
Maar dan dit vorige maand
De US Navy en de Department of defence schatten de kans zeer klein in dat waargenomen objecten die decennia lang in de gaten zijn gehouden en bestudeerd afkomstig zouden zijn van geheime Amerikaanse testen, en nou komt het: of die van andere landen. huh?
Dus daar volg ik het niet meer. Een paar weken geleden zijn senatoren en president Trump ervan op de hoogte gebracht.
Militair complotje? Ik vat de strategielaria niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 14-07-2019 17:50:10 ]
Meer voor de hand liggend is nog de kans op geheime militaire projecten en straaljagers die ontwikkeld worden.quote:
We zijn helaas, waarschijnlijk alleen in ons kleine stukje heelal. Ik geloof zeker in aliens, maar erg intelligent zullen ze in ons directe omgeving niet zijn.
Iets wat je nooit gezien hebt en rondvliegt lijkt dan al snel buitenaards.
Maar dan dit vorige maand
De US Navy en de Department of defence schatten de kans zeer klein in dat waargenomen objecten die decennia lang in de gaten zijn gehouden en bestudeerd afkomstig zouden zijn van geheime Amerikaanse testen, en nou komt het: of die van andere landen. huh?
Dus daar volg ik het niet meer. Een paar weken geleden zijn senatoren en president Trump ervan op de hoogte gebracht.
Militair complotje? Ik vat de strategielaria niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 14-07-2019 17:50:10 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat wij begrijpen is grotendeels af te leiden aan hoe wij middels zintuiglijke ervaringen onze omgeving ervaren.
Als wij in een heel andere omgeving met heel andere zintuigen daar t 1 en ander konden ervaren hadden we dat als waarheid gezien en meenden we dat te kunnen of te moeten begrijpen.
Wie de verwondering en het onbegrip blijft zien begrijpt vaak meer dan iemand die alles wil definieren als "te begrijpen" en die het leven zoals hij dat ervaart als volkomen logisch ziet.
Fantasie is de basis van de wetenschap vreemd genoeg.
En ook dit heeft met aliens te maken, mocht jij je daar helemaal voor open stellen dat het kan dat buitenaards leven bestaat en er daadwerkelijk in begint te geloven zul jij in staat zijn middels die fantasie om wetenschap te creëeren.
Als wij in een heel andere omgeving met heel andere zintuigen daar t 1 en ander konden ervaren hadden we dat als waarheid gezien en meenden we dat te kunnen of te moeten begrijpen.
Wie de verwondering en het onbegrip blijft zien begrijpt vaak meer dan iemand die alles wil definieren als "te begrijpen" en die het leven zoals hij dat ervaart als volkomen logisch ziet.
Fantasie is de basis van de wetenschap vreemd genoeg.
En ook dit heeft met aliens te maken, mocht jij je daar helemaal voor open stellen dat het kan dat buitenaards leven bestaat en er daadwerkelijk in begint te geloven zul jij in staat zijn middels die fantasie om wetenschap te creëeren.
Heel zinvol.quote:
» Er was hier al 261 dagen niet in dit topic gepost. En ik zat me te bedenken of het zinvol zou zijn dit topic omhoog te schoppen. mwa misschien. Ik heb dus geklikt om toch te reageren.
[..]
Meer voor de hand liggend is nog de kans op geheime militaire projecten en straaljagers die ontwikkeld worden.
Iets wat je nooit gezien hebt en rondvliegt lijkt dan al snel buitenaards.
Maar dan dit vorige maand
De US Navy en de Department of defence schatten de kans zeer klein in dat waargenomen objecten die decennia lang in de gaten zijn gehouden en bestudeerd afkomstig zouden zijn van geheime Amerikaanse testen, en nou komt het: of die van andere landen. huh?
Dus daar volg ik het niet meer. Een paar weken geleden zijn senatoren en president Trump ervan op de hoogte gebracht.
Militair complotje? Ik vat de strategielaria niet.
kutzooi, neee, dat zijn geen aliens, maar dat zijn Engelen, Maar in een Evelism, ( Jin,s Of Demonen, Leger van de duivel, stuurt ze op mensen af, als je in jezus christus gelooft zal die jou de kracht geven om niet gekidnapt te worden.
Ik maak muziek, en remixes, online
Oh ja, zelfde beessie (onzichtbaar wezen waarvan het concrete bestaan nogal betwistbaar is) andere naam. Aliens of engelen.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:31 schreef remixsteeltje het volgende:
kutzooi, neee, dat zijn geen aliens, maar dat zijn Engelen, Maar in een Evelism, ( Jin,s Of Demonen, Leger van de duivel, stuurt ze op mensen af, als je in jezus christus gelooft zal die jou de kracht geven om niet gekidnapt te worden.
Tegelijkertijd begin jij je post met 'kutzooi' wat niet echt bijdraagt aan de te serieus neem-gehalte
Ik heb zelf ooit eens een zwart object zien hangen in de lucht. Het hing een paar minuten lang in de lucht alvorens het van richting draaide en wegschoot als een raket.
Geen idee wat het was. Het kan een nieuw soort vliegtuig zijn of een natuur fenoneem of een ruimteschip. Voor mij is het een UFO maar die term wordt teveel misbruikt en te veel gelinkt aan aliens en buitenaardse wezens.
Geen idee wat het was. Het kan een nieuw soort vliegtuig zijn of een natuur fenoneem of een ruimteschip. Voor mij is het een UFO maar die term wordt teveel misbruikt en te veel gelinkt aan aliens en buitenaardse wezens.
Wel vreemd dat ze alleen in Amerikanen geintresseerd zijn ......quote:
Ik neem de meeste verhalen met een flinke korrel zout en dat geldt ook voor waarnemingen van buitenaardse schepen.
[ afbeelding ]
Aliens worden meestal beschreven zoals op deze foto door degenen die beweren ontvoerd te zijn. Deze wezens zien er inderdaad niet aards uit, maar ik vind ze veel teveel op mensen lijken. Voordat wij mensen zijn ontstaan, was er op aarde al een heel complexe evolutie. Welke dieren verschijnen of uitsterven is afhankelijk van zoveel factoren. Op een buitenaardse planeet moet het leven zich op een heel andere manier hebben ontwikkeld.
Later begon ik te denken: wat als die grijze wezens niet evolutionair zijn ontstaan op hun planeet/maan van oorsprong, maar bijvoorbeeld gecreëerd zijn door andere wezens met de bedoeling de aarde en de mensen te bestuderen? Dat gaat immers het best als ze op onze planeet zonder ruimtepakken kunnen ademen en zich kunnen bewegen. Wie weet lijken ze daarom veel op mensen, maar dan met wat 'verbeteringen'. Met hun grote zwarte ogen kunnen ze misschien een breder spectrum aan licht waarnemen wat essentieel is om in het heelal te kunnen reizen.
Als wij mensen het heelal verkennen en heel geïnteresseerd zijn of er buitenaards leven is, dan kan het toch best zijn dat buitenaardsen ons allang ontdekt hebben? En waarom ze niks van zich laten horen? Misschien omdat ze bang zijn van ons, want we zijn in ons gedrag nog erg primitief en destructief
Maar dat is dus echt een enorme (en naïeve) misvatting. China, Zuid Amerika, India, Rusland, Brazilië, Mexico. Het barst van de UFO verhalen in die landen. Amerikanen blazen het alleen veel meer op. Dat is alles.quote:
[..]
Wel vreemd dat ze alleen in Amerikanen geintresseerd zijn ......
Maar over 'alien abductions' gesproken (of bijna abduction), vond ik deze gebeurtenis uit 1994 het meest interessant.
Omdat het een behoorlijk aantal kinderen betreft (een hele schoolklas op pauze) die het verhaal simpelweg niet bij elkaar hebben kunnen liegen. Wil je perse een hoax verklaring verzinnen dan is de enige mogelijkheid in dit verhaal dat deze kinderen zijn bedrogen en bang gemaakt door een aantal lilliputters van de plaatselijke kermis in die daar in alien carnavalspakken hebben rondgelopen op het schoolterrein.
IETS gezien, dat hebben ze zeker weten.
[ Bericht 22% gewijzigd door Monomeism op 23-07-2019 18:35:53 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je bent verdwaald...quote:
kutzooi, neee, dat zijn geen aliens, maar dat zijn Engelen, Maar in een Evelism, ( Jin,s Of Demonen, Leger van de duivel, stuurt ze op mensen af, als je in jezus christus gelooft zal die jou de kracht geven om niet gekidnapt te worden.
Amerikanen zijn heel erg media bewust, en verkopen graag hun verhaal, maar bedankt voor het filmpje ga hem vanavond in mijn bed kijken en dan geef ik een feedbackquote:
[..]
Maar dat is dus echt een enorme (en naïeve) misvatting. China, Zuid Amerika, India, Rusland, Brazilië, Mexico. Het barst van de UFO verhalen in die landen. Amerikanen blazen het alleen veel meer op. Dat is alles.
Maar over 'alien abductions' gesproken (of bijna abduction), vond ik deze gebeurtenis uit 1994 het meest interessant.
Omdat het een behoorlijk aantal kinderen betreft (een hele schoolklas op pauze) die het verhaal simpelweg niet bij elkaar hebben kunnen liegen. Wil je perse een hoax verklaring verzinnen dan is de enige mogelijkheid in dit verhaal dat deze kinderen zijn bedrogen en bang gemaakt door een aantal lilliputters van de plaatselijke kermis in die daar in alien carnavalspakken hebben rondgelopen op het schoolterrein.
IETS gezien, dat hebben ze zeker weten.
Heel vermoeiend soms. Van die "flits ufo docu's" met druk camera gedoe en evenzo drukke stressmuziek en een ADHD action hero narrator die er steeds doorheen lult. Doe niet zo raar.quote:
[..]
Amerikanen zijn heel erg media bewust, en verkopen graag hun verhaal
Vertel gewoon het verhaal. Dit waren inwoners van Zimbabwe. Niet heel Amerikaans. Op John Mack (die psycholoog) na dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 23-07-2019 20:30:12 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik ga hem dadelijk kijken geef je morgen feedback mi Niffo AAAAAAAAAAAIGHTquote:
[..]
Heel vermoeiend soms. Van die "flits ufo docu's" met druk camera gedoe en evenzo drukke stressmuziek en een ADHD action hero narrator die er steeds doorheen lult. Doe niet zo raar.
Dit waren inwoners van Zimbabwe. Niet heel Amerikaans. Op John Mack (die psycholoog) na dan.
I want to believe... but I don't. Desalniettemin heeft The X-Files mij de ervaring geschonken om het toch een beetje werkelijkheid te maken, ook al was het fictie. En niet alleen 'aliens'.
Kinderen zijn heel vatbaar voor suggesties van anderen. Er hoeven maar een paar kinderen wat te roepen en de rest kopieert het met gemak alsof ze het daadwerkelijk beleefd hebben.quote:
[..]
Maar dat is dus echt een enorme (en naïeve) misvatting. China, Zuid Amerika, India, Rusland, Brazilië, Mexico. Het barst van de UFO verhalen in die landen. Amerikanen blazen het alleen veel meer op. Dat is alles.
Maar over 'alien abductions' gesproken (of bijna abduction), vond ik deze gebeurtenis uit 1994 het meest interessant.
Omdat het een behoorlijk aantal kinderen betreft (een hele schoolklas op pauze) die het verhaal simpelweg niet bij elkaar hebben kunnen liegen. Wil je perse een hoax verklaring verzinnen dan is de enige mogelijkheid in dit verhaal dat deze kinderen zijn bedrogen en bang gemaakt door een aantal lilliputters van de plaatselijke kermis in die daar in alien carnavalspakken hebben rondgelopen op het schoolterrein.
IETS gezien, dat hebben ze zeker weten.
Deze kinderen hebben daadwerkelijk wat beleefd. Het verhaal blijft hetzelfde, ook als je ze afzondert van de restquote:
[..]
Kinderen zijn heel vatbaar voor suggesties van anderen. Er hoeven maar een paar kinderen wat te roepen en de rest kopieert het met gemak alsof ze het daadwerkelijk beleefd hebben.
Juist precies daarom. Dit tegenovergesteld anders. De uitdrukkingen, gezichtsexpressie, de antwoorden.quote:
[..]
Kinderen zijn heel vatbaar voor suggesties van anderen. Er hoeven maar een paar kinderen wat te roepen en de rest kopieert het met gemak alsof ze het daadwerkelijk beleefd hebben.
Gedachtenexperimentje.
Als ze het hadden gehad over mannen met bijlen dan hadden we het verhaal wel direct gelooft.
Waar zit dan de denkfout?
Bij die kinderen?
Of bij die kleine mannetjes?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja dat kun je niet standhouden als kind zo'n fantasie als je aan alle kanten word belaagt door leraren en kinderpsychologen en filmcamera's. Die leraren hebben naar mijn logische idee niet zomaar dat hele team laten komen.quote:
[..]
Deze kinderen hebben daadwerkelijk wat beleefd. Het verhaal blijft hetzelfde, ook als je ze afzondert van de rest
Die hebben lijkt mij een ferm gesprek vooraf gehad met alle kinderen van de school om nu onmiddellijk op te houden met dat onzin verhaal en de waarheid te vertellen.
De kinderen hebben de keuze gemaakt. De waarheid vertellen.
Zo komen de kinderen ook over op mij.
Ik had eerder al een langere versie gezien. En later zijn ze nog geïnterviewd als volwassenen.
En daar zijn er ook weer meerdere van.
[ Bericht 12% gewijzigd door Monomeism op 29-07-2019 22:31:52 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is the real life X-Files.quote:
I want to believe... but I don't. Desalniettemin heeft The X-Files mij de ervaring geschonken om het toch een beetje werkelijkheid te maken, ook al was het fictie. En niet alleen 'aliens'.
Tweede seizoen al he!
Maar niemand volgt het. Het is te moeilijk denk ik. Ik vind het zelf heel erg duidelijk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik ruik al zo'n vijf jaar dat dat goed gaat komen. De uitkomst gaat in ieder geval ergens crashen.quote:
Ik wil het best volgen zodra er bewijs is dat uit meer dan woorden bestaat.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mannen bestaan onbetwistbaar, zelfde geldt voor bijlen. Rare vergelijking dus. Maar ook dan zou ik het niet per definitie geloven.quote:
[..]
Juist precies daarom. Dit tegenovergesteld anders. De uitdrukkingen, gezichtsexpressie, de antwoorden.
Gedachtenexperimentje.
Als ze het hadden gehad over mannen met bijlen dan hadden we het verhaal wel direct gelooft.
Waar zit dan de denkfout?
Bij die kinderen?
Of bij die kleine mannetjes?
Hopen dat je reuk wat waard is. Ik sta er voor open, maar ik ga het niet aannemen zolang het alleen maar 'hear say' is.quote:
[..]
Ik ruik al zo'n vijf jaar dat dat goed gaat komen. De uitkomst gaat in ieder geval ergens crashen.
Even een zooi YT gevonden hierover.quote:
[..]
Hopen dat je reuk wat waard is. Ik sta er voor open, maar ik ga het niet aannemen zolang het alleen maar 'hear say' is.
Geen hear say. Lijkt me vrij serieus. Op Trump na haha
Ik verwacht hier dus wel een vervolg op.
Dit was na Trump het laatste erover.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sowieso een interessant fenomeen. Ook als al die verhalen niet waar zijn.
Mensen hebben nogal de neiging om verzinsels waarheid te maken. Vroeger bijvoorbeeld in Griekenland geloofde iedereen in de mythologie. En er waren ook allemaal 'bewijzen' om aan te tonen dat het echt bestond. Zoals de berg Olympus waar de goden leefden of een bepaalde grot die de toegang was naar de onderwereld.
Mensen hebben nogal de neiging om verzinsels waarheid te maken. Vroeger bijvoorbeeld in Griekenland geloofde iedereen in de mythologie. En er waren ook allemaal 'bewijzen' om aan te tonen dat het echt bestond. Zoals de berg Olympus waar de goden leefden of een bepaalde grot die de toegang was naar de onderwereld.
In de 80's zou ik er minder aan twijfelen. Dat ik nu denk "bullshit" heeft ermee te maken dat er veel minder waarnemingen zijn.
In de 70's en 80's had je regelmatig vage foto's in de media van vliegende schotels, in de lucht en die geland waren, en soms dan met een alien erbij. Van veel foto's was aantoonbaar dat het fake was, al dan niet bewust.
Maar nu zijn er mínder foto's en filmpjes, terwijl er méér mensen op Aarde zijn om waar te nemen. Niet alleen dat, enorm veel mensen hebben nu altijd een goede camera paraat om e.e.a. vast te leggen, namelijk via hun smartphone. Ook is het aantal camera's gestegen als je kijkt naar bewakingscamera's, dashcams, satellieten met camera's etc. Er is een heel nauw netwerk aan camera's en andere waarnemingsapparatuur, maar in tegenstelling tot de Koude Oorlog legt men vrijwel niets meer vast (het einde van de Koude Oorlog lijkt het breekpunt).
Nu kunnen "de Russen" voor een deel verantwoordelijk zijn geweest voor de UFO's van toen, er is geen enkele reden te bedenken dat zij abductions in de USA zouden doen, als zij dat technisch voor elkaar zouden krijgen.
Dus nee, ik geloof er niet in.
In de 70's en 80's had je regelmatig vage foto's in de media van vliegende schotels, in de lucht en die geland waren, en soms dan met een alien erbij. Van veel foto's was aantoonbaar dat het fake was, al dan niet bewust.
Maar nu zijn er mínder foto's en filmpjes, terwijl er méér mensen op Aarde zijn om waar te nemen. Niet alleen dat, enorm veel mensen hebben nu altijd een goede camera paraat om e.e.a. vast te leggen, namelijk via hun smartphone. Ook is het aantal camera's gestegen als je kijkt naar bewakingscamera's, dashcams, satellieten met camera's etc. Er is een heel nauw netwerk aan camera's en andere waarnemingsapparatuur, maar in tegenstelling tot de Koude Oorlog legt men vrijwel niets meer vast (het einde van de Koude Oorlog lijkt het breekpunt).
Nu kunnen "de Russen" voor een deel verantwoordelijk zijn geweest voor de UFO's van toen, er is geen enkele reden te bedenken dat zij abductions in de USA zouden doen, als zij dat technisch voor elkaar zouden krijgen.
Dus nee, ik geloof er niet in.
Er zijn juist veel meer waarnemingen. Ook meer vastgelegd vanwege het feit dat iedereen een camera bij zich heeft, en overal camera's hangen. En het gaat niet om het wel of niet geloven zoals je kunt halen uit bovenstaande filmpjes. Het staat vast dat het er is. Ze weten zelf niet eens wat ze moeten geloven, over wat het precies is. En als ze het wel weten dan vertellen ze niet alles. De Amerikaanse Marine is zelf naar buiten gekomen met de bevestiging en niet andersom. Het is dus niet dat ze het "wel geloven" ofzo.quote:
In de 80's zou ik er minder aan twijfelen. Dat ik nu denk "bullshit" heeft ermee te maken dat er veel minder waarnemingen zijn.
In de 70's en 80's had je regelmatig vage foto's in de media van vliegende schotels, in de lucht en die geland waren, en soms dan met een alien erbij. Van veel foto's was aantoonbaar dat het fake was, al dan niet bewust.
Maar nu zijn er mínder foto's en filmpjes, terwijl er méér mensen op Aarde zijn om waar te nemen. Niet alleen dat, enorm veel mensen hebben nu altijd een goede camera paraat om e.e.a. vast te leggen, namelijk via hun smartphone. Ook is het aantal camera's gestegen als je kijkt naar bewakingscamera's, dashcams, satellieten met camera's etc. Er is een heel nauw netwerk aan camera's en andere waarnemingsapparatuur, maar in tegenstelling tot de Koude Oorlog legt men vrijwel niets meer vast (het einde van de Koude Oorlog lijkt het breekpunt).
Nu kunnen "de Russen" voor een deel verantwoordelijk zijn geweest voor de UFO's van toen, er is geen enkele reden te bedenken dat zij abductions in de USA zouden doen, als zij dat technisch voor elkaar zouden krijgen.
Dus nee, ik geloof er niet in.
[ Bericht 13% gewijzigd door Monomeism op 30-07-2019 20:13:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
[..]
Nee? Jij denkt dat de aarde de enige planeet is in het hele universum waarop leven is ontstaan?
quote:
[..]Uiteraard. Het universum draait om de mensheid. Dachten ze vroeger ook niet dat de aarde het middelpunt van het universum was?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
|
|
