POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus de democratische kandidaat deed het zo goed omdat de opkomst onder Republikeinen zo hoog was? Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op donderdag 26 april 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
De opkomst onder de Republikeinen was niet zo laag dus dat bedoel ik niet. Zijn kiezers zijn niet zo enthousiast omdat Trump geen kandidaat is en veel van die kiezers ook helemaal niet zo blij zijn met het beleid van de Republikeinse partij op dit moment. Trump mag dan wel runnen namens de Republikeinen maar hij is allerminst een traditionele Republikein die echt de partij vertegenwoordigt. Hoe verrassend heb je nog altijd niet onderbouwd hoezo Trump een negatief effect zou hebben op deze verkieizngen.
Wat betreft je tegenvraag is dat vrij simpel, net zo zeer als Clinton het vertrouwen verloor van veel teleurgestelde kiezers, doen de Republikeinen en de Republikeinse partij dat. Trump is daar behoorlijk imuun voor omdat hij niet onderdeel is van de gevestigde politieke orde.
Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump? Het zou volstrekt logisch zijn als er een georganiseerde partijstructuur om de persoon Trump was heen gebouwd maar die is er niet, de Republikeinse partij en Trump vertegenwoordigen nauwelijks dezelfde idealen of dezelfde belangen, dus al zouden die kandidaten er zijn dan moeten ze wel die structuur en dat platform hebben.quote:
[..]
Laat ik het dan eens zo proberen:
Zou het niet veel logischer zijn als Trump inderdaad zo populair is, dat zijn fans hem de juiste mensen geven in het congres om z'n agenda uit te voeren? Door niet op de republikeinse kandidaten te stemmen, wordt het voor Trump veel moeilijker om plannen er doorheen te krijgen en wordt de kans op een impeachment groter.
Dat het niet aan Trump ligt zoals jij beweert en nog geen enkel argument voor hebt laten zien.quote:Op donderdag 26 april 2018 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus de democratische kandidaat deed het zo goed omdat de opkomst onder Republikeinen zo hoog was? Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
De juiste mensen zijn de schoothondjes die nu ook al in het congres zitten. En die ook overal op de stemformulieren staan voor de republikeinse partij. Dat hoeven geen mini-Trumpjes te zijn om hem te helpen.quote:
[..]
Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump? Het zou volstrekt logisch zijn als er een georganiseerde partijstructuur om de persoon Trump was heen gebouwd maar die is er niet, de Republikeinse partij en Trump vertegenwoordigen nauwelijks dezelfde idealen of dezelfde belangen, dus al zouden die kandidaten er zijn dan moeten ze wel die structuur en dat platform hebben.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Louche advocaten, fraudeurs en kinderlokkers.quote:
[..]
Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Al zou dat zo zijn dan nog hebben zij die partijstructuur en dat platform nodig en die is er op dit moment niet, Trump is geen hoofdvertegenwoordiger van de partij die de Republikeinse partij even kan laten doen wat hij wilt, hij was een luis in de pels die ook voor de Republikeinen onverwacht (kunnen we de primaries nog heugen) de Republikeinse kandidaat werd, zolang President en partij niet op elkaar zijn afgestemd is het volstrekt logisch dat dit soort kandidaten niet met elkaar matchen en als ze dat wel doen niet per se op de effectiviteit van de partij hoeven te rekenen die zich liever op andere kandidaten richt verder.quote:
[..]
De juiste mensen zijn de schoothondjes die nu ook al in het congres zitten. En die ook overal op de stemformulieren staan voor de republikeinse partij. Dat hoeven geen mini-Trumpjes te zijn om hem te helpen.
Je stelt zelf dat de Democraten hebben geprofiteerd van de opkomst. Licht die uitspraak dan eens toe.quote:
[..]
Dat het niet aan Trump ligt zoals jij beweert en nog geen enkel argument voor hebt laten zien.
Kinderlokkers?quote:
[..]
Louche advocaten, fraudeurs en kinderlokkers.
De Democraten hebben een hoge opkomst maar nogmaals waarom vind je het volstrekt onnodig om je eigen statements toe te lichten?quote:
[..]
Je stelt zelf dat de Democraten hebben geprofiteerd van de opkomst. Licht die uitspraak dan eens toe.
En waar kwam die hoge opkomst onder Democraten door?quote:
[..]
De Democraten hebben een hoge opkomst maar nogmaals waarom vind je het volstrekt onnodig om je eigen statements toe te lichten?
quote:
je hebt wel een selectief en zeer korte termijn geheugen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er worden in dit topic geldige argumenten aangedragen voor het feit dat het mede aan Trump ligt dat republikeinse kandidaten massaal verkiezingen verliezen. Volgens jou werken de Trump-stemmers Trump nu actief tegen omdat de partijstructuur niet voldoende op Trump is aangepast. Wat een flauwekul, dat interesseert Hank uit Tennessee toch helemaal niks?quote:
[..]
Al zou dat zo zijn dan nog hebben zij die partijstructuur en dat platform nodig en die is er op dit moment niet, Trump is geen hoofdvertegenwoordiger van de partij die de Republikeinse partij even kan laten doen wat hij wilt, hij was een luis in de pels die ook voor de Republikeinen onverwacht (kunnen we de primaries nog heugen) de Republikeinse kandidaat werd, zolang President en partij niet op elkaar zijn afgestemd is het volstrekt logisch dat dit soort kandidaten niet met elkaar matchen en als ze dat wel doen niet per se op de effectiviteit van de partij hoeven te rekenen die zich liever op andere kandidaten richt verder.
Als Trump echt zo populair was bij een groot deel van de bevolking, dan gaven ze ook z'n partij de stemmen bij andere verkiezingen. Net zoals je in Nederland bij gemeenteraadsverkiezingen kunt aflezen aan de resultaten welke partijen het relatief goed doen op landelijk niveau.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump says Michael Cohen represented him in a tiny fraction of legal matters. This helps prosecutors in the Michael Cohen criminal investigation in NY who have essentially been arguing this in court.
https://twitter.com/ShimonPro/status/989478995954749440?s=19
Langzaamaan gaan we richting "I hardly knew the guy".
https://twitter.com/ShimonPro/status/989478995954749440?s=19
Langzaamaan gaan we richting "I hardly knew the guy".
Gezondheidszorg onder meer op basis van jouw bron wellicht:quote:
[..]
En waar kwam die hoge opkomst onder Democraten door?
https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf
Overigens ook interessant want ik heb de bron even door gespit.
Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd heeft 92% nu op de Republikeinse kandidaat gestemd. Van hen die in 2016 op iemand anders hebben gestemd, of niet, heeft 81% op de Democratische kandidaat gestemd.
Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd disapproved 4% nu Trump zijn beleid en 3% van de Clinton stemmers approved terwijl 18% van de niet- of anders stemmers Trump zijn beleid Goedkeuren en 72% het afkeurt.
Het verschil zit dus niet in de Trum-aanhang, die is redelijk gelijk gebleven, het verschil zit ook niet in de Clinton aanhang want die is ook redelijk gelijkgestemd over Trump, het verschil zit in de stemmers die in 2016 niet hebben gestemd.
Een interessant onderzoek dus.
"a tiny fraction of legal matters"quote:
voor de gemiddelde amerikaan zouden die al garant staan voor vervolging.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In tegenstelling tot jou ben ik niet dag en nacht bezig met elke grote tot kleine Amerikaanse verkiezing.quote:
[..]
[ afbeelding ]
je hebt wel een selectief en zeer korte termijn geheugen.
Kom op zeg! Wel een mening hier verkondigen en dan dit soort dingen niet opmerken? Onder welke steen leef je? !quote:
[..]
In tegenstelling tot jou ben ik niet dag en nacht bezig met elke grote tot kleine Amerikaanse verkiezing.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het ging om de aanhang van Trump. Hoe dan ook natuurlijk is dat relevant voor Hank uit Tennessee. Trump is niet dusdanig actief aan het campagne voeren als het om zijn eigen verkiezing zou gaan. Dat is nu de verantwoordelijkheid van de partij vooral. Als die niet op Trump zijn belangen is afgestemd of andersom dan heeft Hank uit Tennessee schijt aan de verkiezing hoogst waarschijnlijk en staat er niet bij stil dat hij wellicht zijn geliefde Trump hiermee schaadt.quote:
[..]
Er worden in dit topic geldige argumenten aangedragen voor het feit dat het mede aan Trump ligt dat republikeinse kandidaten massaal verkiezingen verliezen. Volgens jou werken de Trump-stemmers Trump nu actief tegen omdat de partijstructuur niet voldoende op Trump is aangepast. Wat een flauwekul, dat interesseert Hank uit Tennessee toch helemaal niks?
Als Trump echt zo populair was bij een groot deel van de bevolking, dan gaven ze ook z'n partij de stemmen bij andere verkiezingen. Net zoals je in Nederland bij gemeenteraadsverkiezingen kunt aflezen aan de resultaten welke partijen het relatief goed doen op landelijk niveau.
Wat had mijn mening precies met het wel of niet kinderlokker zijn van Roy Moore te makenquote:
[..]
Kom op zeg! Wel een mening hier verkondigen en dan dit soort dingen niet opmerken? Onder welke steen leef je? !
. Ik wist dat hij in een schandaal was verwikkeld en dat heb ik hier ook gezegd als reden dat hij verloor. Of een van de redenen.
Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.quote:
[..]
Gezondheidszorg onder meer op basis van jouw bron wellicht:
https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf
Overigens ook interessant want ik heb de bron even door gespit.
Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd heeft 92% nu op de Republikeinse kandidaat gestemd. Van hen die in 2016 op iemand anders hebben gestemd, of niet, heeft 81% op de Democratische kandidaat gestemd.
Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd disapproved 4% nu Trump zijn beleid en 3% van de Clinton stemmers approved terwijl 18% van de niet- of anders stemmers Trump zijn beleid Goedkeuren en 72% het afkeurt.
Het verschil zit dus niet in de Trum-aanhang, die is redelijk gelijk gebleven, het verschil zit ook niet in de Clinton aanhang want die is ook redelijk gelijkgestemd over Trump, het verschil zit in de stemmers die in 2016 niet hebben gestemd.
Een interessant onderzoek dus.
Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:
A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
Gezocht: geld voor tweede eethoek. 
Ben Carson Thinks Poor People Should Pay Higher Rent If They Want Government Help (HuffPo)
Ben Carson Thinks Poor People Should Pay Higher Rent If They Want Government Help (HuffPo)
quote:Housing and Urban Development Secretary Ben Carson is proposing to increase rent for millions of low-income tenants in government-subsidized housing and impose stricter work requirements.
The plan, unveiled Wednesday, would raise rent to 35 percent of gross income for more than 2 million families now paying 30 percent of adjusted income for subsidized housing. It would also mean that the poorest households ― more than 700,000 of them ― could see monthly rental caps triple to $150 from $50, HUD said. Elderly and disabled tenants would be exempt from the increase.
In addition, Carson wants to give public housing agencies the ability to impose minimum work requirements, excluding the elderly and the disabled. “Every year, it takes more money, millions of dollars more, to serve the same number of households,” Carson said Wednesday on a call with reporters. “It’s clear from a budget perspective and a human point of view that the current system is unsustainable.” It also discourages people from working, he added.
Carson’s proposal falls in line with President Donald Trump’s broader push to curb federal assistance. The Department of Health and Human Services began encouraging states to impose work requirements on Medicaid recipients earlier this year. The Department of Agriculture is also contemplating more stringent work requirements for people on food stamps.
Carson’s plan could push low-income people toward homelessness, some advocates said. “We’re talking about keeping a roof over people who can’t afford the market,” Jack Cooper, executive director of the Massachusetts Union of Public Housing Tenants, told The Associated Press. “They’re devastating folks that are already in dire straits.”
Kan prima zijn dat Trump voor pleitte en faalde maar dat hoeft niks af te doen aan zijn populariteit en dat is precies wat jij hier hebt gesteld. Dus in plaats van er consequent omheen te draaien had je nogmaals mijn door jou geciteerde post hierboven kunnen lezen en had je gezien dat ik in mijn comment onder je link al het werk al voor je gedaan heb en jou een prachtig argument voor jouw stelling heb laten zien. Maar je bent zo verwikkeld in het maar geen moeite willen doen om een argument te formuleren er wat vage oneliners uit te pleuren dat het volgens mij nog moet doordringen verder.quote:
[..]
Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.
Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:
A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
Wat zijn jullie godsgruwelijk moeilijk aan het doen zeg
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij verliest zelfs in zijn eigen achtertuin ..quote:
[..]
Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.
Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:
A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
http://www.themessenger.g(...)in-his-own-backyard/
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
