abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 26 april 2018 @ 00:02:48 #1
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178746028
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
  donderdag 26 april 2018 @ 00:05:31 #2
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178746068
Ook wel weer raar:
quote:
Steve Bannon ordered messaging tested about Putin in 2014: Cambridge Analytica whistleblower

Cambridge Analytica whistleblower Christopher Wylie told Democrats on the House Judiciary and House Oversight and Government Reform committees that Steve Bannon directed staff to test messaging in 2014 about Russian president Vladmir Putin and Russian expansion in Eastern Europe.

Wylie said it was unusual because it was the only foreign leader they tested.

“I can’t explain why it was that they picked Vladmir Putin to talk about in focus groups or to do message testing or to do models on, and why that would be useful to Steve Bannon,” he told Democrats in interviews on Capitol Hill this week. “But what I can say is that they were also testing images of Vladimir Putin and asking questions about Russian expansion in Eastern Europe.”

Cambridge Analytica worked for President Trump’s 2016 campaign, and Bannon was vice president of the board of the data analytics firm beginning in 2014. Bannon joined Trump’s campaign team in August 2016.

Wylie — who left Cambridge Analytica in 2014 — revealed to the Observer last month how Cambridge Analytica improperly took and used the personal information of more than 50 million Facebook users ahead of the 2016 presidential election.

Wylie told Democrats that Cambridge Analytics was a “full service propaganda machine,” that wanted to use collected Facebook data — at the direction of Bannon — to discourage specific groups of people from voting, including those likely to vote Democratic.


“There is one document which I have that specifically says—in bold terms—voter disengagement as an objective in the United States.,” he said, later adding that he had heard Bannon talk about voter disenfranchisement or voter disengagement.

“If by that term you mean discouraging particular types of voters who are more prone to voting for Democratic or liberal candidates, if that’s what you mean by that term, then yes,” Wylie explained.

Democrats said they invited the Judiciary Committee Republicans to attend the interview with Wylie, but they “refused.”
pi_178746091
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?

Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
pi_178746252
Trump is blij met zijn nieuwe fan
  donderdag 26 april 2018 @ 00:21:09 #5
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178746333
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?

Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Trump heeft daar niks aan, zijn potentiele challenger kan er wat aan hebben.
pi_178746858
Cohen to plead the Fifth in Stormy Daniels lawsuit

quote:
President Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, plans to assert his Fifth Amendment rights in the lawsuit filed against him by adult film star Stormy Daniels.

“Based on the advice of counsel, I will assert my 5th amendment rights in connection with all proceeding in this case due to the ongoing criminal investigation by the FBI and U.S. Attorney for the Southern District of New York,” Cohen said in a court filing Wednesday.

Cohen said the FBI raids earlier this month on his residence, office and hotel room — and the ongoing criminal probe they represent — are behind the decision not to offer testimony in the California lawsuit.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meanwhile, Cohen and Trump’s lawyers are currently locked in a legal battle with the Justice Department over the items seized during the FBI raid.

Attorneys for both men are urging the judge in the case to appoint a so-called special master, or a neutral third party, to examine the materials and determine what is covered by attorney-client privilege and can’t be viewed by prosecutors.

The Justice Department has pushed back against the request, saying they have a "taint team" in place that could conduct the same review.

The U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York is investigating Cohen in part based on a referral from special counsel Robert Mueller, who is leading the investigation into Russian election interference.

"The mob takes the Fifth. If you're innocent, why are you taking the Fifth Amendment?" - Donald Trump

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2018 02:36:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 26 april 2018 @ 02:59:27 #7
450295 skysherrif
14
pi_178747016
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?

Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Precies.

Trump is gewoon enorm geliefd onder het doorsnee republikeins electoraat. Trump nu challengen houdt in dat RNC 2020 vrijwel sowieso verliest en dat je persoonlijk de gedachte om ooit nog ergens te runnen ook wel uit je hoofd kan zetten.
  donderdag 26 april 2018 @ 03:06:23 #8
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_178747074
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 02:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Trump is gewoon enorm geliefd onder het doorsnee republikeins electoraat.
Dat is simpelweg onwaar
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 26 april 2018 @ 03:40:47 #9
450295 skysherrif
14
pi_178747174
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 03:06 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is simpelweg onwaar
Oh dat zeg je op basis van?
  donderdag 26 april 2018 @ 04:31:33 #10
77632 OMG
omg
pi_178747393
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 03:40 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Oh dat zeg je op basis van?
Een Roy Moore, bijvoorbeeld. Of welke andere loser hij heeft ge-endorsed, maar verloor.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 04:41:19 #11
450295 skysherrif
14
pi_178747577
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 04:31 schreef OMG het volgende:

[..]

Een Roy Moore, bijvoorbeeld. Of welke andere loser hij heeft ge-endorsed, maar verloor.
Nou wat een data om het te ondersteunen
  donderdag 26 april 2018 @ 04:49:12 #12
77632 OMG
omg
pi_178747737
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 04:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nou wat een data om het te ondersteunen
Als hij zo geliefd was onder het doorsnee republikeins electoraat hadden die figuren wel gewonnen, hè?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 04:55:14 #13
450295 skysherrif
14
pi_178747825
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 04:49 schreef OMG het volgende:

[..]

Als hij zo geliefd was onder het doorsnee republikeins electoraat hadden die figuren wel gewonnen, hè?
Oh ligt dat zo simpel joh :o
  donderdag 26 april 2018 @ 05:00:31 #14
77632 OMG
omg
pi_178747926
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 04:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Oh ligt dat zo simpel joh :o
Ja.

Kom maar eens met een reden waarom hij zo geliefd is. Blijkt namelijk uit vrij weinig.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 05:01:36 #15
450295 skysherrif
14
pi_178747944
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:00 schreef OMG het volgende:

[..]

Ja.

Kom maar eens met een reden waarom hij zo geliefd is. Blijkt namelijk uit vrij weinig.
Gewoon uit alle peilingen dat hij vast boven de 80% approval rating heeft onder republikeinen ?
  donderdag 26 april 2018 @ 05:04:33 #16
450295 skysherrif
14
pi_178747993
  donderdag 26 april 2018 @ 05:11:15 #17
77632 OMG
omg
pi_178748129
Ja, leuk joh, maar waarom dit dan; https://fivethirtyeight.c(...)ial-election-result/

Hij is toch zo geliefd? Waarom dan niet normaal winnen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 05:22:18 #18
450295 skysherrif
14
pi_178748349
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:11 schreef OMG het volgende:
Ja, leuk joh, maar waarom dit dan; https://fivethirtyeight.c(...)ial-election-result/

Hij is toch zo geliefd? Waarom dan niet normaal winnen?
Omdat ie totaal geen support heeft van indeps, en er ook een gedeelte is wat stevig anti trump is binnen de republikeinen tegenover democraten die sinds 2016 in elke special election heel gemotiveerd blijken te zijn.

Wel jammer dat jouw enige reactie beperkt is tot 'ja leuk joh'
  donderdag 26 april 2018 @ 05:38:25 #19
77632 OMG
omg
pi_178748466
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.

Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 05:41:59 #20
280225 DeParo
pi_178748474
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:38 schreef OMG het volgende:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.

Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
Dus jij denkt dat de Republikeinen het zo moeilijk hebben omdat mensen nu tegen Trump stemmen?
  donderdag 26 april 2018 @ 05:58:40 #21
450295 skysherrif
14
pi_178748495
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:38 schreef OMG het volgende:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.

Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
  donderdag 26 april 2018 @ 05:58:53 #22
450295 skysherrif
14
pi_178748496
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat de Republikeinen het zo moeilijk hebben omdat mensen nu tegen Trump stemmen?
Schaken?
  donderdag 26 april 2018 @ 06:00:28 #23
77632 OMG
omg
pi_178748497
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Typo van m'n telefoon. "Hij".
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 06:00:45 #24
280225 DeParo
pi_178748498
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Schaken?
Yes.
  donderdag 26 april 2018 @ 06:02:18 #25
450295 skysherrif
14
pi_178748503
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:38 schreef OMG het volgende:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.

Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
Nogmaals omdat in veel staten het vooral zo is dat de democraten veel gemotiveerder zijn dan normaal en republikeinen veel minder gemotiveerd.

Als ik zeg dat Trump nog altijd wordt gesteund door zijn achterban en dat wordt ondersteund door elke peiling lijkt me dat gewoon nog de beste graadmeter. Letterlijk vragen of republikeinen hem steunen of door iets te zoeken achter uitslagen van special elections waar er 100en factoren spelen.
  donderdag 26 april 2018 @ 06:05:09 #26
77632 OMG
omg
pi_178748504
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nogmaals omdat in veel staten het vooral zo is dat de democraten veel gemotiveerder zijn dan normaal en republikeinen veel minder gemotiveerd.

Als ik zeg dat Trump nog altijd wordt gesteund door zijn achterban en dat wordt ondersteund door elke peiling lijkt me dat gewoon nog de beste graadmeter. Letterlijk vragen of republikeinen hem steunen of door iets te zoeken achter uitslagen van special elections waar er 100en factoren spelen.
Als hij zo geliefd zou zijn, dan zou hij nog steeds met normale marges winnen. Niet nauwelijks, of zelfs verliezen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 06:31:03 #27
280225 DeParo
pi_178748550
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:05 schreef OMG het volgende:

[..]

Als hij zo geliefd zou zijn, dan zou hij nog steeds met normale marges winnen. Niet nauwelijks, of zelfs verliezen.
Het zal je wellicht verbazen maar lokale verkiezingen hebben niet altijd met nationale sentimenten te maken.
  donderdag 26 april 2018 @ 06:40:54 #28
77632 OMG
omg
pi_178748573
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zal je wellicht verbazen maar lokale verkiezingen hebben niet altijd met nationale sentimenten te maken.
Mooi. Als hij zo geliefd is, waarom verliezen kandidaten dan? En niet 747l924574x off topic gaan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 26 april 2018 @ 06:42:15 #29
280225 DeParo
pi_178748577
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:40 schreef OMG het volgende:

[..]

Mooi. Als hij zo geliefd is, waarom verliezen kandidaten dan? En niet 747l924574x off topic gaan.
Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien :').
  donderdag 26 april 2018 @ 08:08:55 #30
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178748913
Dokter Ronny op weg naar de uitgaan:
https://www.washingtonpos(...)2Fstory&noredirect=o

Hij zou dus ook dronken een auto in de prak hebben gereden :')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 08:13:42 #31
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178748931
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien :').
Kun je je het vorige topic al niet meer herinneren?
Bij de special election in Arizona hadden de republikeinen een goede kandidaat en wonnen weliswaar, maar werd het close en dat had daar eigenlijk nooit zo close mogen wezen.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #495 White House Zero & Waffle House Hero
in a crowd you lose humanity
  donderdag 26 april 2018 @ 08:31:06 #32
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_178749006
What’s Robert Mueller’s next big move? Here are 9 possibilities.

quote:
What’s the next shoe that will drop in special counsel Robert Mueller’s investigation?

Mueller’s team won’t say publicly, and they don’t seem to be leaking about it either. But the people they’ve been questioning have been leaking quite a lot to reporters in recent months. And the resulting stories, considered together, suggest several intriguing possibilities for where Mueller is going.

Mueller’s investigators have recently asked about hacked and leaked emails from 2016, foreign money trails, the Trump campaign’s digital operation, President Donald Trump’s business dealings in Russia and Michael Cohen’s role in them, secret meetings in the Seychelles, and Jared Kushner’s foreign business dealings. The special counsel is even still investigating Paul Manafort, whom he’s already charged on 23 counts in two different venues.

Plus, three former Trump aides have already agreed to plea deals and are cooperating with Mueller, though we haven’t seen the fruits of that cooperation yet. We also recently learned that George Nader, an adviser to the United Arab Emirates’ crown prince, has testified to Mueller’s grand jury in return for immunity. And there’s the forthcoming report on whether President Trump obstructed justice while in office.

We don’t yet know whether any of these investigatory trails will lead to charges. It’s entirely possible that many or even most of them won’t. But it seems like a safe bet that some will. So here are the leading possibilities for where Mueller’s going next.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 26-04-2018 09:23:51 ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  donderdag 26 april 2018 @ 08:33:20 #33
-1 #ANONIEM
pi_178749023
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien :').
Maar aan de huidige president kan het zeker niet liggen zeker?

Fantastisch toch dat deze reeks een volgens deparo een "iedereen is gek behalve ikke" reeks is geworden.
  donderdag 26 april 2018 @ 08:34:57 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178749031
Trump heeft een soort van getwist Koning Midas effect, voor zichzelf veranderd het in goud, maar voor ieder ander die door hem wordt aangeraakt verandert het in puur gif. Of het nu om juristen of om politici gaat; je bent op gegeven moment gedoemd als je met hem in zee gaat. Dat beginnen ze bij de republikeinen nu zelf ook door te krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 08:41:39 #35
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178749088
https://edition.cnn.com/v(...)sident-donald-trump/

James Clapper denkt dat Trump, als die privé twittert, hij mogelijk vertrouwelijke informatie kan lekken omdat deze niet is gecodeerd. En haalt daarmee passant de verklaring van Trump onderuit die beweerde dat Comey het lek is geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 08:59:16 #36
-1 #ANONIEM
pi_178749213
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:
Trump heeft een soort van getwist Koning Midas effect, voor zichzelf veranderd het in goud, maar voor ieder ander die door hem wordt aangeraakt verandert het in puur gif. Of het nu om juristen of om politici gaat; je bent op gegeven moment gedoemd als je met hem in zee gaat. Dat beginnen ze bij de republikeinen nu zelf ook door te krijgen.


[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2018 09:04:09 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 09:08:30 #37
359444 Ludachrist
pi_178749292
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 05:01 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gewoon uit alle peilingen dat hij vast boven de 80% approval rating heeft onder republikeinen ?
80% is wel relatief laag voor een president in zijn eerste jaar. Bovendien, als de 20% die niet tevreden is bereid is om lokaal naar de democraten over te stappen of niet te gaan stemmen ga je dat al snel merken in districtsverkiezingen, zeker ook omdat democraten door Trump juist extra gemotiveerd raken om te gaan stemmen en zich verkiesbaar te stellen.

Maar goed, doen alsof iedere Republikein een hekel heeft aan Trump is ook onzinnig. Het overgrote merendeel van de Republikeinen en de partij steunt hem en zijn beleid gewoon nog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 09:36:03 #38
465144 westwoodblvd
pi_178749569
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.

De enige conclusie die hieruit te trekken is: Cohen is een criminele advocaat.

Frappant dat eigenlijk niemand er bij stilstaat dat zelfs de Republikeinen zelf niet eens meer doen alsof Trump onschuldig is, ze hebben het alleen maar over dat het allemaal te ver gaat en buiten het boekje. :')
  donderdag 26 april 2018 @ 09:52:28 #39
305767 truthortruth
pi_178749800
Volgens de polls zijn de approval rates voor Trump bij de republikeinen rond de 65%.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 26 april 2018 @ 09:55:06 #40
359444 Ludachrist
pi_178749848
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.
Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 09:56:03 #41
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178749860
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.

De enige conclusie die hieruit te trekken is: Cohen is een criminele advocaat.

Frappant dat eigenlijk niemand er bij stilstaat dat zelfs de Republikeinen zelf niet eens meer doen alsof Trump onschuldig is, ze hebben het alleen maar over dat het allemaal te ver gaat en buiten het boekje. :')
Die weten dat zowel Trump als Cohen voor het probleem staan dat Mueller op uiterst geraffineerde manier een civiele en een staatsrechtzaak aan elkaar heeft weten te koppelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 09:59:39 #42
359444 Ludachrist
pi_178749901
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:52 schreef truthortruth het volgende:
Volgens de polls zijn de approval rates voor Trump bij de republikeinen rond de 65%.
Bron? Reuters/Ipsos heeft hem op 83%, Economist/YouGov op 80%. Dat is dan 'strongly approve' en 'somewhat approve' samen.

Onder mensen die Trump gestemd hebben (dus inclusief independents) staat hij overigens nog op 92%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 10:18:46 #43
465144 westwoodblvd
pi_178750137
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.
"Only the mob pleads the fifth" om met de woorden van zijn baas te spreken.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 10:21:59 #44
54278 crew  Tijger_m
42
pi_178750177
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 06:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien :').
Dat waren ze voor Trump ook.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 26 april 2018 @ 10:22:19 #45
359444 Ludachrist
pi_178750183
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

"Only the mob pleads the fifth" om met de woorden van zijn baas te spreken.
Ja, maar we hoeven toch niet te doen alsof dingen die Trump zegt ook daadwerkelijk kloppen, of wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 10:23:26 #46
54278 crew  Tijger_m
42
pi_178750204
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar we hoeven toch niet te doen alsof dingen die Trump zegt ook daadwerkelijk kloppen, of wel?
Goed punt, hij liegt zelfs over zijn leugens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 26 april 2018 @ 10:33:11 #47
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178750334
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.
Tot het moment dat hij een dagvaarding op de deurmat vindt..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 10:36:21 #48
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_178750373
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  donderdag 26 april 2018 @ 10:36:55 #49
359444 Ludachrist
pi_178750379
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tot het moment dat hij een dagvaarding op de deurmat vindt..
:') .

Waar denk je dat hij zich nu beroept op zijn zwijgrecht, in de supermarkt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 11:26:41 #50
465144 westwoodblvd
pi_178750937
quote:
13s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:') .

Waar denk je dat hij zich nu beroept op zijn zwijgrecht, in de supermarkt?
"Do you want the receipt?"

"I plead the fifth."
  donderdag 26 april 2018 @ 11:27:51 #51
305767 truthortruth
pi_178750955
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
Bron? Reuters/Ipsos heeft hem op 83%, Economist/YouGov op 80%. Dat is dan 'strongly approve' en 'somewhat approve' samen.

Onder mensen die Trump gestemd hebben (dus inclusief independents) staat hij overigens nog op 92%.
Ik had inderdaad de 'somewhat' niet meegenomen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 26 april 2018 @ 11:40:02 #52
280225 DeParo
pi_178751073
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 08:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar aan de huidige president kan het zeker niet liggen zeker?

Fantastisch toch dat deze reeks een volgens deparo een "iedereen is gek behalve ikke" reeks is geworden.
Gezien zijn populariteit denk ik inderdaad niet dat het aan de huidige President ligt, ik snap dat je als Nederlander waar nationale sentimenten veel meer de lokale verkiezingen bepalen graag ziet, maar in Amerika is dat toch net iets anders.

Ik ben blij dat je nu laat blijken dat het voor jou alleen een populariteitswedstrijd is.

Het zal mij een rotzorg zijn dat we verschillende meningen hebben maar ik mag net zo hard mijn mening verkondigen als jij.

quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 08:13 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kun je je het vorige topic al niet meer herinneren?
Bij de special election in Arizona hadden de republikeinen een goede kandidaat en wonnen weliswaar, maar werd het close en dat had daar eigenlijk nooit zo close mogen wezen.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #495 White House Zero & Waffle House Hero
Arizona is al een behoorlijke poos een gespleten staat. Veel Hispanics.
  donderdag 26 april 2018 @ 11:43:50 #53
280225 DeParo
pi_178751118
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat waren ze voor Trump ook.
Nee dat waren ze niet.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 11:49:47 #54
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178751193
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee dat waren ze niet.
Jawel, dat waren ze wel. Er is vrijwel niks veranderd in de afgelopen jaren. Het congres is hetzelfde, de economie doet het nog steeds goed. Er is maar één factor bijgekomen en dat is Trump. De president zorgt voor een extra hoge opkomst onder democraten en independents en verminderd enthousiasme bij degenen die in 2016 op Trump stemden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 11:59:41 #55
280225 DeParo
pi_178751285
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 11:49 schreef Mike het volgende:

[..]

Jawel, dat waren ze wel. Er is vrijwel niks veranderd in de afgelopen jaren. Het congres is hetzelfde, de economie doet het nog steeds goed. Er is maar één factor bijgekomen en dat is Trump. De president zorgt voor een extra hoge opkomst onder democraten en independents en verminderd enthousiasme bij degenen die in 2016 op Trump stemden.
Dat waren ze niet. Veel meer kandidaten zijn schreeuwerds zoals Trump maar met veel minder bereik. Dat verrassende district in Pennsylvania was een Democratische kandidaat met veel standpunten die Republikeinen aanspreken, een dubieuze Republikeinse kandidaat die zelfs door Trump werd geminacht, en in een regio vol met staalarbeiders die juist blij zijn met Trump. In Arizona zie ik ook niet wat er speciaal is aan deze verkiezingen, de Republikeinse kandidaat is wat minder dubieus maar moet nog altijd een andere Republikein veranderen die in een behoorlijk schandaal is verwikkeld. Dus ik snap best dat mensen heel veel willen lezen in dit soort verkiezingen maar het is vooral de Republikeinse partij die het zwaar heeft, die zich moet heruitvinden en naar de kandidaten plus standpunten kijken, zover ik het zie is het juist Trump die ze af en toe wat extra stemmen bezorgt.

[ Bericht 5% gewijzigd door DeParo op 26-04-2018 12:06:05 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 11:59:58 #56
465144 westwoodblvd
pi_178751287
Een pareltje uit de Deep South:

Louisiana GOP pushes back on anti-bestiality bill over fears it could undo sodomy ban
http://thehill.com/homene(...)tter_impression=true

Family values!! 8)7
  donderdag 26 april 2018 @ 12:10:17 #57
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751446
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 11:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Arizona is al een behoorlijke poos een gespleten staat. Veel Hispanics.
Dat was ook het geval in 2016, toen was de hispanic invloed net zo groot dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:13:20 #58
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_178751485
In het Middenwesten kunnen ze er ook wat van...

Jim Bakker: God Gave Us Scientists to Cure Cancer, But They “Were Aborted”

quote:
Did you know we were this|close to finding a cure for cancer? Two scientists were well on their way to the discovery of a lifetime… unfortunately, they were aborted before they could publish their results.

That’s a True Fact™ according to televangelist Jim Bakker who made the comment on his show Monday while talking up anti-choice activist Janet Porter‘s proposed bill to outlaw abortion.

“I believe America is cursed if we keep murdering our babies,” Bakker said. “I believe we are doomed as a nation — whatever you think, I don’t care, because I believe God says, ‘Thou shall not kill.’ And to murder our unborn babies, I don’t believe God can look [the other way].”

“This program could be an important cog to stop abortion in this country,” he added. “The thing we have done in America, we have killed our babies. We have killed the future of America. I told you the other day about a story, someone said they asked God, ‘Why haven’t we had a cure for cancer?’ And He said back, ‘I gave you two scientists that had the cure and both of them were aborted.’”
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 12:13:42 #59
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178751490
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 11:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat waren ze niet. Veel meer kandidaten zijn schreeuwerds zoals Trump maar met veel minder bereik. -knip- Dus ik snap best dat mensen heel veel willen lezen in dit soort verkiezingen maar het is vooral de Republikeinse partij die het zwaar heeft, die zich moet heruitvinden en naar de kandidaten plus standpunten kijken, zover ik het zie is het juist Trump die ze af en toe wat extra stemmen bezorgt.
Heb je de opkomst van de tea party niet meegekregen in het afgelopen decennium? De schreeuwers wonnen juist altijd de verkiezingen voor de republikeinen. Nogmaals, er is helemaal geen enkele factor veranderd in de afgelopen jaren, alleen het presidentschap. Ondertussen zijn er tientallen zetels opgepikt door democraten in het afgelopen anderhalve jaar. Dat kan natuurlijk af en toe door een schandaal komen (Roy Moore), maar de enige logische verklaring voor het grote aantal overwinningen in soms dieprode gebieden is de antipathie tegen Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:15:26 #60
280225 DeParo
pi_178751521
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat was ook het geval in 2016, toen was de hispanic invloed net zo groot dus.
Maar had je nog geen in een schandaal verwikkelde vertegenwoordiger.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:17:12 #61
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751549
quote:
een gepast antwoord zou zijn: Je God heeft ook despoten op de wereld gezet, die NIET zijn geaborteerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:18:33 #62
280225 DeParo
pi_178751569
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:13 schreef Mike het volgende:

[..]

Heb je de opkomst van de tea party niet meegekregen in het afgelopen decennium? De schreeuwers wonnen juist altijd de verkiezingen voor de republikeinen. Nogmaals, er is helemaal geen enkele factor veranderd in de afgelopen jaren, alleen het presidentschap. Ondertussen zijn er tientallen zetels opgepikt door democraten in het afgelopen anderhalve jaar. Dat kan natuurlijk af en toe door een schandaal komen (Roy Moore), maar de enige logische verklaring voor het grote aantal overwinningen in soms dieprode gebieden is de antipathie tegen Trump.
De schreeuwerds van de Tea Party winnen al een hele tijd niet meer. Die Moore in Alabama bijvoorbeeld een groot schandaal, ze kunnen niet allemaal zo populair zijn als Trump, vooralsnog is het alleen Trump die de Republikeinse kiezer ook echt naar de stembus kan krijgen. Deze andere kandidaten zijn daar tot dusverre niet in staat gebleken terwijl de drang onder Democratische kiezers een stuk groter is dan voorheeen.

Als het met antipathie te maken heeft jegens Trump dan hoogstens onder Democratische kiezers die nu wel naar de stembus gaan. Maar bij de nationale verkiezingen en wellicht verkiezingen voor de Senaat zal je zien dat mensen net zo vrolijk op Trump blijven stemmen als voorheen. Zwarte stemmers die bijvoorbeeld in Alamaba het verschil jegens Moore konden maken.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:20:52 #63
463495 brokjespoes
pi_178751607
Rechter bepaalt dat MAGA-petjes niet onder vrijheid van religie vallen: http://thehill.com/homene(...)-out-trump-supporter

Nóg niet in ieder geval... :P
quote:
Piatek's lawyer, Paul Liggieri, said his client had worn the hat "because he was paying spiritual tribute to the victims of 9/11. The 'Make America Great Again' hat was part of his spiritual belief."

When the judge questioned how the bar's staff was supposed to know about Piatek's religious beliefs, Liggieri said they could do so based on the hat.
en

Solicitor General Noel Francisco tijdens zijn pro-Trump-praatje bij SCOTUS: "Islam is one of the great countries of the world."

Say what? :{ :D
JeremyMcLellan twitterde op woensdag 25-04-2018 om 19:18:32 The United States Supreme Court is currently debating Trump's Muslim ban. The government attorney arguing in defense of the ban just closed by saying "Islam is a great country." We're doomed. reageer retweet


[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 26-04-2018 12:33:16 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 12:20:56 #64
465144 westwoodblvd
pi_178751609
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar had je nog geen in een schandaal verwikkelde vertegenwoordiger.
Wie was dan de in een schandaal verwikkeld vertegenwoordiger bij deze race?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:21:29 #65
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751621
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

De schreeuwerds van de Tea Party winnen al een hele tijd niet meer. Die Moore in Alabama bijvoorbeeld een groot schandaal, ze kunnen niet allemaal zo populair zijn als Trump, vooralsnog is het alleen Trump die de Republikeinse kiezer ook echt naar de stembus kan krijgen. Deze andere kandidaten zijn daar tot dusverre niet in staat gebleken terwijl de drang onder Democratische kiezers een stuk groter is dan voorheeen.

Als het met antipathie te maken heeft jegens Trump dan hoogstens onder Democratische kiezers die nu wel naar de stembus gaan. Maar bij de nationale verkiezingen en wellicht verkiezingen voor de Senaat zal je zien dat mensen net zo vrolijk op Trump blijven stemmen als voorheen. Zwarte stemmers die bijvoorbeeld in Alamaba het verschil jegens Moore konden maken.
Trump zal dan geen kandidaat meer wezen, misschien zit hij tegen die tijd al in de bak of op weg daar naar toe. Dan kun je een "vrolijke stemmer" hebben, maar geen kandidaat meer..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:21:30 #66
280225 DeParo
pi_178751623
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie was dan de in een schandaal verwikkeld vertegenwoordiger bij deze race?
De Republikein die moest opstappen misschien.....?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:22:12 #67
280225 DeParo
pi_178751637
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zal dan geen kandidaat meer wezen, misschien zit hij tegen die tijd al in de bak of op weg daar naar toe. Dan kun je een "vrolijke stemmer" hebben, maar geen kandidaat meer..
Je mag altijd dromen natuurlijk maar ga er maar gewoon vanuit dat hij voor een tweede termijn gaat.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:22:13 #68
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751638
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie was dan de in een schandaal verwikkeld vertegenwoordiger bij deze race?
dat weet hij niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:24:08 #69
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751662
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je mag altijd dromen natuurlijk maar ga er maar gewoon vanuit dat hij voor een tweede termijn gaat.
met hulp van je russische troll vriendjes? daar trappen ze voor de tweede keer niet in. Zelfs republikeinen zijn niet zo dom.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:26:16 #70
280225 DeParo
pi_178751692
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met hulp van je russische troll vriendjes? daar trappen ze voor de tweede keer niet in. Zelfs republikeinen zijn niet zo dom.
Mijn Russische troll vriendjes? Ah dus dat is wat je denkt. Jezus zeg wat een mafketel ben je toch ook. Als een iemand hier een fel tegenstander is van Poetin en zijn politiek al dan niet aanhangers ben ik het wel. Maar de naiviteit die jij hier verspreidt weerspiegelt wel aardig hoe vrijwel niemand Trump had zien aankomen en als er niets iets aan de naiviteit wordt gedaan dan zal het ook een tweede keer gebeuren.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:30:09 #71
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178751740
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mijn Russische troll vriendjes? Ah dus dat is wat je denkt. Jezus zeg wat een mafketel ben je toch ook. Als een iemand hier een fel tegenstander is van Poetin en zijn politiek al dan niet aanhangers ben ik het wel. Maar de naiviteit die jij hier verspreidt weerspiegelt wel aardig hoe vrijwel niemand Trump had zien aankomen en als er niets iets aan de naiviteit wordt gedaan dan zal het ook een tweede keer gebeuren.
Nu wel, ik heb al even onderstreept waar je de fout in gaat ;) Je kunt mij dan van "naieviteit" betichten, maar denk niet dat de kiezer zo dom zal zijn. En de rest van de users hier ook niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:30:27 #72
465144 westwoodblvd
pi_178751742
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Republikein die moest opstappen misschien.....?
Maar die deed toch niet mee? Hele punt is nu juist dat er in deze race geen abnormale omstandigheden waren en de Dems het alsnog veel beter deden.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:33:19 #73
280225 DeParo
pi_178751806
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nu wel, ik heb al even onderstreept waar je de fout in gaat ;) Je kunt mij dan van "naieviteit" betichten, maar denk niet dat de kiezer zo dom zal zijn. En de rest van de users hier ook niet.
Ik denk dat een groot deel van de users in het liberale Nederland inderdaad niet snel op Trump zou stemmen maar dat hadden ze in eerste instantie waarschijnlijk ook niet gedaan dus die opmerking is nogal irrelevant van je, wij hebben onze eigen politieke gevaren in de vorm van types zoals Wilders, Denk, en Baudet. Maar de Amerikaanse kiezer kan je dan ook niet met de Nederlandse kiezer vergelijken. Andere perspectieven, andere belangen, en vaak zelfs andere idealen. In de hoogst elitaire Amerikaanse politiek zal Trump gewoon een zeer sterke kans blijven maken.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:35:06 #74
280225 DeParo
pi_178751841
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar die deed toch niet mee? Hele punt is nu juist dat er in deze race geen abnormale omstandigheden waren en de Dems het alsnog veel beter deden.
Dat die niet meedeed betekent toch niet dat het geen effect heeft gehad op de verkiezingen..... De man is jarenlang vertegenwoordiger geweest namens die staat en moest ivm een schandaal dat dusdanig tegen de Republikeinse idealen van die staat ingaat opstappen, als dat geen effect heeft op hoe mensen stemmen, dan moet het raar lopen.
  donderdag 26 april 2018 @ 12:36:16 #75
465144 westwoodblvd
pi_178751858
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat die niet meedeed betekent toch niet dat het geen effect heeft gehad op de verkiezingen..... De man is jarenlang vertegenwoordiger geweest namens die staat en moest ivm een schandaal dat dusdanig tegen de Republikeinse idealen van die staat ingaat opstappen, als dat geen effect heeft op hoe mensen stemmen, dan moet het raar lopen.
Nu draai je het om. Ik denk niet dat dat van beslissende invloed is geweest op de race. Maar misschien dat jij dat met exitpolls o.i.d. kan onderbouwen?
  donderdag 26 april 2018 @ 12:58:02 #76
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178752119
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat een groot deel van de users in het liberale Nederland inderdaad niet snel op Trump zou stemmen maar dat hadden ze in eerste instantie waarschijnlijk ook niet gedaan dus die opmerking is nogal irrelevant van je, wij hebben onze eigen politieke gevaren in de vorm van types zoals Wilders, Denk, en Baudet. Maar de Amerikaanse kiezer kan je dan ook niet met de Nederlandse kiezer vergelijken. Andere perspectieven, andere belangen, en vaak zelfs andere idealen. In de hoogst elitaire Amerikaanse politiek zal Trump gewoon een zeer sterke kans blijven maken.
Bedenk wel één ding: Dit keer zal Trump gèèn Hillary Clinton als kandidaat hebben, gèèn FBI official die vlak voor de verkiezingen nog even een blik e-mails open gaat trekken, de invloed van social media zal een stuk minder op de hand van Trump zijn. De populairiteit van Fox news kalft ook af. Én de democraten hebben meer stokken om Trump mee te slaan dan hij ooit gehad heeft. Trump kan alleen attaqueren, maar is minder goed in het incasseren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 13:03:51 #77
280225 DeParo
pi_178752220
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nu draai je het om. Ik denk niet dat dat van beslissende invloed is geweest op de race. Maar misschien dat jij dat met exitpolls o.i.d. kan onderbouwen?
Wat verwacht je precies in de exitpolls te zien :').
  donderdag 26 april 2018 @ 13:06:17 #78
280225 DeParo
pi_178752261
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Bedenk wel één ding: Dit keer zal Trump gèèn Hillary Clinton als kandidaat hebben, gèèn FBI official die vlak voor de verkiezingen nog even een blik e-mails open gaat trekken, de invloed van social media zal een stuk minder op de hand van Trump zijn. De populairiteit van Fox news kalft ook af. Én de democraten hebben meer stokken om Trump mee te slaan dan hij ooit gehad heeft. Trump kan alleen attaqueren, maar is minder goed in het incasseren.
Als de Democraten een kandidaat als Conor Lamb op de been weten te brengen kan Trump het bijzonder moeilijk hebben maar Conor Lamb zou net zo makkelijk uit de voeten kunnen komen als Trump. Wanneer de Democraten echter weer een prominente Democraat op de been gaan zetten (wellicht met uitzondering van Biden), die nog steeds dezelfde elitaire Democratische partij en hun symbpoolpolitiek vertegenwoordigd als Clinton, dan zullen zij het nog zeer moeilijk gaan krijgen.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:17:31 #79
465144 westwoodblvd
pi_178752393
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat verwacht je precies in de exitpolls te zien :').
Iets van een onderbouwing voor jou verder nergens op gebaseerd lijkende claims. Maar ik had natuurlijk moeten weten dat jij eigenlijk alleen een slag in de rondte lult.

Ik zal je even helpen: gezondheidszorg was de belangrijkste overweging, niet het schandaal van iemand die niet eens meedeed. :')

https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf
  donderdag 26 april 2018 @ 13:30:58 #80
280225 DeParo
pi_178752545
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Iets van een onderbouwing voor jou verder nergens op gebaseerd lijkende claims. Maar ik had natuurlijk moeten weten dat jij eigenlijk alleen een slag in de rondte lult.

Ik zal je even helpen: gezondheidszorg was de belangrijkste overweging, niet het schandaal van iemand die niet eens meedeed. :')

https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf

:')

Franks wordt nergens als antwoord genoemd of in een vraag gesteld. Hoe kan jij dan precies claimen dat dit totaal geen rol heeft gespeeld.

Bovendien was Voter Turnout: 40.19%, als je dan een claim over Trump wilt maken dan had je een vergelijkbare Turnout in 2016 verwacht of wellicht lager met een hoge Democratische opkomst, in tegendeel de Turnout in 2016 was vele malen hoger 74.17%. De turnout in 2014 was significant hoger met 47.52% van de stemmen.

https://www.azsos.gov/ele(...)orical-election-data

http://results.arizona.vote/#/featured/6/0

Dus nogmaals ik snap dat je graag een verband met Trump wilt leggen maar vooralsnog blijkt nergens uit dat zijn populariteit in dit soort districten is verminderd.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:34:56 #81
465144 westwoodblvd
pi_178752586
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

:')

Franks wordt nergens als antwoord genoemd of in een vraag gesteld. Hoe kan jij dan precies claimen dat dit totaal geen rol heeft gespeeld.

Bovendien was Voter Turnout: 40.19%, als je dan een claim over Trump wilt maken dan had je een vergelijkbare Turnout in 2016 verwacht of wellicht lager met een hoge Democratische opkomst, in tegendeel de Turnout in 2016 was vele malen hoger 74.17%. De turnout in 2014 was significant hoger met 47.52% van de stemmen.

https://www.azsos.gov/ele(...)orical-election-data

http://results.arizona.vote/#/featured/6/0

Dus nogmaals ik snap dat je graag een verband met Trump wilt leggen maar vooralsnog blijkt nergens uit dat zijn populariteit in dit soort districten is verminderd.
Ik hoef niets te bewijzen, het is jouw claim. En ik heb nog niks gezien wat op een onderbouwing lijkt.

Daar komt bij dat je naar de totale Turnhout kijkt en niet die onder Democraten en Republikeinen individueel. Bovendien vergeet je dat dit een special election was, waar altijd minder mensen op af komen.

Ook je laatste claim klopt niet want Trump won dit district met 21 punten verschil terwijl zijn approval in dit district nu gedaald is tot +9 onder de stemmers.

Kortom, je hebt er weer geen snars van begrepen. :')
  donderdag 26 april 2018 @ 13:43:23 #82
280225 DeParo
pi_178752678
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik hoef niets te bewijzen, het is jouw claim. En ik heb nog niks gezien wat op een onderbouwing lijkt.

Daar komt bij dat je naar de totale Turnhout kijkt en niet die onder Democraten en Republikeinen individueel. Bovendien vergeet je dat dit een special election was, waar altijd minder mensen op af komen.

Ook je laatste claim klopt niet want Trump won dit district met 21 punten verschil terwijl zijn approval in dit district nu gedaald is tot +9 onder de stemmers.

Kortom, je hebt er weer geen snars van begrepen. :')
Je zegt het al. Onder de stemmers. Hoe relevant precies wanneer 40% komt stemmen tegenover meer dan 70% tijdens de algemene verkiezingen en een Democratische kandidaat duidelijk heeft geprofiteerd van deze opkomst?

De totale opkomst is volstrekt relevant om een duidelijk oordeel te kunnen vellen over de populariteit van Trump. Als een vergelijkbare vraag nu in 2014 was gesteld, ok, maar toen was Trump nog niet bepaald in de picture.

Jouw argument is dat Trump de oorzaak is van de slechte Republikeinse resultaten. Daar heb je nog geen enkel argument voor laten zien. Hoe verrassend.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:48:32 #83
359444 Ludachrist
pi_178752720
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
Bovendien was Voter Turnout: 40.19%, als je dan een claim over Trump wilt maken dan had je een vergelijkbare Turnout in 2016 verwacht of wellicht lager met een hoge Democratische opkomst, in tegendeel de Turnout in 2016 was vele malen hoger 74.17%. De turnout in 2014 was significant hoger met 47.52% van de stemmen.

https://www.azsos.gov/ele(...)orical-election-data

http://results.arizona.vote/#/featured/6/0

74,17% is de General Election opkomst, vriendelijke vriend. Daarom staan daar ook 3,5 miljoen geregistreerde kiezers, tegenover 455.000 op je tweede link.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:51:26 #84
465144 westwoodblvd
pi_178752743
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je zegt het al. Onder de stemmers. Hoe relevant precies wanneer 40% komt stemmen tegenover meer dan 70% tijdens de algemene verkiezingen en een Democratische kandidaat duidelijk heeft geprofiteerd van deze opkomst?

De totale opkomst is volstrekt relevant om een duidelijk oordeel te kunnen vellen over de populariteit van Trump. Als een vergelijkbare vraag nu in 2014 was gesteld, ok, maar toen was Trump nog niet bepaald in de picture.

Jouw argument is dat Trump de oorzaak is van de slechte Republikeinse resultaten. Daar heb je nog geen enkel argument voor laten zien. Hoe verrassend.
Je geeft zelf al toe dat de Democraat heeft geprofiteerd van de opkomst. Dan neem ik aan dat je daarmee een lage opkomst onder Republikeinen bedoelt. Dat is al exhibit A: de enthousiasm gap. Als Trump net zo populair is nu als hij in 2016 was, waarom zijn zijn kiezers dan niet komen opdagen om voor de kandidaat te stemmen die hij openlijk heeft gesteund? Vanwege een politicus die niet eens meer mee deed? Daar heb je, "hoe verrassend", nog niets ter onderbouwing voor aangedragen.

En dan stel ik je een tegenvraag: de GOP scoort tot nu toe nagenoeg overal ver onder hun score in 2016 -- goede of slechte kandidaat. Waar is dat dan aan te wijten?
  donderdag 26 april 2018 @ 13:52:52 #85
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178752766
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de Democraten een kandidaat als Conor Lamb op de been weten te brengen kan Trump het bijzonder moeilijk hebben maar Conor Lamb zou net zo makkelijk uit de voeten kunnen komen als Trump. Wanneer de Democraten echter weer een prominente Democraat op de been gaan zetten (wellicht met uitzondering van Biden), die nog steeds dezelfde elitaire Democratische partij en hun symbpoolpolitiek vertegenwoordigd als Clinton, dan zullen zij het nog zeer moeilijk gaan krijgen.
De democraten hébben tenminste nog kandidaten als Lamb. Bij de republikeinen hebben ze weinig meer te bieden dan Trump, die amper een bipartisan akkoord uit de hoed kan toveren, terwijl ze dit toch écht wel nodig hebben, zelfs al heb je zowel een meerderderheid in senaat als in het huis. Er zitten nét even te veel dissidenten in het congres om er soepel wetten door te drukken. Voor republikeinse kiezers statewhide is het een optelsom geworden, die gaan liever voor een conservatieve democraat dan voor een slecht functionerende republikein. Die republikeinen hebben de afgelopen anderhalf jaar hun bekomst wel gehad. Tijd voor resultaten nu.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 13:52:56 #86
450295 skysherrif
14
pi_178752767
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

80% is wel relatief laag voor een president in zijn eerste jaar. Bovendien, als de 20% die niet tevreden is bereid is om lokaal naar de democraten over te stappen of niet te gaan stemmen ga je dat al snel merken in districtsverkiezingen, zeker ook omdat democraten door Trump juist extra gemotiveerd raken om te gaan stemmen en zich verkiesbaar te stellen.

Maar goed, doen alsof iedere Republikein een hekel heeft aan Trump is ook onzinnig. Het overgrote merendeel van de Republikeinen en de partij steunt hem en zijn beleid gewoon nog.
Maar dat is het hem ook, deze discussie was er omdat we het hadden over de primaries. Ik heb het e niet over dat hij zo geliefd is dat elke ook maar beetje republikein op hem zal stemmen. Het doorsnee republikeinse electoraat (80%) steunt hem nog. Dat is meer dan genoeg om de primary normaal gezien weer te winnen.

[ Bericht 0% gewijzigd door skysherrif op 26-04-2018 13:58:09 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 13:54:41 #87
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178752784
Jackson :W
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:54:47 #88
359444 Ludachrist
pi_178752785
Daarop voortbordurend, de laatste 3 verkiezingen scoorden de Republikeinen in Arizona 8 respectievelijk 204.942, 128.710 en 172.809 stemmen.

Nu haalden ze de 100.000 niet eens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:56:09 #89
359444 Ludachrist
pi_178752797
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar dat is het hem ook, deze discussie was er omdat we het hadden over de primaries. Ik heb het e niet over dat hij zo geliefd is dat elke ook maar beetje republikein op hem zal stellen. Het doorsnee republikeinse electoraat (80%) steunt hem nog. Dat is meer dan genoeg om de primary normaal gezien weer te winnen.
Oh, dat zeker. Als hij meedoet gaat hij gewoon weer de kandidaat worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:56:32 #90
465144 westwoodblvd
pi_178752802
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
Daarop voortbordurend, de laatste 3 verkiezingen scoorden de Republikeinen in Arizona 8 respectievelijk 204.942, 128.710 en 172.809 stemmen.

Nu haalden ze de 100.000 niet eens.
Dat heeft ook deels met het feit te maken dat het een special election was.

Maar de notie dat Trump op geen enkele manier invloed heeft op de slechte resultaten van de GOP door het hele land is zelfs voor Paro bijzonder ridicuul.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:57:38 #91
450295 skysherrif
14
pi_178752809
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
Daarop voortbordurend, de laatste 3 verkiezingen scoorden de Republikeinen in Arizona 8 respectievelijk 204.942, 128.710 en 172.809 stemmen.

Nu haalden ze de 100.000 niet eens.
Moet wel zeggen dat bij de laatste special election er wel een stuk minder stemmers waren ook, die 128k was dat, nu was het dus 90k.
  donderdag 26 april 2018 @ 13:59:06 #92
450295 skysherrif
14
pi_178752815
quote:
14s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Oh, dat zeker. Als hij meedoet gaat hij gewoon weer de kandidaat worden.
En dus was het de vraag wie er zich er aan durft te wagen om tegen hem te gaan runnen, mensen met nog een politieke carriere in het verschiet binnen de republikeinse partij wss niet.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:00:13 #93
465144 westwoodblvd
pi_178752827
Dr. Ronny Jackson withdraws nomination to serve as Secretary for Veterans Affairs, WH press secretary Sarah Sanders tells CNN.
https://twitter.com/ShimonPro/status/989473418734133248?s=19

Ronny Jackson withdrawal is a huge relief for Senate Republicans. There was scant support for Jackson on Hill, and McConnell did not want to deal with a messy confirmation fight in an election year. It was only a matter of time before he pulled out
https://twitter.com/mkraju/status/989473813124599813?s=19

Exit Dokter Ronny. Wat dacht Trump ook wel niet. Zijn screening is nog slechter dan die van de PVV. :')
  donderdag 26 april 2018 @ 14:00:43 #94
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178752833
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

En dus was het de vraag wie er zich er aan durft te wagen om tegen hem te gaan runnen, mensen met nog een politieke carriere in het verschiet binnen de republikeinse partij wss niet.
Ik denk dat ze wel een kans denken te maken tegen engnek Pence, ze wachten blijkbaar even af.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:02:38 #95
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178752849
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Dr. Ronny Jackson withdraws nomination to serve as Secretary for Veterans Affairs, WH press secretary Sarah Sanders tells CNN.
https://twitter.com/ShimonPro/status/989473418734133248?s=19

Ronny Jackson withdrawal is a huge relief for Senate Republicans. There was scant support for Jackson on Hill, and McConnell did not want to deal with a messy confirmation fight in an election year. It was only a matter of time before he pulled out
https://twitter.com/mkraju/status/989473813124599813?s=19

Exit Dokter Ronny. Wat dacht Trump ook wel niet. Zijn screening is nog slechter dan die van de PVV. :')
Hoho het was Obama’s screening!!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:03:28 #96
280225 DeParo
pi_178752862
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

74,17% is de General Election opkomst, vriendelijke vriend. Daarom staan daar ook 3,5 miljoen geregistreerde kiezers, tegenover 455.000 op je tweede link.

Oh ja dat had ik natuurlijk wel mogen zien.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:06:00 #97
280225 DeParo
pi_178752887
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:51 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je geeft zelf al toe dat de Democraat heeft geprofiteerd van de opkomst. Dan neem ik aan dat je daarmee een lage opkomst onder Republikeinen bedoelt. Dat is al exhibit A: de enthousiasm gap. Als Trump net zo populair is nu als hij in 2016 was, waarom zijn zijn kiezers dan niet komen opdagen om voor de kandidaat te stemmen die hij openlijk heeft gesteund? Vanwege een politicus die niet eens meer mee deed? Daar heb je, "hoe verrassend", nog niets ter onderbouwing voor aangedragen.

En dan stel ik je een tegenvraag: de GOP scoort tot nu toe nagenoeg overal ver onder hun score in 2016 -- goede of slechte kandidaat. Waar is dat dan aan te wijten?
De opkomst onder de Republikeinen was niet zo laag dus dat bedoel ik niet. Zijn kiezers zijn niet zo enthousiast omdat Trump geen kandidaat is en veel van die kiezers ook helemaal niet zo blij zijn met het beleid van de Republikeinse partij op dit moment. Trump mag dan wel runnen namens de Republikeinen maar hij is allerminst een traditionele Republikein die echt de partij vertegenwoordigt. Hoe verrassend heb je nog altijd niet onderbouwd hoezo Trump een negatief effect zou hebben op deze verkieizngen.

Wat betreft je tegenvraag is dat vrij simpel, net zo zeer als Clinton het vertrouwen verloor van veel teleurgestelde kiezers, doen de Republikeinen en de Republikeinse partij dat. Trump is daar behoorlijk imuun voor omdat hij niet onderdeel is van de gevestigde politieke orde.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:07:07 #98
463495 brokjespoes
pi_178752895
BREAKING: New candidates for VA will be a doctors-only run: Dr. Ootkar, Dr. Abraham "Abe" Erskine, Dr. Noh, Dr. S. Strange (retired neurosurgeon) & Dr. Vanderhoog. :Y

Only the beast people! (Of zoiets.)
  donderdag 26 april 2018 @ 14:08:39 #99
280225 DeParo
pi_178752911
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 13:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De democraten hébben tenminste nog kandidaten als Lamb. Bij de republikeinen hebben ze weinig meer te bieden dan Trump, die amper een bipartisan akkoord uit de hoed kan toveren, terwijl ze dit toch écht wel nodig hebben, zelfs al heb je zowel een meerderderheid in senaat als in het huis. Er zitten nét even te veel dissidenten in het congres om er soepel wetten door te drukken. Voor republikeinse kiezers statewhide is het een optelsom geworden, die gaan liever voor een conservatieve democraat dan voor een slecht functionerende republikein. Die republikeinen hebben de afgelopen anderhalf jaar hun bekomst wel gehad. Tijd voor resultaten nu.
De Republikeinen hebben ook nog wel kandidaten als Lamb maar op een of andere manier komen die niet door de filter en zijn het nu vooral Tea Party aanhangers of leden van het Old Boy Network. Zoals gezegd moet de Republikeinse partij zich opnieuw uitvinden net als de Democraten dit zullen moeten doen.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 14:10:17 #100
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178752924
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

De opkomst onder de Republikeinen was niet zo laag dus dat bedoel ik niet. Zijn kiezers zijn niet zo enthousiast omdat Trump geen kandidaat is en veel van die kiezers ook helemaal niet zo blij zijn met het beleid van de Republikeinse partij op dit moment. Trump mag dan wel runnen namens de Republikeinen maar hij is allerminst een traditionele Republikein die echt de partij vertegenwoordigt. Hoe verrassend heb je nog altijd niet onderbouwd hoezo Trump een negatief effect zou hebben op deze verkieizngen.

Wat betreft je tegenvraag is dat vrij simpel, net zo zeer als Clinton het vertrouwen verloor van veel teleurgestelde kiezers, doen de Republikeinen en de Republikeinse partij dat. Trump is daar behoorlijk imuun voor omdat hij niet onderdeel is van de gevestigde politieke orde.
Laat ik het dan eens zo proberen:

Zou het niet veel logischer zijn als Trump inderdaad zo populair is, dat zijn fans hem de juiste mensen geven in het congres om z'n agenda uit te voeren? Door niet op de republikeinse kandidaten te stemmen, wordt het voor Trump veel moeilijker om plannen er doorheen te krijgen en wordt de kans op een impeachment groter.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:11:13 #101
465144 westwoodblvd
pi_178752928
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

De opkomst onder de Republikeinen was niet zo laag dus dat bedoel ik niet. Zijn kiezers zijn niet zo enthousiast omdat Trump geen kandidaat is en veel van die kiezers ook helemaal niet zo blij zijn met het beleid van de Republikeinse partij op dit moment. Trump mag dan wel runnen namens de Republikeinen maar hij is allerminst een traditionele Republikein die echt de partij vertegenwoordigt. Hoe verrassend heb je nog altijd niet onderbouwd hoezo Trump een negatief effect zou hebben op deze verkieizngen.

Wat betreft je tegenvraag is dat vrij simpel, net zo zeer als Clinton het vertrouwen verloor van veel teleurgestelde kiezers, doen de Republikeinen en de Republikeinse partij dat. Trump is daar behoorlijk imuun voor omdat hij niet onderdeel is van de gevestigde politieke orde.
Dus de democratische kandidaat deed het zo goed omdat de opkomst onder Republikeinen zo hoog was? Wat wil je nou eigenlijk zeggen? :')
  donderdag 26 april 2018 @ 14:11:41 #102
280225 DeParo
pi_178752931
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:10 schreef Mike het volgende:

[..]

Laat ik het dan eens zo proberen:

Zou het niet veel logischer zijn als Trump inderdaad zo populair is, dat zijn fans hem de juiste mensen geven in het congres om z'n agenda uit te voeren? Door niet op de republikeinse kandidaten te stemmen, wordt het voor Trump veel moeilijker om plannen er doorheen te krijgen en wordt de kans op een impeachment groter.
Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump? Het zou volstrekt logisch zijn als er een georganiseerde partijstructuur om de persoon Trump was heen gebouwd maar die is er niet, de Republikeinse partij en Trump vertegenwoordigen nauwelijks dezelfde idealen of dezelfde belangen, dus al zouden die kandidaten er zijn dan moeten ze wel die structuur en dat platform hebben.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:12:40 #103
280225 DeParo
pi_178752938
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus de democratische kandidaat deed het zo goed omdat de opkomst onder Republikeinen zo hoog was? Wat wil je nou eigenlijk zeggen? :')
Dat het niet aan Trump ligt zoals jij beweert en nog geen enkel argument voor hebt laten zien.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 14:12:53 #104
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178752940
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump? Het zou volstrekt logisch zijn als er een georganiseerde partijstructuur om de persoon Trump was heen gebouwd maar die is er niet, de Republikeinse partij en Trump vertegenwoordigen nauwelijks dezelfde idealen of dezelfde belangen, dus al zouden die kandidaten er zijn dan moeten ze wel die structuur en dat platform hebben.
De juiste mensen zijn de schoothondjes die nu ook al in het congres zitten. En die ook overal op de stemformulieren staan voor de republikeinse partij. Dat hoeven geen mini-Trumpjes te zijn om hem te helpen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:13:15 #105
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178752944
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zijn precies de juiste mensen dan voor Trump?
Louche advocaten, fraudeurs en kinderlokkers.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:14:47 #106
280225 DeParo
pi_178752957
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:12 schreef Mike het volgende:

[..]

De juiste mensen zijn de schoothondjes die nu ook al in het congres zitten. En die ook overal op de stemformulieren staan voor de republikeinse partij. Dat hoeven geen mini-Trumpjes te zijn om hem te helpen.
Al zou dat zo zijn dan nog hebben zij die partijstructuur en dat platform nodig en die is er op dit moment niet, Trump is geen hoofdvertegenwoordiger van de partij die de Republikeinse partij even kan laten doen wat hij wilt, hij was een luis in de pels die ook voor de Republikeinen onverwacht (kunnen we de primaries nog heugen) de Republikeinse kandidaat werd, zolang President en partij niet op elkaar zijn afgestemd is het volstrekt logisch dat dit soort kandidaten niet met elkaar matchen en als ze dat wel doen niet per se op de effectiviteit van de partij hoeven te rekenen die zich liever op andere kandidaten richt verder.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:15:09 #107
465144 westwoodblvd
pi_178752961
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet aan Trump ligt zoals jij beweert en nog geen enkel argument voor hebt laten zien.
Je stelt zelf dat de Democraten hebben geprofiteerd van de opkomst. Licht die uitspraak dan eens toe.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:15:09 #108
280225 DeParo
pi_178752962
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Louche advocaten, fraudeurs en kinderlokkers.
Kinderlokkers?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:15:54 #109
280225 DeParo
pi_178752967
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je stelt zelf dat de Democraten hebben geprofiteerd van de opkomst. Licht die uitspraak dan eens toe.
De Democraten hebben een hoge opkomst maar nogmaals waarom vind je het volstrekt onnodig om je eigen statements toe te lichten?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:16:24 #110
465144 westwoodblvd
pi_178752969
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Democraten hebben een hoge opkomst maar nogmaals waarom vind je het volstrekt onnodig om je eigen statements toe te lichten?
En waar kwam die hoge opkomst onder Democraten door?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:16:51 #111
450295 skysherrif
14
pi_178752973
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kinderlokkers?
Roy Moore vermoedelijk :P
  donderdag 26 april 2018 @ 14:18:17 #112
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178752982
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kinderlokkers?


je hebt wel een selectief en zeer korte termijn geheugen. :{w
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 14:19:59 #113
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178752993
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Al zou dat zo zijn dan nog hebben zij die partijstructuur en dat platform nodig en die is er op dit moment niet, Trump is geen hoofdvertegenwoordiger van de partij die de Republikeinse partij even kan laten doen wat hij wilt, hij was een luis in de pels die ook voor de Republikeinen onverwacht (kunnen we de primaries nog heugen) de Republikeinse kandidaat werd, zolang President en partij niet op elkaar zijn afgestemd is het volstrekt logisch dat dit soort kandidaten niet met elkaar matchen en als ze dat wel doen niet per se op de effectiviteit van de partij hoeven te rekenen die zich liever op andere kandidaten richt verder.
Er worden in dit topic geldige argumenten aangedragen voor het feit dat het mede aan Trump ligt dat republikeinse kandidaten massaal verkiezingen verliezen. Volgens jou werken de Trump-stemmers Trump nu actief tegen omdat de partijstructuur niet voldoende op Trump is aangepast. Wat een flauwekul, dat interesseert Hank uit Tennessee toch helemaal niks?

Als Trump echt zo populair was bij een groot deel van de bevolking, dan gaven ze ook z'n partij de stemmen bij andere verkiezingen. Net zoals je in Nederland bij gemeenteraadsverkiezingen kunt aflezen aan de resultaten welke partijen het relatief goed doen op landelijk niveau.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:20:11 #114
465144 westwoodblvd
pi_178752994
Trump says Michael Cohen represented him in a tiny fraction of legal matters. This helps prosecutors in the Michael Cohen criminal investigation in NY who have essentially been arguing this in court.
https://twitter.com/ShimonPro/status/989478995954749440?s=19

Langzaamaan gaan we richting "I hardly knew the guy".
  donderdag 26 april 2018 @ 14:23:37 #115
280225 DeParo
pi_178753018
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:16 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En waar kwam die hoge opkomst onder Democraten door?
Gezondheidszorg onder meer op basis van jouw bron wellicht:

https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf

Overigens ook interessant want ik heb de bron even door gespit.

Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd heeft 92% nu op de Republikeinse kandidaat gestemd. Van hen die in 2016 op iemand anders hebben gestemd, of niet, heeft 81% op de Democratische kandidaat gestemd.

Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd disapproved 4% nu Trump zijn beleid en 3% van de Clinton stemmers approved terwijl 18% van de niet- of anders stemmers Trump zijn beleid Goedkeuren en 72% het afkeurt.

Het verschil zit dus niet in de Trum-aanhang, die is redelijk gelijk gebleven, het verschil zit ook niet in de Clinton aanhang want die is ook redelijk gelijkgestemd over Trump, het verschil zit in de stemmers die in 2016 niet hebben gestemd.

Een interessant onderzoek dus.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:23:43 #116
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178753021
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:20 schreef westwoodblvd het volgende:
a tiny fraction of legal matters
"a tiny fraction of legal matters"

voor de gemiddelde amerikaan zouden die al garant staan voor vervolging. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:24:05 #117
280225 DeParo
pi_178753026
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

je hebt wel een selectief en zeer korte termijn geheugen. :{w
In tegenstelling tot jou ben ik niet dag en nacht bezig met elke grote tot kleine Amerikaanse verkiezing.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:25:31 #118
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178753037
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

In tegenstelling tot jou ben ik niet dag en nacht bezig met elke grote tot kleine Amerikaanse verkiezing.
Kom op zeg! Wel een mening hier verkondigen en dan dit soort dingen niet opmerken? Onder welke steen leef je? !
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:26:10 #119
280225 DeParo
pi_178753044
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:19 schreef Mike het volgende:

[..]

Er worden in dit topic geldige argumenten aangedragen voor het feit dat het mede aan Trump ligt dat republikeinse kandidaten massaal verkiezingen verliezen. Volgens jou werken de Trump-stemmers Trump nu actief tegen omdat de partijstructuur niet voldoende op Trump is aangepast. Wat een flauwekul, dat interesseert Hank uit Tennessee toch helemaal niks?

Als Trump echt zo populair was bij een groot deel van de bevolking, dan gaven ze ook z'n partij de stemmen bij andere verkiezingen. Net zoals je in Nederland bij gemeenteraadsverkiezingen kunt aflezen aan de resultaten welke partijen het relatief goed doen op landelijk niveau.
Het ging om de aanhang van Trump. Hoe dan ook natuurlijk is dat relevant voor Hank uit Tennessee. Trump is niet dusdanig actief aan het campagne voeren als het om zijn eigen verkiezing zou gaan. Dat is nu de verantwoordelijkheid van de partij vooral. Als die niet op Trump zijn belangen is afgestemd of andersom dan heeft Hank uit Tennessee schijt aan de verkiezing hoogst waarschijnlijk en staat er niet bij stil dat hij wellicht zijn geliefde Trump hiermee schaadt.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:26:44 #120
280225 DeParo
pi_178753045
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kom op zeg! Wel een mening hier verkondigen en dan dit soort dingen niet opmerken? Onder welke steen leef je? !
Wat had mijn mening precies met het wel of niet kinderlokker zijn van Roy Moore te maken :'). Ik wist dat hij in een schandaal was verwikkeld en dat heb ik hier ook gezegd als reden dat hij verloor. Of een van de redenen.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:27:10 #121
465144 westwoodblvd
pi_178753047
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gezondheidszorg onder meer op basis van jouw bron wellicht:

https://www.protectourcar(...)ElectionExitPoll.pdf

Overigens ook interessant want ik heb de bron even door gespit.

Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd heeft 92% nu op de Republikeinse kandidaat gestemd. Van hen die in 2016 op iemand anders hebben gestemd, of niet, heeft 81% op de Democratische kandidaat gestemd.

Van de stemmers die in 2016 op Trump hebben gestemd disapproved 4% nu Trump zijn beleid en 3% van de Clinton stemmers approved terwijl 18% van de niet- of anders stemmers Trump zijn beleid Goedkeuren en 72% het afkeurt.

Het verschil zit dus niet in de Trum-aanhang, die is redelijk gelijk gebleven, het verschil zit ook niet in de Clinton aanhang want die is ook redelijk gelijkgestemd over Trump, het verschil zit in de stemmers die in 2016 niet hebben gestemd.

Een interessant onderzoek dus.
Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.

Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:

A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
  donderdag 26 april 2018 @ 14:30:04 #122
463495 brokjespoes
pi_178753073
Gezocht: geld voor tweede eethoek. :P

Ben Carson Thinks Poor People Should Pay Higher Rent If They Want Government Help (HuffPo)
quote:
Housing and Urban Development Secretary Ben Carson is proposing to increase rent for millions of low-income tenants in government-subsidized housing and impose stricter work requirements.

The plan, unveiled Wednesday, would raise rent to 35 percent of gross income for more than 2 million families now paying 30 percent of adjusted income for subsidized housing. It would also mean that the poorest households ― more than 700,000 of them ― could see monthly rental caps triple to $150 from $50, HUD said. Elderly and disabled tenants would be exempt from the increase.

In addition, Carson wants to give public housing agencies the ability to impose minimum work requirements, excluding the elderly and the disabled. “Every year, it takes more money, millions of dollars more, to serve the same number of households,” Carson said Wednesday on a call with reporters. “It’s clear from a budget perspective and a human point of view that the current system is unsustainable.” It also discourages people from working, he added.

Carson’s proposal falls in line with President Donald Trump’s broader push to curb federal assistance. The Department of Health and Human Services began encouraging states to impose work requirements on Medicaid recipients earlier this year. The Department of Agriculture is also contemplating more stringent work requirements for people on food stamps.

Carson’s plan could push low-income people toward homelessness, some advocates said. “We’re talking about keeping a roof over people who can’t afford the market,” Jack Cooper, executive director of the Massachusetts Union of Public Housing Tenants, told The Associated Press. “They’re devastating folks that are already in dire straits.”
  donderdag 26 april 2018 @ 14:30:20 #123
280225 DeParo
pi_178753077
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.

Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:

A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
Kan prima zijn dat Trump voor pleitte en faalde maar dat hoeft niks af te doen aan zijn populariteit en dat is precies wat jij hier hebt gesteld. Dus in plaats van er consequent omheen te draaien had je nogmaals mijn door jou geciteerde post hierboven kunnen lezen en had je gezien dat ik in mijn comment onder je link al het werk al voor je gedaan heb en jou een prachtig argument voor jouw stelling heb laten zien. Maar je bent zo verwikkeld in het maar geen moeite willen doen om een argument te formuleren er wat vage oneliners uit te pleuren dat het volgens mij nog moet doordringen verder.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:31:19 #124
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_178753096
Wat zijn jullie godsgruwelijk moeilijk aan het doen zeg :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 26 april 2018 @ 14:31:33 #125
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178753100
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gezondheidszorg, dus de ACA, waar Trump voor pleitte en faalde. Zelfs dat heeft dus met Trump te maken.

Maar vooruit, nog een artikeltje om die donkere bovenkamer van jou wat te verlichten:

A blue wave? How Trump is helping Democrats win in unlikely places.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.7231cd09e154
Hij verliest zelfs in zijn eigen achtertuin ..
http://www.themessenger.g(...)in-his-own-backyard/
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:32:22 #126
344536 Tchock
pi_178753108
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:31 schreef Barbusse het volgende:
Wat zijn jullie godsgruwelijk moeilijk aan het doen zeg :')
  donderdag 26 april 2018 @ 14:37:38 #127
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178753173
https://www.politico.com/(...)ress-hearings-502055

Ik heb zo'n vermoeden dat hier een heleboel lastige vragen gesteld gaan worden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 26 april 2018 @ 14:57:02 #128
465144 westwoodblvd
pi_178753353
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:31 schreef Barbusse het volgende:
Wat zijn jullie godsgruwelijk moeilijk aan het doen zeg :')
Die vent is gewoon niet uit te staan. Ik geef het op hem nog iets bij te brengen, je hebt gelijk.
  donderdag 26 april 2018 @ 15:02:00 #129
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_178753398
En weer een nieuwe aflevering uit de serie "Only the best people":

Ronny Jackson withdraws as Trump’s nominee to lead Veterans Affairs


quote:
Ronny L. Jackson, President Trump's embattled nominee to lead the Department of Veterans Affairs, withdrew from consideration Thursday amid mushrooming allegations of professional misconduct that raised questions about the White House vetting process.

The allegations against me are completely false and fabricated, Jackson, the White House physician, said in a defiant statement. “If they had any merit, I would not have been selected, promoted and entrusted to serve in such a sensitive and important role as physician to three presidents over the past 12 years.
Tuuuuurlijk, knul.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 26 april 2018 @ 15:04:28 #130
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178753424
quote:
Trump says Cohen legal case has nothing to do with him: Fox

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump distanced himself on Thursday from the legal troubles of his longtime personal attorney Michael Cohen, saying he had done nothing wrong and Cohen did only fraction of his overall legal work.

“This doesn’t have to do with me. Michael is a businessman. He’s got a business. He also practices law,” Trump said in an interview with Fox News. “And they’re looking at something having to do with his business. I have nothing to do with his business.”

Asked how much legal work Cohen did for him, Trump said, “As a percentage of my overall legal work, a tiny, tiny little fraction.”

Trump said Cohen represented him in the “crazy” Stormy Daniels case. She is an adult-film star who says she had a one-night stand with Trump in 2006. Trump has denied having an affair with Daniels or any knowledge of a $130,000 payment made by Cohen to Daniels before the 2016 U.S. election.
Oké Donnie
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 15:05:18 #131
280225 DeParo
pi_178753435
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 14:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die vent is gewoon niet uit te staan. Ik geef het op hem nog iets bij te brengen, je hebt gelijk.
_O- _O- Ik heb gewoon een argument voor jou moeten zoeken en alsnog kan je niet met een fatsoenlijk argument komen, je had het alleen maar hoeven kopieeren, je laat jezelf weer eens kennen.
  donderdag 26 april 2018 @ 15:14:51 #132
465144 westwoodblvd
pi_178753539
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 15:04 schreef Szura het volgende:

[..]

Oké Donnie
Vandaar dat Trump zo bang is dat Cohen "flipt", dat is natuurlijk omdat hij er niks mee te maken heeft. :')
  donderdag 26 april 2018 @ 15:15:33 #133
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178753548
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 15:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Vandaar dat Trump zo bang is dat Cohen "flipt", dat is natuurlijk omdat hij er niks mee te maken heeft. :')
:D
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 16:31:06 #134
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178754827
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 15:04 schreef Szura het volgende:

[..]

Oké Donnie
Prima toch? Dan valt er minder onder privilege denk ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:34:23 #135
8369 speknek
Another day another slay
pi_178754889
Hohohoho

Hij gaat weer lekker. Trump incrimineert zichzelf op live tv in rant bij Fox and Friends

krassenstein twitterde op donderdag 26-04-2018 om 15:00:01 Remember when Trump claimed he had no knowledge about the payments made to Stormy Daniels or any agreement in general?Well It turns out he didHow do we know?The Moron admitted it on Fox & Friends 20 minutes ago:"With this crazy Stormy Daniels deal, [Cohen] represented me" reageer retweet

MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-04-2018 om 15:17:57 Mr. Trump and Mr. Cohen previously represented to the American people that Mr. Cohen acted on his own and Mr. Trump knew nothing about the agreement with my client, the $130k payment, etc. As I predicted, that has now been shown to be completely false. #basta reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:35:24 #136
359444 Ludachrist
pi_178754906
Die man is toch ook wel zo zeldzaam dom he :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:39:16 #137
8369 speknek
Another day another slay
pi_178754963
Makkelijk ook voor de aanklager

MikeScarcella twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:16:43 SDNY tells court: "Trump, reportedly said on cable television this morning that Cohen performs 'a tiny, tiny little fraction' of his overall legal work." https://t.co/SnN3l2M0Pj reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:41:41 #138
359444 Ludachrist
pi_178755002
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 16:39 schreef speknek het volgende:
Makkelijk ook voor de aanklager

MikeScarcella twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:16:43 SDNY tells court: "Trump, reportedly said on cable television this morning that Cohen performs 'a tiny, tiny little fraction' of his overall legal work." https://t.co/SnN3l2M0Pj reageer retweet
[ afbeelding ]
Kan natuurlijk best zijn dat het dan alsnog duizenden of miljoenen pagina's papier zijn, dat hangt er gewoon van af hoeveel Trump voor de rest aan juridische zaken heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 16:41:43 #139
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178755003
Haha, Trump heeft het over de nacht dat-ie in Rusland bleef na de Miss Universe-verkiezingen en een seconde later heeft hij het al weer over CNN en dat ze de vragen van een debat aan Hillary Clinton hadden gegeven. Die man weet echt niet te focussen. :P
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:52:30 #140
8369 speknek
Another day another slay
pi_178755172
quote:
2s.gif Op donderdag 26 april 2018 16:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan natuurlijk best zijn dat het dan alsnog duizenden of miljoenen pagina's papier zijn, dat hangt er gewoon van af hoeveel Trump voor de rest aan juridische zaken heeft.
Ja ik moet zeggen dat ik die gevolgtrekking ook niet helemaal snap.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 16:57:03 #141
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178755226
Wat is die Trump een sukkel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 16:57:57 #142
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178755241
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Die man is toch ook wel zo zeldzaam dom he :') .
Dat is het probleem met Trump: die blijft maar ratelen. Het gevolg is dat je jezelf vanzelf een keer in de nesten werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 26 april 2018 @ 16:59:04 #143
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_178755250
SethAbramson twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:53:42 Wow Giuliani's representation is doing wonders for Trump reageer retweet
*grin*
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:00:12 #144
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178755262
kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 18:30:06 You don't have to agree with trump but the mob can't make me not love him. We are both dragon energy. He is my brother. I love everyone. I don't agree with everything anyone does. That's what makes us individuals. And we have the right to independent thought. reageer retweet
Kanye :')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 26 april 2018 @ 17:03:38 #145
463495 brokjespoes
pi_178755292
  donderdag 26 april 2018 @ 17:03:46 #146
465144 westwoodblvd
pi_178755294
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Die man is toch ook wel zo zeldzaam dom he :') .
Hij hoort zichzelf zo graag praten dat het hem geloof ik niet zoveel uitmaakt of dat goed of slecht uitpakt.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:05:14 #147
465144 westwoodblvd
pi_178755303
Denk dat een stagiair van Avenatti op dit moment dat hele interview aan het uittypen is, want het kan linea recta in zijn volgende filing. :')
  donderdag 26 april 2018 @ 17:08:16 #148
463495 brokjespoes
pi_178755333
En dan nu (ta-dááá!): het formulier dat je moet invullen wanneer je als kandidaat voor wat-dan-ook in aanmerking wil komen voor Trumps steun!
quote:
1. “Do you support or oppose President Trump’s appointment of Neil Gorsuch to the United States Supreme Court?”

2. “Do you support or oppose President Trump’s decision to withdraw from the Trans-Pacific Partnership, a multinational trade agreement?”

3. “Do you support or oppose President Trump’s Executive Order to suspend the issuance of visas and other immigration benefits to nationals of countries of Iran, Libya, Syria, Somalia, Sudan and Yemen?”

4. “Do you support or oppose the repeal of Obamacare’s individual mandate within the Tax Cuts and Jobs Act of 2017?”

5. “Do you support or oppose the President’s intention to withhold foreign security assistance to Pakistan?”

6. “Do you support or oppose President Trump’s Infrastructure Initiative, which calls for $200 billion in Federal funds to spur at least $1.5 trillion in infrastructure investments with partners at the State, local, Tribal, and private level?”

7. “On January 30, 2018, President Trump released a framework with the following four proposals to reform our immigration system: 1. Establish a $25 billion trust fund for the border wall system, ports of entry and exit, and northern border improvements 2. Promote nuclear family migration by allowing immigration sponsorships of spouses and minor children only 3. End the visa lottery program 4. Provide legal status for DACA recipients and certain other DACA-eligible illegal immigrants. Do you support or oppose President Trump’s framework for immigration reform?”

8. “Do you support or oppose President Trump’s imposition of 25 percent tariffs on steel imports and 10 percent tariffs on aluminum imports?”

(After each question, respondents are given the chance to check “yes” or “no,” plus a box to explain the answer.)
https://www.huffingtonpos(...)f0f5e4b04aa23f1ee5f2
  donderdag 26 april 2018 @ 17:08:25 #149
8369 speknek
Another day another slay
pi_178755334
Het blijft toch wel mooi hoe Cohen zich officieel op zijn zwijgrecht beroept en dat zijn cliënt meteen daarna Fox and Friends belt om live te zeggen dat Cohen het gedaan heeft.




Avenatti = Luigi

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:34:01 #150
280225 DeParo
pi_178755682
Als Trump iets zegt wat het wereldbeeld van sommige posters hier niet bevestigt zijn het leugens, als hij iets zegt wat hun wereldbeeld bevestigt dan klopt het opeens wel, als hij zoveel onwaarheden en leugens zit te verkopen dan is er geen reden om aan te nemen dat deze Fox-uitspraak daar ook niet onder valt hypocriete posters.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:34:09 #151
463495 brokjespoes
pi_178755683
[REALLY REALLY BREAKING] Senate panel advances legislation to protect Robert Mueller from firing (WaPo)
quote:
The Senate Judiciary Committee advanced legislation Thursday that would protect special counsel Robert S. Mueller III from being fired by President Trump after the panel’s Republican chairman backed off changes that threatened bipartisan support for the bill.

A draft released by Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) on Wednesday night omitted language that would require the special counsel to notify congressional leaders “if there is any change made to the specific nature or scope” of the investigation. Democrats had feared that would allow Republicans to meddle and potentially tip off Trump and his allies to developments in the probe.

With those changes, all of the Democrats on the committee joined Grassley and several other Republicans to advance the bill on a 14-to-7 vote.

“It is possible the bill goes too far,” Grassley said at a committee meeting Thursday. “But at the very least, if my amendment is adopted, it will require the executive branch to give more information to Congress, and that will allow Congress to do its job more effectively and to safeguard the interests of the American people.”
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:34:38 #152
465144 westwoodblvd
pi_178755691
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef DeParo het volgende:
Als Trump iets zegt wat het wereldbeeld van sommige posters hier bevestigt zijn het leugens, als hij iets zegt wat hun wereldbevestigt dan klopt het opeens wel, als hij zoveel onwaarheden en leugens zit dan is er geen reden om aan te nemen dat deze Fox-uitspraak daar ook niet onder valt.
Probeer het anders eens in het Nederlands.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:35:44 #153
280225 DeParo
pi_178755708
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Probeer het anders eens in het Nederlands.
Stoer hoor.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:39:53 #154
463495 brokjespoes
pi_178755807
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is het probleem met Trump: die blijft maar ratelen. Het gevolg is dat je jezelf vanzelf een keer in de nesten werkt.
‘It’s your Justice Department!’: Fox News hosts tried and failed to halt Trump’s rant (WaPo)
quote:
President Trump had been ranting for 2 minutes and 52 seconds about former FBI director James B. Comey, “fake news CNN” and the Justice Department when “Fox & Friends” co-host Steve Doocy interjected.

“It's your Justice Department!” Doocy exclaimed while interviewing Trump by phone on Fox News's morning show on Thursday. “Mr. President, Mr. President, you're the Republican in charge. You've got a Republican running it.”

Even Doocy, an ardent Trump apologist, seemed flabbergasted by the logical fallacy of Trump's deep-state conspiracy theory.

But Trump was undeterred.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 26 april 2018 @ 17:46:47 #155
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178755924
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Stoer hoor.
Wat bedoel je? Graag in begrijpelijk Nederlands posten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  donderdag 26 april 2018 @ 17:49:19 #156
463495 brokjespoes
pi_178755969
stil nou :P
  donderdag 26 april 2018 @ 17:52:30 #157
280225 DeParo
pi_178756029
quote:
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, _O- _O- .
  donderdag 26 april 2018 @ 18:14:33 #158
19007 OllieA
pi_178756494
quote:
Damn, het wordt steeds erger...
And it's only the giving
That makes you
What you are
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 18:27:22 #159
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178756786
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, _O- _O- .
Een stampvoetende kleuter in een supermarkt. Schreeuwend en tierend dat hij snoep wil en een Suske en Wiske.

De act begint na anderhalf jaar wel te vervelen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 18:28:49 #160
280225 DeParo
pi_178756814
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 18:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een stampvoetende kleuter in een supermarkt. Schreeuwend en tierend dat hij snoep wil en een Suske en Wiske.

De act begint na anderhalf jaar wel te vervelen.
Voor jou misschien.
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 18:31:49 #161
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178756858
Zelfs voor Fox & Friends.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 18:32:41 #162
280225 DeParo
pi_178756879
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 18:31 schreef Ulx het volgende:
Zelfs voor Fox & Friends.
Friends zijn uit elkaar dus ik denk niet dat dit relevant is verder.
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 18:33:51 #163
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178756975
Ander onderwerp dan maar.

China?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 18:34:53 #164
280225 DeParo
pi_178757055
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 18:33 schreef Ulx het volgende:
Ander onderwerp dan maar.

China?
Voor Macron kan het Trump-regime niet lang genoeg duren nu, wordt nu neergezet als leider van Europa, dankzij Amerika wie had dat gedacht.
  donderdag 26 april 2018 @ 18:47:49 #165
465144 westwoodblvd
pi_178757338
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 18:33 schreef Ulx het volgende:
Ander onderwerp dan maar.

China?
Don't you dare.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:00:49 #166
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178757577
Pompeo confirmed
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:02:03 #167
465144 westwoodblvd
pi_178757607
Tweet van Boris Johnson:
quote:
FANTASTIC news that President @realdonaldtrump will at last come to Britain on 13 July. Looking forward to seeing our closest ally and friend on the GREATest visit ever. 👌🇬🇧🇺🇸
https://twitter.com/BorisJohnson/status/989546562073309184?s=19
Tsja..
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 19:11:40 #168
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178757820
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:02 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Boris Johnson:

[..]

Tsja..
Johnson en Macron hebben heel goed door wat werkt bij Trump. Merkel heeft er wat moeite mee, maar als je 'm maar heel enthousiast benadert en genoeg complimenten geeft, dan is Trump als was in je handen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:17:10 #169
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178757939
Dat interview van Trump bij Fox&Friends. :D
Iemand nog de illusie dat hij een normaal functionerend persoon is?
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 26 april 2018 @ 19:23:52 #170
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_178758096
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:02 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Boris Johnson:

[..]

Tsja..
Boris blijft toch mijn held. :(

How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 19:26:21 #171
54278 crew  Tijger_m
42
pi_178758143
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee dat waren ze niet.
Niet? Michele Bachmann om er eens een te noemen uit mijn hoofd. Gohmert? Wilson? Allen West?

De lijst is lang, hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:33:17 #172
465144 westwoodblvd
pi_178758287
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:11 schreef Mike het volgende:

[..]

Johnson en Macron hebben heel goed door wat werkt bij Trump. Merkel heeft er wat moeite mee, maar als je 'm maar heel enthousiast benadert en genoeg complimenten geeft, dan is Trump als was in je handen.
Ik denk dat Merkel zich intellectueel te ver van hem verwijderd voelt om zo bij hem te gaan slijmen.
  Moderator donderdag 26 april 2018 @ 19:36:23 #173
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_178758345
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik denk dat Merkel zich intellectueel te ver van hem verwijderd voelt om zo bij hem te gaan slijmen.
Er wordt ook wel eens gezegd dat Merkel asperger heeft, dus wellicht kan ze het ook gewoon niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:40:34 #174
465144 westwoodblvd
pi_178758418
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:36 schreef Mike het volgende:

[..]

Er wordt ook wel eens gezegd dat Merkel asperger heeft, dus wellicht kan ze het ook gewoon niet.
Daar geloof ik niet in. Maar Macron et al zijn een stuk pragmatischer ingesteld. Merkel denkt denk ik "ik spreek verdomme drie talen, ik heb natuurkunde gestudeerd, daarna een doctoraat in quantumchemie, toen jarenlang wetenschapper geweest en nu moet ik leuk gaan lachen naar een veredelde pandjesbaas die nog niet eens kan begrijpen hoe de EU werkt."
  donderdag 26 april 2018 @ 19:42:18 #175
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_178758443
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, _O- _O- .
Zijn fanatieke aanhang kun je dan ook het beste beschouwen als een hospitaal vol terminale kankerpatiënten, daarvoor is geen redding mogelijk. Richt je op de mensen in wier brein nog wel gezonde cellen willen groeien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 26 april 2018 @ 19:45:39 #176
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178758504
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, _O- _O- .
dan geef je gelijk aan uit wat voor hout die aanhangers gesneden zijn. Misschien moeten ze zich eens met iets anders bezig houden dan politiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  donderdag 26 april 2018 @ 19:53:35 #177
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_178758716
Dat intervie-euh rant monoloogje van hem bij Fox...mijn god zeg. Not so stable genius...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 26 april 2018 @ 20:10:47 #178
323401 Kijkertje
met filter
pi_178759100
tedlieu twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:27:16 Dear @realDonaldTrump: Can you please go on Fox & Friends once a week and rant? Let America hear your unfiltered self on live TV. It's exciting and helps Dems. Thanks. https://t.co/J7mUTx2y7s reageer retweet
:D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 donderdag 26 april 2018 @ 20:17:18 #179
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178759235
quote:
Most interesting fact from today’s hearing IMO - FBI imaged 16 (by my count) cell phones and blackberries seized in MC raids. Usually not a good sign when the target appears to have saved old phones and there are that many phones recovered. BIGLY bad...for many. #basta
https://twitter.com/Micha(...)567719132614657?s=20

Oeps.....

Daarmee kun je wel wat verklaringen van DT en MC en SH onderuit schoppen denk ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 26 april 2018 @ 20:18:57 #180
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178759276
quote:
15s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:53 schreef Barbusse het volgende:
Dat intervie-euh rant monoloogje van hem bij Fox...mijn god zeg. Not so stable genius...
Lachen man, hij weet zichzelf weer in één zin tegen te spreken. Comey released classified memos, about me and they were phoney memo's.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 26 april 2018 @ 20:19:27 #181
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178759288
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 20:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

https://twitter.com/Micha(...)567719132614657?s=20

Oeps.....

Daarmee kun je wel wat verklaringen van DT en MC en SH onderuit schoppen denk ik.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 april 2018 @ 20:22:19 #182
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178759362
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 20:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Lachen man, hij weet zichzelf weer in één zin tegen te spreken. Comey released classified memos, about me and they were phoney memo's.
De klassieke: The leaks are real, but the news is fake.
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 26 april 2018 @ 20:26:33 #183
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178759487
Verder klinkt hij als een verongelijkte burger die inbelt in een talkshow en even gaat klagen wat er allemaal misgaat in zijn leven.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 26 april 2018 @ 21:30:12 #184
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178761143
Niet echt politiek afgezien van het lijntje met #metoo, maar goed... Bill Cosby op de vlucht na schuldig bevonden te zijn.

ErikWemple twitterde op donderdag 26-04-2018 om 21:26:24 All three cable networks continue helicopter coverage of Bill Cosby's vehicle on roads outside Norristown, Pa. reageer retweet


[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 21:36:07 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 22:09:46 #185
463495 brokjespoes
pi_178761951
But really, only the best of the best people...

Bureau Of Indian Affairs Director Resigns After Just 6 Months On The Job (HuffPo)
quote:
Bryan Rice has resigned just six months after Interior Secretary Ryan Zinke appointed him to lead the Bureau of Indian Affairs, multiple sources familiar with the situation told HuffPost.

The bureau, which is part of the Interior Department and handles government relations with more than 500 federally-recognized tribes, has made no official announcement about Rice’s departure. Agency officials are not discussing details of his resignation.

“It is our policy not to discuss DOI personnel matters in the press,” BIA spokeswoman Nedra Darling said in an email. She ignored follow-up questions about whether Rice was still employed.

The resignation comes roughly two weeks after the agency’s internal watchdog concluded that poor Interior Department staff record keeping made it impossible to determine if the reassignment of dozens of senior agency staff last year was legal. Nearly a third of the transferred staffers were Native American, Talking Points Memo reported.

When Zinke announced Rice as his choice to lead the bureau in October, he said the veteran Interior official “has a wealth of management expertise and experience that will well serve Indian Country.”

“I have full confidence that Bryan is the right person at this pivotal time as we work to renew the department’s focus on self-determination and self-governance, give power back to the tribes, and provide real meaning to the concept of tribal sovereignty,” Zinke said.

Rice is a member of the Cherokee Nation of Oklahoma and previously led Interior’s Office of Wildland Fire beginning under the Obama administration in 2016.
  donderdag 26 april 2018 @ 22:22:26 #186
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178762127
Wel een aardige longread over de klaarblijkelijke tragieke relatie tussen Cohen en Trump, waarbij hij kennelijk de gedachte had in de race te zijn voor Chief of Staff of om zijn persoonlijke advocaat te worden in het Witte Huis, om twee zaken uit te lichten.
quote:
‘Boss, I Miss You So Much’: The Awkward Exile of Michael Cohen (WSJ)
Donald Trump’s self-described ‘fixer’ brooded about failing to get a White House post; now under criminal investigation, he has the president’s attention

In the 15 months since Donald Trump shut him out of a White House job, Michael Cohen, the president’s personal lawyer, has made a show of publicly dining with a vocal Trump critic, the billionaire Dallas Mavericks owner Mark Cuban.

After lunch at Freds restaurant in New York in April 2017, a gossip item appeared. When they had breakfast at the Time Warner Center in November, paparazzi “somehow” showed up, Mr. Cuban said. “I think he does it to piss off Trump when Trump is ignoring him.”

The president isn’t ignoring Mr. Cohen now. Federal prosecutors are investigating Mr. Cohen’s work for Mr. Trump, including his $130,000 pre-election payment to a former adult-film actress, as well as his taxi business and other personal dealings. Federal Bureau of Investigation agents raided his premises earlier this month.

Looming over all of this is an investigation by Special Counsel Robert Mueller into whether associates of Mr. Trump, including Mr. Cohen, colluded with Russians to influence the 2016 presidential election. Mr. Cohen and the White House have denied any collusion.

Prosecutors may not find evidence of wrongdoing by either man. Mr. Trump and his lawyers nonetheless are now grappling with the question of how the president’s self-described “fixer” may respond if charged and presented with the choice of turning on his boss or facing prison time.

Mr. Cohen has memorably said he would “take a bullet” for the president. But in a sign of Mr. Cohen’s state of mind, he has in recent months privately groused about being excluded from White House posts he believed he deserved, according to people familiar with his thinking. He has struggled to get Mr. Trump’s attention. And two new business engagements he started during that time that could have profited from his Washington connections have instead languished.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 22:29:14 ]
  donderdag 26 april 2018 @ 22:29:55 #187
465144 westwoodblvd
pi_178762257
Nog even over mogelijke primary challengers:

John Kasich met privately with billionaire donor Ron Burkle as the Republican Ohio governor considers a run for president: Sources
https://www.cnbc.com/amp/(...)020-run-sources.html
  donderdag 26 april 2018 @ 22:47:43 #188
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178762622
Wat bedoelde Trump trouwens in het telefoongesprekrant met Fox & Friends toen hij zei "They are all, I don't mean Democrats, I mean, they are the real deal."

1:07
  donderdag 26 april 2018 @ 23:02:39 #189
448351 VEM2012
pi_178762902
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat bedoelde Trump trouwens in het telefoongesprekrant met Fox & Friends toen hij zei "They are all, I don't mean Democrats, I mean, they are the real deal."

1:07
Als ik dit zo zie, dan vraag ik mij af of er ook een gesloten afdeling is in het witte huis en waarom Trump daar nog niet zit.

Hij is duidelijk enorm van het padje af.
  donderdag 26 april 2018 @ 23:16:28 #190
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178763129
quote:
Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.
  vrijdag 27 april 2018 @ 00:03:53 #191
465144 westwoodblvd
pi_178763900
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.
Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.
  vrijdag 27 april 2018 @ 00:17:10 #192
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178764152
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 00:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.
Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).

Ik vind dat niet niks. Sterker, weet je hoeveel dat in verhouding is naar de hele senaat? 4/11 * 51 + 49 = 67,5%

Edit: En nu ik deze cijfers eruit kreeg vraag ik me dan weer af of dat dan weer toeval was ...

[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-04-2018 00:26:46 ]
  vrijdag 27 april 2018 @ 00:30:38 #193
465144 westwoodblvd
pi_178764531
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).

Ik vind dat niet niks. Sterker, weet je hoeveel dat in verhouding is naar de hele senaat? 4/11 * 51 + 49 = 67,5%

Edit: En nu ik deze cijfers eruit kreeg vraag ik me dan weer af of dat dan weer toeval was ...
Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.
  vrijdag 27 april 2018 @ 00:36:04 #194
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178764625


Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  vrijdag 27 april 2018 @ 00:36:21 #195
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178764633
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.
Of het stuk wetgeving het gaat halen is niet waar ik over argumenteer. Dat is wel waar jij je op lijkt te focussen. 67 stemmen zijn nodig voor andere zaken .. kan toeval zijn en is het waarschijnlijk ook, maar ik vond het een leuk toeval.
  vrijdag 27 april 2018 @ 01:15:06 #196
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178765474
quote:
0s.gif Op woensdag 25 april 2018 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In Trump's first year, FISA court denied record number of surveillance orders
[..]

Curieus.
Een artikel van een specialistische bron hierover:

quote:
Don't Read Too Much Into the Jump in Rejected FISA Applications

Recent headlines about foreign intelligence surveillance—e.g., “In Trump’s first year, FISA court denied record number of surveillance orders”—are misleading.

The headlines are based on this year’s public report from the Administrative Office of the U.S. Courts (AO), which says that in 2017, the FISA Court denied 26 FISA applications in full, and 50 applications in part. The news media, amplified by social media, say that those numbers are significant when “compared to 21 orders between when the court was first formed in 1978 and President Barack Obama’s final year in office in 2016.”

That claim is misleading because it rests on an apples-to-oranges comparison. In particular, the AO’s report counts “denials” differently than the Department of Justice, whose reports are the source of the long-term historical data. The Justice Department has yet to issue its 2017 report, though it will likely do so very soon. But in the meantime, the AO, Justice Department, and the FISA Court have all tried to make this clear:

• As last year’s Justice Department report explained on page one, “Unlike the Government,” the AO “reports the number of proposed applications rather than the number of final filed applications" (italics in original).
• As this year’s AO report explains in the header for table one, “Some of the statistics reported herein differ from those in comparable reports prepared by the U.S. Department of Justice (DOJ) and the Director of National Intelligence (DNI) because those agencies track and tabulate actions taken only with respect to final applications and certifications.”
• As the FISA Court explained in 2013, in a letter that is available on the court’s public website, “the annual statistics provided to Congress by the Attorney General ... frequently cited to in press reports as a suggestion that the Court's approval rate is over 99% ... reflect only the number of final applications submitted to and acted on by the Court. These statistics do not reflect the fact that many applications are altered prior to final submission or even withheld from final submission entirely, often after an indication that a judge would not approve them" (italics in original).
All of these documents are saying the same thing: that a “denial” in the AO reports is not the same thing as a “denial” in the Justice Department reports. To make this point more concrete, consider a scenario in which the government files a proposed (read-ahead) copy of a FISA application, the court’s legal advisors inform the department that the application is likely to be denied by the judge assigned to review it, and the department withdraws the application such that the judge never formally rules. In the AO reporting, this counts as a “denial.” In the Justice Department reporting, it doesn’t count at all.

A lesser problem with the headlines is that in calendar year 2016—the final year of the Obama administration—the AO reported nine partial and 26 full denials. Limiting consideration to traditional FISA applications for electronic surveillance and physical searches, the calendar year 2017 numbers from the AO reflect 353 applications modified, 47 denied in part, and 24 denied in full, with the corresponding numbers from calendar year 2016 at 280, 26, and 8, respectively. So the numbers have increased since last year—but not in the massive way that the headlines would suggest.
  vrijdag 27 april 2018 @ 11:47:47 #197
463495 brokjespoes
pi_178771489
Geef ons WK Voetbal 2026! :( Of anders!!!1!1 :( :(

Donald Trump Tries Bullying His Way Into Hosting The 2026 Soccer World Cup (HuffPo)
quote:
President Donald Trump issued a veiled warning to nations that don’t support the North American bid to host the 2026 FIFA World Cup.
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 01:39:32 The U.S. has put together a STRONG bid with Canada & Mexico for the 2026 World Cup. It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)? reageer retweet
Members of soccer’s international governing body, FIFA’s Congress, will meet in Moscow on June 13 to select the host. The bidding process will reopen if voters decide neither Morocco nor North America is appropriate.

The U.S. last hosted the tournament in 1994, with games taking place in nine cities across the country.

The 2018 World Cup kicks off in Russia on June 14. The U.S. men’s national team did not qualify.
FIFA heeft nog niet officieel gereageerd, maar volgens een aantal Twieters heeft de VS zichzelf hiermee gediskwalificeerd. :D (Hoewel ik verwacht ladingen stoom uit Donalds oren te zien komen als hij straks de lijst met eisen en vrijstellingen van de FIFA onder ogen krijgt, plus de extra garanties die ze van een notoir onbetrouwbare onderhandelingspartner als de VS ongetwijfeld zullen eisen.)

[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 27-04-2018 12:53:50 ]
  vrijdag 27 april 2018 @ 13:43:20 #198
463495 brokjespoes
pi_178774292
Trump’s War on the Poor (NYTimes Opinion, reading time 4:12)
quote:
America hasn’t always, or even usually, been governed by the best and the brightest; over the years, presidents have employed plenty of knaves and fools. But I don’t think we’ve ever seen anything like the collection of petty grifters and miscreants surrounding Donald Trump. Price, Pruitt, Zinke, Carson and now Ronny Jackson: At this point, our default assumption should be that there’s something seriously wrong with anyone this president wants on his team.

Still, we need to keep our eye on the ball. The perks many Trump officials demand — the gratuitous first-class travel, the double super-secret soundproof phone booths, and so on — are outrageous, and they tell you a lot about the kind of people they are. But what really matters are their policy decisions. Ben Carson’s insistence on spending taxpayer funds on a $31,000 dining set is ridiculous; his proposal to sharply raise housing costs for hundreds of thousands of needy American families, tripling rents for some of the poorest households, is vicious.

And this viciousness is part of a broader pattern. Last year, Trump and his allies in Congress devoted most of their efforts to coddling the rich; this was obviously true of the Tax Cuts and Jobs Act, but even the assault on Obamacare was largely about securing hundreds of billions in tax cuts for the wealthy. This year, however, the G.O.P.’s main priority seems to be making war on the poor.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  vrijdag 27 april 2018 @ 14:26:51 #199
441090 crystal_meth
Weimar
pi_178774870
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 11:47 schreef brokjespoes het volgende:
Geef ons WK Voetbal 2026! :( Of anders!!!1!1 :( :(

Donald Trump Tries Bullying His Way Into Hosting The 2026 Soccer World Cup (HuffPo)

[..]

FIFA heeft nog niet officieel gereageerd, maar volgens een aantal Twieters heeft de VS zichzelf hiermee gediskwalificeerd. :D (Hoewel ik verwacht ladingen stoom uit Donalds oren te zien komen als hij straks de lijst met eisen en vrijstellingen van de FIFA onder ogen krijgt, plus de extra garanties die ze van een notoir onbetrouwbare onderhandelingspartner als de VS ongetwijfeld zullen eisen.)
Lol, via Twitter...
Opvallend dat ie naar de VN verwijst, is al lang bekend dat landen die tegen de VS stemmen in de VN, daar een prijs voor betalen. Welke ambassadeur was het, die van de Amerikaanse ambassadeur te horen kreeg "dat is de de duurste stem die je ooit hebt uitgebracht", na een stemming over Irak (eerste golfoorlog?).
Financiele hulp werd stopgezet, en het land kon jarenlang geen lening bij het IMF krijgen...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  vrijdag 27 april 2018 @ 15:11:10 #200
463495 brokjespoes
pi_178775565
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 14:26 schreef crystal_meth het volgende:
Welke ambassadeur was het, die van de Amerikaanse ambassadeur te horen kreeg "dat is de de duurste stem die je ooit hebt uitgebracht",
Yemen, in 1990.
quote:
WHO SAYS votes in the United Nations have little effect? Twenty years ago the U.S. was corralling together the coalition for Desert Storm—the first step for which, under the law-abiding Bush Senior, were U.N. Security Council resolutions authorizing action against Iraq. For most U.N. members, the annexation of a sovereign member state was sufficient cause for such a resolution. Although some members were concerned that Washington seemed to be rushing to a military resolution of the conflict rather than a diplomatic solution, Saddam Hussain’s idea of diplomacy probably won Kuwait and the U.S. more allies than otherwise.

However, temporary Security Council members Cuba—which, of course, had its own issues with the U.S.—and newly reunified Yemen resisted American pressure. They abstained and even voted against the resolutions moved by the U.S., which did not affect the comfortable majority enjoyed by Washington, with Gorbachev’s support.

Whether one agrees or not, that vote was brave, even foolhardy, of Yemen. A member of the U.S. delegation candidly told the Yemeni ambassador that it was “the most expensive vote you ever cast,” and indeed it was, and might even play a part in the chaos there today. Not only did Washington cut off its $70 million foreign aid program, but the Saudis also abandoned their long-standing treaty with Yemen which allowed its nationals preferential treatment as immigrant workers. The Kingdom and the Gulf states brusquely repatriated a million or so Yemenis, whose missing remittances over the past two decades have contributed to the poverty and underdevelopment of the state.

https://www.wrmea.org/201(...)ty-council-veto.html
  vrijdag 27 april 2018 @ 15:16:17 #201
463495 brokjespoes
pi_178775631
en het blijkt dus toch waar te zijn...


ABBA komt na 35 jaar met twee nieuwe nummers. Dat maakte de Zweedse band bekend op Instagram. (NOS)

:P
  vrijdag 27 april 2018 @ 16:46:25 #202
280225 DeParo
pi_178777274
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
  vrijdag 27 april 2018 @ 16:47:13 #203
280225 DeParo
pi_178777293
quote:
1s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

dan geef je gelijk aan uit wat voor hout die aanhangers gesneden zijn. Misschien moeten ze zich eens met iets anders bezig houden dan politiek.
Wat een democratische opmerking zeg.
  vrijdag 27 april 2018 @ 16:51:38 #204
280225 DeParo
pi_178777378
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:42 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zijn fanatieke aanhang kun je dan ook het beste beschouwen als een hospitaal vol terminale kankerpatiënten, daarvoor is geen redding mogelijk. Richt je op de mensen in wier brein nog wel gezonde cellen willen groeien.
Hij moet je echt iets persoonlijks hebben aangedaan dat je dit soort vuilheden uit je toetsenbord krijgt zeg man wat schaamteloos.

quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 19:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Niet? Michele Bachmann om er eens een te noemen uit mijn hoofd. Gohmert? Wilson? Allen West?

De lijst is lang, hoor.
Gris je inderdaad wat namen uit een grijs verleden. Kom op zeg wat stelt de Tea Party vandaag nog voor ze vielen juist ver weg.
  vrijdag 27 april 2018 @ 16:52:43 #205
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178777407
Het verslag van het republikeinse deel van het House Intelligence Committee is publiek gemaakt, althans, de delen die niet zwart zijn gekleurd: https://docs.house.gov/me(...)08023/HRPT-115-1.pdf
  vrijdag 27 april 2018 @ 17:19:16 #206
427674 Toby56
pi_178777835
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:46 schreef DeParo het volgende:
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
Ja, het is tragisch.
David Dennison lijkt ons Wereldvrede te gaan brengen, maar Stormy Daniels gaat hem kruisigen.

Wie strijkt de 30 zilverlingen op?
Zijn er sowieso nog apostelen over als het zover is?

Let us pray...
Ik doe het ff rustig aan.
  vrijdag 27 april 2018 @ 17:28:52 #207
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178778134
Ik weet niet meer zeker of het verslag van het democratische deel van het House Intelligence Committee al eerder uit was, maar voor wie wat te lezen wil hebben naast het republikeinse verslag: https://docs.house.gov/me(...)08023/HRPT-115-2.pdf
  vrijdag 27 april 2018 @ 18:48:38 #208
65902 Zwoerd
pi_178779592
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:46 schreef DeParo het volgende:
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?
  vrijdag 27 april 2018 @ 18:57:26 #209
192592 SureD1
------------------------------
pi_178779708
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 18:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?
Niet doen, daar is hij juist op uit :N
  vrijdag 27 april 2018 @ 19:01:35 #210
305767 truthortruth
pi_178779760
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 18:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?
4 dimensionaal schaken, je weet toch!
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 27 april 2018 @ 19:10:38 #211
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178779856
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 18:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?
Het begon met het afschuiven van de kwestie richting China, daarna tegen zijn eigen minister van Buitenlandse Zaken zeggen dat diplomatie geen zin heeft en tijdsverspilling is, vervolgens een kinderachtige bijnaam verzonnen en wat oorlogstaal gebezigd.

Oftewel, hetzelfde 4D-schaken waarmee hij ook succes heeft geclaimd van de 0 doden van de commerciele luchtvaart in 2017, de geerfde economie van Obama en de succesvolle Olympische Spelen in Korea. Oh ja, en die eerste maand waarbij de staatsschuld omlaag ging.

#marketing
Géén kloon van tvlxd!
  vrijdag 27 april 2018 @ 19:21:31 #212
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178780010
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 18:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Niet doen, daar is hij juist op uit :N
Exact. Liever niet weer de grote DeParo-show...
Ik kom hier voor nieuws over de Amerikaanse politiek. Niet voor egotripperij of om me door bladzijdenlange onzindiscussies te moeten worstelen terwijl ik het nieuws met een vergrootglas moet zoeken..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 27 april 2018 @ 19:23:38 #213
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178780043
Zuivering geweest bij conservatieve site RedState:

Patterico twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:25:09 The rumors are true. There has been a mass firing at RedState, and those let go (including me) are all Trump critics. His supporters remain. reageer retweet
  vrijdag 27 april 2018 @ 19:56:39 #214
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178780569
Zometeen live persco van Trump & Merkel hier: https://www.washingtonpos(...)32679f41e6_live.html
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:11:54 #215
465144 westwoodblvd
pi_178780734
Pat Meehan (R) van het zevende district van PA heeft vandaag zijn officiële ontslagbrief ingediend. Hij had al eerder aangegeven op te gaan stappen:
https://meehan.house.gov/(...)nnounces-resignation

Dit betekent dat er in dit district een verkiezing gehouden gaat worden, hoewel het district nog maar een paar maanden bestaat in deze vorm en er in november ook al verkiezingen zijn. Vrij nutteloze bezigheid dus, maar het levert waarschijnlijk wel weer een interessante indicator richting de midterms op.
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:18:52 #216
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178780840
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 20:11 schreef westwoodblvd het volgende:
Pat Meehan (R) van het zevende district van PA heeft vandaag zijn officiële ontslagbrief ingediend. Hij had al eerder aangegeven op te gaan stappen:
https://meehan.house.gov/(...)nnounces-resignation

Dit betekent dat er in dit district een verkiezing gehouden gaat worden, hoewel het district nog maar een paar maanden bestaat in deze vorm en er in november ook al verkiezingen zijn. Vrij nutteloze bezigheid dus, maar het levert waarschijnlijk wel weer een interessante indicator richting de midterms op.
Dat district ziet er vooralsnog als volgt uit:

  vrijdag 27 april 2018 @ 20:20:29 #217
463495 brokjespoes
pi_178780871
Ah, Goofy schopt Donald Duck... dát district! :D
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:20:46 #218
441090 crystal_meth
Weimar
pi_178780875
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 15:11 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Yemen, in 1990.

[..]

Yep. Maar lang niet het enige land, ik herinnerde me die uitspraak van een artikel dat een periode van enkele decennia bekeek: welke landen bij resoluties voor of tegen de VS hadden gestemd, en de hoeveelheid financiële hulp en IMF steun die ze in de jaren voor en na de stemming ontvingen. Het effect was overduidelijk.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:37:49 #219
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178781130
Trump en Xi, goed gewerkt pikken!
2019: The Great Awakening
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:50:48 #220
465144 westwoodblvd
pi_178781324
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 april 2018 20:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat district ziet er vooralsnog als volgt uit:

[ afbeelding ]
Je moet zoiets maar durven te verzinnen. :')
  vrijdag 27 april 2018 @ 20:59:59 #221
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_178781441
D66 rechters :(

Manafort heeft zijn zaak tegen Mueller verloren.

quote:
Former Trump campaign chairman Paul Manafort has lost his lawsuit claiming that Deputy Attorney General Rod Rosenstein and special counsel Robert Mueller exceeded their authority in charging him with alleged crimes that he says have nothing to do with the 2016 campaign.

A judge said Friday that Manafort can't use this lawsuit to stop the special counsel's office from continuing to pursue an investigation of him.
"A civil case is not the appropriate vehicle for taking issue with what a prosecutor has done in the past or where he might be headed in the future," Judge Amy Berman Jackson of the US District Court in Washington, DC, wrote Friday.
https://edition.cnn.com/2(...)t-mueller/index.html
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:02:24 #222
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178781470
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:46 schreef DeParo het volgende:
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! reageer retweet
Deze constructieve bijdrage zorgde inderdaad voor de huidige doorbraak in het vredesproces :')
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:18:01 #223
441090 crystal_meth
Weimar
pi_178781738
quote:
House chaplain forced out by Ryan

..

Ryan’s and Pelosi’s offices agree that Pelosi was told in advance that the chaplain was leaving.

AshLee Strong, a spokeswoman for Ryan, said it was Ryan’s decision, but declined to offer a reason for the move. She added that Pelosi and her office “were fully read in and did not object.”

"The speaker told Leader Pelosi that he would not move forward with the decision if she objected and she chose not to," Strong said.

In a separate statement to media outlets late Thursday, Strong said, "The speaker consulted with the minority leader, but the decision was his. He remains grateful for Father Conroy’s service."

Pelosi’s office disputed that the Democrat did not object.

“Leader Pelosi was given advance notice by Speaker Ryan," said a Pelosi spokesman, but she “also made it clear to Speaker Ryan that she disagreed with this decision.”

A second Democratic aide said Conroy’s ouster was “largely driven by a speech on the tax bill that the Speaker didn't like.” But the source also offered a second reason.

“Some of the more conservative evangelical Republicans didn't like that the Father had invited a Muslim person to give the opening prayer,” the source said.
http://thehill.com/homene(...)n-forced-out-by-ryan
quote:
Ryan explains decision to dismiss House chaplain

Speaker Paul Ryan (R-Wis.) told the House Republican Conference Friday morning that he fired Chaplain Patrick Conroy because members felt like their “pastoral needs” were not being met and not for a political reason, according to several Republicans inside the room.

Ryan told members his decision to ask Conroy to step aside had nothing to do with politics, a policy conflict or a prayer.

A number of lawmakers had approached Ryan and told him they needed someone in the chaplain’s role who could offer more “spiritual counseling,” according to Rep. Duncan Hunter (R-Calif.), who attended the meeting.

Ryan agreed, he told the members.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://thehill.com/homene(...)-closed-door-meeting
Meerdere leden bevestigen dat Ryan gezegd heeft dat meerdere leden geklaagd hadden. En nu gaat men een meer passende chaplain zoeken, iemand met een gezin, maar dat is niet om Katholieken uit te sluiten...

Z'n gebed op de dag dat men aan de Tax Bill begon:
quote:
May all Members be mindful that the institutions and structures of our great Nation guarantee the opportunities that have allowed some to achieve great success, while others continue to struggle," Conroy said at the time. "May their efforts these days guarantee that there are not winners and losers under new tax laws, but benefits balanced and shared by all Americans."
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:31:33 #224
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178781889
quote:
Lawyer Who Was Said to Have Dirt on Clinton Had Closer Ties to Kremlin Than She Let On

MOSCOW — The Russian lawyer who met with Trump campaign officials in Trump Tower in June 2016 on the premise that she would deliver damaging information about Hillary Clinton has long insisted she is a private attorney, not a Kremlin operative trying to meddle in the presidential election.

But newly released emails show that in at least one instance two years earlier, the lawyer, Natalia V. Veselnitskaya, worked hand in glove with Russia’s chief legal office to thwart a Justice Department civil fraud case against a well-connected Russian firm.

Ms. Veselnitskaya also appears to have recanted her earlier denials of Russian government ties. During an interview to be broadcast Friday by NBC News, she acknowledged that she was not merely a private lawyer but a source of information for a top Kremlin official, Yuri Y. Chaika, the prosecutor general.

“I am a lawyer, and I am an informant,” she said. “Since 2013, I have been actively communicating with the office of the Russian prosecutor general.”

Bron: NYT
En het balletje rolt verder. En dit was de meeting waar Trump zelf ook nog een bullshit verklaring voor heeft opgeschreven, dus dit blijft een issue.
Géén kloon van tvlxd!
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:32:51 #225
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_178781904
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 21:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)n-forced-out-by-ryan

[..]

http://thehill.com/homene(...)-closed-door-meeting
Meerdere leden bevestigen dat Ryan gezegd heeft dat meerdere leden geklaagd hadden. En nu gaat men een meer passende chaplain zoeken, iemand met een gezin, maar dat is niet om Katholieken uit te sluiten...

Z'n gebed op de dag dat men aan de Tax Bill begon:

[..]

Belachelijk dat het House überhaupt een chaplain heeft, is expliciet verboden in de grondwet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:33:14 #226
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_178781913
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 21:31 schreef Montov het volgende:

[..]

En het balletje rolt verder. En dit was de meeting waar Trump zelf ook nog een bullshit verklaring voor heeft opgeschreven, dus dit blijft een issue.
Het akkefietje dat Hope Hicks de kop kostte.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  vrijdag 27 april 2018 @ 21:33:35 #227
323401 Kijkertje
met filter
pi_178781917
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het verslag van het republikeinse deel van het House Intelligence Committee is publiek gemaakt, althans, de delen die niet zwart zijn gekleurd: https://docs.house.gov/me(...)08023/HRPT-115-1.pdf
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 16:14:58 Just Out: House Intelligence Committee Report released. “No evidence” that the Trump Campaign “colluded, coordinated or conspired with Russia.” Clinton Campaign paid for Opposition Research obtained from Russia- Wow! A total Witch Hunt! MUST END NOW! reageer retweet
JohnBrennan twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 17:29:46 A highly partisan, incomplete, and deeply flawed report by a broken House Committee means nothing. The Special Counsel’s work is being carried out by professional investigators—not political staffers. SC’s findings will be comprehensive & authoritative. Stay tuned, Mr. Trump.... https://t.co/Jx3jh8fomu reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 27 april 2018 @ 22:20:43 #228
371563 Nintex
pi_178782478
seanmdav twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 20:22:25 James Clapper leaked to CNN's Jake Tapper about the dossier and lied about it. https://t.co/3j3toWR0mH reageer retweet
ai
  vrijdag 27 april 2018 @ 22:24:34 #229
192592 SureD1
------------------------------
pi_178782541
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 april 2018 21:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 16:14:58 Just Out: House Intelligence Committee Report released. “No evidence” that the Trump Campaign “colluded, coordinated or conspired with Russia.” Clinton Campaign paid for Opposition Research obtained from Russia- Wow! A total Witch Hunt! MUST END NOW! reageer retweet
JohnBrennan twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 17:29:46 A highly partisan, incomplete, and deeply flawed report by a broken House Committee means nothing. The Special Counsel’s work is being carried out by professional investigators—not political staffers. SC’s findings will be comprehensive & authoritative. Stay tuned, Mr. Trump.... https://t.co/Jx3jh8fomu reageer retweet
Nou ben eens benieuwd of de tijd gekomen is dat hij niet meer van het DOJ kan afblijven...
  vrijdag 27 april 2018 @ 22:30:07 #230
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178782604
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 22:20 schreef Nintex het volgende:
seanmdav twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 20:22:25 James Clapper leaked to CNN's Jake Tapper about the dossier and lied about it. https://t.co/3j3toWR0mH reageer retweet
ai
Je moet de federalist niet zomaar geloven. Het is een van de GOP club-blaadjes. Wat er in het document geconcludeerd is:

(U} Finding #44: Former Director of National Intelligence James Clapper, now a CNN national
security analyst, provided inconsistent testimony to the Committee about his contacts
with the media, jncluding CNN.

Niet de veel sterkere claim die de federalist er van maakte. Overigens was het document dacht ik ook niet geheim oid, aangezien Steele het gemaakt had en niet de overheid.
  vrijdag 27 april 2018 @ 22:46:12 #231
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178782778
Waarom probeer je Nintex iets uit te leggen? Dovemansoren en je weet het...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 27 april 2018 @ 22:53:03 #232
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178782837
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom probeer je Nintex iets uit te leggen? Dovemansoren en je weet het...
Het alternatief wat je dan voorstaat is geen informatie meer uit te wisselen. Dat lijkt me ook niet gezond. Daarnaast zijn er ook mensen die meelezen en het misschien wel informeert.

Btw, paar tweets van Adam Schiff over het democratic document, waarin hij aangeeft dat het nieuwe informatie bevat:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 22:44:19 We lay out some new facts:1.) Russians sought to establish a secret back channel with Trump campaign through NRA in May 2016 according to an email from Paul Erickson to Rick Dearborn & Jeff Sessions. They sought to make “first contact” at the NRA convention. See the email here: reageer retweet
RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 22:48:19 2.) Don Jr. had two calls with Emin Agalarov to pursue dirt Russians were promising as part of June 9, 2016 meeting. Sandwiched between these calls? A third call from a blocked number. We tried to subpoena call records to see if blocked number was Donald Trump, but Rs blocked us: reageer retweet
RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 22:53:00 3.) In light of the testimony of Cambridge Analytica whistleblower Christopher Wylie in our investigation this week, as well as statements from Facebook, Cambridge Analytica CEO Alexander Nix certainly appears to have given false testimony under oath. Read it here: reageer retweet


[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-04-2018 23:04:49 ]
  vrijdag 27 april 2018 @ 23:16:23 #233
371563 Nintex
pi_178783262
Met andere woorden, Putin wilde Trump uitnodigen voor een bezoekje aan het Kremlin?

Er is niets, 0, noppes, nada aan bewijs dat Trump zou hebben samengewerkt met de Russen.
  vrijdag 27 april 2018 @ 23:22:55 #234
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178783402
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 23:16 schreef Nintex het volgende:
Met andere woorden, Putin wilde Trump uitnodigen voor een bezoekje aan het Kremlin?

Er is niets, 0, noppes, nada aan bewijs dat Trump zou hebben samengewerkt met de Russen.
Er is zijn wel bewijsstukken die aanduiden dat zijn campagne heeft samengewerkt met de Russen. Naja, en mogelijk dat het telefoonnummer wat door de republikeinen niet opgevraagd mocht worden wel naar Trump zelf leidt... zie puntje 2 van Schiff.

Vandaag blijkt de advocate van de meeting waarvan op de uitnodiging Trump Jr. zei "If it's what you say I love it especially later in the summer," toch wel weer meer een verlengstuk van het Kremlin dan eerder gedacht.

quote:
Lawyer Who Was Said to Have Dirt on Clinton Had Closer Ties to Kremlin Than She Let On (NYTimes)

MOSCOW — The Russian lawyer who met with Trump campaign officials in Trump Tower in June 2016 on the premise that she would deliver damaging information about Hillary Clinton has long insisted she is a private attorney, not a Kremlin operative trying to meddle in the presidential election.

But newly released emails show that in at least one instance two years earlier, the lawyer, Natalia V. Veselnitskaya, worked hand in glove with Russia’s chief legal office to thwart a Justice Department civil fraud case against a well-connected Russian firm.

Ms. Veselnitskaya also appears to have recanted her earlier denials of Russian government ties. During an interview to be broadcast Friday by NBC News, she acknowledged that she was not merely a private lawyer but a source of information for a top Kremlin official, Yuri Y. Chaika, the prosecutor general.

“I am a lawyer, and I am an informant,” she said. “Since 2013, I have been actively communicating with the office of the Russian prosecutor general.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:12:07 #235
371563 Nintex
pi_178784261
Jullie mekkeren over een of andere meeting, terwijl Trump het Noord Korea / Zuid Korea conflict na 65 jaar oplost. :')
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:13:45 #236
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178784281
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 00:12 schreef Nintex het volgende:
Jullie mekkeren over een of andere meeting, terwijl Trump het Noord Korea / Zuid Korea conflict na 65 jaar oplost. :')
:')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:38:58 #237
154335 Knipoogje
*smile*
pi_178784557
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 11:47 schreef brokjespoes het volgende:
FIFA heeft nog niet officieel gereageerd, maar volgens een aantal Twieters heeft de VS zichzelf hiermee gediskwalificeerd. :D (Hoewel ik verwacht ladingen stoom uit Donalds oren te zien komen als hij straks de lijst met eisen en vrijstellingen van de FIFA onder ogen krijgt, plus de extra garanties die ze van een notoir onbetrouwbare onderhandelingspartner als de VS ongetwijfeld zullen eisen.)
Als de VS het WK niet krijgt of dat de FIFA Trump dist (en dat kunnen ze, de VS is immers maar een kleine speler lijkt me), dan kunnen we nog jaren gefrustreerde tweets van ome Don verwachten :D
beter een knipoog dan een blauw oog
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:42:37 #238
465144 westwoodblvd
pi_178784596
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 00:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als de VS het WK niet krijgt of dat de FIFA Trump dist (en dat kunnen ze, de VS is immers maar een kleine speler lijkt me), dan kunnen we nog jaren gefrustreerde tweets van ome Don verwachten :D
De FIFA wil voetbal juist graag promoten in de Verenigde Staten. Het wordt de laatste jaren steeds populairder en het is natuurlijk een enorme groeimarkt. Dat WK gaat gewoon naar de VS, Canada, Mx.
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:46:27 #239
371563 Nintex
pi_178784627
NewsHour twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 22:40:00 WATCH: During an event with Team USA Olympians and Paralympians at the White House, President Trump said, "What happened with the Paralympics was so incredible and so inspiring to me. And I watched — it's a little tough to watch too much, but I watched as much as I could." https://t.co/geYUUu9vmg reageer retweet
_O_ _O-
  zaterdag 28 april 2018 @ 00:46:55 #240
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178784631
FIFA heeft trouwens wel gereageerd ... ik weet niet goed wat het zegt als een dergelijk corrupte organisatie je wijst op ethiek, maar vooruit:

quote:
FIFA points to ethics rules after Trump tweets threat to World Cup bid opponents (Reuters)

(Reuters) - President Donald Trump tweeted support for a U.S. bid to co-host the 2026 soccer World Cup with a veiled threat against nations that might oppose it, prompting soccer’s governing body to refer to guidelines that warn against political influence over bids.

Morocco is the only rival to a joint bid to stage the event from the United States, Canada and Mexico, with the FIFA Congress due to choose the hosts in Moscow on June 13.

“The U.S. has put together a STRONG bid w / Canada & Mexico for the 2026 World Cup,” Trump tweeted.

“It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)?”

Soccer’s governing body FIFA has faced repeated ethics questions over past bids to host the tournament.

In a statement to Reuters, FIFA said: “As a general rule, we cannot comment on specific statements in connection with the bidding process. We can only refer to the FIFA Regulations for the selection of the venue for the final competition of the 2026 FIFA World Cup, and in particular to the Bid Rules of Conduct incorporated therein.”

The Bid Rules of Conduct, online here, contain an explicit warning against activities by bidding country governments which "may adversely affect the integrity of the Bidding Process and create an undue influence on the Bidding Process."

Mexico’s president Enrique Pena Nieto responded positively to Trump on twitter.

“We can have differences but football unites us. Together we support the candidacy of Mexico, Canada and USA as the headquarters of the World Cup 2026,” he wrote.

The North American bid committee said it was pleased to have Trump’s support.

“From the beginning, we have received strong support from the Canadian, Mexican, and United States governments. We are grateful for that support and together our three countries are ready to welcome players and fans from around the world to an extraordinary FIFA World Cup in 2026.”

The Moroccan bid team declined to comment on Trump’s tweet.

The North American bid boasts large stadiums and excellent infrastructure but is no certainty to win the June vote.

The Morocco bid is expected to receive strong backing from FIFA’s African and Middle East countries.

France plans to back Morocco, the country’s football federation president told local media recently, while Russia, which will host the 2018 tournament from June 14-July 15, has said it will also vote for the north African nation’s bid.

The United States previously hosted the World Cup in 1994.

FIFA member countries receive one vote each, no matter their size.
  zaterdag 28 april 2018 @ 01:11:13 #241
323401 Kijkertje
met filter
pi_178784928
CREWcrew twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 22:40:06 Rudy Giuliani got leaked information that James Comey was reopening the investigation into Hillary Clinton’s emails in October 2016. We’re requesting documents on the leak.https://t.co/k5nQ0kfJq4 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 28 april 2018 @ 01:21:25 #242
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_178785036
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:51 schreef DeParo het volgende:
Hij moet je echt iets persoonlijks hebben aangedaan dat je dit soort vuilheden uit je toetsenbord krijgt zeg man wat schaamteloos.
Het is een nuchtere metafoor van een totaal verkankerde werkelijkheid, don’t blame the messenger.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 28 april 2018 @ 02:20:29 #243
280225 DeParo
pi_178785596
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 april 2018 01:21 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is een nuchtere metafoor van een totaal verkankerde werkelijkheid, don’t blame the messenger.
Nee. Er zit alleen maar persoonlijke frustratie achter een metafoor met terminale kankerpatienten en daarnaast is het idioot.
  zaterdag 28 april 2018 @ 02:23:01 #244
280225 DeParo
pi_178785617
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 18:48 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?
Stok en wortel. Streng wanneer Noord-Korea buiten de lijntjes stalt en vol lof binnen de lijnen. Achter de schermen hard gewerkt om te praten en te onderhandelen, zonder te veel Chinese invloed, dat mag best knap worden genoemd in deze.
  zaterdag 28 april 2018 @ 02:24:21 #245
280225 DeParo
pi_178785629
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 april 2018 17:19 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ja, het is tragisch.
David Dennison lijkt ons Wereldvrede te gaan brengen, maar Stormy Daniels gaat hem kruisigen.

Wie strijkt de 30 zilverlingen op?
Zijn er sowieso nog apostelen over als het zover is?

Let us pray...
Of hij nu wel of niet wordt afgezet maar dit is een geweldige stap.
  zaterdag 28 april 2018 @ 02:30:32 #246
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_178785669
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 02:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Achter de schermen hard gewerkt om te praten en te onderhandelen
Heb je hier enig bewijs voor?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 28 april 2018 @ 08:07:48 #247
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178786090
Donald Trump heeft in Korea alles onder controle. Hij is overal bij betrokken en is de onmisbare schakel die alles aanstuurt. Dit in tegenstelling tot het handelen van zijn advocaat, zijn campagnemanager, zijn adviseurs, zijn schoonzoon, meetings met Russische informanten in Trump Tower, etc.
Géén kloon van tvlxd!
  zaterdag 28 april 2018 @ 08:32:02 #248
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178786167
Wat Trump het afgelopen jaar heeft gedaan is via Twitter Kim beledigen en Noord-Korea dreigen met oorlog. Vind het wat moeilijk te geloven dat het dictatoriale regime in Pyongyang besluit om na bijna zeventig jaar aan te sturen op vrede vanwege een boos twitterende passant (want hoe je het ook wendt of keert: net als zijn voorgangers, maakt Trump een keertje plaats).

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-04-2018 08:50:49 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 08:37:55 #249
8369 speknek
Another day another slay
pi_178786181
Volgens China is de berg met het atoomprogramma van Noord Korea ingestort. Als je atoomprogramma op zijn gat ligt en Zuid Korea dus in principe in staat is je land over te nemen, is vrede een stuk aanlokkelijker totdat je weer nukes hebt. Kan zijn dat China dit alleen zegt om Trump de wind uit de zeilen te nemen, maar het klinkt mij wel logischer in de oren dan dat wat good cop bad cop posturing van een reality tv ster Kim Jong Un tot inkeer heeft gebracht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zaterdag 28 april 2018 @ 08:50:07 #250
359444 Ludachrist
pi_178786230
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 08:37 schreef speknek het volgende:
Volgens China is de berg met het atoomprogramma van Noord Korea ingestort. Als je atoomprogramma op zijn gat ligt en Zuid Korea dus in principe in staat is je land over te nemen, is vrede een stuk aanlokkelijker totdat je weer nukes hebt. Kan zijn dat China dit alleen zegt om Trump de wind uit de zeilen te nemen, maar het klinkt mij wel logischer in de oren dan dat wat good cop bad cop posturing van een reality tv ster Kim Jong Un tot inkeer heeft gebracht.
Alleen een testlocatie, niet het gehele programma.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zaterdag 28 april 2018 @ 08:54:41 #251
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178786243
Trumps voorstanders wijzen ook graag naar de woorden van de Zuid-Koreanen, die claimen dat de POTUS een bepalende rol heeft gespeeld bij het tot stand komen van het huidige vredesproces. Dat zijn inderdaad opvallende uitspraken die lijken te pleiten voor Trump.

Aan de andere kant kan ik mij ook niet aan de indruk onttrekken dat de Zuid-Koreanen, net als de rest van de wereld, weten dat Trump gevoelig voor complimentjes. Overlaad je hem met lof, dan is de kans kleiner dat hij het vredesproces frustreert of zelfs saboteert.

Maar goed, dat is natuurlijk slechts giswerk van mijn kant.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-04-2018 09:00:33 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 09:37:02 #252
8369 speknek
Another day another slay
pi_178786464
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 april 2018 08:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Alleen een testlocatie, niet het gehele programma.
Ongetwijfeld hebben ze wel back-ups en ook nog wat kernkoppen liggen, maar er zijn vermoedelijk ook 200 werknemers bij omgekomen. Ergens een nieuwe locatie opzetten kost een hoop tijd en geld en dat maakt ze dus kwetsbaar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:13:48 #253
262 Re
Kiss & Swallow
pi_178786788
En ach als Trump daar vrede brengt dan is dat mooi, soort sneeuwklokje dat groeit op de Trump-strontberg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:21:02 #254
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178786871
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 april 2018 16:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een democratische opmerking zeg.
Het is een beetje als op voetbal gaan en vervolgens totaal wat anders gaan doen op het veld.

Men wil een politiek leider die vooral niet politiek correct is...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:24:59 #255
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178786934
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:21 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het is een beetje als op voetbal gaan en vervolgens totaal wat anders gaan doen op het veld.

Men wil een politiek leider die vooral niet politiek correct is...
Het is natuurlijk ook frustrerend als jouw land wordt bestuurd door een welbespraakte intellectueel, terwijl je zelf een lijmsnuivende redneck bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:32:19 #256
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178787038
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Trumps voorstanders wijzen ook graag naar de woorden van de Zuid-Koreanen, die claimen dat de POTUS een bepalende rol heeft gespeeld bij het tot stand komen van het huidige vredesproces. Dat zijn inderdaad opvallende uitspraken die lijken te pleiten voor Trump.

Aan de andere kant kan ik mij ook niet aan de indruk onttrekken dat de Zuid-Koreanen, net als de rest van de wereld, weten dat Trump gevoelig voor complimentjes. Overlaad je hem met lof, dan is de kans kleiner dat hij het vredesproces frustreert of zelfs saboteert.

Maar goed, dat is natuurlijk slechts giswerk van mijn kant.
Jammer dat je dat je belangrijker lijkt te vinden dat hij niet een grote hand hierin heeft gehad. Er is gewoon goed beleid uitgevoerd gelukkig en het resultaat is gewoon buitengewoon wie er dan ook aan heeft meegewerkt. Zo Xi ik het. 8-)
2019: The Great Awakening
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:36:29 #257
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178787106
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Jammer dat je dat je belangrijker lijkt te vinden dat hij niet een grote hand hierin heeft gehad. Er is gewoon goed beleid uitgevoerd gelukkig en het resultaat is gewoon buitengewoon wie er dan ook aan heeft meegewerkt. Zo Xi ik het. 8-)
Er is nog helemaal geen resultaat geboekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 10:57:40 #258
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178787377
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Trumps voorstanders wijzen ook graag naar de woorden van de Zuid-Koreanen, die claimen dat de POTUS een bepalende rol heeft gespeeld bij het tot stand komen van het huidige vredesproces. Dat zijn inderdaad opvallende uitspraken die lijken te pleiten voor Trump.

Aan de andere kant kan ik mij ook niet aan de indruk onttrekken dat de Zuid-Koreanen, net als de rest van de wereld, weten dat Trump gevoelig voor complimentjes. Overlaad je hem met lof, dan is de kans kleiner dat hij het vredesproces frustreert of zelfs saboteert.

Maar goed, dat is natuurlijk slechts giswerk van mijn kant.
Het is wat dat betreft ook niet duidelijk waar de premier van Zuid Korea op doelde. Die bleef lekker vaag. Afwachten dus maar.
  zaterdag 28 april 2018 @ 11:02:41 #259
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178787452
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is nog helemaal geen resultaat geboekt.
Altijd maar dat zwartkijken.
2019: The Great Awakening
  zaterdag 28 april 2018 @ 12:30:39 #260
359444 Ludachrist
pi_178788868
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is nog helemaal geen resultaat geboekt.
Nouja, dat ze überhaupt al serieus praten over vrede is wel een resultaat, al heeft Trump daar verder weinig mee te maken. Kim heeft zijn kernwapens, dus die kan wat makkelijker open zijn op dit moment.

Trump richt zich vooral op denuclearisatie. Jammer voor hem is dat hij en Kim dat woord beide gebruiken, maar allebei anders zien. Trump wil dat Kim eenzijdig zijn kernwapens opgeeft, Kim wil dat zowel hij als Amerika de kernwapens gaan afbouwen. Met dat tweede gaat onze vredesduif natuurlijk nooit akkoord, die vind die dingen machtig mooi om te hebben, dus ik verwacht weinig spectaculaire ontwikkelingen van die top. Wat nu gebeurt is gaan ze sowieso niet overtreffen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zaterdag 28 april 2018 @ 12:37:43 #261
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178789020
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 april 2018 12:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, dat ze überhaupt al serieus praten over vrede is wel een resultaat, al heeft Trump daar verder weinig mee te maken. Kim heeft zijn kernwapens, dus die kan wat makkelijker open zijn op dit moment.

Trump richt zich vooral op denuclearisatie. Jammer voor hem is dat hij en Kim dat woord beide gebruiken, maar allebei anders zien. Trump wil dat Kim eenzijdig zijn kernwapens opgeeft, Kim wil dat zowel hij als Amerika de kernwapens gaan afbouwen. Met dat tweede gaat onze vredesduif natuurlijk nooit akkoord, die vind die dingen machtig mooi om te hebben, dus ik verwacht weinig spectaculaire ontwikkelingen van die top. Wat nu gebeurt is gaan ze sowieso niet overtreffen.
Zoiets had ik ook al gelezen, inderdaad.

Wat het dan weer een tikkeltje triest maakt, is dat Trump alweer de victorie heeft geclaimd. Alsof een vredesverdrag al in kannen en kruiken is.

Weliswaar heb ik beperkte ervaring op het gebied van geopolitiek, maar iets zegt mij dat zo'n houding koren op de molen is van de Noord-Koreanen. Die hebben niets te verliezen en zitten straks tegenover een narcistische blaaskaak die al overal heeft lopen verkondigen dat de VS onder zijn leiding voor vrede heeft gezorgd op het Koreaanse schiereiland. Nogmaals, ik ben geen expert, maar het lijkt mij bepaald geen beroerde uitgangspositie voor Noord-Korea.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:19:40 #262
104871 remlof
Europees federalist
pi_178789746
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:22:48 #263
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178789779
2019: The Great Awakening
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:27:12 #264
104871 remlof
Europees federalist
pi_178789849
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 13:22 schreef MangoTree het volgende:

[..]

:O :z
Een normale volwassene zou hier inderdaad z'n schouders over ophalen, maar juist omdat Trump zo'n onvolwassen kleuter is raak je hem hier wel mee :D
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:33:28 #265
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178789972
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 april 2018 13:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Een normale volwassene zou hier inderdaad z'n schouders over ophalen, maar juist omdat Trump zo'n onvolwassen kleuter is raak je hem hier wel mee :D
Denk dat hij vervroegd terugvliegt, child modus.

Goeie tekst, dat dan wel :7

Don't want to be an American idiot
One nation controlled by the media
Information age of hysteria
It's calling out to idiot America
2019: The Great Awakening
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:47:31 #266
323401 Kijkertje
met filter
pi_178790203
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Trumps voorstanders wijzen ook graag naar de woorden van de Zuid-Koreanen, die claimen dat de POTUS een bepalende rol heeft gespeeld bij het tot stand komen van het huidige vredesproces. Dat zijn inderdaad opvallende uitspraken die lijken te pleiten voor Trump.

Aan de andere kant kan ik mij ook niet aan de indruk onttrekken dat de Zuid-Koreanen, net als de rest van de wereld, weten dat Trump gevoelig voor complimentjes. Overlaad je hem met lof, dan is de kans kleiner dat hij het vredesproces frustreert of zelfs saboteert.

Maar goed, dat is natuurlijk slechts giswerk van mijn kant.
Trump heeft er al eerder op aangedrongen bij Moon toch vooral zijn rol in het geheel te benadrukken :')

quote:
Less than a week after North Korea signaled interest in participating in the 2018 Winter Olympics in South Korea, President Donald Trump reportedly asked South Korean President Moon Jae-in to publicly acknowledge his role in progressing the bilateral talks between North and South Korea, according to a Washington Post report.

Five days later, during his New Year’s press conference, Moon raised eyebrows after saying Trump deserved credit for facilitating the talks. Answering a reporter’s question, Moon grinned and said he believed the US president made a “huge” contribution to the first dialogue between North and South Korea in over two years, and said that he wanted “convey his thanks.”

Meanwhile, Trump touted his role in the negotiations that, at least on the surface, appeared to be progressing at the time.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 28 april 2018 @ 13:53:20 #267
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178790271
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 april 2018 13:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump heeft er al eerder op aangedrongen bij Moon toch vooral zijn rol in het geheel te benadrukken :')

[..]

Trieste, onzekere idioot is die Trump toch ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 14:00:26 #268
323401 Kijkertje
met filter
pi_178790372
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 04:04:31 House Intelligence Committee rules that there was NO COLLUSION between the Trump Campaign and Russia. As I have been saying all along, it is all a big Hoax by the Democrats based on payments and lies. There should never have been a Special Counsel appointed. Witch Hunt! reageer retweet
Interessant draadje Abramson hierover:

SethAbramson twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 03:29:34 (THREAD) There are bombshell revelations deeply damaging to Trump in the just-released HPSCI report written by Trump's allies and agents in the House. This thread discusses them via a deep dive into the timeline of events the GOP now seeks to obscure. Hope you'll read and share. https://t.co/3R2XJwaxlP reageer retweet
En nu willen ze dus Logan Act afschaffen :')

House Intelligence Committee Report Recommends Repealing Law That Experts Say Trump Campaign Violated

quote:
House investigators have released a highly anticipated report on Russia's election interference. Among the recommendations in the report, the lawmakers called for the repeal of a federal statute barring private citizens from negotiating with foreign countries for the United States without authorization.

Friday's report by the House Intelligence Committee came almost two months after the panel said it had finished its investigation into Russian meddling in the 2016 presidential election and possible links to political campaigns. Investigators found no evidence that President Donald Trump's campaign coordinated with Russia, the report said, a finding that the president was quick to point out on Twitter on Friday.

The report also called for Congress to repeal the Logan Act, a statute that says private citizens cannot negotiate with foreign countries on behalf of the U.S. unless they are authorized to do so.

The statute has come up in discussions about Russia's election interference and possible coordination with the Trump campaign, which the Senate intelligence committee, the Senate Judiciary Committee and special counsel Robert Mueller continue to investigate. Former Trump campaign members such as former national security adviser Michael Flynn have pleaded guilty in the Mueller probe to lying to federal agents about their contacts with foreign nationals. Law scholars such as Daniel Hemel and Eric Posner of the University of Chicago Law School have said that those contacts could constitute Logan Act violations.

Since Congress passed the Logan Act in 1799, there have been no convictions for violating it, the report pointed out.

Democrats on the committee have said that their Republican counterparts rushed the investigation and closed it prematurely. In a statement on Friday following the public release of the report, Representative Adam Schiff, the top Democrat on the panel, blamed Republicans for the "superficial and political nature" of the conclusions. Schiff said the Democrats will continue investigating the matter.


[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2018 14:12:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 28 april 2018 @ 14:19:54 #269
323401 Kijkertje
met filter
pi_178790666
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 05:25:22 A direct line of communication between the Kremlin-connected Agalarov family and the Trump family was open during the transition after Trump’s election, BuzzFeed News has learned. https://t.co/4ukzcf5ak2 reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 05:35:20 The “first of a series” of text messages was sent between Emin Agalarov and Don Jr. two days after the 2016 election, a source familiar with the communications told BuzzFeed News.The communications continued through at least December 2016. https://t.co/tRFnEVbiQh reageer retweet
Trump Jr. And Emin Agalarov Stayed In Touch Throughout The Transition

From phone calls and text messages to "an expensive painting" that Aras Agalarov gave Donald Trump for his birthday in 2016, the two families were in regular communication before and after the Trump Tower meeting -- and during the transition.

quote:
A direct line of communication between the Kremlin-connected Agalarov family and the Trump family was open during the transition after President Donald Trump's presidential election, BuzzFeed News has learned.

The "first of a series" of text messages was sent between Emin Agalarov and Donald Trump Jr. two days after the 2016 election, a source familiar with the communications told BuzzFeed News.

The communications continued through at least mid-December 2016, according to information made public Friday.

It is not clear how many messages were sent, whether Trump Jr. sent any of them, or how many were sent by either party -- although BuzzFeed News confirmed that multiple messages were sent.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2018 14:27:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 28 april 2018 @ 16:34:46 #270
463495 brokjespoes
pi_178792809
Trump heeft een keer niet gejokt :o :o :o dus dat mag in de krant! En/of op Fok! (Hoewel...)

FactChecker: Would it really take nine years for all of Trump’s nominations to be approved? (WaPo nieuwsbrief)
quote:
President Trump regularly complains about Democrats, but rarely is fully justified in his claims. In a tweet, he accused Democrats of “slow walking’ all of [his] nominations — hundreds of people. At this rate it would take 9 years for all approvals!” Nine years is a long time. Needless to say this caught our attention, and so, we did some math.

It has taken Trump much longer to get his appointees confirmed compared with other recent presidents. Compared with those other presidents, however, Trump has also been much slower to submit nominees. Plus, Democrats claim that too many of Trump’s nominees were poorly vetted or had incomplete documentation, leading to delays and Trump has not helped matters by forcing out or firing key Cabinet members. But putting all of this aside, it’s clear that Democrats have slowed the process on even noncontroversial nominees, using the cloture vote, just as Republicans did in 2014.

Given the slow pace, we’re not sure the president could come up with an additional 900 names in the next three years. But the math adds up — it would take 9.4 years for Trump’s nominees to be confirmed. And so, we awarded the president the elusive Geppetto Checkmark!

However...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 28 april 2018 @ 17:19:08 #271
280225 DeParo
pi_178793440
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:21 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het is een beetje als op voetbal gaan en vervolgens totaal wat anders gaan doen op het veld.

Men wil een politiek leider die vooral niet politiek correct is...
Hoezo? Het zijn verkiezingen en mensen hebben gestemd. Wat hadden ze dan precies anders moeten doen?
  zaterdag 28 april 2018 @ 17:22:14 #272
280225 DeParo
pi_178793481
quote:
5s.gif Op zaterdag 28 april 2018 02:30 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Heb je hier enig bewijs voor?
Ja en jij ook hypocriet.
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:04:05 #273
344536 Tchock
pi_178794051
Laten we voor we Trump al dan niet met lof overladen eerst even wachten tot er daadwerkelijk iets gebeurt. Voorlopig loopt hij zelfs de datum van het overleg te teasen, laat staan dat er een concrete stap richting het vredesproces wordt gezet.
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:28:11 #274
371563 Nintex
pi_178794441
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:04 schreef Tchock het volgende:
Laten we voor we Trump al dan niet met lof overladen eerst even wachten tot er daadwerkelijk iets gebeurt. Voorlopig loopt hij zelfs de datum van het overleg te teasen, laat staan dat er een concrete stap richting het vredesproces wordt gezet.
Zijn we alweer de goalposts aan het verplaatsen?
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:39:06 #275
344536 Tchock
pi_178794619
Stoere oneliner, Nintex, maar het lijkt me niet meer dan normaal te wachten tot er resultaat is voor je het resultaat gaat beoordelen. Dat geldt ten positieve of ten negatieve, dus evengoed voor mensen die nu lopen te verklaren dat Trump er niets mee te maken heeft. De top moet überhaupt nog plaatsvinden.
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:41:12 #276
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178794658
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 17:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoezo? Het zijn verkiezingen en mensen hebben gestemd. Wat hadden ze dan precies anders moeten doen?
Prima dat mensen op hem gestemd hebben. Ik zie zat fans op de fp die dat niet hebben gedaan, maar die vinden het super belangrijk dat politici zich vooral niet moeten bezighouden met politiek.

Een rechter die de (grond)wet hanteert wordt als vijand gezien, politieke processen worden overgeslagen, pers wordt gezien als staatsvijand en ga zo maar door. Tot zover de 'democratie'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:42:37 #277
344536 Tchock
pi_178794681
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:41 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Prima dat mensen op hem gestemd hebben. Ik zie zat fans op de fp die dat niet hebben gedaan, maar die vinden het super belangrijk dat politici zich vooral niet moeten bezighouden met politiek.

Een rechter die de (grond)wet hanteert wordt als vijand gezien, politieke processen worden overgeslagen, pers wordt gezien als staatsvijand en ga zo maar door. Tot zover de 'democratie'.
Via democratische processen kun je ook iemand verkiezen die zelf lak heeft aan de democratie. Of althans, daar lak aan heeft als het hem slecht uitkomt.

Trump valt gewoon alles en iedereen aan die kritisch op hem is. Hij is wat dat betreft wel vrij rechtlijnig.
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:47:16 #278
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178794780
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Via democratische processen kun je ook iemand verkiezen die zelf lak heeft aan de democratie. Of althans, daar lak aan heeft als het hem slecht uitkomt.

Trump valt gewoon alles en iedereen aan die kritisch op hem is. Hij is wat dat betreft wel vrij rechtlijnig.
Openlijk de vrije media als staatsvijand neerzetten als president of leider lijkt mij in alle gevallen zeer ongewenst en werkt opruiend. Dat toejuichen lijkt mij niet fris. Al begrijp ik dat zoiets niet strafbaar is (het toejuichen).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zaterdag 28 april 2018 @ 18:49:32 #279
344536 Tchock
pi_178794838
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:47 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Openlijk de vrije media als staatsvijand neerzetten als president of leider lijkt mij in alle gevallen zeer ongewenst en werkt opruiend. Dat toejuichen lijkt mij niet fris.
Dat ben ik helemaal met je eens, waarbij niet fris nog wel een eufemisme genoemd mag worden.
quote:
Al begrijp ik dat zoiets niet strafbaar is (het toejuichen).
In de VS is een uitspraak eigenlijk nooit strafbaar tenzij het direct aanzet tot geweld tegen personen of organisaties. Ze hebben daar een hele strenge uitleg van de vrijheid van meningsuiting.
  zaterdag 28 april 2018 @ 19:00:24 #280
371563 Nintex
pi_178795010
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:39 schreef Tchock het volgende:
Stoere oneliner, Nintex, maar het lijkt me niet meer dan normaal te wachten tot er resultaat is voor je het resultaat gaat beoordelen. Dat geldt ten positieve of ten negatieve, dus evengoed voor mensen die nu lopen te verklaren dat Trump er niets mee te maken heeft. De top moet überhaupt nog plaatsvinden.
Het feit dat de Koreaanse leiders elkaar gesproken hebben en de CIA op bezoek is geweest bij Kim is al historisch te noemen. Zeker in vergelijking met de afgelopen 10 a 15 jaar.

De laatste die enigszins probeerde het conflict op te lossen was Bill Clinton. Top of niet, het is nu al een hele grote vooruitgang. Het ontdooien van de koude oorlog gebeurde op een soortgelijke manier. Kim heeft al tegen Moon gezegd dat hij zich schaamt voor de infrastructuur in zijn eigen land, nadat hij hem uitnodigde om naar Pyongyang te komen.
  zaterdag 28 april 2018 @ 19:05:45 #281
344536 Tchock
pi_178795075
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 19:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het feit dat de Koreaanse leiders elkaar gesproken hebben en de CIA op bezoek is geweest bij Kim is al historisch te noemen. Zeker in vergelijking met de afgelopen 10 a 15 jaar.

De laatste die enigszins probeerde het conflict op te lossen was Bill Clinton. Top of niet, het is nu al een hele grote vooruitgang. Het ontdooien van de koude oorlog gebeurde op een soortgelijke manier. Kim heeft al tegen Moon gezegd dat hij zich schaamt voor de infrastructuur in zijn eigen land, nadat hij hem uitnodigde om naar Pyongyang te komen.
Zeker, helemaal mee eens. Maar nog steeds hebben we daar niets aan als het niet tot resultaat leidt. Er zijn al eerder vredesonderhandelingen geweest, hè. Herhaaldelijk zelfs sinds de wapenstilstand 65 jaar geleden. Daarom zeg ik alleen maar dat we moeten afwachten, wat geen moving the goalposts is maar simpel realisme.

Mocht dit overigens tot een blijvende vrede leiden tussen Noord- en Zuid-Korea, wat ik van harte hoop, dan ben ik wel erg benieuwd naar de analyses hoe Trumps gedreig, beledigd en getwitter daartoe heeft bijgedragen. Want ik snap er weinig van in elk geval.
  zaterdag 28 april 2018 @ 19:09:18 #282
371563 Nintex
pi_178795119
quote:
President Moon’s advisers insisted that the vagueness of the agreement published on Friday was a virtue, not a defect, and that it would be up to others to work out the details. But they also insist that “Chairman Kim,” as they called the young leader, is driven by different imperatives than his father and grandfather were. “They want a Trump Tower and a McDonald’s,” Moon Chung-in, a special adviser to the South Korean president, insisted in an interview with Christiane Amanpour on CNN on Friday.
_O- _O_
  zaterdag 28 april 2018 @ 19:11:15 #283
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_178795159
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 19:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

_O- _O_
Volgens mij is die dikke Kim die vadsige Trump keihard aan het trollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 28 april 2018 @ 19:17:22 #284
371563 Nintex
pi_178795289
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 19:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij is die dikke Kim die vadsige Trump keihard aan het trollen.
Het hele stuk:

https://www.nytimes.com/2018/04/27/world/asia/koreans-set-the-table-for-a-deal-that-trump-will-try-to-close.html

Trump zal de deal moeten closen. "There needs to be an American in the room" aldus de Zuid Koreanen.
  zaterdag 28 april 2018 @ 20:12:42 #285
463495 brokjespoes
pi_178796436
Hoe vertel je je baas tactisch dat hij bij de eerste pakweg minstens honderd evenementen beter zijn neus niet kan laten zien als hij zichzelf net heeft wijsgemaakt dat de laatste hardbevochten grootse (his words, not mine) overwinning geheel en al aan hem en aan hem alleen te danken is? :P

Trump’s Role in Midterm Elections Roils Republicans (NYTimes mediumread; reading time 9:06)
quote:
President Trump is privately rejecting the growing consensus among Republican leaders that they may lose the House and possibly the Senate in November, leaving party officials and the president’s advisers nervous that he does not grasp the gravity of the threat they face in the midterm elections.

Congressional and party leaders and even some Trump aides are concerned that the president’s boundless self-assurance about politics will cause him to ignore or undermine their midterm strategy. In battleground states like Arizona, Florida and Nevada, Mr. Trump’s proclivity to be a loose cannon could endanger the Republican incumbents and challengers who are already facing ferocious Democratic headwinds.

Republicans in Washington and Trump aides have largely given up assuming the president will ever stick to a teleprompter, but they have joined together to impress upon him just how bruising this November could be for Republicans — and how high the stakes are for Mr. Trump personally, given that a Democratic-controlled Congress could pursue aggressive investigations and even impeachment.

Over dinner with the president and other Republican congressional leaders this month, Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky and the majority leader, phrased his advice for the president in the form of a reminder: Mr. Trump should never forget his central role in the 2018 campaign, Mr. McConnell said, explaining that Republicans’ prospects are linked to what he says and does and underscoring that their one-seat advantage in the Senate was in jeopardy.

If Mr. McConnell’s warning was not clear enough, Marc Short, the White House’s legislative liaison, used the dinner to offer an even starker assessment. The G.O.P.’s House majority is all but doomed, he said. But Mr. Trump was not moved. “That’s not going to happen,” he said at different points during the evening, shrugging off the grim prognoses, according to multiple officials briefed on the conversation.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 28 april 2018 @ 22:04:00 #286
463495 brokjespoes
pi_178798936
Only the best people... en nooit de schuld leggen bij degene die de verwachtingen niet kon waarmaken, maar bij degene die het je komt vertellen. :{

Trump Calls on Montana Democrat to Resign in Fight Over Failed V.A. Nomination (NYTimes)
quote:
President Trump called on Saturday for the resignation of Senator Jon Tester, the Montana Democrat who helped thwart his effort to install the White House physician in the cabinet, suggesting that the president may try to exact retribution in the fall congressional elections in a state that he won by a wide margin.

Two days after the doctor, Ronny L. Jackson, withdrew from consideration for secretary of veterans affairs amid a flurry of reports about his conduct on the job, Mr. Trump made clear he did not intend to let the matter go. In a pair of early morning messages on Twitter, the president said the accusations raised by Mr. Tester against Dr. Jackson were fabricated.

“Allegations made by Senator Jon Tester against Admiral/Doctor Ron Jackson are proving false,” Mr. Trump wrote. “The Secret Service is unable to confirm (in fact they deny) any of the phony Democrat charges which have absolutely devastated the wonderful Jackson family. Tester should resign.”

He added: “The great people of Montana will not stand for this kind of slander when talking of a great human being. Admiral Jackson is the kind of man that those in Montana would most respect and admire, and now, for no reason whatsoever, his reputation has been shattered. Not fair, Tester!”
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
The allegations were raised by more than 20 current and former military personnel who had worked with Dr. Jackson. Mr. Tester said that he had not sought out the allegations aganist Dr. Jackson, but that military officers had come to the committee with their concerns, and that he had a duty to investigate them.
  zaterdag 28 april 2018 @ 22:10:53 #287
463495 brokjespoes
pi_178799086
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is die dikke Kim die vadsige Trump keihard aan het trollen.
"Die vredesovereenkomst? Oh, die hebben we een week geleden al getekend, had je daar bij willen zijn?" :D

As Two Koreas Talk Peace, Trump’s Bargaining Chips Slip Away (NYTimes mediumread, reading time 7:30)
quote:
President Trump lost no time hailing the historic nature of Friday’s meeting between the leaders of North and South Korea. But the gauzy images and vows of peace by Kim Jong-un and his counterpart from the South, Moon Jae-in, have complicated Mr. Trump’s task as he prepares for his own history-making encounter with Mr. Kim.

While the two Korean leaders pledged to rid the heavily armed peninsula of nuclear weapons, they put no timeline on that process, nor did they set out a common definition of what a nuclear-free Korea would look like. Instead, they agreed to pursue a peace treaty this year that would formally end the Korean War after nearly seven decades of hostilities.

The talk of peace is likely to weaken the two levers that Mr. Trump used to pressure Mr. Kim to come to the bargaining table. A resumption of regular diplomatic exchanges between the two Koreas, analysts said, will inevitably erode the crippling economic sanctions against the North, while Mr. Trump will find it hard to threaten military action against a country that is extending an olive branch.

To meet his own definition of success, Mr. Trump will have to persuade Mr. Kim to accept “comprehensive, verifiable and irreversible denuclearization” of North Korea — something that Mr. Kim has shown no willingness to accept in the past, and few believe he will accede to in the future.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 28 april 2018 @ 23:45:53 #288
154335 Knipoogje
*smile*
pi_178800745
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 10:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Jammer dat je dat je belangrijker lijkt te vinden dat hij niet een grote hand hierin heeft gehad. Er is gewoon goed beleid uitgevoerd gelukkig en het resultaat is gewoon buitengewoon wie er dan ook aan heeft meegewerkt. Zo Xi ik het. 8-)
Nou, ik vind het vooral jammer dat er kans bestaat dat zo iemand als Trump gedeeltelijke credits kan opeisen terwijl hij behalve boze tweets aantoonbaar niets aan de situatie heeft gedaan. Voor mij persoonlijk is het vrij helder dat
- Kim zijn kernwapens heeft en dus aan verzoening kan gaan werken
- De sancties (o.a. door Obama ingezet) hun werk goed doen.
- China door bovengenoemde zaken eindelijk een kans ziet om wat meer druk uit te oefenen achter de schermen. Het is immers in hun belang dat er meer verzoening komt zodat die Amerikanen eindelijk uit hun achtertuin oprotten.

Trump heeft werkelijk nog niets anders gedaan dan wat rare dingen roeptoeteren op Twitter. De Amerikanen hadden niet eens een ZKO ambassade meer. Dat er nu wie weet vrede komt toevallig terwijl hij president is is gewoon een mazzeltje dat hij ongetwijfeld flink zal uitbuiten. Want dat moet ik 'm nageven: hij is werkelijk de koning van het credits eisen (en krijgen!) van zaken waar hij niets mee van doen had.
beter een knipoog dan een blauw oog
  zaterdag 28 april 2018 @ 23:47:46 #289
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_178800773
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 23:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou, ik vind het vooral jammer dat er kans bestaat dat zo iemand als Trump gedeeltelijke credits kan opeisen terwijl hij behalve boze tweets aantoonbaar niets aan de situatie heeft gedaan. Voor mij persoonlijk is het vrij helder dat
- Kim zijn kernwapens heeft en dus aan verzoening kan gaan werken
- De sancties (o.a. door Obama ingezet) hun werk goed doen.
- China door bovengenoemde zaken eindelijk een kans ziet om wat meer druk uit te oefenen achter de schermen. Het is immers in hun belang dat er meer verzoening komt zodat die Amerikanen eindelijk uit hun achtertuin oprotten.

Trump heeft werkelijk nog niets anders gedaan dan wat rare dingen roeptoeteren op Twitter. De Amerikanen hadden niet eens een ZKO ambassade meer. Dat er nu wie weet vrede komt toevallig terwijl hij president is is gewoon een mazzeltje dat hij ongetwijfeld flink zal uitbuiten. Want dat moet ik 'm nageven: hij is werkelijk de koning van het credits eisen (en krijgen!) van zaken waar hij niets mee van doen had.
Groeten van Obama.
2019: The Great Awakening
  zaterdag 28 april 2018 @ 23:56:03 #290
465144 westwoodblvd
pi_178800901
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 23:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou, ik vind het vooral jammer dat er kans bestaat dat zo iemand als Trump gedeeltelijke credits kan opeisen terwijl hij behalve boze tweets aantoonbaar niets aan de situatie heeft gedaan. Voor mij persoonlijk is het vrij helder dat
- Kim zijn kernwapens heeft en dus aan verzoening kan gaan werken
- De sancties (o.a. door Obama ingezet) hun werk goed doen.
- China door bovengenoemde zaken eindelijk een kans ziet om wat meer druk uit te oefenen achter de schermen. Het is immers in hun belang dat er meer verzoening komt zodat die Amerikanen eindelijk uit hun achtertuin oprotten.

Trump heeft werkelijk nog niets anders gedaan dan wat rare dingen roeptoeteren op Twitter. De Amerikanen hadden niet eens een ZKO ambassade meer. Dat er nu wie weet vrede komt toevallig terwijl hij president is is gewoon een mazzeltje dat hij ongetwijfeld flink zal uitbuiten. Want dat moet ik 'm nageven: hij is werkelijk de koning van het credits eisen (en krijgen!) van zaken waar hij niets mee van doen had.
Als er vrede komt is dat ondanks en niet dankzij Trump.
  zondag 29 april 2018 @ 00:52:59 #291
371563 Nintex
pi_178802081
Waarom komt NK naar de onderhandelingstafel?

- Trump draait de duimschroeven aan. Laatst waren er berichten dat de Noord Koreaanse staatsmedia minder kranten verspreid, omdat er niet genoeg inkt is
- De tunnel waar NK de kernproeven deed is ingestort en/of opgeblazen
- Noord Korea liet via Russische politici doorschemeren dat ze bereid waren tot oorlog. Waarop Trump via de backchannels liet weten: "Wij ook"
- Kim vreest voor zijn leven. Uit Zuid Korea was een zogenaamde 'decapitation strike' gelekt en de Amerikanen hadden bij de laatste rakettest gezegd dat ze zagen op hun beeldschermen hoe Kim een peukie op stak

Pompeo is persoonlijk naar Kim gegaan, om te peilen hoe 'serieus' zijn poging om te onderhandelen is. Hij kreeg de indruk dat Kim het meende. Dat werd verder aangesterkt door de ontmoeting tussen Moon en Kim.

Het heeft helemaal geen nut voor Kim om op TV met de Zuid Koreaanse leider te paraderen en vervolgens weer de bunkers in te duiken. Hij wil een deal, de vraag is wat de voorwaarden zijn.
  zondag 29 april 2018 @ 01:07:05 #292
280225 DeParo
pi_178802290
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:41 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Prima dat mensen op hem gestemd hebben. Ik zie zat fans op de fp die dat niet hebben gedaan, maar die vinden het super belangrijk dat politici zich vooral niet moeten bezighouden met politiek.

Een rechter die de (grond)wet hanteert wordt als vijand gezien, politieke processen worden overgeslagen, pers wordt gezien als staatsvijand en ga zo maar door. Tot zover de 'democratie'.
De Amerikaanse identiteit, als je dat wist, is gebouwd op het idee van zo min mogelijk overheidsbemoeienis in de politiek en samenleving. Mocht je ooit Amerikanistiek studeren dan is dat wat je leert. Dus dat Amerikanen van hun democratisch recht gebruik maken om op een kandidaat te stemmen die bij wijze van spreken 90% van de overheid afschaft is niet zo heel vreemd. Jij maakt een vergelijking met voetballers die iets anders gaan doen dan voetbal op het veld. Maar het is een beetje een kromme vergelijking zeker als je naar de Amerikaanse identiteit kijkt bovendien negeer je er een heleboel emoties mee.
  zondag 29 april 2018 @ 01:09:21 #293
280225 DeParo
pi_178802327
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 18:39 schreef Tchock het volgende:
Stoere oneliner, Nintex, maar het lijkt me niet meer dan normaal te wachten tot er resultaat is voor je het resultaat gaat beoordelen. Dat geldt ten positieve of ten negatieve, dus evengoed voor mensen die nu lopen te verklaren dat Trump er niets mee te maken heeft. De top moet überhaupt nog plaatsvinden.
Het ziet er iig veelbelovend uit wat dat betreft.
  zondag 29 april 2018 @ 01:42:02 #294
465144 westwoodblvd
pi_178802755
Voor Kim is dit allemaal gratis publiciteit. Het kost hem niets want hij heeft nog geen enkele concrete toezegging gedaan die zijn machtspositie verzwakt. Hij heeft Trump de middelvinger gegeven toen Trump met "Fire & Fury" kwam en in ruil daarvoor noemt Trump hem nu "honorable" (!!!) en beloont Trump hem met een no-strings-attached ontmoeting.

Met de kernbommen op zak heeft Kim de nalatenschap van zijn familie en de machtspositie van de kliek om hem heen in beton gegoten. Nu wil hij van die sancties af. Hij heeft nog niets concreets toegezegd, maar wat doet Trump? Die gunt hem een ontmoeting.

Daarmee heeft Kim in één klap voor elkaar gekregen dat hij internationale erkenning krijgt en als gelijkwaardige gesprekspartner wordt behandeld, dat hij de kans krijgt om een deel van de sancties weg te onderhandelen en nu zelfs in het zuiden als een koning onthaalt wordt. En wederom, dit zonder enige concrete toezegging.

Kim heeft gewoon door dat men hem nu vrij weinig meer kan maken, die kans hebben de Amerikanen laten lopen. Nu claimen dat Trump deze toenadering veroorzaakt heeft, is oorzaak en gevolg omdraaien. Trump wil te graag en hunkert naar respect en erkenning van de "fake news media" en zijn internationale vrinden zoals Macron. Dat heeft Kim goed in de gaten. He's playing Trump like a fiddle.

[ Bericht 0% gewijzigd door westwoodblvd op 29-04-2018 01:48:11 ]
  zondag 29 april 2018 @ 02:10:16 #295
280225 DeParo
pi_178802871
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2018 01:42 schreef westwoodblvd het volgende:
Voor Kim is dit allemaal gratis publiciteit. Het kost hem niets want hij heeft nog geen enkele concrete toezegging gedaan die zijn machtspositie verzwakt. Hij heeft Trump de middelvinger gegeven toen Trump met "Fire & Fury" kwam en in ruil daarvoor noemt Trump hem nu "honorable" (!!!) en beloont Trump hem met een no-strings-attached ontmoeting.

Met de kernbommen op zak heeft Kim de nalatenschap van zijn familie en de machtspositie van de kliek om hem heen in beton gegoten. Nu wil hij van die sancties af. Hij heeft nog niets concreets toegezegd, maar wat doet Trump? Die gunt hem een ontmoeting.

Daarmee heeft Kim in één klap voor elkaar gekregen dat hij internationale erkenning krijgt en als gelijkwaardige gesprekspartner wordt behandeld, dat hij de kans krijgt om een deel van de sancties weg te onderhandelen en nu zelfs in het zuiden als een koning onthaalt wordt. En wederom, dit zonder enige concrete toezegging.

Kim heeft gewoon door dat men hem nu vrij weinig meer kan maken, die kans hebben de Amerikanen laten lopen. Nu claimen dat Trump deze toenadering veroorzaakt heeft, is oorzaak en gevolg omdraaien. Trump wil te graag en hunkert naar respect en erkenning van de "fake news media" en zijn internationale vrinden zoals Macron. Dat heeft Kim goed in de gaten. He's playing Trump like a fiddle.
Als je dit allemaal denkt waarom beschuldig je Zuid-Korea dan niet?

Bovendien heeft Noord-Korea al jarenlang kernwapens en spreken ze publiekelijk over denuclearisatie dus het slaat al nergens op wat je zegt.

Noord-Korea zat in een onmogelijke positie, Kim snapte dat ook en ivm zijn slechte relatie met China en de opgelopen Amerikaanse druk heeft hij toenadering gezocht, of geaccepteerd, tot Amerika nadat de kernwapens verre doelen konden bereiken en hij wat van zijn interne druk had afgezwakt. Ipv een onderonsje met China heeft Kim zijn eigen koers bepaald en voor onderhandelingen gekozen. Dat heeft weinig met PR te maken maar des te meer met inzien dat dit voor Noord-Korea en zijn regime de enige levensvatbare route is en Trump heeft wat dat betreft zeer juist gehandeld door Noord-Korea, vrijwel direct, voor het blok te zetten. Of je gaat door zoals je al deed met oorlog als gevolg, en nog meer sancties (waarbij China zelfs hielp), of je accepteert toenadering onafhankelijk en plukt er de vruchten van.

Het enige land dat zich bespeeld voelt en is afgegaan als een gieter is China die nu letterlijk achter Noord-Korea moeten aanhollen om uberhaupt in de onderhandelingen betrokken te kunnen blijven interessant.

Als je ook maar een beetje objectief was geweest dan had je best mogen toegeven dat hier niet alleen veelbelovende ontwikkelingen zijn maar dat Amerika onder Trump er een actieve rol in heeft gespeeld.
  zondag 29 april 2018 @ 02:22:04 #296
323401 Kijkertje
met filter
pi_178802908
kylegriffin1 twitterde op zondag 29-04-2018 om 01:55:49 Trump now claims that Natalia Veselnitskaya is only saying she's an "informant" with ties to the Kremlin because Putin realized how hard Trump has been on Russia and he wants to make the U.S. more chaotic. (via Fox) https://t.co/NiZKeigPpO reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zondag 29-04-2018 om 02:00:12 Trump, who once falsely said that an "extremely credible source" told him Obama's birth certificate was fake, now falsely says that the media makes up sources. (via Fox) https://t.co/8coHAKnkTk reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zondag 29-04-2018 om 02:15:40 Trump threatens to "close down the country" if he doesn't get more border wall funding in September. (via Fox) https://t.co/kdM753bbus reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zondag 29-04-2018 om 02:35:39 Trump strangely says (twice) that "nobody knows what a community college is," seems to think that vocational schools don't currently exist and need to be brought back. (via Fox) https://t.co/SPIbfYIwa7 reageer retweet


[ Bericht 56% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2018 02:51:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 29 april 2018 @ 02:32:26 #297
323401 Kijkertje
met filter
pi_178802942
Ex-CIA director defends Clapper, tells Trump 'Your hypocrisy knows no bounds'

quote:
Former CIA Director John Brennan spoke out against President Trump on Twitter Saturday afternoon after the president called former Director of National Intelligence James Clapper a "lying machine."

Brennan, who served alongside Clapper under former President Obama, defended his former colleague as a "man of integrity, honesty, ethics, & morality."

"Mr. Trump: Your hypocrisy knows no bounds. Jim Clapper is a man of integrity, honesty, ethics, & morality. You are not. Jim Clapper served his country for over a half century, including in Vietnam. You did not. By your words & behavior, you diminish the Office of the Presidency," he tweeted.

JohnBrennan twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 21:36:12 Mr. Trump: Your hypocrisy knows no bounds. Jim Clapper is a man of integrity, honesty, ethics, & morality. You are not. Jim Clapper served his country for over a half century, including in Vietnam. You did not. By your words & behavior, you diminish the Office of the Presidency. https://t.co/bYlmZInDoM reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2018 02:48:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 29 april 2018 @ 03:05:22 #298
104871 remlof
Europees federalist
pi_178803021
Trump had het er vanavond voor het eerst over dat er een impeachment dreigt als de Democraten een meerderheid halen in het Huis van Afgevaardigden in november.

Hij ziet de bui al hangen >:)
  zondag 29 april 2018 @ 04:07:46 #299
280225 DeParo
pi_178803073
quote:
10s.gif Op zondag 29 april 2018 03:05 schreef remlof het volgende:
Trump had het er vanavond voor het eerst over dat er een impeachment dreigt als de Democraten een meerderheid halen in het Huis van Afgevaardigden in november.

Hij ziet de bui al hangen >:)
Dan moeten ze wel een Goede reden hebben om dat te doen.
  zondag 29 april 2018 @ 04:28:19 #300
323401 Kijkertje
met filter
pi_178803093
Gisteren zijn analyse over het HPSCI Majority Report, vandaag is het HPSCI Minority Report aan de beurt :P

SethAbramson twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 23:22:13 (THREAD) Yesterday I discussed all the bombshell revelations deeply damaging to Trump in the HPSCI Majority Report. But there are just as many in the HPSCI Minority Report—and I discuss them here in a deep dive into the timeline of Trump-Russia events. Hope you'll read and share. https://t.co/HuYF8ZM1Id reageer retweet
[..]

SethAbramson twitterde op zondag 29-04-2018 om 04:15:00 In sum, the Kremlin made advances to the Trump campaign; the Trump campaign expressed a willingness to talk; a meeting was held at which the Trump campaign confirmed it would look at sanctions post-election; the Kremlin began helping Trump; Trump offered help back.A conspiracy. reageer retweet
[..]
SethAbramson twitterde op zondag 29-04-2018 om 04:49:13 (PS) There's so much in the Majority and Minority reports I haven't covered in these two threads. But I'll say this: when I consider that Mueller has (say) 400%+ more information than we do, it boggles the mind how anyone involved in the Trump Administration sleeps at night. /end reageer retweet


[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2018 04:52:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 29 april 2018 @ 09:25:57 #301
154335 Knipoogje
*smile*
pi_178803813
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 00:52 schreef Nintex het volgende:
Waarom komt NK naar de onderhandelingstafel?

- Trump draait de duimschroeven aan. Laatst waren er berichten dat de Noord Koreaanse staatsmedia minder kranten verspreid, omdat er niet genoeg inkt is
Weer zo'n onzin. Die sancties van Trump waren 'underwhelming' zeggen de experts. NK ging al jaren gebukt onder sancties. Zoals Obama de mazzel had dat Bin Laden onder zijn watch eindelijk ontdekt werd, zo heeft Trump de mazzel dat de eindeloze sancties onder zijn watch eindelijk het gewenste effect hebben. Daar had ie zelf niets van doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')