Wilder ziet er een stuk blijer uit, begrijpelijkquote:
Combinatie van Trump, Hamilton en Depayquote:Op zondag 2 december 2018 06:50 schreef heywoodu het volgende:
"I believe I won, but I'm showing TOTAL professionalism here."
Wat een Trump
Als ik op twitter de hashtag intik ziei k alleen maar mensen die claimen dat deze uitslag fraude isquote:Op zondag 2 december 2018 06:52 schreef Nober het volgende:
Twitter: Had the ref waved it off nobody would have complained.
Goed punt.
Phil Edwards of England, Alejandro Rochin of the United States and Canadian judge Robert Tapperquote:Op zondag 2 december 2018 06:58 schreef skysherrif het volgende:
er was ook gewoon een ref die het met 4 of 5 ronden aan wilder gaf he, dat sloeg nergens op
wie is die vent?
Waarom een Engelse en een Amerikaans jurylid?quote:Edwards has served as a judge twice in fights featuring Tyson Fury, and another two as a referee/judge due to British Boxing Board of Control rules, that claim a non-title fight will have the referee serve as a judge. Edwards also served as the judge of Wilder’s 2013 first round drubbing of Audley Harrison at Sheffield Arena.
This will be the first time that Rochin and Tapper have judged fights featuring either man.
De in de VS woonachtige Mexicaan Alejandro Rochin, die sinds vroeg in de jaren negentig (wereldtitel)gevechten jureert.quote:Op zondag 2 december 2018 06:58 schreef skysherrif het volgende:
er was ook gewoon een ref die het met 4 of 5 ronden aan wilder gaf he, dat sloeg nergens op
wie is die vent?
Maar wie moet nu voor Joshua gaan ...quote:Op zondag 2 december 2018 06:54 schreef heywoodu het volgende:
Al dat gejank over Joshua. Als ze ballen hebben laten ze die rematch eerst voor wat het is en gaan ze voor Joshua.
De regerend WBC-kampioen, Wilder dus.quote:Op zondag 2 december 2018 10:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar wie moet nu voor Joshua gaan ...
Bij dat gelul over de rematch ook gelijk vragen waar dat dan moet zijn en Wilder kwam gelijk weer met de VS. Het lijkt me toch wel dat je, als je nog zo'n rematch doet, dat gewoon in de UK gaat doen. Daar heb je tenminste ook een fatsoenlijk stadion voor zo'n groot gevecht ipv die bezemkast in LA met 17 duizend man.quote:
En het leeft hier veel meer.quote:Op zondag 2 december 2018 11:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bij dat gelul over de rematch ook gelijk vragen waar dat dan moet zijn en Wilder kwam gelijk weer met de VS. Het lijkt me toch wel dat je, als je nog zo'n rematch doet, dat gewoon in de UK gaat doen. Daar heb je tenminste ook een fatsoenlijk stadion voor zo'n groot gevecht ipv die bezemkast in LA met 17 duizend man.
En dan is het tenminste live op RTL7 en kan ik met bier en nootjes kijken ipv met ontbijt en half-slapend.quote:
quote:*****AVIS, nouvelles sur la condition d'Adonis****
La famille d'Adonis Stevenson et les dirigeants de Groupe Yvon Michel sont présentement auprčs d'Adonis Stevenson. Ils souhaitent informer les amis et les supporters qu'Adonis est présentement dans une condition critique aux soins intensifs, ą l'hōpital, suite ą son combat contre Oleksander Gvozdyk. Ils apprécient l'inquiétude et le support de tous pour Adonis. Il n'y aura aucun autre commentaire pour l'instant et ils demandent respectueusement votre compréhension dans leur désir de rester en privé!
Dit is echt een extreem domme post.quote:Op zondag 2 december 2018 12:30 schreef aesop het volgende:
Als je twee keer neer gaat lijkt me dat je nooit kunt winnen, tenzij je tegenstander ook is neergegaan.
Maar dat is mijn niet deskundige mening. Rematch is een prima oplossing.
Zo werkt het alleen nietquote:Op zondag 2 december 2018 12:30 schreef aesop het volgende:
Als je twee keer neer gaat lijkt me dat je nooit kunt winnen, tenzij je tegenstander ook is neergegaan.
Na een knockout kan het nooit onbeslist zijn 😉quote:Op zondag 2 december 2018 12:32 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Maar ik zal het doorgeven, dat ze van een knockdown een knockout moeten maken volgens een user op FOK!.
Maar er was geen knockout. Er was een knockdown.quote:Op zondag 2 december 2018 12:35 schreef aesop het volgende:
[..]
Na een knockout kan het nooit onbeslist zijn 😉
Snap ik, en dank voor de uitleg, misschien zou een knockdown gevoelsmatig dan iets zwaarder moeten tellen. Maar zoals gezegd, ik ben een leek🙂quote:Op zondag 2 december 2018 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo werkt het alleen niet
Eén knockdown is een 10-8 ronde, een ronde gewoon winnen is 10-9. In principe kun je dus zelfs winnen als je drie keer neer wordt geslagen, mits je alle andere negen ronden wint. Sterker nog, je kunt je tegenstander vier keer tegen het canvas slaan, maar als je alle acht overige ronden dan verliest is het 112-112
Uiteindelijk is het - zolang er geen knock-out is - een kwestie van ronden bij elkaar optellen (10-9, 10-8 bij een knockdown, 10-7 volgens mij bij twee knockdowns in één ronde) en wie dan het hoogste aantal punten heeft wint (of nou ja, wint volgens het betreffende jurylid).
Ik quote dan ook insomnia😉quote:Op zondag 2 december 2018 12:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar er was geen knockout. Er was een knockdown.
Die kwam wel aan ja. Ik zou een overwinning van Wilder ook niet terecht vinden trouwens, maar gevoelsmatig is een onbeslist wat mij betreft prima.quote:Op zondag 2 december 2018 12:39 schreef heywoodu het volgende:
Overigens zou je die van Fury in de twaalfde ronde theoretisch wel een knockout kunnen noemen, want hij was wel even ver weg.
Maar niet lang genoeg.quote:Op zondag 2 december 2018 12:39 schreef heywoodu het volgende:
Overigens zou je die van Fury in de twaalfde ronde theoretisch wel een knockout kunnen noemen, want hij was wel even ver weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |