POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het zeer duidelijk ook over politieke zaken, in dit geval buitenlandse politiek, en ook defensie is onderdeel van de politieke bevoegdheid dus wat dat betreft.......
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.quote:
[..]
En wij westerlingen vinden dat minder grappig. Wij koesteren bepaalde waarden en het handelen van die smeerlap Kim is daarmee in strijd. Het is moreel verwerpelijk om Kim te overladen met lof.
Verder: als je werkelijk denkt dat Kim zijn arsenaal gaat ontmantelen, dan ben je echt grenzeloos naïef.
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?quote:
[..]
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?quote:
[..]
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.
Kim handelt momenteel vanuit een positie van macht. Sterker, Noord-Korea heeft nooit eerder zo'n waardevolle troef in handen gehad. Die is het kwijt als het arsenaal van de hand wordt gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou. En BNW is voor jou de andere kant op he.quote:
[..]
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.
"Rocketman, fire , fury"quote:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.quote:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.quote:Kim handelt momenteel vanuit een positie van macht. Sterker, Noord-Korea heeft nooit eerder zo'n waardevolle troef in handen gehad. Die is het kwijt als het arsenaal van de hand wordt gedaan.
Vertel.quote:
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.quote:
[..]
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.
Maar je kunt het Trump niet eens verwijten. Hij is z'n hele leven omringd door ja-knikkers en heeft nooit ergens voor hoeven knokken. Zijn vermogen maakte dat alle deuren voor hem opengingen.
Van zo'n iemand kun je niet verwacht dat hij geopolitiek gezien hoge ogen gooit.
Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.quote:Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.
Snap je dat echt niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.quote:
[..]
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.
Maar je kunt het Trump niet eens verwijten. Hij is z'n hele leven omringd door ja-knikkers en heeft nooit ergens voor hoeven knokken. Zijn vermogen maakte dat alle deuren voor hem opengingen.
Van zo'n iemand kun je niet verwacht dat hij geopolitiek gezien hoge ogen gooit.
[..]
Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.quote:Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.
Dit soort teksten mag je achterwege laten.quote:Snap je dat echt niet?
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
Erg vermoeiend om te lezen.
Dat is ook zeer moeilijk. Niet iedereen kan het aan. Blijkt maar weer uit dit topic.quote:
[..]
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.
Oh ja noem eens een voorbeeld dan ipv dit soort ongefundeerde 'gedroeftoeter'. Nogmaals kan je het schijnbaar niet hebben dat niet iedereen hetzelfde over iets of iemand denkt.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.
Erg vermoeiend om te lezen.
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.quote:
[..]
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.
Denk je nou werkelijk dat dergelijke figuren veel respect hebben voor een of andere blaaskaak die is opgegroeid met een gouden lepel in z'n reet en keer op keer laat blijken extreem onzeker te zijn?
Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.quote:Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kan persoonlijk ook geen enkele reden bedenken waarom Noord-Korea daarmee zou instemmen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het Noord-Koreaanse regime doet dat al tijden tegen alles wat los en vastzit en hun niet aanstaat, ja nu tegen Trump direct omdat hij het zelf ook doet, maar net zo min als we een echte persoonlijke mening uit Trump's continue gezigzag in tweets kunnen lezen kunnen we dat bij Kim. En nu Noord-Korea niet meer die 'meningen' verkondigt kunnen we daaruit dan opmaken dat ze opeens Trump best wel een toffe peer vinden?quote:
[..]
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.
Ik denk dat wij zeer weinig op kunnen maken wat Noord-Korea vindt van een specifiek persoon op dit moment.quote:Denk je nou werkelijk dat dergelijke figuren veel respect hebben voor een of andere blaaskaak die is opgegroeid met een gouden lepel in z'n reet en keer op keer laat blijken extreem onzeker te zijn?
[..]
Dat hadden we wellicht kunnen constateren als Noord-Korea enige moeite had gedaan om tot dergelijke gesprekken te komen maar dat hebben ze niet gedaan. Wat betreft de Westerse opstelling is er bizar weinig veranderd. Evenmin gaan we er aan voorbij dat Kim nog maar net aan de macht is en ook hij zijn regime moet verankeren, het operationeel maken van de kernwapens ligt meer in die lijn dan in een sterkere machtspositie internationaal te creeeren, want als een ding is gebleken is dat de machtspositie van Noord-Korea juist minder groot is geworden omdat het de Chinese hoon over zich heen heeft gekregen.quote:Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.
De opstelling van de VS is wèl veranderd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat er concrete stappen in die richting zullen worden gezet, dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar elke stap is al een flinke verbetering.quote:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
