Haha wat een onzin inderdaad. Ongelooflijk.quote:Op maandag 21 mei 2018 23:04 schreef LXIV het volgende:
Er wordt veel onzin over Hitler verteld. Zelfs op basisscholen.
Zo las ik in het geschiedenisboek van mijn dochter "Hitler had in de 1e wereldoorlog een baantje waarbij hij geen gevaar liep en hij sliep iedere avond in een warm bed".
Echt. Ik snap dat er mensen zijn die het niet met Hitler eens zijn. Maar ga geen dingen verzinnen om de man in een kwaad daglicht te stellen.
Sowieso maar de hele nazi partij bestond uit buitengewoon intelligente mensen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:58 schreef -Deluzion- het volgende:
En daarom vind ik Er ist Wieder da zo'n geniale film. Eindelijk wordt er een de andere kant van Hitler getoond. Je kijkt naar de film met het idee om Hitler uit te lachen maar in plaats daarvan ben je het met Hitler eens.
En het einde is ook al zo geweldig.een objectieve film zonder zion invloed ,mooi man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is die toevallig ergens te vinden online ofzo
Alles is te vinden op internet hé en zeker filmsquote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
een objectieve film zonder zion invloed ,mooi man.
Is die toevallig ergens te vinden online ofzo
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:58 schreef -Deluzion- het volgende:
En daarom vind ik Er ist Wieder da zo'n geniale film. Eindelijk wordt er een de andere kant van Hitler getoond. Je kijkt naar de film met het idee om Hitler uit te lachen maar in plaats daarvan ben je het met Hitler eens.
En het einde is ook al zo geweldig.Grappig hoe verschillend mensen zo'n film kunnen interpreteren. Die film is echt niet gemaakt om het imago van Hitler te verbeteren hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In mijn ogen is het een komische film met als achterliggende gedachte dat ook in deze tijd mensen met zulke ideeën als Hitler populair kunnen worden. De acteur die Hitler speelt in deze film is niet een of andere nazi die bij wil dragen aan Hitlers imago.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kaar-1560479-a585337
Echt gevochten heeft hij niet, maar het is wel waar dat zijn functie als berichtrenner zeker niet zonder gevaren was. Hij heeft aan het einde van de oorlog ook last gehad van tijdelijke blindheid door een gifgasaanval.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:49 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Haha wat een onzin inderdaad. Ongelooflijk.
Je kan veel van Hitler vinden maar laf was hij niet, hij vocht met gevaar voor eigen leven aan het front en was meerdere keren gewond geraakt.
Geschiedenisboeken worden geschreven door overwinnaars, pure Brits/Joodse propaganda.
Hij kreeg wel 2 ijzeren kruizen en raakte 2 keer gewond dus laf was hij niet. Kunnen de huidige wereld leiders niet zeggen die enkel doen aan zelfverrijking .quote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:13 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Echt gevochten heeft hij niet, maar het is wel waar dat zijn functie als berichtrenner zeker niet zonder gevaren was. Hij heeft aan het einde van de oorlog ook last gehad van tijdelijke blindheid door een gifgasaanval.
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:11 schreef PollosHermanos het volgende:
[..]
Grappig hoe verschillend mensen zo'n film kunnen interpreteren. Die film is echt niet gemaakt om het imago van Hitler te verbeteren hoor.
In mijn ogen is het een komische film met als achterliggende gedachte dat ook in deze tijd mensen met zulke ideeën als Hitler populair kunnen worden. De acteur die Hitler speelt in deze film is niet een of andere nazi die bij wil dragen aan Hitlers imago.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kaar-1560479-a585337
Sympathie voor een massamoordenaar.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.
En over Mao en Stalin zeggen we maar niks? Of over Djengis khan?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sympathie voor een massamoordenaar.
Ok.
Volgens mij wel... horen allemaal in hetzelfde rijtje.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En over Mao en Stalin zeggen we maar niks? Of over Djengis khan?
Wat het Joods gevaar betreft:quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:23 schreef JimmyDean het volgende:
Hitler had goede en slechte kanten. Aan de ene kant heeft hij de wereld gered van het Joodse gevaar, geweldig. Maar het nationaliseren van industrie aan de andere kant vind ik dan weer echt niet kunnen.
Hij nationaliseerde eerst en liet daarna zijn vriendjes de boel runnen. En ja, ik weet dat Thyssen-Krupp de NSDAP financierde en daar de vruchten van geplukt heeft.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat het Joods gevaar betreft:
Wat die industrie betreft: Hitler lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor.
Het idee achter het boek/film is inderdaad wat PollosHermanos al aangaf.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.
Ik heb het over Hitler in de film, niet de echte Hitler.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sympathie voor een massamoordenaar.
Ok.
Ook daar heb ik geen sympathie voor, met z'n survival of the fittest geneuzel.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik heb het over Hitler in de film, niet de echte Hitler.
Dat zijn wel de wetten van de natuur. De zwakke vallen af en alleen de sterkste genen moeten worden doorgegeven, zo gaat het ook in het dierenrijk. De natuur kent geen emphaty.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook daar heb ik geen sympathie voor, met z'n survival of the fittest geneuzel.
Jij schijt ook gewoon op de plaats waar je staat?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:38 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat zijn wel de wetten van de natuur. De zwakke vallen af en alleen de sterkste genen moeten worden doorgegeven, zo gaat het ook in het dierenrijk.
Maar zo werkt het wel, ik heb het puur over oer instinkt hier. Zo zijn de wetten van de natuur. Voor de zieken en zwakken is geen plaats, volgens de natuur dan.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij schijt ook gewoon op de plaats waar je staat?
Oerinstinct van een moeder is om haar kind lief te hebben, hoe dan ook. Ga jij weinig aan doen met je natuurgelul.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:42 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Maar zo werkt het wel, ik heb het puur over oer instinkt hier. Zo zijn de wetten van de natuur.
Als een leeuwenwelpje wordt geboren en zich niet direct onderwerpt aan de leider word deze ook direct afgemaakt, afwijkend gedrag wordt afgestraft. Leeuwen vechten ook met elkaar en de verliezer wordt uit de groep geplaatst en moet in zijn eentje zien te overleven, en niets of niemand die medelijden heeft, dat zelfde geldt voor de prooien van leeuwen die op vreselijke wijze worden vermoord.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oerinstinct van een moeder is om haar kind lief te hebben, hoe dan ook. Ga jij weinig aan doen met je natuurgelul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |