Spel je het niet zo:quote:Op maandag 23 april 2018 14:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
Maar hij kon wel leuk spelen met z'n hont
Adolf zelf was niet zo heel er geïnteresseerd in het occulte Himmler, daartegen wel en Rudolf Hess in astrologie.quote:Op maandag 23 april 2018 14:59 schreef LurkJeRot het volgende:
et occulte ook, en lief voor honden en kindertjes.
Daar is me verteld dat de piramides door aliens gebouwd zijn.quote:Op maandag 23 april 2018 15:03 schreef Pharkus het volgende:
Heb je wel eens history channel gekeken?
Adolf Hitler & de Holocaust verheerlijken. Aangemeld bij CIDI en bij Dannhy.quote:Op maandag 23 april 2018 14:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
National Geographic vertrouwen.
Denk zelf toch eens na man. Linkse media die Hitler in een kwaad daglicht stellen.
Straks ga je me nog zeggen dat hij ook puppies schopte als niemand keekquote:Op maandag 23 april 2018 15:03 schreef kiffer het volgende:
[..]
Adolf zelf was niet zo heel er geïnteresseerd in het occulte Himmler, daartegen wel en Rudolf Hess in astrologie.
Even een TR meegepakt voor deze onzin.quote:Op maandag 23 april 2018 14:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
National Geographic vertrouwen.
Denk zelf toch eens na man. Linkse media die Hitler in een kwaad daglicht stellen.
NSB'erquote:Op maandag 23 april 2018 15:05 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Even een TR meegepakt voor deze onzin.
Nee dat wordt wel gezegd over eva braun.quote:Op maandag 23 april 2018 15:05 schreef LurkJeRot het volgende:
og zeggen dat hij ook puppies schopte a
Die kan ik me nog herinneren. Zelden zo'n onzin gezien.quote:Op maandag 23 april 2018 15:04 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Daar is me verteld dat de piramides door aliens gebouwd zijn.
Pff ja Eva Braun, dat was dan ook het echte mastermind achter de man he. Maar dat vertellen ze je er niet bij op the history channel.quote:Op maandag 23 april 2018 15:08 schreef kiffer het volgende:
[..]
Nee dat wordt wel gezegd over eva braun.
Vrouwen maken alles kapot.quote:Op maandag 23 april 2018 15:08 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Pff ja Eva Braun, dat was dan ook het echte mastermind achter de man he. Maar dat vertellen ze je er niet bij op the history channel.
Een Duitse politicus. Heeft ooit nog een conflict gehad met Nederland.quote:
Idd haten op Hitler die man heeft meer voor de moderne samenleving -in positieve zin- betekend dan heel die pauper'leiders' in europa hedendaags.quote:Op maandag 23 april 2018 14:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
National Geographic vertrouwen.
Denk zelf toch eens na man. Linkse media die Hitler in een kwaad daglicht stellen.
Inderdaad niet sjiek van de joden dat ze hem niet aan hebben genomen op de kunstacademie.quote:Op maandag 23 april 2018 15:11 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Idd haten op Hitler die man heeft meer voor de moderne samenleving -in positieve zin- betekend dan heel die pauper'leiders' in europa hedendaags.
Alleen van de Joden was niet zo sjiek, voor de rest prima vent
Ik vind dit een gevaarlijk lapje tekst....quote:Op maandag 23 april 2018 15:11 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Idd haten op Hitler die man heeft meer voor de moderne samenleving -in positieve zin- betekend dan heel die pauper'leiders' in europa hedendaags.
Alleen van de Joden was niet zo sjiek, voor de rest prima vent
Haha ja en random üntermenschen, dus pas maar op.quote:Op maandag 23 april 2018 14:51 schreef Geerd het volgende:
Die had wel raad geweten met die krakers en We are here etc
Oh?quote:Op maandag 23 april 2018 15:57 schreef Plompzakker het volgende:
Hij heeft ook zijn slechte kanten gehad maar in de media hoor je over de doden niets dan goeds.
Google maar eens op zijn Wikipedia pagina, daar zie je dat hij een hoop rottigheid heeft uitgehaald
Google maar eens op tweede wereldoorlogquote:
Dat is het werk van Russische trollen,quote:Op maandag 23 april 2018 15:57 schreef Plompzakker het volgende:
Hij heeft ook zijn slechte kanten gehad maar in de media hoor je over de doden niets dan goeds.
Google maar eens op zijn Wikipedia pagina, daar zie je dat hij een hoop rottigheid heeft uitgehaald
Een kleinigheidje hou je natuurlijk toch.quote:Op maandag 23 april 2018 15:59 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Google maar eens op tweede wereldoorlog
Ik vind het geen kleinigheidje als je ziet hoeveel mensen hij gekwetst heeft.quote:Op maandag 23 april 2018 16:00 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Een kleinigheidje hou je natuurlijk toch.
Ach ja dat is de cultuur vanaf circa 1939, iedereen is zo snel gekwetst en dat om het minste geringste...... dat is het grote probleem. Adolf mag nog van geluk spreken dat hij niet in Amurica woonde, dan had hij al lang een claim aan z'n lederhose.quote:Op maandag 23 april 2018 16:03 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik vind het geen kleinigheidje als je ziet hoeveel mensen hij gekwetst heeft.
Iedereen heeft zo zijn mindere punten.quote:Op maandag 23 april 2018 16:03 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik vind het geen kleinigheidje als je ziet hoeveel mensen hij gekwetst heeft.
Laatst had ik broodje shoarma besteld en toen waren ze de knoflooksaus vergeten. Ja, toen was ik ook wel even boos. Maar als je het even relativeert, dan valt het allemaal wel mee.quote:Op maandag 23 april 2018 16:07 schreef Aansteker707 het volgende:
Ik heb laatst de documentaire 'concentration camps (1945) of the nazi's' gezien. Boh, damn zeg. Wat was ik weer even hemeltergend geschokt door de keiharde realiteit daarvan. Crisis wat erg en onvoorstelbaar allemaal om dat zo in die beelden te zien.
Hoezo? Dat dingetje met de Joden was toch niet heel netjes van hem?quote:Op maandag 23 april 2018 15:31 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik vind dit een gevaarlijk lapje tekst....
Was een naaistreek.quote:Op maandag 23 april 2018 16:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoezo? Dat dingetje met de Joden was toch niet heel netjes van hem?
Ik heb vergelijkbare beelden/informatie meegekregen die in het heden spelen: Noord-Koreaquote:Op maandag 23 april 2018 16:07 schreef Aansteker707 het volgende:
Ik heb laatst de documentaire 'concentration camps (1945) of the nazi's' gezien. Boh, damn zeg. Wat was ik weer even hemeltergend geschokt door de keiharde realiteit daarvan. Crisis wat erg en onvoorstelbaar allemaal om dat zo in die beelden te zien.
Welke dan?quote:Op maandag 23 april 2018 15:04 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Daar is me verteld dat de piramides door aliens gebouwd zijn.
Ah, een kenner.quote:Op maandag 23 april 2018 17:00 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Door de Zeta Retucilanen, maar het was in opdracht en onder leiding van de Reptilians.
Of niet zeggen dat eva en adolf lookalikes hebben gebruikt en na de oorlog samen naar Argentinië zijn gevlucht.quote:Op maandag 23 april 2018 15:08 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Pff ja Eva Braun, dat was dan ook het echte mastermind achter de man he. Maar dat vertellen ze je er niet bij op the history channel.
quote:Op maandag 23 april 2018 14:51 schreef Geerd het volgende:
Die had wel raad geweten met die krakers en We are here etc
En de massamoord op de Polen... en de massamoord op de Russen... en de massamoord op de gehandicapten...quote:Op maandag 23 april 2018 15:11 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Idd haten op Hitler die man heeft meer voor de moderne samenleving -in positieve zin- betekend dan heel die pauper'leiders' in europa hedendaags.
Alleen van de Joden was niet zo sjiek, voor de rest prima vent
Zonder Hitler geen Josef Mengele. Dus zonder die vent zat jij waarschijnlijk aan de polio in een rolstoel Ja nasty menselijke experimenten, maar het heeft enorm veel gebracht voor de wetenschap en medische kennis. En jij en ik hebben niks te lijden gehad.quote:Op maandag 23 april 2018 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
en de massamoord op de gehandicapten...
"Prima vent"... laat je nakijken.
Zoek hulp.quote:Op maandag 23 april 2018 19:15 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Zonder Hitler geen Josef Mengele. Dus zonder die vent zat jij waarschijnlijk aan de polio in een rolstoel Ja nasty menselijke experimenten, maar het heeft enorm veel gebracht voor de wetenschap en medische kennis. En jij en ik hebben niks te lijden gehad.
Kan wel janken dat het allemaal heel erg was, maar je kan ook gewoon de positieve kant bekijken voor jezelf. Want als hij er niet was zat je nu niet achter je computertje lekker te fokken.
Dat is net zoiets als negers die janken over de slavernij. Je hebt er geen last van gehad en alleen maar profijt. Dus niet zo aanstellen
?quote:
Nee, serieus... zoek hulp.quote:
Ach man stel je niet zo aan, ik ben heus geen hitler fan, neonazi of antisemiet. Maar je bent nogal snel getriggerdquote:
Iedereen die een beetje historisch onderlegd is zou dat zijn. Zoals zo vaak met internethelden als jezelf roep je vooral heel hard hele domme dingen, maar heb je de ballen verstand van de materie zelf. De experimenten van Mengele waren namelijk totaal irrelevant en zonder enige wetenschappelijke waarde. Dat gold voor zo ongeveer al die SS-doktoren die je een pluim in de reet steekt, die handelend vanuit een raciaal-politiek gegeven de gruwelijkste, pijnlijkste en meest onnodige experimenten uitvoerden.quote:Op maandag 23 april 2018 19:20 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Ach man stel je niet zo aan, ik ben heus geen hitler fan, neonazi of antisemiet. Maar je bent nogal snel getriggerd
Meten is weten, ook al is het resultaat niet wat je gewenst hadquote:Op maandag 23 april 2018 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iedereen die een beetje historisch onderlegd is zou dat zijn. Zoals zo vaak met internethelden als jezelf roep je vooral heel hard hele domme dingen, maar heb je de ballen verstand van de materie zelf. De experimenten van Mengele waren namelijk totaal irrelevant en zonder enige wetenschappelijke waarde. Dat gold voor zo ongeveer al die SS-doktoren die je een pluim in de reet steekt, die handelend vanuit een raciaal-politiek gegeven de gruwelijkste, pijnlijkste en meest onnodige experimenten uitvoerden.
Maar goed, wellicht kun je me zeggen wat voor geweldig nut we nu hebben aan het feit dat Mengele bruine ogen blauw kon maken.
Ga pokemonnen of zo, Try Hard.quote:Op maandag 23 april 2018 19:29 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Meten is weten, ook al is het resultaat niet wat je gewenst had
De eerste keer dat ik las was mijn maag toch wel ff verdraaid. Maar dat was al wat jaren terugquote:Op maandag 23 april 2018 19:47 schreef Acryl het volgende:
Wat dacht je dan van Unit 731? Dat zat vol met van die Mengele figuren...
Vooral happen in een klaagbaak topicquote:Op maandag 23 april 2018 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iedereen die een beetje historisch onderlegd is zou dat zijn. Zoals zo vaak met internethelden als jezelf roep je vooral heel hard hele domme dingen, maar heb je de ballen verstand van de materie zelf. De experimenten van Mengele waren namelijk totaal irrelevant en zonder enige wetenschappelijke waarde. Dat gold voor zo ongeveer al die SS-doktoren die je een pluim in de reet steekt, die handelend vanuit een raciaal-politiek gegeven de gruwelijkste, pijnlijkste en meest onnodige experimenten uitvoerden.
Maar goed, wellicht kun je me zeggen wat voor geweldig nut we nu hebben aan het feit dat Mengele bruine ogen blauw kon maken.
Is daar nog een leuke film overquote:Op maandag 23 april 2018 19:47 schreef Acryl het volgende:
Wat dacht je dan van Unit 731? Dat zat vol met van die Mengele figuren...
Men behind te sun maar die is wel erg fictie een soort horror versie gebaseerd op ware gebeurtenissen.quote:
quote:Op maandag 23 april 2018 15:03 schreef Pharkus het volgende:
Heb je wel eens history channel gekeken?
quote:Op maandag 23 april 2018 20:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars.
Volgens mij werden de officieren achter de bombardementen van Dresden e.d. als helden ontvangen.quote:
welke bombardementen?quote:Op maandag 23 april 2018 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens mij werden de officieren achter de bombardementen van Dresden e.d. als helden ontvangen.
Die waar ze niet graag aan terugdenken.quote:Op maandag 23 april 2018 21:41 schreef Gerd_von_Fotzen het volgende:
[..]
welke bombardementen?
[ afbeelding ]
fakenewsquote:Op maandag 23 april 2018 21:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Die waar ze niet graag aan terugdenken.
Inderdaad, die oorlogsmisadiger kreeg zelfs een standbeeld.quote:Op maandag 23 april 2018 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens mij werden de officieren achter de bombardementen van Dresden e.d. als helden ontvangen.
Jij was meer voor ussr zeker?quote:Op maandag 23 april 2018 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tja, had Herr Hitler maar uit Polen moeten blijven.
Hij is de schuld van alle ellende die Duitsland uiteindelijk over zich heen kreeg. En dat bevestigde hij nog in zijn laatste mijmeringen ook: het Duitse volk had gefaald en verdiende het niet voort te bestaan; de macht lag bij de 'superieure volkeren' uit het Oosten. Het is dat Albert Speer de verschroeide aarde tactiek van Hitler - die ervoor moest zorgen dat het Duitse volk collectief zelfmoord pleegde, al dan niet vrijwillig - dwarsboomde... anders was er waarschijnlijk helemaal geen Duitsland meer geweest.
Nee natuurlijk niet... Enig idee wat die uitgevreten hebben in Polen in 1939?quote:
Alle wodka opgedronken?quote:Op maandag 23 april 2018 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet... Enig idee wat die uitgevreten hebben in Polen in 1939?
Polen had prima gedeeld kunnen worden met de USSR hoor? Op langere termijn zou dit waarschijnlijk ook wel fout gegaan zijn, maar de afspraak om Polen te annexeren lag er gewoon tussen Duitsland en de USSR.quote:Op maandag 23 april 2018 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tja, had Herr Hitler maar uit Polen moeten blijven.
Hij is de schuld van alle ellende die Duitsland uiteindelijk over zich heen kreeg. En dat bevestigde hij nog in zijn laatste mijmeringen ook: het Duitse volk had gefaald en verdiende het niet voort te bestaan; de macht lag bij de 'superieure volkeren' uit het Oosten. Het is dat Albert Speer de verschroeide aarde tactiek van Hitler - die ervoor moest zorgen dat het Duitse volk collectief zelfmoord pleegde, al dan niet vrijwillig - dwarsboomde... anders was er waarschijnlijk helemaal geen Duitsland meer geweest.
Uhm ja... alleen zag Polen, jeweetwel, een soeverein land, dat niet zo zitten. En terecht.quote:Op maandag 23 april 2018 22:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Polen had prima gedeeld kunnen worden met de USSR hoor? Op langere termijn zou dit waarschijnlijk ook wel fout gegaan zijn, maar de afspraak om Polen te annexeren lag er gewoon tussen Duitsland en de USSR.
Ja alleen hadden die weinig keus zeg maar... Hoe lang duurde Fall Weiss ook alweer?quote:Op maandag 23 april 2018 22:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja... alleen zag Polen, jeweetwel, een soeverein land, dat niet zo zitten. En terecht.
Irrelevant. Hitler was gewaarschuwd: Polen binnenvallen betekende oorlog. Hitler is de hoofdschuldige van die hele ellende die erop volgde, en niemand anders.quote:Op maandag 23 april 2018 22:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja alleen hadden die weinig keus zeg maar... Hoe lang duurde Fall Weiss ook alweer?
Waar twee vechten hebben twee schuldquote:Op maandag 23 april 2018 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant. Hitler was gewaarschuwd: Polen binnenvallen betekende oorlog. Hitler is de hoofdschuldige van die hele ellende die erop volgde, en niemand anders.
Ja hoofdschuldige van de oorlog en veroorzaker van de het verlies van Duitsland. Maar dat wil niet zeggen dat de oorlog bij voorbaat verloren was bij de invasie van Polen.quote:Op maandag 23 april 2018 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant. Hitler was gewaarschuwd: Polen binnenvallen betekende oorlog. Hitler is de hoofdschuldige van die hele ellende die erop volgde, en niemand anders.
Nee hoor. Er vocht er maar één.quote:Op maandag 23 april 2018 22:19 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Waar twee vechten hebben twee schuld
Onzin, Stalin wilde ook maar al te graag landjepik spelenquote:Op maandag 23 april 2018 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. Er vocht er maar één.
Opnieuw irrelevant. De uitkomst is wat telt. Dresden was nooit gebombardeerd als Hitler Polen (en de rest van de wereld) met rust had gelaten.quote:Op maandag 23 april 2018 22:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja hoofdschuldige van de oorlog en veroorzaker van de het verlies van Duitsland. Maar dat wil niet zeggen dat de oorlog bij voorbaat verloren was bij de invasie van Polen.
Met z'n labiele leger dat zelfs moeite met Finland had zeker?quote:Op maandag 23 april 2018 22:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Onzin, Stalin wilde ook maar al te graag landjepik spelen
Goeie argumentatie wel. De burgers van Oradour-sur-Glane hadden ook gewoon nog geleefd als het verzet geen Duitse soldaten had gedood.quote:Op maandag 23 april 2018 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw irrelevant. De uitkomst is wat telt. Dresden was nooit gebombardeerd als Hitler Polen (en de rest van de wereld) met rust had gelaten.
Waarschuwingenquote:Op maandag 23 april 2018 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant. Hitler was gewaarschuwd: Polen binnenvallen betekende oorlog. Hitler is de hoofdschuldige van die hele ellende die erop volgde, en niemand anders.
Nee, die hadden sowieso nooit in het verzet gehoeven als Hitler geen oorlog was gestart.quote:Op maandag 23 april 2018 22:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Goeie argumentatie wel. De burgers van Oradour-sur-Glane hadden ook gewoon nog geleefd als het verzet geen Duitse soldaten had gedood.
De zuivering van zijn officieren heeft hem duur komen te staan, maar dat wil niet zeggen dat hij niet graag meer invloed in Europa wilde hebben. Het Molotov-Ribbentrop pact was daar een voorbeeld van.quote:Op maandag 23 april 2018 22:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met z'n labiele leger dat zelfs moeite met Finland had zeker?
Puur opportunisme, en dat hebben ze geweten in 1941...
Maar alleen de agressor kan oorlogsmisdaden plegen dus volgens jou?quote:Op maandag 23 april 2018 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die hadden sowieso nooit in het verzet gehoeven als Hitler geen oorlog was gestart.
Dan ook niet lopen janken over 'ja maar de geallieerden...'quote:Op maandag 23 april 2018 22:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waarschuwingen
Terecht dat hij daar maling aan had.
Ja. En Hitler was nooit een oorlog gestart als Duitsland niet zo genadeloos hard was gepakt na WO I.quote:Op maandag 23 april 2018 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die hadden sowieso nooit in het verzet gehoeven als Hitler geen oorlog was gestart.
Hitler did nothing wrong.quote:Op maandag 23 april 2018 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan ook niet lopen janken over 'ja maar de geallieerden...'
Oorzaak, gevolg. Hitler gokte en verloor. Nam wel miljoenen mensenlevens daarin mee, maar voor de internetheld van 2018 met het historisch besef van een granaatappelzaadje is dat wel hip en lekker edgy, Hitler pimpen.
Vreemde redenering.quote:Op maandag 23 april 2018 22:24 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
De zuivering van zijn officieren heeft hem duur komen te staan, maar dat wil niet zeggen dat hij niet graag meer invloed in Europa wilde hebben. Het Molotov-Ribbentrop pact was daar een voorbeeld van.
[..]
Maar alleen de agressor kan oorlogsmisdaden plegen dus volgens jou?
Oh jawel hoor. Dat Duitse Rijk was hem nog verre van groot genoeg.quote:Op maandag 23 april 2018 22:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja. En Hitler was nooit een oorlog gestart als Duitsland niet zo genadeloos hard was gepakt na WO I.
Als als. Rot toch op
Met liefde.quote:Op maandag 23 april 2018 22:26 schreef Plompzakker het volgende:
Alleen etto kan zo serieus ingaan op een overduidelijke troll
Met zulke simpele denkbeelden zal je ook nooit de totale situatie (willen) begrijpen. Het is natuurlijk makkelijk om de situatie zo zwart/wit mogelijk te laten lijken, maar ik kies ervoor om alle acties van de geallieerden niet door een roze bril te bekijken.quote:Op maandag 23 april 2018 22:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vreemde redenering.
Het is volgens mij heel simpel. Als Hitler netjes thuis was gebleven (de verkrachting van Tsjecho-Slowakije ging al veel te ver) was er nooit een oorlog geweest zoals we die nu gehad hebben. Geen noodzaak tot massaal verzet en beweging van troepen, omdat er geen landen binnengevallen en bezet werden.
Dan was hij nooit aan de macht gekomen natuurlijk. Deze manquote:Op maandag 23 april 2018 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Dat Duitse Rijk was hem nog verre van groot genoeg.
Ja, dat is dan ook totaal niet wat ik zeg... een roze bril...quote:Op maandag 23 april 2018 22:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Met zulke simpele denkbeelden zal je ook nooit de totale situatie (willen) begrijpen. Het is natuurlijk makkelijk om de situatie zo zwart/wit mogelijk te laten lijken, maar ik kies ervoor om alle acties van de geallieerden niet door een roze bril te bekijken.
Wie dan?quote:Op maandag 23 april 2018 22:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens, het ergste is, beste plomp, dat er hier tussen zitten die het oprecht menen.
Dat ligt er maar net aan... de Groot-Duitse gedachte was met een zege in WW1 of een soepelere aanpak wellicht nog sneller tot uitvoering gebrachtquote:Op maandag 23 april 2018 22:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dan was hij nooit aan de macht gekomen natuurlijk. Deze man
Ik zeg dat de geallieerden ook flinke misstappen begaan hebben die nooit bestraft zijn. Ik vind dat kwalijk ja. Dat jij dat vervolgens graag weg wil lachen moet je zelf weten.quote:Op maandag 23 april 2018 22:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat is dan ook totaal niet wat ik zeg... een roze bril...
man, man, man.
Nu is het ook al weglachen...quote:Op maandag 23 april 2018 22:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik zeg dat de geallieerden ook flinke misstappen begaan hebben die nooit bestraft zijn. Ik vind dat kwalijk ja. Dat jij dat vervolgens graag weg wil lachen moet je zelf weten.
Je reacties uit dit topic tonen nu eenmaal een bepaalde mening. Kan je me het kwalijk nemen dat ik die meeneem in mijn reacties?quote:Op maandag 23 april 2018 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu is het ook al weglachen...
Echt, leer eens begrijpend lezen en laat je emo-hoedje op de plank.
Ja. Of als Duitsland WO I had gewonnen dan hadden wij hen binnen gevallen. En nu?quote:Op maandag 23 april 2018 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan... de Groot-Duitse gedachte was met een zege in WW1 of een soepelere aanpak wellicht nog sneller tot uitvoering gebracht
Jij stelt de Holocaust en de genocide op Polen, Russen en Serviërs even op gelijke hoogte met Dresden?quote:Op maandag 23 april 2018 22:34 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je reacties uit dit topic tonen nu eenmaal een bepaalde mening. Kan je me het kwalijk nemen dat ik die meeneem in mijn reacties?
Hitler was kut ja, agressor in WO2, zeker. Maar de geallieerden hebben het zeker ook niet netjes afgehandeld, waar later vrijwel niemand voor bestraft is. Dit terwijl soortgelijke acties vanuit de Duitse kant wel op straffen konden rekenen.
Volgens mij moet je gewoon weer een of andere Duitse soldaat gaan spelen in je Online Wargame, lekker met Edelweiss uit je speakertjes, dromend over het Holland van vreemde smetten vrijquote:Op maandag 23 april 2018 22:35 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja. Of als Duitsland WO I had gewonnen dan hadden wij hen binnen gevallen. En nu?
Kut redeneringen maak je zeg.
quote:Op maandag 23 april 2018 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volgens mij moet je gewoon weer een of andere Duitse soldaat gaan spelen in je Online Wargame, lekker met Edelweiss uit je speakertjes, dromend over het Holland van vreemde smetten vrij
Waar zeg ik dat dan? Die mensen zijn gewoon terecht opgehangen. Niet zo snel naar de conclusies springen voordat je weet waar ik op doel...quote:Op maandag 23 april 2018 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij stelt de Holocaust en de genocide op Polen, Russen en Serviërs even op gelijke hoogte met Dresden?
Nee natuurlijk niet... iemand moet a-historische fanboy poseurs van repliek dienen.quote:
De weegschaal staat wat dat betreft echt in balans, ja.quote:Op maandag 23 april 2018 22:38 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan? Die mensen zijn gewoon terecht opgehangen. Niet zo snel naar de conclusies springen voordat je weet waar ik op doel...
Karl Dönitz is bijvoorbeeld 10 jaar vastgezet voor ongelimiteerde oorlog jegens koopvaardijschepen. Iets wat mijn inziens best gelijkgesteld mag worden aan het onnodig bombarderen van burgers.
Zie hier het weglachen...quote:Op maandag 23 april 2018 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De weegschaal staat wat dat betreft echt in balans, ja.
Het weglachen van je stelling dat er sprake is van 'soortgelijke acties'.quote:Op maandag 23 april 2018 22:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zie hier het weglachen...
Of wil je hele volkeren veroordelen vanwege de daden van enkelen? Dat lijkt me niet helemaal conform het hof van de rechten van de mens, maar ach, wat zou het ook hè?
Dat was het bij de U-boten toch ook niet? Het doel was het ontwrichten van de logistieke toevoer naar Europa, ongeacht de burgerslachtoffers. Ongeveer zoals het doel van de bombardementen van Dresden het doel hadden de oorlogsindustrie daar te breken, ongeacht de burgerslachtoffers.quote:Op maandag 23 april 2018 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het weglachen van je stelling dat er sprake is van 'soortgelijke acties'.
En van je kennelijke overtuiging dat er überhaupt sprake was van een doelgerichte, op burgers gerichte actie.
H*ll no... massamoordenaar.quote:
Maar hij is wel mede de inspirator geweest van je geliefde spquote:
'even relativeren'? Je spoort niet.quote:Op maandag 23 april 2018 16:11 schreef Hallojo het volgende:
Laatst had ik broodje shoarma besteld en toen waren ze de knoflooksaus vergeten. Ja, toen was ik ook wel even boos. Maar als je het even relativeert, dan valt het allemaal wel mee.
En welke reden had de Luftwaffe precies om Londen te bombarderen?quote:Op maandag 23 april 2018 22:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat was het bij de U-boten toch ook niet? Het doel was het ontwrichten van de logistieke toevoer naar Europa, ongeacht de burgerslachtoffers. Ongeveer zoals het doel van de bombardementen van Dresden het doel hadden de oorlogsindustrie daar te breken, ongeacht de burgerslachtoffers.
Als je hier geen overeenkomsten tussen kan zien kan ik je ook niet verder helpen.
Nee, dat was de CPN van Bakker.quote:Op maandag 23 april 2018 22:51 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Maar hij is wel mede de inspirator geweest van je geliefde sp
Onvergelijkbaar met massale vernietigingskampen waar men eindeloze stapels lijken en massagraven aantrof tijdens de bevrijding. (en dit als woorden lezen is één ding, maar de beelden een uur lang achter elkaar op je netvlies zien is wel even andere koek)quote:Op maandag 23 april 2018 16:18 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik heb vergelijkbare beelden/informatie meegekregen die in het heden spelen: Noord-Korea
Je zou denken dat we geleerd hebben van WO2 en dat dit niet meer zal voorkomen. Nou vergeet het maar!
En dan heb je ook IS, doofpotpraktijken van Rusland. En vergeet niet wat voor gruwelijke dingen er in de Gaza-strook gebeuren... waar nota bene Joden ook schuld aan hebben.
Cambodja dan?quote:Op maandag 23 april 2018 22:53 schreef Aansteker707 het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar met massale vernietigingskampen waar men eindeloze stapels lijken en massagraven aantrof tijdens de bevrijding. (en dit als woorden lezen is één ding, maar de beelden een uur lang achter elkaar op je netvlies zien is wel even andere koek)
Oh er zijn wel vergelijkbare massaslachtingen gebeurd in de geschiedenis. Cambodja is daar een van idd.quote:
Wat heeft Hitler met Cambodja te maken?quote:
Ik ben bekend met de zogenaamde terror-bombings op Londen ja. Maar maakt dat opeens datgene goed waar we over spraken? Als je daarvoor pleit kom je op een gevaarlijke helling... Zolang de vijand maar in bepaalde hoedanigheid de wet overtreed is het dus volgens jou blijkbaar oke om zelf ook oorlogsmisdaden te plegen? Daar hoeft dan verder ook niemand voor bestraft te worden.quote:Op maandag 23 april 2018 22:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En welke reden had de Luftwaffe precies om Londen te bombarderen?
Ik probeer even een 'soortgelijke' actie te vinden...
http://www.spiegel.de/int(...)resden-a-607524.html
Het ging er toch om of we wel of niet geleerd hadden van WO II.quote:Op maandag 23 april 2018 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft Hitler met Cambodja te maken?
Wat heeft Cambodja überhaupt met de Tweede Wereldoorlog te maken?
Nee, je begrijpt het nog steeds niet.quote:Op maandag 23 april 2018 22:55 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de zogenaamde terror-bombings op Londen ja. Maar maakt dat opeens datgene goed waar we over spraken? Als je daarvoor pleit kom je op een gevaarlijke helling... Zolang de vijand maar in bepaalde hoedanigheid de wet overtreed is het dus volgens jou blijkbaar oke om zelf ook oorlogsmisdaden te plegen? Daar hoeft dan verder ook niemand voor bestraft te worden.
Dat schept nogal een precedent bij nieuwe oorlogen lijkt me.
Lezen? Ik wel ja. Moet je ook eens doen. Bij voorkeur zaken voorbij wikipedia.quote:Op maandag 23 april 2018 22:55 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het ging er toch om of we wel of niet geleerd hadden van WO II.
Lees je wel?
Het enige wat bespottelijk is is jouw zwakke aftreksel van een argument... Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten... Werkelijk lachwekkend.quote:Op maandag 23 april 2018 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het nog steeds niet.
Het gaat er niet om of het 'OK' is om oorlogsmisdaden te plegen (wat een bizarre bewering) het gaat erom dat daar waar jij en je makkers nu al de hele tijd over lopen te janken allemaal voorkomen had kunnen worden als snorremans de wereld niet zelf in vuur en vlam had gezet.
Wie zijn billen brandt...
Die nuancering die jij - en al die andere revisionisten hier - met man en macht wil forceren is te bespottelijk voor woorden.
En weer lees je wat je wil lezen...quote:Op maandag 23 april 2018 23:03 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het enige wat bespottelijk is is jouw zwakke aftreksel van een argument... Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten... Werkelijk lachwekkend.
De Duitse burger in bijvoorbeeld Dresden (aangezien we dat nu als voorbeeld hadden genomen) mag dus gewoon lekker kapot gebombardeerd worden, wellicht nog erger... Alleen omdat Hitler WW2 is begonnen. De dubbele moraal is niet alleen stuitend maar ook nog eens onhoudbaar wanneer je deze blootlegt bij het hof van de rechten voor de mens.
Duidelijk.
Dit dus.quote:Op maandag 23 april 2018 23:03 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het enige wat bespottelijk is is jouw zwakke aftreksel van een argument... Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten... Werkelijk lachwekkend.
De Duitse burger in bijvoorbeeld Dresden (aangezien we dat nu als voorbeeld hadden genomen) mag dus gewoon lekker kapot gebombardeerd worden, wellicht nog erger... Alleen omdat Hitler WW2 is begonnen. De dubbele moraal is niet alleen stuitend maar ook nog eens onhoudbaar wanneer je deze blootlegt bij het hof van de rechten voor de mens.
Duidelijk.
Ik lees helemaal niet wat ik wil lezen, ik neem de gebeurtenissen erin mee zoals ze gebeurd zijn. Je kan wel zeggen dat niets van dit alles gebeurd zou zijn zonder Hitler, oke prima, zou best kunnen. Maar volgens diezelfde logica zouden er dan geen van zijn generale staf gestraft moeten worden. Immers, zij hadden deze daden niet begaan zonder een WO2.quote:Op maandag 23 april 2018 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En weer lees je wat je wil lezen...
Mij gaat het helemaal niet om het schoonpoetsen van de Geallieerden; niemand die ontkent dat oorlogsmisdrijven hebben plaatsgevonden, ook aan hun zijde. Wat ik wel stel is dat de wijze waarop jij (nu ineens heel genuanceerd, want in topics over islam of vluchtelingen ben je net zo generaliserend bezig als je mij nu verwijt) probeert een soort ethisch equilibrium aan te brengen waarbij 'beide partijen schuld hebben' maar dat 'de geschiedenis geschreven is door de overwinnaars' en derhalve de Nazis er wat bekaaid afkomen (want de Geallieerden waren ook geen lieverdjes hoor) bespottelijk is en neigt naar revisionisme.quote:Op maandag 23 april 2018 23:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik lees helemaal niet wat ik wil lezen, ik neem de gebeurtenissen erin mee zoals ze gebeurd zijn. Je kan wel zeggen dat niets van dit alles gebeurd zou zijn zonder Hitler, oke prima, zou best kunnen. Maar volgens diezelfde logica zouden er dan geen van zijn generale staf gestraft moeten worden. Immers, zij hadden deze daden niet begaan zonder een WO2.
Je kan niet zeggen van "deze daden worden niet bestraft want Hitler was de echte oorzaak van de oorlog" en vervolgens ook zeggen "Deze officieren worden wel gestraft vanwege hun misdaden die ze gepleegd hebben tijdens de oorlog".
Volgens deze logica zouden we IS als agressor ook compleet kapot gebombardeerd kunnen hebben, zonder dat we daarin rekening met burgers hoefden te houden.
Ten eerste was niet elke Duitser of Duitse soldaat een nazi. Ik vind best dat er voor de soldaten van de Wehrmacht ook respect getoond mag worden. En die nuance is er dus wel, dat geef je nu dus zelf toe. Oorlogsmisdaden aan de kant van de geallieerden worden niet of nauwelijks bestraft, aan de kant van de asmogendheden wel. Prima hoor, maar geef dan gewoon toe dat je zelf een dubbele moraal hanteert en de oorlogswetten niet zo nauw nastreeft.quote:Op maandag 23 april 2018 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mij gaat het helemaal niet om het schoonpoetsen van de Geallieerden; niemand die ontkent dat oorlogsmisdrijven hebben plaatsgevonden, ook aan hun zijde. Wat ik wel ontken is dat er met de wijze waarop jij (nu ineens heel genuanceerd, want in topics over islam of vluchtelingen ben je net zo generaliserend bezig als je mij nu verwijt) probeert een soort ethisch equilibrium aan te brengen waarbij 'beide partijen schuld hebben' maar dat 'de geschiedenis geschreven is door de overwinnaars' en derhalve de Nazis er wat bekaaid afkomen (want de Geallieerden waren ook geen lieverdjes hoor) bespottelijk is en neigt naar revisionisme.
Vertel, welke oorlogsmisdaden worden er momenteel in Nederland jegens de moslimbevolking gepleegd?quote:Op maandag 23 april 2018 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
"En inderdaad ik generaliseer negatief over het Nazisme maar ik heb dan ook in het algemeen een hekel aan racistische ideologieën en met name die van Hitler. Derhalve kan ik daar geen respect voor opbrengen, noch voor hun volgelingen. Al zal ik bij de individuele behandeling van de personen wel beleefd blijven natuurlijk."
Dubbele moraal...
Gooi er voor de goede orde ook nog even de dodenkampen van Eisenhower tegenaan.
Ik heb allereerst respect voor de Nederlandse soldaten van die tijd, jeweetwel, waar niet eens meer bij wordt stilgestaan, of waar lacherig over wordt gesproken als ware het jan hagels die direct met een witte vlag wapperden.quote:Op maandag 23 april 2018 23:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Vertel, welke oorlogsmisdaden worden er momenteel in Nederland jegens de moslimbevolking gepleegd?
Je hoeft van mij geen respect te hebben voor Duitse soldaten hoor, dat is enkel mijn mening. Echter ben ik wel van mening dat de verantwoordelijken voor bepaalde geallieerde acties tot de orde geroepen hadden moeten worden. Vanuit daar had beslist kunnen worden welke gerechtelijke stappen ertegen ondernomen konden worden.
En dodenkampen van Eisenhower? Weet niet waar je het over hebt, vertel...
Gebrekkige invulling van lege vlakken, het blijft je verbazen.quote:Op maandag 23 april 2018 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb allereerst respect voor de Nederlandse soldaten van die tijd, jeweetwel, waar niet eens meer bij wordt stilgestaan, of waar lacherig over wordt gesproken als ware het jan hagels die direct met een witte vlag wapperden.
Echt hilarisch. Over de islam, moslims en vluchtelingen wordt gesproken als ware het vijanden van onze vrijheid... Duitse soldaten die ons land daadwerkelijk hebben bezet, geplunderd en Nederlanders daadwerkelijk hebben gedeporteerd, gemarteld en gedood, daar moeten we 'respect' voor hebben.
Alt-right... het blijft je verbazen.
Je ziet het echt niet he...quote:Op maandag 23 april 2018 23:44 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Gebrekkige invulling van lege vlakken, het blijft je verbazen.
Natuurlijk moet je respect hebben voor de Nederlandse soldaten, waar zeg ik dat dat niet zo is? En misschien nog wel meer voor de Canadese, Britse en Amerikaanse soldaten (wellicht mis ik wat landen) die op een vreemd strand stierven voor onze vrijheid. Voor alle bemanning van de bommenwerpers die naar Dresden vlogen zelfs. Maar ik heb echter ook respect voor de piloten die hen kwamen onderscheppen, voor jonge Duitse jongens die ook hun leven gaven voor wat van hen verwacht werd.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, i don't care. Maar het waren net zo goed mensen, ook al vochten ze aan de verkeerde kant.
Maar verder, ik pleeg toch geen geweld? Ik geef toch enkel mijn mening over deze kwestie? Dat deze mening jou dan niet aanstaat is niet mijn probleem. Ik vind dat de Islam hier niet thuishoort, wat ik ook mag zeggen volgens de wet. Wil je dat echt vergelijken met de vele verschrikkelijke dingen die tijdens WO2 gebeurt zijn?
Ik snap het wel hoor, echter zijn zowel mijn mening als het sympathiseren met geallieerde acties tijdens WO2 niet illegaal in Nederland. In Nederland hebben we nog gewoon vrijheid van meningsuiting.quote:
Iemand die wel een duidelijk visie had en het uitgekookt speelde door zich te omringen met slimme mensen. Dankzij die slimme mensen slaagde zijn blitzkrieg en kon hij beginnen zijn dwaze plannen uit te voeren.quote:Op maandag 23 april 2018 14:36 schreef de_boswachter het volgende:
Na het zien van een documentaire op National Geographic ben ik zojuist tot de conclusie gekomen dat Adolf Hitler een nare man was.
Klacht: Adolf Hitler
Overduidelijk geen historisch besef zij.quote:
Alles zou veel beter zijn onder het Duitse bewind dan onder invloed van een stel verstandelijk beperkte inteeltmoslims en hun achterlijke gedachtegoedquote:Op maandag 23 april 2018 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Duitse soldaten die ons land daadwerkelijk hebben bezet, geplunderd en Nederlanders daadwerkelijk hebben gedeporteerd, gemarteld en gedood, daar moeten we 'respect' voor hebben.
Hmmja, opheffen van Nederlandse soevereiniteit, uitbuiting van het Nederlandse volk, executie van Nederlandse joden, gehandicapten en politieke tegenstanders...quote:Op zondag 29 april 2018 18:05 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Alles zou veel beter zijn onder het Duitse bewind dan onder invloed van een stel verstandelijk beperkte inteeltmoslims en hun achterlijke gedachtegoed
quote:Op maandag 23 april 2018 15:11 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Idd haten op Hitler die man heeft meer voor de moderne samenleving -in positieve zin- betekend dan heel die pauper'leiders' in europa hedendaags.
Alleen van de Joden was niet zo sjiek, voor de rest prima vent
quote:Op maandag 23 april 2018 19:15 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Zonder Hitler geen Josef Mengele. Dus zonder die vent zat jij waarschijnlijk aan de polio in een rolstoel Ja nasty menselijke experimenten, maar het heeft enorm veel gebracht voor de wetenschap en medische kennis. En jij en ik hebben niks te lijden gehad.
Kan wel janken dat het allemaal heel erg was, maar je kan ook gewoon de positieve kant bekijken voor jezelf. Want als hij er niet was zat je nu niet achter je computertje lekker te fokken.
Dat is net zoiets als negers die janken over de slavernij. Je hebt er geen last van gehad en alleen maar profijt. Dus niet zo aanstellen
Dat deze shit niet verwijderd en banbaar gesteld wordt. Gooi jezelf weg man.quote:Op zondag 29 april 2018 18:05 schreef Mr.Worldwide het volgende:
[..]
Alles zou veel beter zijn onder het Duitse bewind dan onder invloed van een stel verstandelijk beperkte inteeltmoslims en hun achterlijke gedachtegoed
Interneringskampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.quote:Op maandag 23 april 2018 23:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
En dodenkampen van Eisenhower? Weet niet waar je het over hebt, vertel...
Hitler was zelf hartstikke links wat lul je.quote:Op maandag 23 april 2018 14:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
National Geographic vertrouwen.
Denk zelf toch eens na man. Linkse media die Hitler in een kwaad daglicht stellen.
Integendeel, die lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor. En van het onderhouden van de zieken, zwakken en onproductieven was 'ie ook geen fan: onrendabel spul moest dood.quote:Op zondag 29 april 2018 19:21 schreef Argo het volgende:
[..]
Hitler was zelf hartstikke links wat lul je.
quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Dat leren ze niet omdat het onzin is, voor het eerst verkondigd door de Canadese auteur James Bacque, wiens werk door acht echte historici tot brandhout werd gereduceerd.quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Over 1000 jaar wordt met bewondering gesproken over het Derde Rijk, ben ik bangquote:
Alleen fascisten kijken 1000 jaar vooruit.quote:Op zondag 29 april 2018 19:26 schreef LCMS het volgende:
[..]
Over 1000 jaar wordt met bewondering gesproken over het Derde Rijk, ben ik bang
Nooit van gehoord. Wel dat Hitler concentratiekampen gebruikte omdat de Engelsen dat in het verleden hadden gedaan en er geen reden was om aan te nemen dat ze dat nu niet ook zouden doen.quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Heb je wat boekentips die dit tot brandhout reduceren? Dus boeken die de onderbouwing van Bacque actief weerleggen.quote:Op zondag 29 april 2018 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat leren ze niet omdat het onzin is, voor het eerst verkondigd door de Canadese auteur James Bacque, wiens werk door acht echte historici tot brandhout werd gereduceerd.
Maar deze 'theorie' doet het in bepaalde kringen erg goed. Eén keer raden welke kringen.
Hamzoef regurgiteert een mythe die hij waarschijnlijk van een of ander bruine site heeft gescoopt.quote:Op zondag 29 april 2018 19:30 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Wel dat Hitler concentratiekampen gebruikte omdat de Engelsen dat in het verleden hadden gedaan en er geen reden was om aan te nemen dat ze dat nu niet ook zouden doen.
Zie boven.quote:Op zondag 29 april 2018 19:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Heb je wat boekentips die dit tot brandhout reduceren? Dus boeken die de onderbouwing van Bacque actief weerleggen.
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.quote:Op zondag 29 april 2018 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zie boven.
Dat je die mythe überhaupt serieus neemt toont mij al aan dat je hier nog geen serieus werk over gelezen hebt.
Niemand ontkent hier de tapijtbombardementen hoor.quote:Op zondag 29 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.
Dat zie je wel vaker. Ik ga binnenkort "de Brand" van Jörg Friedrich lezen. Zal jij ook wel weer geen serieus werk vinden, vermits de inhoud je niet aanstaat.
Ik laat me daar niet door leiden, en ga het gewoon met een open blik lezen.
Hé een woord dat ik niet ken. Zie ik niet vaak. Thanks.quote:
Jij hebt helemaal geen open blik.quote:Op zondag 29 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.
Dat zie je wel vaker. Ik ga binnenkort "de Brand" van Jörg Friedrich lezen. Zal jij ook wel weer geen serieus werk vinden, vermits de inhoud je niet aanstaat.
Ik laat me daar niet door leiden, en ga het gewoon met een open blik lezen.
Oh ja, Brand... die gewoon even het Duitse bombardement op Wielun negeert, om over Guernica en de bombardementen op Engeland tijdens WO I naar te zwijgen, en de Britten wegzet als de 'einsatzgruppen' die voor het eerst in de historie actief burgerdoelwitten zochten.quote:Op zondag 29 april 2018 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hé een woord dat ik niet ken. Zie ik niet vaak. Thanks.
Godver. Wacht even., Wat heeft bombardement op Baskenland hier nou weer mee te maken.quote:Op zondag 29 april 2018 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh ja, Brand... die gewoon even het Duitse bombardement op Wielun negeert, om over Guernica en de bombardementen op Engeland tijdens WO I naar te zwijgen, en de Britten wegzet als de 'einsatzgruppen' die voor het eerst in de historie actief burgerdoelwitten zochten.
Het gaat erom dat Brand tracht aan te tonen dat de Britten de eersten waren die doelbewust burgerdoelwitten zochten om te bombarderen; dat wordt gelogenstraft door het feit dat de Duitsers t.t.v. WO I reeds burgerdoelwitten bombardeerden in Engeland, t.t.v. de Spaanse Burgeroorlog in Guernica en zelfs nog voor het begin van WO 2 door de Poolse plaats Wielun van de kaart te vegen.quote:Op zondag 29 april 2018 20:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Godver. Wacht even., Wat heeft bombardement op Baskenland hier nou weer mee te maken.
Echt waar. Als je deze redenering volgt, mag je volgens jou dus ook geen boek schrijven over Guernica zonder te melden dat de Britten daarvoor een soortgelijk iets gedaan hadden in de Eufraat-regio (en daar zelfs gifgas bij inzette).
Man man man. Ik ben het zelden met je eens, maar meestal slaat je post wel ergens op. Dit vind ik echter maar een vreemd relaas.
Ah, ok. Zoals gezegd, ik moet het boek nog lezen. Ik dacht meer dat het een feitelijk relaas was gedetailleerd per bombardement, per stad.quote:Op zondag 29 april 2018 20:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Brand tracht aan te tonen dat de Britten de eersten waren die doelbewust burgerdoelwitten zochten om te bombarderen; dat wordt gelogenstraft door het feit dat de Duitsers t.t.v. WO I reeds burgerdoelwitten bombardeerden in Engeland, t.t.v. de Spaanse Burgeroorlog in Guernica en zelfs nog voor het begin van WO 2 door de Poolse plaats Wielun van de kaart te vegen.
DAAR gaat het om; de hypothese van die Brand deugt voor geen meter.
Omdat Brand dat niet doet en probeert de Britten af te schilderen als de eersten die bewust burgerdoelwitten bombardeerden. Logisch ook wel, als Brand Guernica wel zou noemen (of de zeppelins in WO 1, of Wielun) valt zijn hele lulverhaal direct in duigenquote:Op zondag 29 april 2018 20:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ah, ok. Zoals gezegd, ik moet het boek nog lezen. Ik dacht meer dat het een feitelijk relaas was gedetailleerd per bombardement, per stad.
Offtopic, maar waarom noem je Guernica als de Britten in Irak eerder waren?
Eens, daarom lijkt het mij ook zeer onwaarschijnlijk dat dat de these is. Maar goed, ik ga het vanzelf lezen.quote:Op zondag 29 april 2018 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Brand dat niet doet en probeert de Britten af te schilderen als de eersten die bewust burgerdoelwitten bombardeerden. Logisch ook wel, als Brand Guernica wel zou noemen (of de zeppelins in WO 1, of Wielun) valt zijn hele lulverhaal direct in duigen
Toch ben ik het met Julius Evola eens, dat Hitler veel te links was.quote:Op zondag 29 april 2018 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel, die lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor. En van het onderhouden van de zieken, zwakken en onproductieven was 'ie ook geen fan: onrendabel spul moest dood.
Propagandaquote:Op maandag 23 april 2018 14:36 schreef de_boswachter het volgende:
Na het zien van een documentaire op National Geographic ben ik zojuist tot de conclusie gekomen dat Adolf Hitler een nare man was.
Klacht: Adolf Hitler
quote:Op maandag 30 april 2018 00:24 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Propaganda
De media wordt gerund door zionisten
Dat jij groot voorstander van het afslachten van joden bent, maakt dit nog geen propaganda natuurlijk.quote:Op maandag 30 april 2018 00:24 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Propaganda
De media wordt gerund door zionisten
want mister adolf heeft alleen maar joden afgemaakt?quote:Op maandag 30 april 2018 02:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat jij groot voorstander van het afslachten van joden bent, maakt dit nog geen propaganda natuurlijk.
Heb je weer aan de qat gezeten?quote:Op maandag 30 april 2018 02:25 schreef PSVCL het volgende:
[..]
want mister adolf heeft alleen maar joden afgemaakt?
De geallieerden waren trouwens een tikkeltje extremer dan adolf
Wat hebben de Britten te maken met de Oostbloklanden?quote:Op maandag 30 april 2018 07:31 schreef Somberling het volgende:
Hamzoef heeft wel een punt.
De waarheid was nog veel erger, zie etnische zuivering van Duitse burgers in de oostelijke gebieden:
https://anderetijden.nl/aflevering/622/De-Heimatvertriebenen
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
Zijn geen nazi sites en geen complottheorieën of iets dergelijks.
Niks. Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 30 april 2018 10:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Wat hebben de Britten te maken met de Oostbloklanden?
Ik had die van je moeder gisteren ook gesnoerdquote:
Heb ik dat ooit gezegd? Nee. Dus stop met je smaad!quote:Op maandag 30 april 2018 15:31 schreef Hallojo het volgende:
Hamzoef heeft natuurlijk gewoon gelijk. Adolf was gewoon een lieve jongen die verkeerd begrepen is.
Ik ben metaal 100% in orde. Dat je het niet met mij eens bent is jouw goed recht, maar houd het wel beschaafd a.u.b.quote:Op maandag 30 april 2018 15:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hamzoef hoort net als jij in een inrichting.
quote:
Vergeet de rest er niet bij te zeggen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 21:22 schreef DemonRage het volgende:
Adolf Hitler was een politicus, een kunstverzamelaar, kon redelijk schilderen maar was geen toptalent en heeft gezorgd voor werkgelegenheid, fatsoenlijke snelwegen en een economische bloei van Duitsland. Verder neukte hij graag met z'n eigen familie en zijn beste maatje was godverdomme een lieve hond jónge! Dan heeft hij ook nog een boek geschreven... die vent was van alle markten thuis.
Hitler was bovendien vegetariër, was een grote dierenvriend en kwam op voor de rechten van dieren en heeft bovendien ook wetten ingevoerd https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germanyquote:Op vrijdag 11 mei 2018 21:22 schreef DemonRage het volgende:
Adolf Hitler was een politicus, een kunstverzamelaar, kon redelijk schilderen maar was geen toptalent en heeft gezorgd voor werkgelegenheid, fatsoenlijke snelwegen en een economische bloei van Duitsland. Verder neukte hij graag met z'n eigen familie en zijn beste maatje was godverdomme een lieve hond jónge! Dan heeft hij ook nog een boek geschreven... die vent was van alle markten thuis.
Wat een heldquote:Op vrijdag 11 mei 2018 21:22 schreef DemonRage het volgende:
Adolf Hitler was een politicus, een kunstverzamelaar, kon redelijk schilderen maar was geen toptalent en heeft gezorgd voor werkgelegenheid, fatsoenlijke snelwegen en een economische bloei van Duitsland. Verder neukte hij graag met z'n eigen familie en zijn beste maatje was godverdomme een lieve hond jónge! Dan heeft hij ook nog een boek geschreven... die vent was van alle markten thuis.
Hield van honden, had structuur, had een aanpak mentaliteit, een geboren leider, kon mensen naar zijn hand zetten, resultaatgericht, kon met tegenslagen omgaan, doorzettingsvermogen etc etcquote:Op maandag 23 april 2018 14:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
Maar hij kon wel leuk spelen met z'n hont
Eerste filmpje is vrij confronterend vanaf minuut 7 tot en met 09:33. Al die tyfus hippies van nu niet 't maar prima vinden dat we nu nauwelijks een leger hebben .. pijn in mijn maag gevoel hun voorouders vonden 't in de jaren 40 ook wel prima allemaalquote:Op vrijdag 11 mei 2018 20:27 schreef -Deluzion- het volgende:
Dit is nou een interessante docu, Nederland in de oorlogsjaren.
Hitler had ook een menselijke kant trouwens:
Nog een interessante docu in het Duits
Ja...een gestoord "held" die zijn generaal verbood zoals met Von Paulus 6e leger zich over te geven bij Stalingrad maar hem wel bevorderde tot maarschalk in de hoop zo het tij te keren. Alsof men geen extra munitie,manschappen,kledingvoorraad nodig hadden tijdens de Russische omsingeling/belegering.quote:
Alleen waren het knalconservatieve regeringen die in de jaren '30 op het leger bezuinigden... jeweetwel, dat heeft weinig met hippies te maken...quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:30 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Eerste filmpje is vrij confronterend vanaf minuut 7 tot en met 09:33. Al die tyfus hippies van nu niet 't maar prima vinden dat we nu nauwelijks een leger hebben .. pijn in mijn maag gevoel hun voorouders vonden 't in de jaren 40 ook wel prima allemaal
"ja komt wel goed leger hebben we toch niet nodig "
Dat had ie geleerd/afgekeken van z'n Italiaanse mattie Mussolini.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:20 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Hield van honden, had structuur, had een aanpak mentaliteit, een geboren leider, kon mensen naar zijn hand zetten, resultaatgericht, kon met tegenslagen omgaan, doorzettingsvermogen etc etc
toch een slecht persoon
Hitler was een ster in het bespelen van groepen mensenquote:Op zaterdag 12 mei 2018 11:47 schreef Acryl het volgende:
[..]
Dat had ie geleerd/afgekeken van z'n Italiaanse mattie Mussolini.
Hij's dus ook een goede leerling!
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 11:47 schreef Acryl het volgende:
[..]
Dat had ie geleerd/afgekeken van z'n Italiaanse mattie Mussolini.
Hij's dus ook een goede leerling!
Er ist wieder da!quote:Op zondag 13 mei 2018 01:44 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Hitler was een ster in het bespelen van groepen mensen
Laatst keek ik deze film
en dit is duidelijk hieruit gejat:
en hier
quote:
quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:19 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
Goede man ze liegen over hem hij heb geen mensen dood gedaan dat was die andere man rudolf heiss hij kwam met die concetretie kamp puur bedrof hitler heb dierenwet en anti roken anti wiet en snelweg gedaan
Dat hitler niet aan alles schuld betreft van wat er in de oorlog is gebeurd.quote:
Gewoon een lieve zieke man en zeer bescheiden. Allemaal nep nieuws over hem.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:14 schreef -Deluzion- het volgende:
Om vervolgens getroffen te worden door een parkinson aanval.
[ afbeelding ]
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. De verliezende partij zijn altijd de badguys.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:21 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Dat hitler niet aan alles schuld betreft van wat er in de oorlog is gebeurd.
Jup, bijvoorbeeld de hoeveelheid Russen die toen zijn omgekomen onder het beleid van Stalin. Of het feit dat de Russen verkrachten,moorden en stalen onderweg naar Duitsland. Of waarom de oorlog begonnen is. Als dat idiote verdrag er niet was geweest dat Duitsland in enorme crisis stak was een man als Hitler ook niet zo snel aan de macht gekomen..quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:35 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.
Het eerste wat er verloren gaat in de oorlog is de waarheid imo.
Precies ja, voordat de economie in elkaar stortte kregen de nazi's slechts 2.6% van de stemmen tijdens de verkiezingen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:37 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Jup, bijvoorbeeld de hoeveelheid Russen die toen zijn omgekomen onder het beleid van Stalin. Of het feit dat de Russen verkrachten,moorden en stalen onderweg naar Duitsland. Of waarom de oorlog begonnen is. Als dat idiote verdrag er niet was geweest dat Duitsland in enorme crisis stak was een man als Hitler ook niet zo snel aan de macht gekomen..
Ja daar bestaan ook allemaal filmpjes van.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:03 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik moet altijd een beetje aan Van Gaal denken bij Hitler. Zo stel ik hem een beetje voor als persoon in de omgang.
Intressant stuk ja! Het is alleen jammer dat in de geschiedenis boeken 10% maar beschreven word..quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:03 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Precies ja, voordat de economie in elkaar stortte kregen de nazi's slechts 2.6% van de stemmen tijdens de verkiezingen.
From 1925 to 1927, the Nazi Party failed to make inroads in the cities and in May 1928, it did poorly in the Reichstag elections, winning only 2.6% of the total vote. The Party shifted its strategy to rural and small town areas and fueled antisemitism by calling for expropriation of Jewish agricultural property and by condemning large Jewish department stores. Party propaganda proved effective at winning over university students, veterans' organizations, and professional groups, although the Party became increasingly identified with young men of the lower middle classes.
The Great Depression began in 1929 and wrought worldwide economic, social, and psychological consequences. The Weimar democracy proved unable to cope with national despair as unemployment doubled from three million to six million, or one in three, by 1932. The existing "Great Coalition" government, a combination of left-wing and conservative parties, collapsed while arguing about the rising cost of unemployment benefits.
Reich president Paul von Hindenburg's advisers persuaded him to invoke the constitution's emergency presidential powers. These powers allowed the president to restore law and order in a crisis. Hindenburg created a new government, made up of a chancellor and cabinet ministers, to rule by emergency decrees instead of by laws passed by the Reichstag. So began the demise of the Weimar democracy.
Heinrich Brüning was the first chancellor under the new presidential system. He was unable to unify the government, and in September 1930, there were new elections. The Nazi Party won an important victory, capturing 18.3% of the vote to make it the second largest party in the Reichstag.
The Great Depression has a large impact on Germany.
This is a description of the Nazi Party's 1930 campaign for Reichstag seats.
Hindenburg's term as president was ending in the spring of 1932. At age 84, he was reluctant to run again, but knew that if he didn't, Hitler would win. Hindenburg won the election, but Hitler received 37% of the vote.
Germany's government remained on the brink of collapse. The SA brownshirts, about 400,000 strong, were a part of daily street violence. The economy was still in crisis. In the election of July 1932, the Nazi Party won 37% of the Reichstag seats, thanks to a massive propaganda campaign. For the next six months, the most powerful German leaders were embroiled in a series of desperate political maneuverings. Ultimately, these major players severely underestimated Hitler's political abilities.
De meeste mensen die Hitler persoonlijk kenden vonden hem een buitengewoon prettig mens in de omgang, een echte gentleman.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:03 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik moet altijd een beetje aan Van Gaal denken bij Hitler. Zo stel ik hem een beetje voor als persoon in de omgang.
Je bent een psychopaat of je bent het niet? Volgens mij is er geen middenweg, ik beschouw Hitler iig. niet als een psychopaat. Maar in zijn Nazi partij waren er wel een paar die psychopaat waren, bijvoorbeeld Himmler.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:14 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
Noble Jew is trouwens ook wel iets bizar. Laat toch wel zien dat hij geen totale psychopaat was.
quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:43 schreef Kriegel het volgende:
Dat is toch die man die zes miljoen jodenkoeken heeft opgegeten?
Ja Heiss ook grotendeels dacht ik. Maar ja, dat hij toch gratie verleende toonde wel iets aanquote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:33 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Je bent een psychopaat of je bent het niet? Volgens mij is er geen middenweg, ik beschouw Hitler iig. niet als een psychopaat. Maar in zijn Nazi partij waren er wel een paar die psychopaat waren, bijvoorbeeld Himmler.
Hitlers oorspronkelijke idee was om alle joden naar Madagaskar te sturen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan
Het waren mensen als Himmler die de architecten waren van de concentratiekampen en holocaust. Hitler gaf slechts toestemming en goedkeuring dus hij is verantwoordelijk.
Dat is 100% Dick Vledder.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 21:29 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nee, dat is deze man (helemaal rechts), maar ik ben zijn naam vergeten.
Wie gooide die jodenkoeken dan in het vuur?quote:
Kwam dit niet gewoon door de speed?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:14 schreef -Deluzion- het volgende:
Om vervolgens getroffen te worden door een parkinson aanval.
[ afbeelding ]
Je mag oom Aad niet zo plagen!quote:
Ik denk persoonlijk dat het niks met drugs of parkinson te maken heeft. Lijkt mij dat hij gewoon in spanning de wedstrijd zat te beleven en het op die manier uitte.quote:
Stalin was nog erger, die liet zijn eigen manschappen doden. Soldaten werden naar het front gestuurd recht op de Duitsers af en degene die begonnen te twijfelen en omkeerden werden door hun eigen officieren afgeschoten.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:37 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Jup, bijvoorbeeld de hoeveelheid Russen die toen zijn omgekomen onder het beleid van Stalin. Of het feit dat de Russen verkrachten,moorden en stalen onderweg naar Duitsland. Of waarom de oorlog begonnen is. Als dat idiote verdrag er niet was geweest dat Duitsland in enorme crisis stak was een man als Hitler ook niet zo snel aan de macht gekomen..
quote:Op woensdag 16 mei 2018 00:58 schreef PSVCL het volgende:
De palestijnen zouden hem nu wel goed kunnen gebruiken
Om palestijnen massaal naar een kamp te sturen vind ik ook wel weer wat ver gaanquote:Op woensdag 16 mei 2018 00:58 schreef PSVCL het volgende:
De palestijnen zouden hem nu wel goed kunnen gebruiken
ze misssen een type adolf, iemand die ze beschermd voor het zionistische gevaar en het land mee opbouwt aangezien de "islamtische leiders"(verraders) in de broekzak zitten van zion..quote:Op woensdag 16 mei 2018 18:52 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Om palestijnen massaal naar een kamp te sturen vind ik ook wel weer wat ver gaan
Hebben ze daar zelf de capaciteiten niet voor dan?quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
ze misssen een type adolf, iemand die ze beschermd voor het zionistische gevaar en het land mee opbouwt aangezien de "islamtische leiders"(verraders) in de broekzak zitten van zion..
denk aan wegen aanleggen, gas en waterleidingen enz enz
geen hulp denk ik , en als ze iets opbouwen wordt het gesloopt door ziontische bulldozersquote:Op woensdag 16 mei 2018 19:09 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Hebben ze daar zelf de capaciteiten niet voor dan?
Kunnen ze die niet tegen houden dan?quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:11 schreef PSVCL het volgende:
[..]
geen hulp denk ik , en als ze iets opbouwen wordt het gesloopt door ziontische bulldozers
Met stenen?quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:15 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Kunnen ze die niet tegen houden dan?
Lekker effectief in de 21e eeuwquote:
tja je moet iets ,zonder wapens stellen die zions ook niks voorquote:
quote:Op woensdag 16 mei 2018 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vive la France
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De geest van Adolf is gespot.quote:
neonazis zien ze wel vaker vliegen.quote:
En gewoon 1.5 miljoen binnenhalen gooi je zelf wegquote:Op vrijdag 18 mei 2018 01:05 schreef DeGroteLeiderKim het volgende:
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,
Wenn es stets zu Schutz und Trutze
Brüderlich zusammenhält.
Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt,
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt!
Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang
Sollen in der Welt behalten
Ihren alten schönen Klang,
Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang.
Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang!
Kan Erdogan ze niet helpen? Dat is een type Adolf.quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
ze misssen een type adolf, iemand die ze beschermd voor het zionistische gevaar en het land mee opbouwt aangezien de "islamtische leiders"(verraders) in de broekzak zitten van zion..
denk aan wegen aanleggen, gas en waterleidingen enz enz
Die wil wel maar krijgt geen steun van andere islamtische landen terwijl Israhell provincie europa en amerika achter zich heeftquote:Op vrijdag 18 mei 2018 05:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kan Erdogan ze niet helpen? Dat is een type Adolf.
Niet iedereen is het daar mee eens in Europa!!quote:Op vrijdag 18 mei 2018 05:15 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Die wil wel maar krijgt geen steun van andere islamtische landen terwijl Israhell provincie europa en amerika achter zich heeft
kloptquote:Op vrijdag 18 mei 2018 09:37 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Niet iedereen is het daar mee eens in Europa!!
Ik heb diezelfde docu gezien, en ben tot de conclusie gekomen dat de holocaust fors gehypt was terwijl tientallen landen geannexeerd werden, miljoenen niet-joden afgeslacht werden over de gehele wereld. En NOG hebben de zionisten het voor elkaar gekregen om het hún ramp te maken.quote:Op maandag 23 april 2018 14:36 schreef de_boswachter het volgende:
Na het zien van een documentaire op National Geographic ben ik zojuist tot de conclusie gekomen dat Adolf Hitler een nare man was.
Klacht: Adolf Hitler
Wat een stelletje cunts ook.quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:31 schreef PSVCL het volgende:
[..]
tja je moet iets ,zonder wapens stellen die zions ook niks voor
In elk geval wel een buitengewoon fascinerende man. En dat er steeds meer beeldmateriaal verschijnt is alleen maar mooier.quote:
Haha wat een onzin inderdaad. Ongelooflijk.quote:Op maandag 21 mei 2018 23:04 schreef LXIV het volgende:
Er wordt veel onzin over Hitler verteld. Zelfs op basisscholen.
Zo las ik in het geschiedenisboek van mijn dochter "Hitler had in de 1e wereldoorlog een baantje waarbij hij geen gevaar liep en hij sliep iedere avond in een warm bed".
Echt. Ik snap dat er mensen zijn die het niet met Hitler eens zijn. Maar ga geen dingen verzinnen om de man in een kwaad daglicht te stellen.
Sowieso maar de hele nazi partij bestond uit buitengewoon intelligente mensen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:58 schreef -Deluzion- het volgende:
En daarom vind ik Er ist Wieder da zo'n geniale film. Eindelijk wordt er een de andere kant van Hitler getoond. Je kijkt naar de film met het idee om Hitler uit te lachen maar in plaats daarvan ben je het met Hitler eens.
En het einde is ook al zo geweldig.een objectieve film zonder zion invloed ,mooi man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is die toevallig ergens te vinden online ofzo
Alles is te vinden op internet hé en zeker filmsquote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
een objectieve film zonder zion invloed ,mooi man.
Is die toevallig ergens te vinden online ofzo
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:58 schreef -Deluzion- het volgende:
En daarom vind ik Er ist Wieder da zo'n geniale film. Eindelijk wordt er een de andere kant van Hitler getoond. Je kijkt naar de film met het idee om Hitler uit te lachen maar in plaats daarvan ben je het met Hitler eens.
En het einde is ook al zo geweldig.Grappig hoe verschillend mensen zo'n film kunnen interpreteren. Die film is echt niet gemaakt om het imago van Hitler te verbeteren hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In mijn ogen is het een komische film met als achterliggende gedachte dat ook in deze tijd mensen met zulke ideeën als Hitler populair kunnen worden. De acteur die Hitler speelt in deze film is niet een of andere nazi die bij wil dragen aan Hitlers imago.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kaar-1560479-a585337
Echt gevochten heeft hij niet, maar het is wel waar dat zijn functie als berichtrenner zeker niet zonder gevaren was. Hij heeft aan het einde van de oorlog ook last gehad van tijdelijke blindheid door een gifgasaanval.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 00:49 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Haha wat een onzin inderdaad. Ongelooflijk.
Je kan veel van Hitler vinden maar laf was hij niet, hij vocht met gevaar voor eigen leven aan het front en was meerdere keren gewond geraakt.
Geschiedenisboeken worden geschreven door overwinnaars, pure Brits/Joodse propaganda.
Hij kreeg wel 2 ijzeren kruizen en raakte 2 keer gewond dus laf was hij niet. Kunnen de huidige wereld leiders niet zeggen die enkel doen aan zelfverrijking .quote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:13 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Echt gevochten heeft hij niet, maar het is wel waar dat zijn functie als berichtrenner zeker niet zonder gevaren was. Hij heeft aan het einde van de oorlog ook last gehad van tijdelijke blindheid door een gifgasaanval.
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 01:11 schreef PollosHermanos het volgende:
[..]
Grappig hoe verschillend mensen zo'n film kunnen interpreteren. Die film is echt niet gemaakt om het imago van Hitler te verbeteren hoor.
In mijn ogen is het een komische film met als achterliggende gedachte dat ook in deze tijd mensen met zulke ideeën als Hitler populair kunnen worden. De acteur die Hitler speelt in deze film is niet een of andere nazi die bij wil dragen aan Hitlers imago.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kaar-1560479-a585337
Sympathie voor een massamoordenaar.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.
En over Mao en Stalin zeggen we maar niks? Of over Djengis khan?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sympathie voor een massamoordenaar.
Ok.
Volgens mij wel... horen allemaal in hetzelfde rijtje.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En over Mao en Stalin zeggen we maar niks? Of over Djengis khan?
Wat het Joods gevaar betreft:quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:23 schreef JimmyDean het volgende:
Hitler had goede en slechte kanten. Aan de ene kant heeft hij de wereld gered van het Joodse gevaar, geweldig. Maar het nationaliseren van industrie aan de andere kant vind ik dan weer echt niet kunnen.
Hij nationaliseerde eerst en liet daarna zijn vriendjes de boel runnen. En ja, ik weet dat Thyssen-Krupp de NSDAP financierde en daar de vruchten van geplukt heeft.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat het Joods gevaar betreft:
Wat die industrie betreft: Hitler lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor.
Het idee achter het boek/film is inderdaad wat PollosHermanos al aangaf.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Als ik alleen al die youtube comments lees zie ik iets heel anders. Ik kreeg gaandeweg steeds meer symphaty voor Hitler.
Ik heb het over Hitler in de film, niet de echte Hitler.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sympathie voor een massamoordenaar.
Ok.
Ook daar heb ik geen sympathie voor, met z'n survival of the fittest geneuzel.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik heb het over Hitler in de film, niet de echte Hitler.
Dat zijn wel de wetten van de natuur. De zwakke vallen af en alleen de sterkste genen moeten worden doorgegeven, zo gaat het ook in het dierenrijk. De natuur kent geen emphaty.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook daar heb ik geen sympathie voor, met z'n survival of the fittest geneuzel.
Jij schijt ook gewoon op de plaats waar je staat?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:38 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat zijn wel de wetten van de natuur. De zwakke vallen af en alleen de sterkste genen moeten worden doorgegeven, zo gaat het ook in het dierenrijk.
Maar zo werkt het wel, ik heb het puur over oer instinkt hier. Zo zijn de wetten van de natuur. Voor de zieken en zwakken is geen plaats, volgens de natuur dan.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij schijt ook gewoon op de plaats waar je staat?
Oerinstinct van een moeder is om haar kind lief te hebben, hoe dan ook. Ga jij weinig aan doen met je natuurgelul.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:42 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Maar zo werkt het wel, ik heb het puur over oer instinkt hier. Zo zijn de wetten van de natuur.
Als een leeuwenwelpje wordt geboren en zich niet direct onderwerpt aan de leider word deze ook direct afgemaakt, afwijkend gedrag wordt afgestraft. Leeuwen vechten ook met elkaar en de verliezer wordt uit de groep geplaatst en moet in zijn eentje zien te overleven, en niets of niemand die medelijden heeft, dat zelfde geldt voor de prooien van leeuwen die op vreselijke wijze worden vermoord.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oerinstinct van een moeder is om haar kind lief te hebben, hoe dan ook. Ga jij weinig aan doen met je natuurgelul.
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:23 schreef JimmyDean het volgende:
Hitler had goede en slechte kanten. Aan de ene kant heeft hij de wereld gered van het Joodse gevaar, geweldig. Maar het nationaliseren van industrie aan de andere kant vind ik dan weer echt niet kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |