NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het grootste gekkenhuis van Nederlandquote:Op woensdag 25 april 2018 20:51 schreef Nattekat het volgende:
Wat is Amsterdam toch voor plek... in iedere andere gemeente werd dit keihard afgekeurd.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Ik had niets anders verwacht van die ruggegraatloze van Aartsenquote:
Wat is Amsterdam toch voor plek... in iedere andere gemeente werd dit keihard afgekeurd.
Hoi Antifa'er.quote:
Identitair Verzetstelletje nazi's.
[ afbeelding ]
Uitspraak rechter in het kort geding kan elk moment komen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe voelt het nou om een (al dan niet klein) onderdeel te zijn van de reden dat extreem-rechts relatief veel winst aan het behalen is de afgelopen tijd?quote:
Identitair Verzet
[ afbeelding ]
Wat dat is waar je mee bezig bent als je dat nog niet door had.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als extreemrechts winst haalt door zulke infantiele posters zijn de winsten ook niet meer dan wat infantiel mensen.quote:Op vrijdag 27 april 2018 10:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe voelt het nou om een (al dan niet klein) onderdeel te zijn van de reden dat extreem-rechts relatief veel winst aan het behalen is de afgelopen tijd?
Dat is altijd wel mooi want die zetten zich binnen de kortste keren weer voor lul, zodat er hier op FOK weer een topic geopend wordt en de stoom weer uit de oren komt bij de rechtse goedpraters.
Hoe infantiel jij dingen vindt is vrij irrelevant. Mensen merken dat als je er ook maar een beetje niet-linkse ideeen op nahoudt dat je al snel door bepaalde figuren voor nazi wordt uitgemaakt.quote:Op vrijdag 27 april 2018 10:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als extreemrechts winst haalt door zulke infantiele posters zijn de winsten ook niet meer dan wat infantiel mensen.
Er is sowieso een algemenere trend van polarisering aan de hand die zorgt dat links en rechts de afgelopen 10 jaar verder uit elkaar zijn gaan staan. Dit soort onzin draagt bij aan die polarisering waardoor mensen nu al een beetje aan de rechts-nationalistische kant staan zich sneller thuis gaan voelen bij identitaire bewegingen.
Links heeft nu 10 jaar identiteitspolitiek bedreven... niet zo gek dat rechts dat spelletje ook gaat spelen nu.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zou maar uitkijken met dat soort "it`s OK to punch an nazi" gedoe.quote:
Identitair Verzet
[ afbeelding ]
De NSDAP en de NSB bestaan tenslotte al bijna 73 jaar niet meer, en bewegingen die nu nog het nationaal socialisme aanhangen, dat zijn er niet zo veel.
Wat er blijft er dan over ? mensen van wie jij en andere linksgekkies vinden dat die "nazi`s" zijn omdat ze bijvoorbeeld tegen immigratie van kanslozen uit Afrika en het Midden Oosten zijn en tegen de islam zijn.
Wat nu als die mensen jou en je linksgekkie vriendjes OOK een nazi vinden omdat sommige van jouw ideeën en standpunten ook overeenkomen met die van die nationaal socialisten uit de jaren 30/40 ?
Mogen we jou dan ook slaan ?
Ben jij een voorstander van de islam en wil je de opkomst van de islam, en immigranten die de islam aanhangen geen strobreed in de weg leggen ?, oke dan ben jij een nazi.
Dan ben je ook automatisch een jodenhater, want dat zit er nu eenmaal ingebakken bij de islam. oke dan ben jij een nazi.
Ben jij een voorstander van cultuursubsidie en de publieke omroep ? oke dan ben jij een nazi
enz enz
Nazi's willen over het algemeen bepaalde bevolkinsgroepen uitroeien dan wel laten verhongeren/verdrinken/verbranden. Lijkt mij een vrij helder kader.quote:
[..]
Ik zou maar uitkijken met dat soort "it`s OK to punch an nazi" gedoe.
De NSDAP en de NSB bestaan tenslotte al bijna 73 jaar niet meer, en bewegingen die nu nog het nationaal socialisme aanhangen, dat zijn er niet zo veel.
Wat er blijft er dan over ? mensen van wie jij en andere linksgekkies vinden dat die "nazi`s" zijn omdat ze bijvoorbeeld tegen immigratie van kanslozen uit Afrika en het Midden Oosten zijn en tegen de islam zijn.
Wat nu als die mensen jou en je linksgekkie vriendjes OOK een nazi vinden omdat sommige van jouw ideeën en standpunten ook overeenkomen met die van die nationaal socialisten uit de jaren 30/40 ?
Mogen we jou dan ook slaan ?
Ben jij een voorstander van de islam en wil je de opkomst van de islam, en immigranten die de islam aanhangen geen strobreed in de weg leggen ?, oke dan ben jij een nazi.
Dan ben je ook automatisch een jodenhater, want dat zit er nu eenmaal ingebakken bij de islam. oke dan ben jij een nazi.
Ben jij een voorstander van cultuursubsidie en de publieke omroep ? oke dan ben jij een nazi
enz enz
wooblabalurg
Nuance is je weer vreemd. Vinden dat de instroom asielzoekers verder ingeperkt worden maakt je geen nazi. Roepen dat ze massaal mogen verdrinken onderweg bijvoorbeeld dan weer wel.quote:
[..]
Ik zou maar uitkijken met dat soort "it`s OK to punch an nazi" gedoe.
De NSDAP en de NSB bestaan tenslotte al bijna 73 jaar niet meer, en bewegingen die nu nog het nationaal socialisme aanhangen, dat zijn er niet zo veel.
Wat er blijft er dan over ? mensen van wie jij en andere linksgekkies vinden dat die "nazi`s" zijn omdat ze bijvoorbeeld tegen immigratie van kanslozen uit Afrika en het Midden Oosten zijn en tegen de islam zijn.
Wat nu als die mensen jou en je linksgekkie vriendjes OOK een nazi vinden omdat sommige van jouw ideeën en standpunten ook overeenkomen met die van die nationaal socialisten uit de jaren 30/40 ?
Mogen we jou dan ook slaan ?
Ben jij een voorstander van de islam en wil je de opkomst van de islam, en immigranten die de islam aanhangen geen strobreed in de weg leggen ?, oke dan ben jij een nazi.
Dan ben je ook automatisch een jodenhater, want dat zit er nu eenmaal ingebakken bij de islam. oke dan ben jij een nazi.
Ben jij een voorstander van cultuursubsidie en de publieke omroep ? oke dan ben jij een nazi
enz enz
Neuh zo duidelijk is dat kader helemaal niet.quote:Op zaterdag 28 april 2018 15:13 schreef Baconbus het volgende:
Nazi's willen over het algemeen bepaalde bevolkinsgroepen uitroeien dan wel laten verhongeren/verdrinken/verbranden. Lijkt mij een vrij helder kader.
Want bijvoorbeeld socialistische en communistische regimes waren en zijn ook heel sterk in bepaalde bevolkinsgroepen uitroeien dan wel laten verhongeren/verdrinken/verbranden.
Het nationaal socialisme had ook heel andere punten, als je die socialistische punten erbij pakt dan komen veel linksgekkie`s ook in aanmerking om nazi genoemd te worden.
Daarom zijn dat soort "it`s ok to punch a nazi" uitspraken heel gevaarlijk, je bevindt je dan echt op een glijdende schaal.
Tevens is jouw kader "Nazi's willen over het algemeen bepaalde bevolkinsgroepen uitroeien dan wel laten verhongeren/verdrinken/verbranden" natuurlijk helemaal niet van toepassing op 99% van de "rechtse" mensen in de VS en Europa die tegenwoordig voor nazi worden uitgemaakt.
Dat maakt je een nazi? Oké dan!quote:Op zaterdag 28 april 2018 15:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Roepen dat ze massaal mogen verdrinken onderweg bijvoorbeeld dan weer wel.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat vind jij dan (nu) weer niet, maar voor veel anderen is dat al genoeg om je wel nazi te noemenquote:
Nuance is je weer vreemd. Vinden dat de instroom asielzoekers verder ingeperkt worden maakt je geen nazi.
Ik zie ook niet in waarom je dat wel als nazi zou kwalificeren ?quote:Roepen dat ze massaal mogen verdrinken onderweg bijvoorbeeld dan weer wel.
We hebben het hier over economische migranten die uit vrije keus in een bootje stappen met als doel in Europa van de verzorgingsstaat te profiteren.
En ja, soms verzuipen er een paar, maar dat is een risico waar ze vooraf vanaf weten en blijkbaar vinden ze dat risico acceptabel.
En nationaal socialisme met Hitler aan de top had snelwegen gemaakt dus nu is iedereen die op een snelweg rijdt ook een nazi. Ja. Haha.quote:
[..]
Neuh zo duidelijk is dat kader helemaal niet.
Want bijvoorbeeld socialistische en communistische regimes waren en zijn ook heel sterk in bepaalde bevolkinsgroepen uitroeien dan wel laten verhongeren/verdrinken/verbranden.
Het nationaal socialisme had ook heel andere punten, als je die socialistische punten erbij pakt dan komen veel linksgekkie`s ook in aanmerking om nazi genoemd te worden.
Daarom zijn dat soort "it`s ok to punch a nazi" uitspraken heel gevaarlijk, je bevindt je dan echt op een glijdende schaal.
Schrijf dan gewoon wat je bedoelt, Henk.quote:
Ik pak mijn glazen bol er even bij.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vertel eens, wie is er recentelijk een nazi genoemd alleen maar omdat hij/zij voorstander is om minder asielzoekers op te vangen?quote:
[..]
Dat vind jij dan (nu) weer niet, maar voor veel anderen is dat al genoeg om je wel nazi te noemen
Wie wil er nou nog meer asielzoekers opvangen.
Dan ben je ook wel echt te dom om te poepen.
Dan ben je ook wel echt te dom om te poepen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Kijk zie je wel, je snapt nu zelf ook waarom het heel gevaarlijk is om nazi`s te mogen slaanquote:
En nationaal socialisme met Hitler aan de top had snelwegen gemaakt dus nu is iedereen die op een snelweg rijdt ook een nazi. Ja. Haha.
Waarom weegt 1 aspect van de nationaal socialisten belangrijker dan die andere om een nazi genoemd te worden ?
En laten we de wandaden van de socialisten en communisten ook niet vergeten, toch zegt niemand "it`s ok to punch a socialist"
Ja, ik houd dat natuurlijk niet allemaal bijquote:
Vertel eens, wie is er recentelijk een nazi genoemd alleen maar omdat hij/zij voorstander is om minder asielzoekers op te vangen?
Kom, houd je nu niet van de domme, jij bent zelf ook een voorstander van de massa-immigratie en meer islam in Nederland, je weet best dat je door sommigen daarom al nazi wordt genoemd.
Nee, ik snap dat het voor sommige mensen lastig om helder na te denken.quote:
[..]
Kijk zie je wel, je snapt nu zelf ook waarom het heel gevaarlijk is om nazi`s te mogen slaan
Noem dan gewoon eens man en paard.quote:Ja, ik houd dat natuurlijk niet allemaal bij
Kom, houd je nu niet van de domme, jij bent zelf ook een voorstander van de massa-immigratie en meer islam in Nederland, je weet best dat je door sommigen daarom al nazi wordt genoemd.
De meesten weten dan ook totaal niet wat links en rechts politiek gezien betekenen. Dat blijkt ook wel weer uit dit topic.quote:
[..]
Hoe infantiel jij dingen vindt is vrij irrelevant. Mensen merken dat als je er ook maar een beetje niet-linkse ideeen op nahoudt dat je al snel door bepaalde figuren voor nazi wordt uitgemaakt.
Er is sowieso een algemenere trend van polarisering aan de hand die zorgt dat links en rechts de afgelopen 10 jaar verder uit elkaar zijn gaan staan. Dit soort onzin draagt bij aan die polarisering waardoor mensen nu al een beetje aan de rechts-nationalistische kant staan zich sneller thuis gaan voelen bij identitaire bewegingen.
Links heeft nu 10 jaar identiteitspolitiek bedreven... niet zo gek dat rechts dat spelletje ook gaat spelen nu.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
@Etto, het trieste is dat de partijen zelf ook niet meer weten wat links en rechts is 
Wat moet ik van je benoemen dan ?quote:
Doen rechts dat niet al sinds de jaren 50 ? Het rode gevaar enzo ?quote:
Links heeft nu 10 jaar identiteitspolitiek bedreven... niet zo gek dat rechts dat spelletje ook gaat spelen nu.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Met identiteitspolitiek wordt bedoeld... politiek op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid, etc...quote:
[..]
Doen rechts dat niet al sinds de jaren 50 ? Het rode gevaar enzo ?
Identiteit in de zin van "eigenschappen waar je mee geboren wordt".
Communisme en anti-communisme is in de basis gewoon een ideologische oorlog hoewel er wel flink wat tribalisme bij komt kijken. Toch zou ik dat geen identiteitspolitiek noemen.
Identiteitspolitiek is dan ook vrij giftig in een samenleving waar het doel juist was dat de overheid kleurenblind zou zijn.
Het nieuwe extreem rechts heeft het dus tegenwoordig vooral over de blanke ethnostaat... een ouder idee wat de afgelopen jaren pas weer een beetje meer besproken wordt in die kringen.
Extreem links het al een kleine 10+ jaar over het ontmantelen van wit-kolonialisme en het vernietigen van blanke stemmen op posities van macht.
Het probleem is dat links hier al flink wat jaren mee bezig is maar nauwelijks negatieve aandacht krijgt bij gematigde mensen. Nieuw rechts (wat volgens mij significant kleiner is dan extreem links overigens) reageert met het concept van de blanke ethnostaat en krijgt meteen ALLE aandacht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In hun flyertjes claimt We are here overigens dat het vaak de landen van herkomst zijn die dwarsliggen. Die zouden de illegalen niet terugwillen of soms zelfs niet eens meer bestaan - waardoor de mensen in de situatie komen dat ze niet mogen blijven maar ook nergens heenkunnen.quote:
[..]
Prima oplossing. Al zou ik zelf het vliegtuig inzetten.
Illegalen die weigeren mee te werken aan hun uitzetting: detineren, op een vliegtuig zetten en ze boven het land van herkomst droppen.
Prima oplossing en een veel beter alternatief dan het bed, bad, brood en de gunst om te mogen kraken onder deze jihad burgemeester.
Of dat waar is ? Tsja. Er werd zaterdag toch echt vooral "refugees are welcome here" en niet "force countries to take their citizens back !" gescandeerd. Maar het zou kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aanstootgevend op 29-04-2018 13:37:52 ]
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
dat heb ik vaker gehoord, en als het klopt is het voor die lui ook een in en in triest situatie. Kan het bv zo zijn dat de vluchteling wel een 'echte' vluchteling is maar dat hij gewoonweg te weinig bewijsmateriaal heeft voor zijn situatie?quote:
[..]
In hun flyertjes claimt We are here overigens dat het vaak de landen van herkomst zijn die dwarsliggen. Die zouden de illegalen niet terugwillen of soms zelfs niet eens meer bestaan - waardoor de mensen in de situatie komen dat ze niet mogen blijven maar ook nergens heenkunnen.
Maar gezien de narratief van 'Geen mens is illegaal!!' betwijfelenswaardig.
:')
Landen die niet meewerken moet je economisch straffen door sancties als het stopzetten van ontwikkelingshulp. Zelfs meewerken aan een regime change die wel welwillend willen zijn moet je niet durven uitsluiten.quote:
[..]
In hun flyertjes claimt We are here overigens dat het vaak de landen van herkomst zijn die dwarsliggen. Die zouden de illegalen niet terugwillen of soms zelfs niet eens meer bestaan - waardoor de mensen in de situatie komen dat ze niet mogen blijven maar ook nergens heenkunnen.
Of dat waar is ? Tsja. Er werd zaterdag toch echt vooral "refugees are welcome here" en niet "force countries to take their citizens back !" gescandeerd. Maar het zou kunnen.
Ongecontroleerde massa-immigratie is het grote vraagstuk van de komende vijftig jaar. Daar past geen pappen en nat houd beleid uit de jaren zeventig meer bij. Nogmaals, het heeft niets met discriminatie te maken. Dus laten we stoppen met telkens die vergelijking hierover te maken.
Haha de ene corrupte bende voor een nog corruptere verruilen, omdat het aan inzicht ontbreekt wat er lokaal afspeeld en dan zelf nog volhouden dat je democratisch bent en dat je democratie in Afrika aan het ontwikkelen bent.quote:
Zelfs meewerken aan een regime change die wel welwillend willen zijn moet je niet durven uitsluiten.
Donder op.
Probleem blijft dat men hier een ideologische discussie van probeert te maken terwijl het om een belangrijk geopolitiek probleem gaat.quote:
[..]
Haha de ene corrupte bende voor een nog corruptere verruilen, omdat het aan inzicht ontbreekt wat er lokaal afspeeld en dan zelf nog volhouden dat je democratisch bent en dat je democratie in Afrika aan het ontwikkelen bent.
Het is onmogelijk door te gaan met onbeperkte immigratie of uitgewezen asielzoekers brood, bed of bed aan te bieden. Te gedogen dat ze hier panden en huizen kraken. Deze mensen zijn uitgeprocedeerd en moeten Nederland uit. Daar moet geen discussie meer over mogelijk zijn want anders is ons asielbeleid simpelweg een kostbare wassen neus op kosten van de belastingbetaler.
Als een ander land buiten het thuisland ze wil opvangen, prima. Maar dat gebeurd niet bezien de aanzuigende werking. Precies zoals we ook in Duitsland zagen waar ze nu met de gebakken peren zitten.
Werkt het thuisland niet mee (vaak willen ze zelf af van degene die hierna toe komen) dan moet je daar sancties tegenover stellen. Want anders is het schelden tegenover de bühne.
In Nederland wordt het tijd illegaliteit strafbaar te stellen want dan heb je een middel om illegalen te detineren en dat vergemakkelijkt het uitzetbeleid.
Maar zolang we blijven verzanden in een ideologisch geblaat van refugiees welkom en fascisten eruit komen we geen stap verder.
Dat doe je dus niet door regeringen omver te werpen. Daarnaast kun je je afvragen of je wel de meewerking van het thuisland nodig hebt. Je kunt uitgewezen asielzoekers natuurlijk ook gewoon een rubberboot geven.quote:
Werkt het thuisland niet mee (vaak willen ze zelf af van degene die hierna toe komen) dan moet je daar sancties tegenover stellen.
Maar illegaliteit is toch gewoon strafbaar? Ze moeten het alleen handhaven.quote:
[..]
Probleem blijft dat men hier een ideologische discussie van probeert te maken terwijl het om een belangrijk geopolitiek probleem gaat.
Het is onmogelijk door te gaan met onbeperkte immigratie of uitgewezen asielzoekers brood, bed of bed aan te bieden. Te gedogen dat ze hier panden en huizen kraken. Deze mensen zijn uitgeprocedeerd en moeten Nederland uit. Daar moet geen discussie meer over mogelijk zijn want anders is ons asielbeleid simpelweg een kostbare wassen neus op kosten van de belastingbetaler.
Als een ander land buiten het thuisland ze wil opvangen, prima. Maar dat gebeurd niet bezien de aanzuigende werking. Precies zoals we ook in Duitsland zagen waar ze nu met de gebakken peren zitten.
Werkt het thuisland niet mee (vaak willen ze zelf af van degene die hierna toe komen) dan moet je daar sancties tegenover stellen. Want anders is het schelden tegenover de bühne.
In Nederland wordt het tijd illegaliteit strafbaar te stellen want dan heb je een middel om illegalen te detineren en dat vergemakkelijkt het uitzetbeleid.
Maar zolang we blijven verzanden in een ideologisch geblaat van refugiees welkom en fascisten eruit komen we geen stap verder.
Nee, toentertijd door de PvdA verworpen.quote:
[..]
Maar illegaliteit is toch gewoon strafbaar? Ze moeten het alleen handhaven.
Daardoor kunnen illegalen ongestoord door Nederland zwerven zonder dat de politie iets kan doen.
Niet?quote:
Van Aartsen: Rel in gekraakte wijk was geen verstoring openbare orde
Hoewel er een agent gewond raakte, er ruiten ingegooid werden en er vuurwerk werd afgestoken, was er afgelopen zaterdag geen sprake van een ernstige verstoring van de openbare orde in de Rudolf Dieselstraat. Althans, als het aan waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen ligt.
Hij zei dat vanochtend tijdens een debat over het incident. Afgelopen zaterdag betrokken rechtsextremisten van Identitair Verzet een pand in de straat, waar eerder deze maand meerdere huizen gekraakt werden door linkse activisten en uitgeprocedeerde asielzoekers van We Are Here. Bij een daaropvolgende confrontatie, waarbij ramen ingegooid werden door extreemlinkse activisten, raakte ook een agent in burger gewond.
Wanneer dan wel verstoring openbare orde?
Diverse politieke partijen, waaronder de VVD, het CDA en Forum voor Democratie, bevroegen de burgemeester over het incident. Zij willen dat de gekraakte woningen in de straat zo snel mogelijk ontruimd worden. 'Wat moet er gebeuren om de openbare orde dan wél te verstoren?', vroeg VVD-raadslid Marianne Poot aan Van Aartsen.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft na het incident opnieuw gekeken naar de ernst van de situatie en heeft toen besloten dat een spoedontruiming van de panden niet nodig is, antwoordde de burgemeester op de vragen. Volgens hem ligt het probleem rond het kraakbeleid van de gemeente en kan hij alleen een moment van ontruiming bepalen, nadat het OM tot die ontruiming besloten heeft. 'Ik voer beleid uit dat hier is vastgesteld', zei een zichtbaar geïrriteerde Van Aartsen tegen de raadsleden.
Een andere reden dat het OM de spoedontruiming niet ziet zitten, is het kort geding dat morgenmiddag op de agenda staat. In die rechtszaak wordt bepaald of de woningen moeten worden ontruimd of niet. Van Aartsen verzocht de raadsleden die rechtszaak af te wachten.
'Ymere moet goed opletten bij anti-kraak'
Sylvana Simons van Bij1 vroeg de burgemeester hoe het kon dat Identitair Verzet, via anti-kraakorganisatie Camelot, een woning in de straat kon betrekken. 'Op hun website noemen ze zichzelf nazi's', aldus Simons. Van Aartsen was daar zelf ook verbaasd over, vertelde hij. Na het incident heeft hij contact opgenomen met woningbouwvereniging Ymere en Camelot. 'Ymere moet goed opletten wie ze uitnodigen voor anti-kraak. Ik heb opgedragen dat Ymere en Camelot daar opnieuw naar gaan kijken.'
Rond de ongeregeldheden werden geen arrestaties verricht. Volgens Van Aartsen kwam dat omdat er slechts twee agenten (op een fiets) aanwezig waren. Tegen een groep van twintig man konden zij niet optreden. 'Ik wil agenten niet in gevaar brengen', zei de waarnemend burgemeester daar vanochtend op. Volgens hem was er slechts korte tijd sprake van ongeregeldheden. 'Het beeld dat ik heb gekregen, is dat er op dit moment en ook daarna rust in de buurt was en is.'
www.at5.nl/artikelen/1813(...)toring-openbare-orde
Wat was het dan? Een burenruzie?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah dat had ik even gemist, klinkt als een top plan.quote:
[..]
Nee, toentertijd door de PvdA verworpen.
Daardoor kunnen illegalen ongestoord door Nederland zwerven zonder dat de politie iets kan doen.
In die extreem-linkse stad Amsterdam denken ze daar anders over. Daar houden ze er van om economisch succesvolle Nederlanders zoveel mogelijk dwars te zitten maar 'barmhartig te zijn voor illegalen.quote:
[..]
Maar illegaliteit is toch gewoon strafbaar? Ze moeten het alleen handhaven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Op wat voor manier is Amsterdam 'extreem-links', en hoe zitten ze economisch succesvolle Nederlanders zo veel mogelijk dwars?quote:
[..]
In die extreem-linkse stad Amsterdam denken ze daar anders over. Daar houden ze er van om economisch succesvolle Nederlanders zoveel mogelijk dwars te zitten maar 'barmhartig te zijn voor illegalen.
Ze lezen het NRC en kijken naar DWDD en Pauw.quote:
Op wat voor manier is Amsterdam 'extreem-links'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nope. Wat heeft dat voor zin?quote:
[..]
Maar illegaliteit is toch gewoon strafbaar? Ze moeten het alleen handhaven.
GL, d66, PvdA. Say no more.quote:
[..]
Op wat voor manier is Amsterdam 'extreem-links', en hoe zitten ze economisch succesvolle Nederlanders zo veel mogelijk dwars?
Redelijke argumenten en effectieve oplossingen zullen er niet komen uit Pyongyang aan de Amstel.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Geen van die drie partijen zijn extreemlinks, noch wil één van die partijen economisch succesvolle Nederlanders dwarszitten.quote:
Tussen willen en doen zitten veel misverstanden.quote:
[..]
Geen van die drie partijen zijn extreemlinks, noch wil één van die partijen economisch succesvolle Nederlanders dwarszitten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Jij spreekt over doelen en opvattingen, niet over daden, als je het hebt over 'extreemlinks' en 'economisch succesvolle Nederlanders dwarszitten'. Dus het gaat over willen.quote:
[..]
Tussen willen en doen zitten veel misverstanden.
Mag jij best vinden hoor. Maar ik vind het opvallend dat in een extreemlinkse stad er een extreemrechtse actiegroep bezig is.quote:
[..]
Jij spreekt over doelen en opvattingen, niet over daden, als je het hebt over 'extreemlinks' en 'economisch succesvolle Nederlanders dwarszitten'. Dus het gaat over willen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Amsterdam is geen extreemlinkse stad.quote:
[..]
Mag jij best vinden hoor. Maar ik vind het opvallend dat in een extreemlinkse stad er een extreemrechtse actiegroep bezig is.
Ik vind van wel. Ik vind ook dat er geen extreemrechtse actiegroep bezig is maar een aantal bezorgde burgers die het beu is wat de stad Amsterdam allemaal gedoogt.quote:
[..]
Amsterdam is geen extreemlinkse stad.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je vindt ook dat groen eigenlijk blauw is?quote:
[..]
Ik vind van wel. Ik vind ook dat er geen extreemrechtse actiegroep bezig is maar een aantal bezorgde burgers die het beu is wat de stad Amsterdam allemaal gedoogt.
In het 500 nm gebied valt daar best over te discussieren.quote:
[..]
Je vindt ook dat groen eigenlijk blauw is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is geen enkele goede reden om de stad Amsterdam 'extreemlinks' te noemen, en er zijn verschillende goede redenen om IV extreemrechts te noemen.quote:
[..]
Ik vind van wel. Ik vind ook dat er geen extreemrechtse actiegroep bezig is maar een aantal bezorgde burgers die het beu is wat de stad Amsterdam allemaal gedoogt.
