Extreemrechtse actiegroep kraakt pand in woonblok We Are Her

quote:

Op maandag 23 april 2018 17:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Vroeger was je een extreemrechtse racist als je haat had voor mensen met een ander kleurtje.

Nu ben je een racist als je je eigen identiteit en cultuur wilt laten voortbestaan, ongeacht huidskleur.

Moeilijk te zeggen wanneer het kantelpunt is gekomen. Wanneer het normaal werd om blanke mensen te typeren als monsters die zsm moeten worden uitgeroeid, en abnormaal om mensen niet te beoordelen op kleur maar op hun daden en karakter.

Ik vermoed dat jij vooral spoken ziet of teveel aandacht schenkt aan enkele marginale figuren die zo’n mening vast wel zullen hebben.

Als Silly Simons weer wat roept krijgt ze de volle laag waarbij er ook echt wel wat opmerkingen over tafel vliegen die een ‘nou nou nou’ op kunnen roepen. Zero fucks are given door 95% van Nederland.

Chill.

quote:

Op maandag 23 april 2018 18:16 schreef Captainp00face het volgende:

[..]

Waarom zou ik moeten antwoorden op hypotetische vraagstellingen over allerlei wilde uitspraken die ik nergens heb gedaan? Je vraagt op basis waarvan het IV antisemitisch is en waarom het ‘extreem-rechts’ is als je zegt dat kraken illegaal is, terwijl ik dit nergens heb gesuggereerd of beweer. Ik toon alleen aan dat de oprichter in het verleden is veroordeeld voor strafbare feiten.

Hij wordt door een journalistiek medium geinterviewd als woordvoerder. Het is net alsof Kavita zelf zegt; “Hey, jij bent nu de oprichter”.

Je toont helemaal nergens aan dat de oprichter de persoon is van de joodse begraafplaats 17 jaar geleden, en ondertussen haal je er allemaal mensen bij die er niks mee te maken hebben en geef je geen enkel linkje wat niks heeft te maken met kafka/antifa. Wel triest dat dit zomaar kan op Fok: willekeurige mensen hier met naam noemen om ze zwart te maken. Hopelijk gaat niemand dat ooit bij jou doen, of je vriendin ofzo: dat je opeens haar naam ergens tegenkomt in verband met een porno website of met een extreme politieke partij ofzo.
Schaam je.

quote:

Op maandag 23 april 2018 18:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen die roepen dat ze zich alleen maar inzetten voor behoud van hun cultuur hebben er doorgaans weinig van begrepen.

Je cultuur behouden mag alleen maar wanneer je een kleurtje hebt, dan is het 'kewl'. Ofzo.

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:54 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Je cultuur behouden mag alleen maar wanneer je een kleurtje hebt, dan is het 'kewl'. Ofzo.

Ja, echt legio mensen die het je moeilijk maken als je je inzet voor het behoud van de Nederlandse cultuur. Klopt. Je hebt gelijk.

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:19 schreef VEM2012 het volgende:
Komt het wel eens in jou op dat andere mensen gewoon andere waarden hebben dan jij en hun mening daardoor gewoon gevormd kan zijn in plaats van door middel van hersenspoeling?

Best dat jij andere waarden hebt, maar wees je er dan wel bewust van dat mensen die niet zitten te wachten op asielzoekers daar wel ongevraagd aan mee moeten betalen

quote:

En waarom zeik je over racist en buitenlanderhater tegen mij? Ik heb die termen hier helemaal niet genoemd.

ik heb dan ook niet beweert dat jij die termen hebt gebruikt.
Maar het is wel de algemene tendens die er langzaamaan ingeslopen is, (mede onder de invloed van de media) dat je daarvoor wordt uitgemaakt als je tegen de import van "vluchtelingen", asielzoekers, kansloze economische migranten etc etc bent.

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, echt legio mensen die het je moeilijk maken als je je inzet voor het behoud van de Nederlandse cultuur. Klopt. Je hebt gelijk.

Klopt inderdaad, blij dat je eindelijk wat zelfkritiek toont.
Vooral omdat jij ook tot die "legio mensen" hoort.

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, echt legio mensen die het je moeilijk maken als je je inzet voor het behoud van de Nederlandse cultuur. Klopt. Je hebt gelijk.

Inderdaad. Dan wordt je opeens weggezet als extreemrechts/tokkie/dom/fascist/lowlife/etc. Maar zit je te biodanzen en zet je je in voor Tibet dan ben je kewl. Nog kewler ben je als je een hoofddoekje opdoet en een Palestijnse vlag on je heen drapeert. Nog kewler als je mierzoete tandenrottende muntthee opdrinkt en een boekje schrijft over 'witte mensen' en hoe kut die wel niet zijn. Want slavernij ofzo.

Fijn dat we het eens zijn!

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:53 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Je toont helemaal nergens aan dat de oprichter de persoon is van de joodse begraafplaats 17 jaar geleden, en ondertussen haal je er allemaal mensen bij die er niks mee te maken hebben en geef je geen enkel linkje wat niks heeft te maken met kafka/antifa. Wel triest dat dit zomaar kan op Fok: willekeurige mensen hier met naam noemen om ze zwart te maken. Hopelijk gaat niemand dat ooit bij jou doen, of je vriendin ofzo: dat je opeens haar naam ergens tegenkomt in verband met een porno website of met een extreme politieke partij ofzo.
Schaam je.

Wat een totale wanhoopspoging om mij nu te framen als een soort kwaadaardig figuur die mensen vals beschuldigd van strafbare feiten. Ik heb je meerdere linkjes gegeven die aantonen dat het Identitair Verzet een prominent en actief lid binnen hun organisatie heeft die in het verleden is veroordeeld voor het vernielen van graven. Meneer in kwestie heeft zijn strafbare feiten zelf erkend en treedt op als enige woordvoerder binnen de actiegroep en doet dat ook nog een als rol van oprichter. Daarnaast huppelt hij vrolijk rond met het logo van zijn actiegroep op zijn borst.

Ik schaam me helemaal nergens voor.

quote:

Op maandag 23 april 2018 19:59 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Best dat jij andere waarden hebt, maar wees je er dan wel bewust van dat mensen die niet zitten te wachten op asielzoekers daar wel ongevraagd aan mee moeten betalen

[..]

ik heb dan ook niet beweert dat jij die termen hebt gebruikt.
Maar het is wel de algemene tendens die er langzaamaan ingeslopen is, (mede onder de invloed van de media) dat je daarvoor wordt uitgemaakt als je tegen de import van "vluchtelingen", asielzoekers, kansloze economische migranten etc etc bent.

[..]

Klopt inderdaad, blij dat je eindelijk wat zelfkritiek toont.
Vooral omdat jij ook tot die "legio mensen" hoort.

Ik betaal voor zoveel dingen mee waar ik het niet mee eens ben. Dat is de prijs die ik betaal voor het leven in een samenleving.

Dat je je daar serieus druk om maakt. Zinloos gewoon.

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:00 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Inderdaad. Dan wordt je opeens weggezet als extreemrechts/tokkie/dom/fascist/lowlife/etc.

Als heel veel mensen dit over jou vinden zou het ook zomaar eens niet aan heel veel mensen kunnen liggen, maar aan jou.

Als een enkele idioot het roept, dan moet je het gewoon bij die enkele idioot laten.

Zo moeilijk is het allemaal niet.

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:09 schreef Captainp00face het volgende:

[..]

Wat een totale wanhoopspoging om mij nu te framen als een soort kwaadaardig figuur die mensen vals beschuldigd van strafbare feiten. Ik heb je meerdere linkjes gegeven die aantonen dat het Identitair Verzet een prominent en actief lid binnen hun organisatie heeft die in het verleden is veroordeeld voor het vernielen van graven. Meneer in kwestie heeft zijn strafbare feiten zelf erkend en treedt op als enige woordvoerder binnen de actiegroep en doet dat ook nog een als rol van oprichter. Daarnaast huppelt hij vrolijk rond met het logo van zijn actiegroep op zijn borst.

Ik schaam me helemaal nergens voor.

Je hebt me 2 linkjes gegeven met een direct overgenomen tekst van Kafka/Antifa (OmroepWest/TPO) en 2 linkjes met helemaal niks over Paul P. en/of een link naar wie de oprichter is van IDverzet of linkjes naar racisme of antisemitisme. Verder 1 linkje naar FunX waar ene Kavita zegt dat hij de oprichter is en dan 1 linkje naar een internet archief waar Paul P iets zegt over de begraafplaats, maar dus niks over de oprichting van IDVerzet. Iets wat jij dus claimt: dat Paul P de oprichter is en daarom dus IDVerzet "besmet" is. En dan ga je ook nog eens andere namen noemen die je nergens onderbouwt, behalve dus in de Kafka/Antifa verhaaltjes.

Het komt er dus op neer dat je
1. Niet duidelijk kunt maken wie de oprichter is (zonder linkjes naar Kafka/Antifa te geven)
2. Je zonder reden andere mensen bij naam noemt zonder het te onderbouwen
3. Niet duidelijk kunt maken wat de zogenaamde oprichter te maken heeft met het 'besmette' imago

[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 23-04-2018 21:23:02 (doe normaal ab) ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:00 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Inderdaad. Dan wordt je opeens weggezet als extreemrechts/tokkie/dom/fascist/lowlife/etc. Maar zit je te biodanzen en zet je je in voor Tibet dan ben je kewl. Nog kewler ben je als je een hoofddoekje opdoet en een Palestijnse vlag on je heen drapeert. Nog kewler als je mierzoete tandenrottende muntthee opdrinkt en een boekje schrijft over 'witte mensen' en hoe kut die wel niet zijn. Want slavernij ofzo.

Fijn dat we het eens zijn!

Stel je niet aan. Er zijn maar weinig mensen die je een tokkie vinden als je wil dat Zwarte Piet blijft. Maar als je gaat kankeren over of op donkere mensen dan kan het inderdaad zomaar zijn dat je een racistische tokkie genoemd wordt.

Heel maf!

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zo ongeveer heel Nederland is het er over eens dat Identitair Verzet een extreemrechtse actiegroep is. Dan kan je je grijze plaat over Antifa blijven afdraaien maar daar maak je alleen jezelf belachelijk mee.

Oh ok, gelukkig is het totaal niet belachelijk om je eigen mening en die van 2 anderen op een forumpje te doen voorkomen als "heel Nederland" Is goed joh, totaal niet belachelijk verder. En ook totaal geen moeite doen om het te onderbouwen Nee.... 'heel nederland issut met muh eenschhhhhh' ...

[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 23-04-2018 21:36:41 ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:45 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Oh ok, gelukkig is het totaal niet belachelijk om je eigen mening en die van 2 anderen op een forumpje te doen voorkomen als "heel Nederland" Is goed joh, totaal niet belachelijk verder. En ook totaal geen moeite doen om het te onderbouwen Nee.... 'heel nederland issut met muh eenschhhhhh' ... ja ok succes met je leven

De AIVD merkt ze aan als extreem-rechts. Is dat voldoende voor je, of zijn dat ook maar een paar anderen met een mening?

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:24 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Je hebt me 2 linkjes gegeven met een direct overgenomen tekst van Kafka/Antifa (OmroepWest/TPO) en 2 linkjes met helemaal niks over Paul P. en/of een link naar wie de oprichter is van IDverzet of linkjes naar racisme of antisemitisme. Verder 1 linkje naar FunX waar ene Kavita zegt dat hij de oprichter is en dan 1 linkje naar een internet archief waar Paul P iets zegt over de begraafplaats, maar dus niks over de oprichting van IDVerzet. Iets wat jij dus claimt: dat Paul P de oprichter is en daarom dus IDVerzet "besmet" is. En dan ga je ook nog eens andere namen noemen die je nergens onderbouwt, behalve dus in de Kafka/Antifa verhaaltjes.

Het komt er dus op neer dat je
1. Niet duidelijk kunt maken wie de oprichter is (zonder linkjes naar Kafka/Antifa te geven)
2. Je zonder reden andere mensen bij naam noemt zonder het te onderbouwen
3. Niet duidelijk kunt maken wat de zogenaamde oprichter te maken heeft met het 'besmette' imago

Je bent dus waarschijnlijk gewoon een antifa-aanhanger die zonder reden mensen hier vals beschuldigt. Ik ga je KeptunStr0ntface maar negeren vanaf nu, want leugens en antifa-geweld verspreiden is gewoon heel erg saai. DOEI

Haha, ja, Paul laat zich interviewen als oprichter van Identitair Verzet, maar is stiekem toch geen oprichter. Laten we er even hypothetisch vanuit gaan dat deze man niet de oprichter is; waarom is hij dan de enige die continu opdraaft als woordvoerder van de groep? Waarom zou een actiegroep, die geen enkele affiniteit zou hebben met deze man, hem wel naar voren schuiven als woordvoerder om hun belangen te behartigen? Waarom zijn de acties van Voorpost (waar ook hij de leiding had), dan zo vergelijkbaar met de acties die het Identitair Verzet momenteel nu uithaalt? Denk aan de hekken van het Ibn Ghaldoun, die op slot werden gezet door de actiegroep, iets wat Voorpost in het verleden ook heeft gedaan. Waarom is deze Paul de enige die tijdens demonstraties zijn gezicht laat zien in combinatie met het logo van zijn Identitair Verzet?

Ik ben geen Antifa-aanhanger. Ik staar me alleen niet blind op een zwart-wit verhaal waarbij de ene partij 'goed' is en de ander 'fout'.

Je kunt blijven hameren op het feit dat dit allemaal door Kafka wordt gezegd, maar in het artikel van de TPO staat duidelijk dat dit verhaal is bevestigd door meerdere bronnen. Waaronder de Anne Frankstichting en zelfs Constant Kusters, van de NVU.

[ Bericht 4% gewijzigd door Captainp00face op 23-04-2018 21:03:07 ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nou dat Identitair Verzet extreemrechts is, is ongeveer net zo bekend als dat Antifa extreemlinks is. Er vraagt toch ook niemand aan jou om dat te onderbouwen? Om vervolgens alle argumenten af te wijzen, jouw teksten in quotes te verneuken, usernames te verkrachten en te gaan insinueren dat andere users de godganse dag hun alcoholprobleem met goedkoop bier oplossen?

Gedraag je gewoon normaal en accepteer dat niet iedereen jouw mening deelt.

Wanneer ik vraag aan iemand waarom IDVerzet 'extreemrechts' is dan krijg ik alleen maar linkjes naar Kafka/Antifa (of quotes van die tekst op websites). En het ZELF uitleggen is schijnbaar te moeilijk? Ook voor jou? Probeer het eens?

Ik gedraag me normaal, ik vraag gewoon waarom iemand denkt een label te kunnen hangen aan een bepaalde organisatie. Schijnbaar mag dat niet. Iedereen moet maar als een schaap ergens (de Kafka/Antifa definitie dus) achteraan lopen.

Schijnbaar is 'normaal' om hier allerlei namen te droppen die je hebt gevonden op de Kafka/Antifa website, zelfs van partners van mensen. Is dat 'normaal'? Zou jij het leuk vinden als opeens de naam van je vriendin hier werd gepost? Dat is wat er gebeurt. Een heksenjacht. Maar schijnt allemaal 'kewl' te zijn omdat het zogenaamd om 'extreemrechtse' mensen gaat. Zonder uitleg.

Maar het is me al duidelijk, vragen stellen bij een definitie van Kafka/Antifa mag niet. Nooit. Nou dan niet joh.

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De AIVD merkt ze aan als extreem-rechts. Is dat voldoende voor je, of zijn dat ook maar een paar anderen met een mening?

Nee.

[ Bericht 14% gewijzigd door MissGiraffe op 23-04-2018 21:13:50 ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee je gedraagt je niet normaal. In drie opeenvolgende posts verdraai je iemands username met opzet om hem af te zeiken, verneuk je een quote met opzet om iemand af te zeiken en begin je over Schultenbrau om iemand af te zeiken.

Geen wonder dat mensen afhaken omdat ze geen zin meer hebben om met jou in discussie te gaan als dat de reactie is.

Nog steeds niet kunnen uitleggen wat er extreemrechts is aan IDVerzet

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:04 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Nee. https://www.aivd.nl/publi(...)rorisme-nederland-46

quote:

De meest zichtbare manifestatie van extreemrechts wordt in Nederland bepaald door groepen als Pegida, Identitair Verzet (ID-Verzet) en in toenemende mate Erkenbrand.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:04 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Nee. https://www.aivd.nl/publi(...)rorisme-nederland-46

Wat nou nee ?

De meest zichtbare manifestatie van extreemrechts wordt in Nederland bepaald door groepen als Pegida, Identitair Verzet (ID-Verzet) en in toenemende mate Erkenbrand.

Lees jij je eigen links wel ?

EDIT: damn ninjas.

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:58 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Wanneer ik vraag aan iemand waarom IDVerzet 'extreemrechts' is dan krijg ik alleen maar linkjes naar Kafka/Antifa (of quotes van die tekst op websites). En het ZELF uitleggen is schijnbaar te moeilijk? Ook voor jou? Probeer het eens?

Ik gedraag me normaal, ik vraag gewoon waarom iemand denkt een label te kunnen hangen aan een bepaalde organisatie. Schijnbaar mag dat niet. Iedereen moet maar als een schaap ergens (de Kafka/Antifa definitie dus) achteraan lopen.

Schijnbaar is 'normaal' om hier allerlei namen te droppen die je hebt gevonden op de Kafka/Antifa website, zelfs van partners van mensen. Is dat 'normaal'? Zou jij het leuk vinden als opeens de naam van je vriendin hier werd gepost? Dat is wat er gebeurt. Een heksenjacht. Maar schijnt allemaal 'kewl' te zijn omdat het zogenaamd om 'extreemrechtse' mensen gaat. Zonder uitleg.

Maar het is me al duidelijk, vragen stellen bij een definitie van Kafka/Antifa mag niet. Nooit. Nou dan niet joh.

Ik kende tot recent dit groepje droeftoeters niet, maar als ik google is eigenlijk wel duidelijk dat het niet echt ter discussie staat dat ze extreem rechts zijn. Waarom denk jij dat dat label onterecht is?

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 23-04-2018 21:35:45 ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Kun je nog even bevestigen dat je kennis hebt genomen van het feit dat Identitair Verzet extreemrechts is? Dat zou je wel sieren.

Ohja, ik ben de enige in dit topic die iets moet toegeven Als ik gewoon aan iemand vraag of diegene een uitleg heeft bij de namen die genoemd worden bij deze groep, en dat er dan alleen Kafka/Antifa linkjes komen dan maakt het allemaal niet uit
Selectieve verontwaardiging.
Maar hey, ik ben de beroerdste niet: ik geef toe dat helemaal niemand in zijn eigen woorden kan uitleggen wat er extreemrechts is aan IDVerzet, maar dat de AIVD dat in een door MIJ gegeven linkje wel doet (zonder dit toe te lichten).

Maar hey vraagje: kun je zelf uitleggen wat er extreemrechts is aan IDVerzet, of lukt dat jou ook niet?

Hou op joh, er staan niet alleen maar AFA linkjes. Het artikel van TPO noemt nog twee andere bronnen die hetzelfde bevestigen. Kinderachtig gedoe.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:19 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Ohja, ik ben de enige in dit topic die iets moet toegeven Als ik gewoon aan iemand vraag of diegene een uitleg heeft bij de namen die genoemd worden bij deze groep, en dat er dan alleen Kafka/Antifa linkjes komen dan maakt het allemaal niet uit
Selectieve verontwaardiging.
Maar hey, ik ben de beroerdste niet: ik geef toe dat helemaal niemand in zijn eigen woorden kan uitleggen wat er extreemrechts is aan IDVerzet, maar dat de AIVD dat in een door MIJ gegeven linkje wel doet (zonder dit toe te lichten).

Maar hey vraagje: kun je zelf uitleggen wat er extreemrechts is aan IDVerzet, of lukt dat jou ook niet?

Moving the goalposts. Jij vroeg om bewijs dat Identitair Verzet extreemrechts is. Dat heb je nu, de bron heb je nota bene zelf gegeven. Tenzij je wilt beweren dat de AIVD niet weet waar ze over praten, doet mijn mening over de hele zaak er weinig toe.

Opnieuw: als je je ongelijk zou toegeven, zou dat je sieren.

Hier, DDS noemt hen ook extreemrechts: http://www.dagelijksestan(...)weg-uit-kraakpanden/

DDS is echt het tegenovergestelde van Kafka.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:20 schreef Captainp00face het volgende:
Hou op joh, er staan niet alleen maar AFA linkjes. Het artikel van TPO noemt nog twee andere bronnen die hetzelfde bevestigen. Kinderachtig gedoe.

Het artikel verwijst naar KAFKA/antifa.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hier, DDS noemt hen ook extreemrechts: http://www.dagelijksestan(...)weg-uit-kraakpanden/

DDS is echt het tegenovergestelde van Kafka.

Als je het niet eens bent met missgiraffe, dan ben je per definitie kafka/antifa, snap dat nou!

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:25 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Het artikel verwijst naar KAFKA/antifa.

Kijk nog even.

Ga er maar gewoon vanuit dat de AIVD adequaat genoeg is om te bepalen wie extreemrechts is en wie niet. Als zelfs de AIVD jou niet kan overtuigen dan ga je ook hier niet aan je trekken komen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:26 schreef Captainp00face het volgende:

[..]

Kijk nog even.

Ga er maar gewoon vanuit dat de AIVD adequaat genoeg is om te bepalen wie extreemrechts is en wie niet. Als zelfs de AIVD jou niet kan overtuigen dan ga je ook hier niet aan je trekken komen.

Jij beweerde dat doordat de oprichter 17 jaar geleden iets deed op een begraafplaats dat de hele groep besmet zou zijn en extreemrechts zou zijn. Ik vroeg je om linkjes en je gaf 2 linkjes met direct overgenomen tekst van Kafka, en je gaf 2 linkjes met helemaal niks hierover. Je weet nog steeds niks te linken aan de Paul P van de begraafplaats aan het oprichten van de groep. Ook bij de AIVD staat helemaal niks over die begraafplaats of namen van mensen die jij random hier neerzet. Is schijnbaar leuk ofzo om mensen zo te beschadigen, compleet met vriendinnen-van?

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:38 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Jij beweerde dat doordat de oprichter 17 jaar geleden iets deed op een begraafplaats dat de hele groep besmet zou zijn en extreemrechts zou zijn. Ik vroeg je om linkjes en je gaf 2 linkjes met direct overgenomen tekst van Kafka, en je gaf 2 linkjes met helemaal niks hierover. Je weet nog steeds niks te linken aan de Paul P van de begraafplaats aan het oprichten van de groep. Ook bij de AIVD staat helemaal niks over die begraafplaats of namen van mensen die jij random hier neerzet. Is schijnbaar leuk ofzo om mensen zo te beschadigen, compleet met vriendinnen-van?

De AIVD werd dan ook aangehaald om te bewijzen dat Identitair Verzet extreemrechts is, niet om een van die andere dingen te bewijzen.

. Man man man man man.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:38 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Jij beweerde dat doordat de oprichter 17 jaar geleden iets deed op een begraafplaats dat de hele groep besmet zou zijn en extreemrechts zou zijn. Ik vroeg je om linkjes en je gaf 2 linkjes met direct overgenomen tekst van Kafka, en je gaf 2 linkjes met helemaal niks hierover. Je weet nog steeds niks te linken aan de Paul P van de begraafplaats aan het oprichten van de groep. Ook bij de AIVD staat helemaal niks over die begraafplaats of namen van mensen die jij random hier neerzet. Is schijnbaar leuk ofzo om mensen zo te beschadigen, compleet met vriendinnen-van?

Het feit dat je de naam van Paul Peters niet voluit schrijft geeft aan dat je zelf ook weet dat hij niet zuiver is.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:38 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Jij beweerde dat doordat de oprichter 17 jaar geleden iets deed op een begraafplaats dat de hele groep besmet zou zijn en extreemrechts zou zijn. Ik vroeg je om linkjes en je gaf 2 linkjes met direct overgenomen tekst van Kafka, en je gaf 2 linkjes met helemaal niks hierover. Je weet nog steeds niks te linken aan de Paul P van de begraafplaats aan het oprichten van de groep. Ook bij de AIVD staat helemaal niks over die begraafplaats of namen van mensen die jij random hier neerzet. Is schijnbaar leuk ofzo om mensen zo te beschadigen, compleet met vriendinnen-van?

De hele groep besmet? Dat heb ik nergens gezegd. Ik wantrouw echter wel dit soort groepjes wanneer leden dit soort feiten op hun kerfstok hebben staan.

Je valt in herhaling. Het is niet alleen Kafka die dit verhaal bevestigd. Dat ga ik nu niet nog twintig keer herhalen. Lees dan op zijn minst nog rustig de tekst door.

[ Bericht 3% gewijzigd door Captainp00face op 23-04-2018 22:04:27 ]

Wie beschadig ik precies? De enige persoon die ik link met een strafbaar feit heeft het zelf in een interview aangegeven. De overige namen die de TPO meldt; lees goed; op basis van meerdere bronnen, heeft het alleen over de oprichting van het Identitair Verzet. Ik begrijp uit jouw woorden dat je deze actiegroep zelf helemaal niet zo verwerpelijk vindt, dus waarom er dan sprake zou zijn van ‘schaden’ is mij een raadsel.

Ach tsja.... SPLC in de VS vindt Sam Harris ook een "Anti-muslim extremist".

Die lijstjes van al die organisaties moet je maar met een korreltje zout nemen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:57 schreef SpecialK het volgende:
Ach tsja.... SPLC in de VS vindt Sam Harris ook een "Anti-muslim extremist".

Die lijstjes van al die organisaties moet je maar met een korreltje zout nemen.

De SPLC is ook zo,n organisatie die verworden is tot een radicaallinks activistische club.
Op hun site staat een "hatemap" met allerlei categorien extreme clubjes en organisaties in de VS, varierend van KKK, "hate music" tot anti-immigrants.
Raad eens wat voor clubs/organisaties ze niet apart benoemen ?
Alles wat ook maar enigzins gelieerd is aan de islam.....

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:19 schreef VEM2012 het volgende:
Ik betaal voor zoveel dingen mee waar ik het niet mee eens ben. Dat is de prijs die ik betaal voor het leven in een samenleving.

Prima dat dit jou mening is, maar zadel niet de rest van het land op met de financiele lasten van jouw idealen

Dat is wel erg egoistisch en asociaal.

quote:

Dat je je daar serieus druk om maakt.

De massa immigratie van kansloze economische migranten uit het midden oosten en Afrika heeft Nederland vele tientallen (honderden is waarschijnlijker) miljarden gekost, en die teller loopt gewoon door.

Dat lijkt mij wel degelijk iets om je druk over te maken.

quote:

Zinloos gewoon.

Waarom is dat zinloos ?
Omdat de overheid geen ene fuck om Nederland en de Nederlanders geeft en toch wel doorgaat met de massaimmigratie ?
Of hoe bedoel je dat ?

[ Bericht 43% gewijzigd door bluemoon23 op 23-04-2018 22:23:16 ]

quote:

Op maandag 23 april 2018 22:15 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

De SPLC is ook zo,n organisatie die verworden is tot een radicaallinks activistische club.
Op hun site staat een "hatemap" met allerlei categorien extreme clubjes en organisaties in de VS, varierend van KKK, "hate music" tot anti-immigrants.
Raad eens wat voor clubs/organisaties ze niet apart benoemen ?
Alles wat ook maar enigzins gelieerd is aan de islam.....

[..]

Prima dat dit jou mening is, maar zadel niet de rest van het land op met de financiele lasten van jouw idealen

Dat is wel erg egoistisch en asociaal.

[..]

De massa immigratie van kansloze economische migranten uit het midden oosten en Afrika heeft Nederland vele tientallen (honderden is waarschijnlijker) miljarden gekost, en die teller loopt gewoon door.

Dat lijkt mij wel degelijk iets om je druk over te maken.

[..]

Waarom is dat zinloos ?
Omdat de overheid geen ene fuck om Nederland en de Nederlanders geeft en toch wel doorgaat met de massaimmigratie ?
Of hoe bedoel je dat ?

Het is simpelweg wat de meerderheid in Nederland gekozen heeft.

Daar heb je je bij neer te leggen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 16:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je vraagt je serieus af wat er extreemrechts is aan Identitair Verzet?

Hahahahaha.

Ik vraag me dat ook serieus af. Ik ken de achtergronden van die clubs niet maar tot nu toe zien die antikraak acties er heel vreedzaam uit in tegenstelling tot wat ze te verduren krijgen. Waarom worden die acties dan toch als extreemrechts gezien? Wat mis ik? Klopt de verslaggeving niet? Beide kanten laten tenslotte een hoop informatie weg en ik hoor graag het hele verhaal.

Van Aartsen: Rel in gekraakte wijk was geen verstoring openbare orde

Hoewel er een agent gewond raakte, er ruiten ingegooid werden en er vuurwerk werd afgestoken, was er afgelopen zaterdag geen sprake van een ernstige verstoring van de openbare orde in de Rudolf Dieselstraat. Althans, als het aan waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen ligt.

Hij zei dat vanochtend tijdens een debat over het incident. Afgelopen zaterdag betrokken rechtsextremisten van Identitair Verzet een pand in de straat, waar eerder deze maand meerdere huizen gekraakt werden door linkse activisten en uitgeprocedeerde asielzoekers van We Are Here. Bij een daaropvolgende confrontatie, waarbij ramen ingegooid werden door extreemlinkse activisten, raakte ook een agent in burger gewond.

Wanneer dan wel verstoring openbare orde?
Diverse politieke partijen, waaronder de VVD, het CDA en Forum voor Democratie, bevroegen de burgemeester over het incident. Zij willen dat de gekraakte woningen in de straat zo snel mogelijk ontruimd worden. 'Wat moet er gebeuren om de openbare orde dan wél te verstoren?', vroeg VVD-raadslid Marianne Poot aan Van Aartsen.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft na het incident opnieuw gekeken naar de ernst van de situatie en heeft toen besloten dat een spoedontruiming van de panden niet nodig is, antwoordde de burgemeester op de vragen. Volgens hem ligt het probleem rond het kraakbeleid van de gemeente en kan hij alleen een moment van ontruiming bepalen, nadat het OM tot die ontruiming besloten heeft. 'Ik voer beleid uit dat hier is vastgesteld', zei een zichtbaar geïrriteerde Van Aartsen tegen de raadsleden.

Een andere reden dat het OM de spoedontruiming niet ziet zitten, is het kort geding dat morgenmiddag op de agenda staat. In die rechtszaak wordt bepaald of de woningen moeten worden ontruimd of niet. Van Aartsen verzocht de raadsleden die rechtszaak af te wachten.

'Ymere moet goed opletten bij anti-kraak'
Sylvana Simons van Bij1 vroeg de burgemeester hoe het kon dat Identitair Verzet, via anti-kraakorganisatie Camelot, een woning in de straat kon betrekken. 'Op hun website noemen ze zichzelf nazi's', aldus Simons. Van Aartsen was daar zelf ook verbaasd over, vertelde hij. Na het incident heeft hij contact opgenomen met woningbouwvereniging Ymere en Camelot. 'Ymere moet goed opletten wie ze uitnodigen voor anti-kraak. Ik heb opgedragen dat Ymere en Camelot daar opnieuw naar gaan kijken.'

Rond de ongeregeldheden werden geen arrestaties verricht. Volgens Van Aartsen kwam dat omdat er slechts twee agenten (op een fiets) aanwezig waren. Tegen een groep van twintig man konden zij niet optreden. 'Ik wil agenten niet in gevaar brengen', zei de waarnemend burgemeester daar vanochtend op. Volgens hem was er slechts korte tijd sprake van ongeregeldheden. 'Het beeld dat ik heb gekregen, is dat er op dit moment en ook daarna rust in de buurt was en is.'
www.at5.nl/artikelen/1813(...)toring-openbare-orde

Pfff .

quote:

Op woensdag 25 april 2018 20:33 schreef Fir3fly het volgende:
Pfff .

Een pand dat bestormt word waarbij 2 leden van IV in het ziekenhuis belanden. Agenten die daar letterlijk bij staan, maar vanwege hun eigen veiligheid niet op mogen treden. Een daadwerkelijk gewonde agent en een pand met veel schade.

Maar gelukkig is de openbare orde niet verstoord volgens van Aartsen

En het enige commentaar van Sylvana:

quote:

Sylvana Simons van Bij1 vroeg de burgemeester hoe het kon dat Identitair Verzet, via anti-kraakorganisatie Camelot, een woning in de straat kon betrekken. 'Op hun website noemen ze zichzelf nazi's', aldus Simons. Van Aartsen was daar zelf ook verbaasd over, vertelde hij. Na het incident heeft hij contact opgenomen met woningbouwvereniging Ymere en Camelot. 'Ymere moet goed opletten wie ze uitnodigen voor anti-kraak. Ik heb opgedragen dat Ymere en Camelot daar opnieuw naar gaan kijken.'

Wat is Amsterdam toch voor plek... in iedere andere gemeente werd dit keihard afgekeurd.

quote:

Op woensdag 25 april 2018 20:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een pand dat bestormt word waarbij 2 leden van IV in het ziekenhuis belanden. Agenten die daar letterlijk bij staan, maar vanwege hun eigen veiligheid niet op mogen treden. Een daadwerkelijk gewonde agent en een pand met veel schade.

Maar gelukkig is de openbare orde niet verstoord volgens van Aartsen

En het enige commentaar van Sylvana
"Sylvana Simons van Bij1 vroeg de burgemeester hoe het kon dat Identitair Verzet, via anti-kraakorganisatie Camelot, een woning in de straat kon betrekken. 'Op hun website noemen ze zichzelf nazi's', aldus Simons. "

Een "beweging" ? Die zichzelf openlijk nazi noemt op hun website.
Dat zie je niet zo vaak.
Dus denk ik, ach laat ik eens kijken op hun site en zoeken op "nazi"......


Dat staat dus nergens op hun site
Wil Sylvana even een bronvermelding geven ?

quote:

Op woensdag 25 april 2018 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Een "beweging" ? Die zichzelf openlijk nazi noemt op hun website.
Dat zie je niet zo vaak.
Dus denk ik, ach laat ik eens kijken op hun site en zoeken op "nazi"......

Dat staat dus nergens op hun site
Wil Sylvana even een bronvermelding geven ?

Sylvana noemde onlangs ook gewoon Leefbaar Rotterdam een extreem rechtse partij

Bij1 vergelijkt Leefbaar Rotterdam met Front National

Op de Facebookpagina van de Rotterdamse tak van BIJ1, de partij van Sylvana Simons, wordt hard uitgehaald naar Leefbaar Rotterdam. Die partij wordt op de pagina vergeleken met onder meer het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ.



"Rotterdam is een multiculturele stad, waar we allemaal van houden", schrijft de partij op de Engelstalige pagina. "Maar wist u dat de stad de laatste 18 jaar grotendeels wordt bestuurd door rechts-populisten, de lokale tegenhanger van FPÖ, Front National en Afd?"

Op dit moment is BIJ1 alleen actief in de Amsterdamse gemeenteraad. De partij haalde bij de gemeenteraadsverkiezingen een zetel, die wordt ingenomen door Sylvana Simons. In Rotterdam heeft de partij 100 leden, zegt Florian Cramer van Bij1 Rotterdam.

"Voor ons is dit geen aantijging, maar een feitelijke constatering. Leefbaar is te vergelijken met die andere rechtse partijen", zegt Cramer. Hij heeft een Engelstalige Facebookpagina aangemaakt om meer internationale Rotterdammers bij Bij1 te halen. De partij wil over vier jaar meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam.

Leefbaar Rotterdam wil niet reageren op de aantijgingen.
https://www.rijnmond.nl/n(...)m-met-Front-National