Ja maar molenbeek gaat niet betalen om reclames te weren die ze niet bevaltquote:Op zaterdag 21 april 2018 00:04 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?
klopt nietquote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
en streven ze er niet naar van heel die wereld een groot jodendom te maken
Idd.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij van wel. In elk geval meer dan moslims en christenen die actief bekeren.
Ik ook niet. En nu?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Voor zo ver ik weet hebben ze geen homo's gemolesteerd, vrouwen uitgescholden of bespuugd, zijn ze niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit, vallen ze geen ander volk lastig met gebedsoproepen die schellen door een wijk, spreken ze over het algemeen wél de taal van het land waarin ze verblijven.
Dat wil bijna iedereen met veel macht. Macht. Men is gewoon (zakelijk) vaak 'slim'.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef alilami het volgende:
[..]
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.
Misschien iets voor je om na te denken, de gemiddelde moskeeganger is niet bezig met het molesteren van homo's en vrouwen uit te schelden en te bespugen, laat staan criminaliteit en de gemiddelde criminele moslim die dat wel doet is zelden te vinden in de moskee, maar je dacht ik gooi ze allemaal over een hoop en heb ik meteen een goed punt?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ach, als dat nou de meest extreme vorm van overlast is die ze veroorzaken dan valt het allemaal wel mee
Voor zo ver ik weet hebben ze geen homo's gemolesteerd, vrouwen uitgescholden of bespuugd, zijn ze niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit, vallen ze geen ander volk lastig met gebedsoproepen die schellen door een wijk, spreken ze over het algemeen wél de taal van het land waarin ze verblijven en streven ze er niet naar van heel die wereld een groot jodendom te maken.
Eigenlijk verdient het joodse geloof wel de naam "religie van de vrede"
Wat we hier zien is een klassiek voorbeeld van de dynamiek van gevestigden en buitenstaanders, zoals Norbert Elias die beschreef in zijn gelijknamige boek: het beeld van de gehele groep buitenstaanders wordt gemodelleerd naar de ‘slechtste’ kenmerken van het ‘slechtste’ deel van die groep, terwijl het zelfbeeld van de gevestigde groep wordt gevormd naar de meest voorbeeldige, meest toonaangevende minderheid. Deze ‘pars pro toto’-vertekening speelt een doorslaggevende rol in de dynamiek: terwijl de machtige groep zich koestert in het moreel superieure beeld van de gehele groep, wordt de minder machtige groep gezien als gerepresenteerd door en verantwoordelijk voor de ‘slechtste’ voorbeelden; er is altijd wel enig ‘bewijsmateriaal’ te vinden voor deze beeldvorming.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan gaat afkomst spelen. Naar maar waar. Wereldwijd hetzelfde.
Inderdaad. Georganiseerde religie is feitelijk niets meer dan een vorm van meningsuiting op collectief niveau. Richard Dawkins heeft dit allang aangekaart. Waarom verdient het zoveel respect in onze samenlevingen?quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:55 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En dit.
Gelovigen voelen zich vrijwel altijd de uitzondering op de regel, want geloof, daar mag je niet aankomen.
Persoonlijk vind ik het overigens nogal absurd wanneer iemand zich kan storen aan een lingeriereclame, dan kijk je toch even naar de andere kant.
Censuurbitch.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:03 schreef Nikonlover het volgende:
Prima toch! Ze hebben een eigen wijk en zitten daar al heel lang. Geen moeite mee.
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:57 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Inderdaad. Georganiseerde religie is feitelijk niets meer dan een vorm van meningsuiting op collectief niveau. Richard Dawkins heeft dit allang aangekaart. Waarom verdient het zoveel respect in onze samenlevingen?
Ja.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Maar waarom zou een factor dat motiverend werkt geprivilegieerd moeten worden? Termen als heilig kan ik sowieso niets mee met alle respect. Dit soort religieuze termen hebben objectief gezien geen enkele waarde.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Niemand heeft last van de joden.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:04 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien iets voor je om na te denken, de gemiddelde moskeeganger is niet bezig met het molesteren van homo's en vrouwen uit te schelden en te bespugen, laat staan criminaliteit en de gemiddelde criminele moslim die dat wel doet is zelden te vinden in de moskee, maar je dacht ik gooi ze allemaal over een hoop en heb ik meteen een goed punt?
quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef alilami het volgende:
[..]
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.
Dat is wel duidelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.
Wat in de jaren 30 de joden waren, zijn nu de moslims, ze worden allemaal over één kam geschoren en ze zijn allemaal kut. Volgens bepaald volk met beperkte verstandelijke vermogens.
Nee want ze hangen een religie aan, of zo...quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Ik pleit verder ook nergens voor, probeer het alleen te beschrijven. Dat jij er niets mee hebt, is verder prima. Voor een groot gedeelte is het dagelijkse realiteit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:37 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Maar waarom zou een factor dat motiverend werkt geprivilegieerd moeten worden? Termen als heilig kan ik sowieso niets mee met alle respect. Dit soort religieuze termen hebben objectief gezien geen enkele waarde.
Ik zou bij de meesten nog wel mogen onderduiken denk ikquote:Op zaterdag 21 april 2018 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.
Wat in de jaren 30 de joden waren, zijn nu de moslims, ze worden allemaal over één kam geschoren en ze zijn allemaal kut. Volgens bepaald volk met beperkte verstandelijke vermogens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |