Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:03 schreef Nikonlover het volgende:
Prima toch! Ze hebben een eigen wijk en zitten daar al heel lang. Geen moeite mee.
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:04 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?
Dit dus. Hele vriendelijke mensen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:06 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...
Want als één moslim iets verkeerd doet moet elk andere moslim er onder lijden. Goed punt.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:06 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...
In Molenbeek waren er wel wat meer dan "één" moslim betrokken bij het verbergen van gezochte terroristenquote:Op zaterdag 21 april 2018 00:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want als één moslim iets verkeerd doet moet elk andere moslim er onder lijden. Goed punt.
Behalve belastingen ontduiken/ontwijken. De diamantsector heeft een eigen regeling gekregen/afgedwongen, na meerdere schandalen. Ik denk dat ze 0.4% van hun omzet betalen (kan me vergissen, is al lang geleden, maar het was minder dan 1%)quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:06 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...
Dat was beeldspraak bedoelt om hem op zijn generalisatie te wijzen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
In Molenbeek waren er wel wat meer dan "één" moslim betrokken bij het verbergen van gezochte terroristen
Snap overigens niet waarom je in een topic over joden weer over die verwerpelijke moslims moet beginnen.
Dat is niet zo raar. Er zit weinig verschil tussen joden en moslims.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
In Molenbeek waren er wel wat meer dan "één" moslim betrokken bij het verbergen van gezochte terroristen
Snap overigens niet waarom je in een topic over joden weer over die verwerpelijke moslims moet beginnen.
"één"quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want als één moslim iets verkeerd doet moet elk andere moslim er onder lijden. Goed punt.
Exceptionalisme. Je probeert de joden uit te zonderen van de norm. Ik zou zeggen gelijke monniken gelijke kappen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:06 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...
Zonder geweld en intimidatie en met de wil om een dialoog aan te gaan blijken mensen opeens heel redelijk. Zou een bepaalde bevolkingsgroep wat van kunnen opsteken!quote:Op zaterdag 21 april 2018 01:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Prima opgelost. Kun je zien hoe ver je komt met een beetje redelijkheid.
Als een rijke sjeik uit het Midden Oosten hier wat flappen zou neertellen om daarmee te voorkomen dat er lingeriereclame zou verschijnen op reclamezuilen in een wijk die oververtegenwoordigd wordt door moslims, dan zou ik dat evenwel verwerpelijk vinden.quote:Op zaterdag 21 april 2018 08:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zonder geweld en intimidatie en met de wil om een dialoog aan te gaan blijken mensen opeens heel redelijk. Zou een bepaalde bevolkingsgroep wat van kunnen opsteken!
Ik weet niet hoor, maar heb je weleens naar CIDI gekeken? Dat is niet rustig en netjes.quote:Op zaterdag 21 april 2018 07:44 schreef Pizzakoppo het volgende:
Deze privileges hebben ze wel verdiend. Altijd vriendelijk, altijd rustig en ze vragen er netjes om. Dit in tegenstelling tot een bepaalde groep barbaren die altijd eisen.
dit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:25 schreef luxerobots het volgende:
Die Chassidische joden zijn natuurlijk ook helemaal niet geïntegreerd. Een gesloten gemeenschap, eigen kledingregels, aparte regels voor vrouwen, spijsregels, besnijdenissen, religieus thuisonderwijs en nu weer een verbod op lingeriereclames.
Wat zou ik toch graag wat minder religie zien.
[ afbeelding ]
Inderdaad, maar ik weet niet of we de Echte Nederlanders ooit zo ver zullen krijgen om te willen luisteren naar een ander.quote:Op zaterdag 21 april 2018 08:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zonder geweld en intimidatie en met de wil om een dialoog aan te gaan blijken mensen opeens heel redelijk. Zou een bepaalde bevolkingsgroep wat van kunnen opsteken!
Stel retards. Ook jammer dat zo'n reclame-bureau toegeeft.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:25 schreef luxerobots het volgende:
Die Chassidische joden zijn natuurlijk ook helemaal niet geïntegreerd. Een gesloten gemeenschap, eigen kledingregels, aparte regels voor vrouwen, spijsregels, besnijdenissen, religieus thuisonderwijs en nu weer een verbod op lingeriereclames.
Wat zou ik toch graag wat minder religie zien.
[ afbeelding ]
Je schetst het nu wel héél rooskleurig.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want als één moslim iets verkeerd doet moet elk andere moslim er onder lijden. Goed punt.
En dit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 08:35 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Exceptionalisme. Je probeert de joden uit te zonderen van de norm. Ik zou zeggen gelijke monniken gelijke kappen.
Waarom zou religie überhaupt een uitzonderingspositie moeten verdienen?
In het verleden werd dergelijke reclame wel eens overplakt of overschilderd, jup vandalisme erg netjes wel en fatsoenlijk.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:45 schreef deedeetee het volgende:
Ze gaan netjes in onderhandeling en bieden aan er voor te betalen.
Ik ben geen fan van fanatici maar ze gedragen zich iig wel fatsoenlijk. Ook al kleden ze zich opvallend. En het is maar een kleine groep dus je kunt ze gemakkelijk ontwijken als je er niet tegen aan wilt kijken.
Ach, als dat nou de meest extreme vorm van overlast is die ze veroorzaken dan valt het allemaal wel meequote:Op zaterdag 21 april 2018 11:57 schreef kiffer het volgende:
[..]
In het verleden werd dergelijke reclame wel eens overplakt of overschilderd, jup vandalisme erg netjes wel en fatsoenlijk.
Nou morgen dan maar even fatsoenlijk jouw ramen overschilderen ?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
rdient het joodse geloof wel de naam "religie van de vred
quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:06 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Het is dat deze Joden vrijwel niets verkeerds doen. Daarentegen...
Ik had het eigenlijk pas verwacht bij jouw eerste reactie. Meneertje dodelijke bufferzones in andermans land zijn ok tenzij joden het doen en je mag mensen vanwege de verkeerde religie ontslaan zolang het maar geen moslims zijn die ik leuk vind.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:08 schreef _--_ het volgende:
Godsamme had niet verwacht dat de hypocrisie al in de fipo naar boven zou komen.
Nee, daar heeft u gelijk in. Echter zie ik hier moslims reageren waarvoor dit ineens niet door de beugel zou kunnen. (zie een blauw hoofd over terugsturen naar polen bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:32 schreef kiffer het volgende:
p.s het gaat hier over joden niet over moslims
Als men er normaal uitkomt wel. Het moet geen "wij bepalen hoe het hoort" worden.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ontopic, goed dat men rekening houdt met de gevoeligheden in de gemeenschap. Geprovoceerd met lingerie is nergens voor nodig.
Precies. Alleen dan heel anders dan jij het bedoeld.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geprovoceerd met lingerie is nergens voor nodig.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Alleen dan heel anders dan jij het bedoeldt.
Dankje. Nu kan ik mijn NL weer wat verbeteren. Als we nou eens afspreken dat ik ga werken aan mijn dt gebeuren en jij gaat werken aan wat minder snel dingen als provocerend beschouwen.quote:
Ik heb ook problemen met dt. Maakt de boodschap niet minder duidelijk.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dankje. Nu kan ik mijn NL weer wat verbeteren. Als we nou eens afspreken dat ik ga werken aan mijn dt gebeuren en jij gaat werken aan wat minder snel dingen als provocerend beschouwen.
Fair enough. Maar ik kan wel tegen een lingerie-poster hoor. Maar blijkbaar neemt de gemeenschap daar er aanstoot aan. Dan vind ik het goed dat men daar rekening mee houdt. That's all.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dankje. Nu kan ik mijn NL weer wat verbeteren. Als we nou eens afspreken dat ik ga werken aan mijn dt gebeuren en jij gaat werken aan wat minder snel dingen als provocerend beschouwen.
Meestal sta je wat wezenloos te kijken bij zo'n halte met zo'n poster.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Fair enough. Maar ik kan wel tegen een lingerie-poster hoor. Maar blijkbaar neemt de gemeenschap daar er aanstoot aan. Dan vind ik het goed dat men daar rekening mee houdt. That's all.
alleen als je denkt dat de wereld maar drie religies kent (islam/christendom/jodendom). Nee zelfs dan niet.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Eigenlijk verdient het joodse geloof wel de naam "religie van de vrede"
Ja maar molenbeek gaat niet betalen om reclames te weren die ze niet bevaltquote:Op zaterdag 21 april 2018 00:04 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?
klopt nietquote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
en streven ze er niet naar van heel die wereld een groot jodendom te maken
Idd.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij van wel. In elk geval meer dan moslims en christenen die actief bekeren.
Ik ook niet. En nu?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Voor zo ver ik weet hebben ze geen homo's gemolesteerd, vrouwen uitgescholden of bespuugd, zijn ze niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit, vallen ze geen ander volk lastig met gebedsoproepen die schellen door een wijk, spreken ze over het algemeen wél de taal van het land waarin ze verblijven.
Dat wil bijna iedereen met veel macht. Macht. Men is gewoon (zakelijk) vaak 'slim'.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef alilami het volgende:
[..]
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.
Misschien iets voor je om na te denken, de gemiddelde moskeeganger is niet bezig met het molesteren van homo's en vrouwen uit te schelden en te bespugen, laat staan criminaliteit en de gemiddelde criminele moslim die dat wel doet is zelden te vinden in de moskee, maar je dacht ik gooi ze allemaal over een hoop en heb ik meteen een goed punt?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:31 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ach, als dat nou de meest extreme vorm van overlast is die ze veroorzaken dan valt het allemaal wel mee
Voor zo ver ik weet hebben ze geen homo's gemolesteerd, vrouwen uitgescholden of bespuugd, zijn ze niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit, vallen ze geen ander volk lastig met gebedsoproepen die schellen door een wijk, spreken ze over het algemeen wél de taal van het land waarin ze verblijven en streven ze er niet naar van heel die wereld een groot jodendom te maken.
Eigenlijk verdient het joodse geloof wel de naam "religie van de vrede"
Wat we hier zien is een klassiek voorbeeld van de dynamiek van gevestigden en buitenstaanders, zoals Norbert Elias die beschreef in zijn gelijknamige boek: het beeld van de gehele groep buitenstaanders wordt gemodelleerd naar de ‘slechtste’ kenmerken van het ‘slechtste’ deel van die groep, terwijl het zelfbeeld van de gevestigde groep wordt gevormd naar de meest voorbeeldige, meest toonaangevende minderheid. Deze ‘pars pro toto’-vertekening speelt een doorslaggevende rol in de dynamiek: terwijl de machtige groep zich koestert in het moreel superieure beeld van de gehele groep, wordt de minder machtige groep gezien als gerepresenteerd door en verantwoordelijk voor de ‘slechtste’ voorbeelden; er is altijd wel enig ‘bewijsmateriaal’ te vinden voor deze beeldvorming.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan gaat afkomst spelen. Naar maar waar. Wereldwijd hetzelfde.
Inderdaad. Georganiseerde religie is feitelijk niets meer dan een vorm van meningsuiting op collectief niveau. Richard Dawkins heeft dit allang aangekaart. Waarom verdient het zoveel respect in onze samenlevingen?quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:55 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En dit.
Gelovigen voelen zich vrijwel altijd de uitzondering op de regel, want geloof, daar mag je niet aankomen.
Persoonlijk vind ik het overigens nogal absurd wanneer iemand zich kan storen aan een lingeriereclame, dan kijk je toch even naar de andere kant.
Censuurbitch.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:03 schreef Nikonlover het volgende:
Prima toch! Ze hebben een eigen wijk en zitten daar al heel lang. Geen moeite mee.
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:57 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Inderdaad. Georganiseerde religie is feitelijk niets meer dan een vorm van meningsuiting op collectief niveau. Richard Dawkins heeft dit allang aangekaart. Waarom verdient het zoveel respect in onze samenlevingen?
Ja.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Maar waarom zou een factor dat motiverend werkt geprivilegieerd moeten worden? Termen als heilig kan ik sowieso niets mee met alle respect. Dit soort religieuze termen hebben objectief gezien geen enkele waarde.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Niemand heeft last van de joden.quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:04 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over Molenbeek?
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien iets voor je om na te denken, de gemiddelde moskeeganger is niet bezig met het molesteren van homo's en vrouwen uit te schelden en te bespugen, laat staan criminaliteit en de gemiddelde criminele moslim die dat wel doet is zelden te vinden in de moskee, maar je dacht ik gooi ze allemaal over een hoop en heb ik meteen een goed punt?
quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:38 schreef alilami het volgende:
[..]
Het gaat niet om bekeren, maar om macht. Reken maar dat er joden zijn die de wereld willen controleren.
Dat is wel duidelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.
Wat in de jaren 30 de joden waren, zijn nu de moslims, ze worden allemaal over één kam geschoren en ze zijn allemaal kut. Volgens bepaald volk met beperkte verstandelijke vermogens.
Nee want ze hangen een religie aan, of zo...quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Ik pleit verder ook nergens voor, probeer het alleen te beschrijven. Dat jij er niets mee hebt, is verder prima. Voor een groot gedeelte is het dagelijkse realiteit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:37 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Maar waarom zou een factor dat motiverend werkt geprivilegieerd moeten worden? Termen als heilig kan ik sowieso niets mee met alle respect. Dit soort religieuze termen hebben objectief gezien geen enkele waarde.
Ik zou bij de meesten nog wel mogen onderduiken denk ikquote:Op zaterdag 21 april 2018 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze waarheid willen moslimhaters helemaal niet horen Trigger.
Wat in de jaren 30 de joden waren, zijn nu de moslims, ze worden allemaal over één kam geschoren en ze zijn allemaal kut. Volgens bepaald volk met beperkte verstandelijke vermogens.
Hier pleit je er toch voor dat je niet hoeft te integreren?quote:Op zaterdag 21 april 2018 21:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik pleit verder ook nergens voor, probeer het alleen te beschrijven. Dat jij er niets mee hebt, is verder prima. Voor een groot gedeelte is het dagelijkse realiteit.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Eén van de weinige waarden buiten geld.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Nee, joden doen het met geld.quote:Op zaterdag 21 april 2018 21:57 schreef LXIV het volgende:
Het punt is of men -met geweld- zijn religie en denkwijzen probeert op te dringen aan de rest. Daar is bij de Joden geen sprake van.
Het interesseert Joden erg weinig of andere mensen Jood worden. Dat ze hun geld gebruiken om verstoken te blijven van ongewenste lingerie-reclame is heel wat anders.quote:
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het interesseert Joden erg weinig of andere mensen Jood worden. Dat ze hun geld gebruiken om verstoken te blijven van ongewenste lingerie-reclame is heel wat anders.
Ja. In dit geval sluit men een deal. Is dat normaal.? Nee. Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.
Maar goed, is dit allemaal minder irritant omdat joden geen (grote) bekeringsdrang hebben?
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.
Maar goed, is dit allemaal minder irritant omdat joden geen (grote) bekeringsdrang hebben?
De wet staat het natuurlijk niet toe dat je een plaats eist naast een man in het vliegtuig.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.
Het is de vraag waar je je de grens legt.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:08 schreef _--_ het volgende:
Godsamme had niet verwacht dat de hypocrisie al in de fipo naar boven zou komen.
In elke context.quote:
Gaan moslims ook al op zondag langs de deur om je te bekeren?quote:Op zondag 22 april 2018 08:42 schreef Spanky78 het volgende:
Expansieve zeloten zijn vervelender. Jehova's, moslims, afa.
Ze zijn wel expansief. Op een wat andere manier. Maar ze eisen we degelijk openbare ruimte op voor hun religie en religieuze regels.quote:Op zondag 22 april 2018 09:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan moslims ook al op zondag langs de deur om je te bekeren?
Zelfs de vrouw heeft een baard gekregen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:25 schreef luxerobots het volgende:
Die Chassidische joden zijn natuurlijk ook helemaal niet geïntegreerd. Een gesloten gemeenschap, eigen kledingregels, aparte regels voor vrouwen, spijsregels, besnijdenissen, religieus thuisonderwijs en nu weer een verbod op lingeriereclames.
Wat zou ik toch graag wat minder religie zien.
[ afbeelding ]
Wat heeft het weer er mee te maken?quote:Op zondag 22 april 2018 09:33 schreef trippleh het volgende:
Zie die linkse dit weer gebruiken om extreem moslimgedrag in het westen goed te praten,
Allemaal gewoon burkatje om toch?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ontopic, goed dat men rekening houdt met de gevoeligheden in de gemeenschap. Geprovoceerd met lingerie is nergens voor nodig.
Ik ben geen voorstander van Burka, Als vrouwen dat willen dragen, vind ik dat ze daar het recht toe hebben, maar ik ben er geen voorstander van.quote:
Zo'n kleine groep en zo'n korte tijd, en nu al zoveel ellende. Ik zie echt niet in waarom we daar meer van zouden moeten willen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:45 schreef alilami het volgende:
Om toch maar even met cijfers te komen: het aandeel moslims in Nederland is slechts 7%, waarvan een nog veel kleiner deel radicaal te noemen is. Als je kijkt naar jihadgangers, hét schrikbeeld van radicalisering, dan gaat het om hooguit 300 jongeren, veelal uit gebroken gezinnen.
Zo denk ik eigenlijk over lingerie op reclameborden of gewoon in het straatbeeld.quote:Op zondag 22 april 2018 11:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Burka, Als vrouwen dat willen dragen, vind ik dat ze daar het recht toe hebben, maar ik ben er geen voorstander van.
Sowieso 7%, binnen 40 jaar.quote:Op zondag 22 april 2018 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo'n kleine groep en zo'n korte tijd, en nu al zoveel ellende. Ik zie echt niet in waarom we daar meer van zouden moeten willen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |