jij draait op een erg slappe manier...quote:Op vrijdag 20 april 2018 22:56 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, ik heb daar 'problemen' mee. Maar daarom wil ik nog niet zijn recht ontnemen om dat te doen.
Je bent er dingen aan het bij verzinnen.
Lijkt me niet onlogisch dat men buitenlandse invloed wil beperken.quote:
Lijkt je het niet nekkend voor ontwikkelingsorganisaties, mensenrechtenclubs, natuurbeschermer en wat dies meer ?quote:Op vrijdag 20 april 2018 23:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me niet onlogisch dat men buitenlandse invloed wil beperken.
quote:Op vrijdag 20 april 2018 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh? Vertel, daar heb je vast wel gedegen bronnen voor
Ik bedoel vooral "rechtstreekse" politieke invloed. Waar je de grens legt, tja...quote:Op vrijdag 20 april 2018 23:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt je het niet nekkend voor ontwikkelingsorganisaties, mensenrechtenclubs, natuurbeschermer en wat dies meer ?
Ja, dat verhaal ken ik, maar het punt is nu juist dat die zogenaamde Joodse etniciteit in werkelijkheid niet bestaat. Het is een verzinsel.quote:Op vrijdag 20 april 2018 19:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Qua etnische afkomst spreek je over Joden (met hoofdletter J) qua religieus is het joden (met een kleine j)
Idd.quote:
De Maidan opstand ontstond niet van buitenaf, maar was een reactie op een corrupt regime...quote:Op zaterdag 21 april 2018 03:14 schreef ITrade het volgende:
Soros financierde de maidan opstand. Roept ook de EU op om te helpen in dit conflict. Oekraïne raakt verdeeld, komt in crisis en in oorlog.
Ik mag niet 'zeuren' over iets wat iemand mag doen? je bent een 'bijzonder' persoon, Piet.quote:Op vrijdag 20 april 2018 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer een vaag verhaal. Wat wil je nu, dat hij niet mag lobbyen? Of mag hij dat wel? Zo ja, wat zeur je dan
Nee dus.quote:Op vrijdag 20 april 2018 23:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
jij draait op een erg slappe manier...
als je aangeeft ergens problemen mee te hebben wil je wel degelijk daar iets tegen doen, in diyt geval iemands burgerrechten ontnemen...
bij bepaalde autoritaire en onderdrukkende groepen een de extreme kanten van het politiek-ideologische spectrum is dat nogal bon-ton, die het liefst andersdenkenden willen onderdrukken warmee zij problemen hebben...
Mar uteindelijk isbhet goed dat in onze maatschappij juist bepaalde rechten om politiek actief te zijn en vrij een mening te uitten beschermd worden tegen al die mensen die graag zeggen 'problemen' te hebben met de meningen en vrijheden van anderen
quote:Op zaterdag 21 april 2018 08:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Maidan opstand ontstond niet van buitenaf, maar was een reactie op een corrupt regime...
quote:Op vrijdag 20 april 2018 13:52 schreef ITrade het volgende:
[..]
Omdat Snowden iets aan de kaart stelt voor firstworldproblems. Ik denk niet dat in een land als Oekraïne bijvoorbeeld iemand ook maar bezig is met privacy of met Snowden. Want hoe erg het ook is om je privacy te verliezen. In een land leven waar oorlog/haat en corruptie heerst is nogal wat erger natuurlijk en heeft een vele hogere prioriteit.
Soros is juist ook in deze landen actief en niet in een positieve zin.
Maar goed ik zal het wel niet begrijpen ofzo.
Voor als je mij nog niet begrijpt:
#1 stabiliteit, voorspoed, economische groei, democratie, in leven blijven.
#2 privacy
Die 19e eeuwse theorie van je die blijft verspreiden als waarheid is een antisemitische mythe die reeds door de gehele academische wereld is ontkracht.quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:17 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Niemand is "oorspronkelijk joods". Misschien bedoel je dat zijn ouders het Jodendom als religie hadden.
precies, eigen land eigen regels. Kim jung un, sissi en assad moeten lekker hun gang gaan toch? Hun land...quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
Soros is een uiterst dubieus figuur die in vele landen een ondermijnende functie heeft door de financiële sponsoring van groeperingen die de culturele tradities en mores van een land of volk aanvallen, beschimpen of ondermijnen. Ook de ogenschijnlijk onschuldige ondersteuning van de twee toonaangevende stemwijzers in Nederland deugt niet.
Ik begrijp dat het voor vele users in dit topic even wennen is dat een land of volk gewoon over de eigen interne aangelegenheden mag gaan. Soros moet maar leren dat lang niet iedereen zit te wachten op zijn ideeën over kosmopolitisme en multiculturalisme. Mensen die zich gedragen als sprinkhanen zonder enige worteling of loyaliteit met een land ben ik ook liever kwijt dan rijk.
Goed optreden dus van Orban. Soros zal in Berlijn door de zelfdestructieve, kinderloze Merkel wel met open armen ontvangen worden.
Niemand had problemen met Janoekovitsj, totdat Soros met geld begon te smijten.quote:Op zaterdag 21 april 2018 08:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Maidan opstand ontstond niet van buitenaf, maar was een reactie op een corrupt regime...
Je bent wel een erg grote mongool als je gaat beweren dat het indersteunen van mensen die tegen een corrupte overheid protesteren 'crimineel' gaat noemen...
Helemaal als je vervolgens als een buurland de soevereiniteit schend en dat land met hun leger binnenvalt en bezet, je daarvan de 'schuld' aan de protesten tegen corruptie geeft..
Hoe diep wil je dan in Putins achterwerk kruipen? Totdat je er asn de voorkant weer uitkomt?
De beste man heeft helemaal geen macht. Hij gebruikt zijn geld om clubjes te steunen die mensenrechten en democratie promoten. Thats is.quote:Op zaterdag 21 april 2018 10:00 schreef truthortruth het volgende:
Het blijft vreemd dat mensen 1 persoon veel macht gunnen als het maar in het straatje past. Of dat nu een Erdogan, een Xi, een Putin of wie dan ook is. Dan is democratie opeens niet zo belangrijk meer.
Geld is macht, zeker in de hoeveelheden die hij heeft. Je moet er toch niet aan denken dat een Baudet of Wilders over dat soort kapitaal beschikt en gaat inzetten voor hun clubjes.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man heeft helemaal geen macht. Hij gebruikt zijn geld om clubjes te steunen die mensenrechten en democratie promoten. Thats is.
Waarom niet? Stel dat Wilders Pegida een paar miljoen toestopt. So what?quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Geld is macht, zeker in de hoeveelheden die hij heeft. Je moet er toch niet aan denken dat een Baudet of Wilders over dat soort kapitaal beschikt en gaat inzetten voor hun clubjes.
Dat gebeurt overal. Waarom het bij Soros plots zo'n schande is, laat zich raden: zijn politieke affiliatie is de verkeerde, volgens zijn tegenstanders.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Geld is macht, zeker in de hoeveelheden die hij heeft. Je moet er toch niet aan denken dat een Baudet of Wilders over dat soort kapitaal beschikt en gaat inzetten voor hun clubjes.
Dan stelt dat geld hun in staat meer draagvlak te creëren voor hun doel dan dat ze zonder zouden kunnen. Een draagvlak gecreëerd door geld niet door noodzaak of behoefte.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom niet? Stel dat Wilders Pegida een paar miljoen toestopt. So what?
De man is niet politiek verkozen maar probeert met zijn geld toch politiek uit te voeren.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gebeurt overal. Waarom het bij Soros plots zo'n schande is, laat zich raden: zijn politieke affiliatie is de verkeerde, volgens zijn tegenstanders.
Dat zeg ik dan ook, ik vind de invloed van multinationals ook verschrikkelijk. Al dat soort 'ondemocratische' invloeden zou je niet moeten willen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat gebeurt overal. Waarom het bij Soros plots zo'n schande is, laat zich raden: zijn politieke affiliatie is de verkeerde, volgens zijn tegenstanders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |