POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!quote:Op donderdag 19 april 2018 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kijkende naar landen als Hongarije, Turkije, Rusland of Polen, waar regeringen zitten met een vergelijkbare vijandige houding ten opzichte van persvrijheid dan ben ik zeker niet aan het overdrijven. Niet geheel ontoevallig zijn dit soort leiders (op Erdogan na) de grote helden van de Nederlandse populisten.
Daarom is die stroming totaal niet te vertrouwen wanneer het op democratische burgerrechten als persvrijheid aan komt. Wanneer degenen die de "linkse media" als vijand afschilderen de macht ervoor zouden hebben, zouden ze de mediavrijheid ongeblikkelijk inperken.
En je trieste persoonlijke aanvallen zijn ook al zo'n voorspelbaar rookgordijn om de ware aard achter dit topic te kunnen verhullen.
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Dat is geloof ik toch bijna de definitie van het beschermen van de persvrijheid, tenminste dat was het vroeger wel
linkse hobby
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
Ik vermoed omdat het rechtse geluid de waarheid is wat alleen maar weerstand oproept. Terwijl het linkse geluid vooral de waarheid bagatiseert en derhalve geen weerstand kan oproepen.
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.quote:
[..]
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Wat je stelt gaat op voor landen met een staatsomroep, maar die hebben wij niet. Alleen de NOS wordt niet ondersteund door leden vanuit de samenleving, en dat is gewoon een objectief programma.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?quote:
Ik vermoed omdat het rechtse geluid de waarheid is wat alleen maar weerstand oproept. Terwijl het linkse geluid vooral de waarheid bagatiseert en derhalve geen weerstand kan oproepen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daarnaast los je werkloosheid in een land met veel inwoners nooit helemaal op. En als dat in eenquote:
Linkse media is ook gewoon beter voor de maatschappij. Als jij een staatsomroep hebt dat alleen maar klaagt over werkloze allochtonen dan creëer je chaos en verdeeldheid.
virtuele wereld opgelost hebt, heb je wel weer de inkomensverschillen of andere onderwerpen om discussies over te voeren. Dus er blijven technisch gezien altijd wel onderwerpen om verdeeldheid te creeeren.
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.quote:Op vrijdag 20 april 2018 00:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.
Wat je stelt gaat op voor landen met een staatsomroep, maar die hebben wij niet. Alleen de NOS wordt niet ondersteund door leden vanuit de samenleving, en dat is gewoon een objectief programma.
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluidquote:
[..]
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Dat is geloof ik toch bijna de definitie van het beschermen van de persvrijheid, tenminste dat was het vroeger wel
Maar nee dat is hert niet. Rechtspopulistische types dulden het niet dat er geluiden op de media zijn die hun denkbeelden aanvallen. Als die ruimte krijgen is de media meteen helemaal links. De leugenachtige retoriek over de "linkse omroep" is er slechts om dat instituut te ondermijnen. Kritische geluiden bij hun dubieuze ideen kunnen ze namelijk niet gebruiken. Dat moet keihard de kop in gedrukt.
Je kan er om heen draaien wat je wilt. De rechtspopulistische aard is onderhand wel duidelijk. Die is antidemocratisch en autoritair.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluid
Maar nee dat is hert niet. Rechtspopulistische types dulden het niet dat er geluiden op de media zijn die hun denkbeelden aanvallen. Als die ruimte krijgen is de media meteen helemaal links. De leugenachtige retoriek over de "linkse omroep" is er slechts om dat instituut te ondermijnen. Kritische geluiden bij hun dubieuze ideen kunnen ze namelijk niet gebruiken. Dat moet keihard de kop in gedrukt.
Je kan er om heen draaien wat je wilt. De rechtspopulistische aard is onderhand wel duidelijk. Die is antidemocratisch en autoritair.
Men raakt toch ook niet massaal over de kook als Wierd Duk 's ochtends aanschuift bij WNL? Maar o wee als Matthijs een paar linksige types uitnodigt. Dan zijn die rechtspopulistische figuren tot in het diepst van hun ziel gekrenkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet? De kern van elke commerciële onderneming is een verhaaltje vertellen. Dat is het hele idee achter marketing en sales.quote:
linkse hobby
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kan nogal uitmonden in een lange discussie, maar waar het naar mijn idee op neer komt is dat rechts over het algemeen de feiten minder onder tafel schuift, terwijl links meer rekening houdt met de beleving van mensen. Dus als het dan gaat over bepaalde maatschappelijke problemen, dan kan het inderdaad wel eens neerkomen op vierkante afzonderen van bepaalde groepen met mensen. Dus gewoon stellen dat bepaalde afkomsten meer criminaliteit vertonen of het inpakken op zo'n manier dat het niet benoemd waar het over gaat.quote:
[..]
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.quote:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja oké, maar dat is evengoed een taakomroep.quote:Op vrijdag 20 april 2018 08:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.quote:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gek genoeg stoort niemand het bij kranten dat die allemaal commercieel zijn. Niemand die vind dat de Staatscourant een populair blad moet zijn dat huis aan huis verspreid moet worden op kosten van de belastingbetalerquote:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Hell, ik zou geeneens weten waar ik een Staatscourant kon kopen als ik dat zou willen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, eens.quote:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?quote:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?quote:
[..]
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
En dat is dan, ironisch genoeg, weer het gevolg van de ingezette marktwerking bij de publieke omroepen. Tegenwoordig draait het allemaal om kijkcijfers, dus dan wordt zo’n DWDD ook gemaakt voor een groter publiek en daardoor tegelijkertijd oppervlakkiger.quote:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.quote:
[..]
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mja, wat is de opdracht van een PO is de vraag, men lijkt vooral te willen dat men kijkcijfers scoort. Maar vermaak was altijd al een onderdeel van de PO, toen ik een klein pietje was had je de mounties en André van Duin, hoe bestaat het en nog meer plat vermaak zonder boodschapquote:
[..]
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vind de scheidslijn tussen PO en overheid helemaal niet zo een duidelijkequote:Op vrijdag 20 april 2018 12:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De PO zal commerciëler moeten worden, omdat de subsidies steeds lager worden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
ben Persoonlijk erg fan van Arjan Lubach, maar is het niet triest dat dit satirische programma waarschijnlijk inhoudelijk het beste en meest kritische opinieprogramma is van de PO?
Waar de rest van de media (ook de kranten) vaak maar al te graag hypen en snel willen scoren is dit een van de weinigen die vraagtekens zet er verder kijkt.
Waar de rest van de media (ook de kranten) vaak maar al te graag hypen en snel willen scoren is dit een van de weinigen die vraagtekens zet er verder kijkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
