abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178613023
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:43 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

BBC documentaires, ik kan niet zeggen dat ik de naam ervan heb genoteerd nee ;)

Maar ik heb dezelfde meerdere keren voorbij zien komen in het afgelopen half jaar.
Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  woensdag 18 april 2018 @ 23:58:08 #27
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_178613062
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:39 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Organisatie die ondersteund worden met belasting geld horen natuurlijk wel redelijk objectief te blijven.
TJa wat is objectief. Je kan elke kritische vraag van een journalist subjectief noemen terwijl journalistiek een waakhondfunctie heeft.
pi_178613067
quote:
15s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:55 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.

Zal volgende keer beter mijn best doen ^O^
pi_178613124
registreer om deze reclame te verbergen
Op de radio meld men een spookrijder op de A2...

Kort hierop belt een boze luisteraar: "n spookrijder? ik rij nu op die Snelweg en ik zie alleen maar spookrijders!"


- het komt altijd erop neer dat alles een kwestie van perspectief is.
Der der den Wind der Vernderung sprt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmhle bauen.
  donderdag 19 april 2018 @ 00:10:21 #30
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_178613203
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_178613442
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 00:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.

De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideen hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.

Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
pi_178615230
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Ja, Jinek heeft Wilders genadeloos gelynched en doorgezaagd over zijn katten toen hij haar uitkoos om hem te mogen interviewen.
Radio Espantoso
pi_178615541
Ik vind de media juist rechts. Alles gaat om de economie en economische groei tegenwoordig terwijl dat voornamelijk de vermogende elite bevoordeeld.
pi_178615776
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 00:43 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.

De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideen hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.

Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
De meeste publieke figuren zijn het nou eenmaal niet eens met de ideen van Baudet. En aangezien iedereen aan tafel mee mag doen aan de discussie, ontstaat er zo'n situatie.

De enige manier om dat te voorkomen is om louter figuren zoals Nanninga, Roos, Wilders en Bart Nijman uit te nodigen. Maar dat lijkt mij dan weer een tikkeltje teveel een kant opslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178617076
De media zijn helemaal maal niet links. Sommige zitten aan de linkerkant van een rechts kader.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_178617912
Als je puur economisch kijkt ben je rechts naar mate je meer genformeerd bent schuif je vanzelf naar links vanuit het rechtse standpunt gezien. En ik vind de media helemaal niet zo links als zou kunnen.
Neem als voorbeeld de dividend belasting die we afschaffen. Rutte spreekt over anderhalf miljard, en dan direct over de anderhalf miljard die naar het onderwijs gaat.
Niemand hoor ik daar in de media over zeggen ho even onderwijs is over vier jaar, de belasting verlaging is elk jaar.

Niemand hoor ik in de media over het structurele gat wat nu in de begroting wordt geslagen van 6 miljard.
  donderdag 19 april 2018 @ 15:46:47 #37
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178622586
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:58 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.

Zal volgende keer beter mijn best doen ^O^
Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 19 april 2018 @ 15:55:20 #38
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178622699
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:58 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.

Zal volgende keer beter mijn best doen ^O^
Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.

En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  donderdag 19 april 2018 @ 16:11:36 #39
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_178622881
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 00:43 schreef LordHorusNL het volgende:


De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideen hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.


Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen n moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en n Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.

En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.

Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
  donderdag 19 april 2018 @ 16:15:16 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178622932
HRC erbij betrekken is een zwaktebod.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178622956
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 16:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen n moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en n Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.

En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.

Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
Ach, tijdens de verkiezingsnacht in 2008 (2012 ook, meen ik) schoof conservatieve engnek Bart-Jan Spruyt aan bij de NOS. Die moest bijna huilen van woede omdat Obama won.

Vind dat de NOS over het algemeen voldoende ruimte biedt aan uiteenlopende geluiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178623599
TS heeft een sterk staaltje Calimero-complex.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_178623651
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 15:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.

En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Dit is alleen een sterke stelling voor mensen die niet objectief naar de openbare omroepen kunnen kijken ;)

Maar wat voor bewijs leveren jullie dan dat onze media wel objectief is? Niets.
Je gaat er vanuit dat jouw standpunt de norm is en verwacht daarom van mij bewijs.

De waarheid is natuurlijk dat media nooit objectief is, de openbare omroepen worden gefinancierd door de overheid en verspreiden daarom gedeeltelijk hun globalistische gedachtegoed.
pi_178623719
De huidige toonaangevende/ opinievormende televisiemedia, waar een deel het maatschappelijke debat ook vorm krijgt, leunt duidelijk naar de progressieve kant van het spectrum. Economisch eerder naar rechts.

Daarin mag rechts zichzelf wel degelijk ook kritisch aankijken. Een programma als powned verschuift het gemiddelde namelijk wel weer wat terug "in balans", maar beter worden we er niet van. Dus moeten we het van WNL hebben.
pi_178623754
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 15:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideen worden besproken.

Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
pi_178623850
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 16:58 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideen worden besproken.

Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Vroeger objectiever? Wanneer dan precies?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 19 april 2018 @ 17:12:52 #47
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178623990
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 16:58 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideen worden besproken.

Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178624181
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 17:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.
Natuurlijk heb je linkse en rechtse tijdschriften en kranten, ik heb het in dit geval over de openbare omroepen.

Wat een media outlet doet als ze geen overheids ondersteuning krijgen boeit me geen ruk.
  donderdag 19 april 2018 @ 17:33:46 #49
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178624370
Het topic gaat over 'de Media'. Dus dat jij gaat cherrypicken is fijn voor je, maar je vervuilt de discussie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 19 april 2018 @ 18:02:46 #50
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178624928
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 23:38 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.

BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zij als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
Gaan zeiken dat de BBC een docu uitzendt over die kneuzenbende van een Antifa, maar niet meer op de naam komen :'). Blijkbaar kon het je dan niet genoeg boeien.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')