Het is duidelijk voor me, dat je er geen meerwaarde inziet. Ik vind van wel, agree to a disagreequote:Op donderdag 26 april 2018 12:34 schreef Blik het volgende:
[..]
Het is een leverancier die chips gaat maken voor SEAL, en alleen maar als de economische omstandigheden goed zijn. Kortom, als Seal de rekening ervoor kan betalen. (om het even in BMW perspectief te zetten, BMW betaald de rekening van VEN en niet andersom, lijkt me een iets betere basis)
Dadelijk ga je ook nog vertellen dat ze een partnership met Randstad hebben omdat de secretaresse ingehuurd wordt via Randstad Uitzendbureau... En de catering van Sodexho, ook een mooie partnership, en de benzine die in de auto gaat komt van Shell, m00n gegarandeerd
Het is niet dat ik er geen waarde in zie. Mocht het allemaal doorgaan is SEAL gewoon een klant van NXP, niks meer en niks minder. De enige reden voor het linkje naar VEN is omdat je de "partnership" met BMW eerder probeerde af te breken, terwijl die deal in theorie veel interessanter is dan deze klant-leverancier relatie tussen SEAL en NXPquote:Op donderdag 26 april 2018 13:00 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Het is duidelijk voor me, dat je er geen meerwaarde inziet. Ik vind van wel, agree to a disagree
Zonder deze deal, geen chips, geen product. Dit is er nu wel, het zit in een pre-sale fase, met een compleet product. Ik zie dat niet snel andere ICO's nadoen, laat staan de top 100 van CMC.
Verder, moet je het niet gaan vergelijken met VEN of iets anders, SEAL wilt meer/andere dingen met het product gaan doen. Andere markten aanboren, het is een trillionen dollar markt; counterfeiting. Genoeg ruimte voor alle clubs, niet?
Ah zo.. vandaar.quote:Op donderdag 26 april 2018 13:19 schreef Blik het volgende:
[..]
Het is niet dat ik er geen waarde in zie. Mocht het allemaal doorgaan is SEAL gewoon een klant van NXP, niks meer en niks minder. De enige reden voor het linkje naar VEN is omdat je de "partnership" met BMW eerder probeerde af te breken, terwijl die deal in theorie veel interessanter is dan deze klant-leverancier relatie tussen SEAL en NXP
Niks officieels van, enkel belovende telegram pics/praatjes.quote:
vechain kan dit alquote:Op donderdag 26 april 2018 11:45 schreef pnxsinned het volgende:
Wanneer het product bij de consument is, is er ook nog een 2e hands markt wat SEAL gaat bedienen.
nogmaalsquote:Op donderdag 26 april 2018 13:00 schreef pnxsinned het volgende:
Zonder deze deal, geen chips, geen product. Dit is er nu wel, het zit in een pre-sale fase, met een compleet product. Ik zie dat niet snel andere ICO's nadoen, laat staan de top 100 van CMC.
Dat geloof ik, maar werkt het concept ook hetzelfde? Is er meerwaarde voor het "merk"? En een vraag, waar ik toch erg graag antwoord op wil... er is toch genoeg markt voor beide of ben ik nog dom aan het lullen?quote:
NXP wel, en dan beter? Zijn neem ik aan niet voor niets world-leadingquote:Op donderdag 26 april 2018 22:42 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
nogmaals
ik zie seal dit niet doen
vechain gaat onzichtbare nanotechnologie gebruiken voor supplychainmanagement stop nou maar met dat seal betere tech heeftquote:Op donderdag 26 april 2018 22:45 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
NXP wel, en dan beter? Zijn neem ik aan niet voor niets world-leading
Zelfs ex CEO oid is aangeschoven @ SEAL. Ik vind dat persoonlijk geen kleine dingen, en gewoon meerwaarde hebben... maar tot ze het hebben laten zien, zien is geloven.
Snap de kritiek.
Genoeg markt voor meerdere startups om hun ding te doen.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:43 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar werkt het concept ook hetzelfde? Is er meerwaarde voor het "merk"? En een vraag, waar ik toch erg graag antwoord op wil... er is toch genoeg markt voor beide of ben ik nog dom aan het lullen?
Ik gun het een crypto groep wel van NL komaf. Hoevaak zie jij een pre ico met een product wat klaar is?
Altijd maar dat negatieve maat, Vechain is ook goed, geen twijfel aan, anders was die niet zo rocketed. Maar er is naar mijn idee echt ruimte genoeg toch?
Naja, ik probeer een discussie te voeren, en vraag je dingen waar je eigenlijk gewoonweg niet op in gaat.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:48 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
vechain gaat onzichtbare nanotechnologie gebruiken voor supplychainmanagement stop nou maar met dat seal betere tech heeft
Kan niet, is invisble bruh!quote:Op donderdag 26 april 2018 22:50 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Heb je een bron voor deze techniek?
Nogmaals, zien is geloven.
Laten wij gewoon geen nutteloze discussies voeren. Denk dat niemand verplicht is om A of B te geloven. Jij vindt VeChain in alles beter (ik trouwens ook ), maar dat wil niet zeggen dat wij koste wat het kost de mening van pnxsinned moeten veranderen.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:48 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
vechain gaat onzichtbare nanotechnologie gebruiken voor supplychainmanagement stop nou maar met dat seal betere tech heeft
Thanks, en ja.. snap ik. Het is immers ook nog een ICO, maar zelf heb ik meegedaan aan velen ICO's, en hoever waren er al zover dat SEAL is?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
Genoeg markt voor meerdere startups om hun ding te doen.
Beiden zullen wel voor- en nadelen hebben. Feit is alleen dat VeChain ver vooruit loopt. Een voordeel van SEAL kan zijn dat zij echt veel meer richten op counterfeiting. Dat lijkt een beetje hun primary product. Ondertussen is VeChain veel meer dan dat en dat kan een voordeel zijn, maar ook een nadeel.
We zullen zien. Persoonlijk zie ik op dit moment geen enkele reden om in SEAL te stappen. Te weinig informatie, te weinig bekend en echt helemaal niks officieels buiten wat ik van jou hoor. Begrijp mij niet verkeerd ik zeg niet dat jij uit je nek lult. Ben er zeker van dat jij je bronnen hebt, maar ik twijfel hoe betrouwbaar die zijn.
Ik gun het een NL bedrijf zeker wel om groot te worden. Why not, zou dikke prima zijn.
Ik ook niet, 43 seconden voor 2 chips, veel te langzaam.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:42 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
nogmaals
ik zie seal dit niet doen
Op het einde... moeten dingen gewoon moonen! En elkaar helpen om ermee mee te gaan!quote:Op donderdag 26 april 2018 22:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Laten wij gewoon geen nutteloze discussies voeren. Denk dat niemand verplicht is om A of B te geloven. Jij vindt VeChain in alles beter (ik trouwens ook ), maar dat wil niet zeggen dat wij koste wat het kost de mening van pnxsinned moeten veranderen.
Het is een feit dat NXP world leading tech heeft en het is een feit dat VeChain eigen chips bouwt en nano-tech wil gebruiken, dus de discussie gaat echt nergens over. Beetje in de categorie wie kan verder plassen.
Wat bedoel je met is concept zelfde? Zowel VeChain als SEAL wil chips gebruiken om de echtheid van producten te waarborgen, zowel eerste- als tweedehands. Daarnaast wil VeChain 1001 andere dingen doen ondertussen. Voordeel van SEAL is dat ze zich op één ding richten, voordeel van VeChain is dat ze veel breder zijn en dus een grotere markt kunnen bespelen.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:43 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar werkt het concept ook hetzelfde? Is er meerwaarde voor het "merk"? En een vraag, waar ik toch erg graag antwoord op wil... er is toch genoeg markt voor beide of ben ik nog dom aan het lullen?
Ik gun het een crypto groep wel van NL komaf. Hoevaak zie jij een pre ico met een product wat klaar is?
Altijd maar dat negatieve maat, Vechain is ook goed, geen twijfel aan, anders was die niet zo rocketed. Maar er is naar mijn idee echt ruimte genoeg toch?
Kijk misschien dat hier en daar wat bedrijfjes seal zullen gaan gebruiken maar wereldwijd? No way.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Laten wij gewoon geen nutteloze discussies voeren. Denk dat niemand verplicht is om A of B te geloven. Jij vindt VeChain in alles beter (ik trouwens ook ), maar dat wil niet zeggen dat wij koste wat het kost de mening van pnxsinned moeten veranderen.
Het is een feit dat NXP world leading tech heeft en het is een feit dat VeChain eigen chips bouwt en nano-tech wil gebruiken, dus de discussie gaat echt nergens over. Beetje in de categorie wie kan verder plassen.
https://medium.com/@vecha(...)ainthor-cae293b8a8d3quote:At present the features of NDCode™ include:
High temperature resistance: max 1000˚c;
Long lasting: Lasts well over 100 years;
High identification rate: NDCode can be identified in full dark environment, can be identified even with 30% damaged code;
Arbitrary shape: The NRCode can be made in any shape, minimum 5mm*5mm, even suitable for curved surfaces;
High structural strength: can be used in harsh environment, no fear of moisture, or electromagnetic interference;
Broad adoption: Embed directly into the material itself. Can be applied to various materials, including metal, paper, leather, plastic, etc.
Invisibility: No Color, not able to be seen by naked eye
Dat is wat anders en ben ik het ook met je eens. Enige wat ik probeer te zeggen is echt dat zowel team A als team B moet stoppen om koste wat het koste het andere team van gedachten te laten veranderen. Want dan zijn wij net hooligansquote:Op donderdag 26 april 2018 22:56 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Kijk misschien dat hier en daar wat bedrijfjes seal zullen gaan gebruiken maar wereldwijd? No way.
Je zal er vast winst op kunnen maken, net als zoals vele andere coins maar ik ga liever voor 'zekerheid'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |