SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Sorry pik, ik moest even een telefoontje beantwoorden tussendoor.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:07 schreef Mr.Major het volgende:
Als je zo snel bent om een topic dicht te gooien wees dan ook zo snel met het openen van een nieuw deel aub. Ik was met een edit bezig.
Geeft nietquote:Op woensdag 18 april 2018 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sorry pik, ik moest even een telefoontje beantwoorden tussendoor.
Ik vind deze ook wel sterk al zeg ik het zelf...quote:
Op mobiel kan dat helaas niet (of ik snap niet hoe).quote:
Gewoon quoten en de inhoud leeghalen, dan krijgt hij vanzelf een quote-alert.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Op mobiel kan dat helaas niet (of ik snap niet hoe)
Klopt, maar op mobiel is het quote symbooltje niet meer zichtbaar. We gaan het meemaken in ieder geval.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon quoten en de inhoud leeghalen, dan krijgt hij vanzelf een quote-alert.
Wat mij betreft lezen mensen erin dat tweehonderdduizend FVD'ers haar gestenigd en verkracht hebben (ook een fysieke aanval). Als mensen daar lekker op gaan vind ik dat prima. Dat is toch niet wat er staat en voor mij totaal niet relevant verder.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:17 schreef Mr.Major het volgende:
Zou je zo vriendelijk willen zijn daar (over "wat hij gezien heeft", m.b.t. de "fysieke aanval") hier iets over te vertellen? Of spreek je hier liever over "fysieke aanval" en laat je het dan toe dat mensen denken dat je het over mishandelingen hebt, terwijl je slechts een duwtje gezien hebt?
Ben toch benieuwd of Ryon hier nog antwoord op gaat geven...
Wel toch? Die twee aanhalingstekens rechts op de regel waar ook de username staat, boven het bericht.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:21 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klopt, maar op mobiel is het quote symbooltje niet meer zichtbaar. We gaan het meemaken in ieder geval.
Die doen het niet als het topic dicht is om redenen die niemand helemaal begrijpt.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wel toch? Die twee aanhalingstekens rechts op de regel waar ook de username staat, boven het bericht.
Ik vind het ook wel grappig, je zet jezelf aardig voor schutquote:Op woensdag 18 april 2018 14:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat het geframed wordt als "zal wel niet gebeurd zijn" en "hij zegt dat alleen maar om FVD zwart te maken11!!" vind ik wel weer grappig. Allemaal dikke prima, maar voor mij niet relevant.
Dat is dus de complottheorie. Dat ze nu met een jongen gaat (ja, die ze toen ook had ontmoet) is een plotselinge ommezwaai die alleen verklaard kan worden door een filmpje van Baudet en Schimmelpennick.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:28 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, het feit dat Anne Fleur op bijeenkomsten van het Forum kwam wil toch wel zeggen dat ze niet zo'n enorme teringhekel had aan FvD'ers als vaak werd gedacht?
Het is natuurlijk wel fijn om te denken dat het FvD een dusdanig mooie partij is dat zelfs notoire haters als Anne Fleur uiteindelijk niet anders kunnen dan de partij in hun hart en de leden tussen hun benen toe te laten.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is dus de complottheorie. Dat ze nu met een jongen gaat (ja, die ze toen ook had ontmoet) is een plotselinge ommezwaai die alleen verklaard kan worden door een filmpje van Baudet en Schimmelpennick.
Tsja. Ik heb ook wel eens een vrouwelijke VVD'er geneukt. "Rechtse meisjes houden van linkse praatjes" of iets dergelijks.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel fijn om te denken dat het FvD een dusdanig mooie partij is dat zelfs notoire haters als Anne Fleur uiteindelijk niet anders kunnen dan de partij in hun hart en de leden tussen hun benen toe te laten.
Het gaat er in principe om dat het volgens Mr.Major opvallend is dat Anne Fleur nu in het openbaar wat positiever tegenover het FvD staat, terwijl ze volgens Ryon nooit echt zo negatief was als ze deed voorkomen. Dit omdat ze ook al op borrels kwam bij het FvD tijdens die eerdere periode.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:41 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tsja. Ik heb ook wel eens een vrouwelijke VVD'er geneukt. "Rechtse meisjes houden van linkse praatjes" of iets dergelijks.
Waarom was het ook alweer zo interessant wie met wie neukt? Lijkt wel Shownieuws dit.
Edit: leden tussen benen. Lol.
In dat geval zou ik zeggen dat er nogal een verschil is tussen personen en 'de partij' of ideeën van de personen.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er in principe om dat het volgens Mr.Major opvallend is dat Anne Fleur nu in het openbaar wat positiever tegenover het FvD staat, terwijl ze volgens Ryon nooit echt zo negatief was als ze deed voorkomen. Dit omdat ze ook al op borrels kwam bij het FvD tijdens die eerdere periode.
Als zelfs die Dekker het FvD een warm hart toedraagt kan dat dus met iedereen gebeuren en wordt het FvD de grootste. De hoop is weer aangewakkerd.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er in principe om dat het volgens Mr.Major opvallend is dat Anne Fleur nu in het openbaar wat positiever tegenover het FvD staat, terwijl ze volgens Ryon nooit echt zo negatief was als ze deed voorkomen. Dit omdat ze ook al op borrels kwam bij het FvD tijdens die eerdere periode.
Anne Fleur is nu officieel de Nederlandse Laci Green. Ze loopt zelfs op Twitter op te scheppen over haar hartstochtelijke relatie met een FVDer en te klagen dat ze een feminisme wil zonder slachtofferrol van vrouwen.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel fijn om te denken dat het FvD een dusdanig mooie partij is dat zelfs notoire haters als Anne Fleur uiteindelijk niet anders kunnen dan de partij in hun hart en de leden tussen hun benen toe te laten.
Ja, daarmee ben ik het eens. Het gaat om het extreme doen en denken. Mensen die zo zwart/wit denken dat wederzijdse interactie en discussie onmogelijk is. Terwijl de ironie is dat juist als je met elkaar het gesprek aangaat je er achter komt dat je veel meer met elkaar gemeen hebt dan je dacht. Ook als je het inhoudelijk op veel punten hartsgrondig met elkaar eens bent.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:52 schreef Degodvader het volgende:
[..]
In dat geval zou ik zeggen dat er nogal een verschil is tussen personen en 'de partij' of ideeën van de personen.
Sta vaak zat op sociale evenementen van andere partijen, en vice versa. Dat je het (grondig) oneens bent wil niet zeggen dat je mensen niet aardig kunt vinden en er een biertje mee kan drinken.
M.i. gaat het daar mis met extremisten: daar worden ideeën en persoon vereenzelvigd. Zou daarom niet aannemen dat AfD de ideeën of de partij een goed idee vindt omdat ze de personen aardig, lief of leuk vindt.
quote:Op woensdag 18 april 2018 14:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat mij betreft lezen mensen erin dat tweehonderdduizend FVD'ers haar gestenigd en verkracht hebben.
Inderdaad. Tweehonderdduizend FvD'ers? Grove leugen.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hier laat ik het bij. Intriest dit.
Niet dan? Oke "iedereen" is wat stellig... maar 20 zeteltjes ? Helemaal tot en met ex-GL...quote:Op woensdag 18 april 2018 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als zelfs die Dekker het FvD een warm hart toedraagt kan dat dus met iedereen gebeuren en wordt het FvD de grootste.
Hoop doet leven natuurlijk.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Niet dan? Oke "iedereen" is wat stellig... maar 20 zeteltjes ? Helemaal tot en met ex-GL...
Moedwillig vage uitspraken doen over iets dat vermoedelijk niet eens heeft plaatsgevonden, of anders in ieder geval weinig voorstelde, en daarna je mond houden als mensen daar hele erge dingen in zien, dat vind ik smerig. Op zijn minst is het misleiding, maar je zou het zelfs laster en haatzaaien kunnen noemen.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad. Tweehonderdduizend FvD'ers? Grove leugen.
Lol.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:08 schreef Mr.Major het volgende:
je zou het zelfs laster en haatzaaien kunnen noemen.
Ik zou aangifte doen.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Moedwillig vage uitspraken doen over iets dat vermoedelijk niet eens heeft plaatsgevonden, of anders in ieder geval weinig voorstelde, en daarna je mond houden als mensen daar hele erge dingen in zien, dat vind ik smerig. Op zijn minst is het misleiding, maar je zou het zelfs laster en haatzaaien kunnen noemen.
Iemand zegt dat hij het helemaal niet erg vind dat mensen er vanalles in lezen. Hij laat dat zelfs lekker gaan, en wil de situatie ook niet verduidelijken als er wordt gezegd dat de uitspraken verwarrend zijn. Dat valt toch niet goed te praten of wel?quote:Op woensdag 18 april 2018 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
Wat een niveau weer.
In plaats van "oh, dat las ik er in, maar kennelijk bedoelde je wat anders, allright" wordt het weer moddergooien enzo.
Dat vraag ik niet. Ik vraag of je het afkeurt, of op zijn minst onsjiek vindt.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie het allemaal niet zo dramatisch als jij geloof ik.
Ik zou met alle hysterie vanuit de usual suspects ook niet zoveel moeite meer doen om allerlei dramatische aantijgingen te ontkrachten eigenlijk. Dat je het vervolgens hebt over laster en haatzaaien bewijst dat alleen maar te meer.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Iemand zegt dat hij het helemaal niet erg vind dat mensen er vanalles in lezen. Hij laat dat zelfs lekker gaan, en wil de situatie ook niet verduidelijken als er wordt gezegd dat de uitspraken verwarrend zijn. Dat valt toch niet goed te praten of wel?
Welke dramatische aantijgingen?quote:Op woensdag 18 april 2018 15:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou met alle hysterie vanuit de usual suspets ook niet zoveel moeite meer doen om allerlei dramatische aantijgingen te ontkrachten eigenlijk.
Het is onsjiek als iemand wat anders bedoelde dan werd opgevat? Dan heb je een wel erg zwaar leven.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet. Ik vraag of je het afkeurt, of op zijn minst onsjiek vindt.
Het is onsjiek als je bewust vaag blijft over iets dat zich vervolgens als een lopend vuurtje verplaatst, met alle onwaarheden van dien.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is onsjiek als iemand wat anders bedoelde dan werd opgevat? Dan heb je een wel erg zwaar leven.
Natuurlijk vind ik dat niet erg. Als ik mij zorgen moest gaan maken om de rijke fantasie van allerlei obscure forumbewoners die mij allerlei woorden in de mond leggen, dan had ik een heel zwaar leven gehad. Daar pas ik dus even voor.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Iemand zegt dat hij het helemaal niet erg vind dat mensen er vanalles in lezen. Hij laat dat zelfs lekker gaan, en wil de situatie ook niet verduidelijken als er wordt gezegd dat de uitspraken verwarrend zijn. Dat valt toch niet goed te praten of wel?
Dat dat bewust is is ook weer zo'n lekkere invulling om vervolgens de Calimero uit te kunnen hangen.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is onsjiek als je bewust vaag blijft over iets dat zich vervolgens als een lopend vuurtje verplaatst, met alle onwaarheden van dien.
Ben je in het echte leven ook zo'n dramaqueen?quote:Op woensdag 18 april 2018 15:18 schreef Mr.Major het volgende:
Maar goed, aangezien niemand bewijs of ook maar iets van waarheid heeft kunnen bespeuren in de onzinverhalen over "fysieke aanval" van Ryon, die hij ook gewoon glashard weigert toe te lichten, gaat men er nu ook niet vanuit dat dat iets heftigs was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |