Er zijn heel veel mensen die nks bestellen en niet gearresteerd worden. Ze wachten gewoon op iemand.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:02 schreef Hathor het volgende:
Valt wel wat over te zeggen, je bent gewoon verplicht om als je binnen bent ook wat te bestellen, simpele huisregels. Ze kunnen ook buiten op hun vriend wachten, of anders gewoon effe een bakkie bestellen.
Er zijn genoeg andere mensen die niks bestellen en niet weggestuurd worden. Starbucks zelf heeft vastgesteld dat de medewerkers racistisch hebben gehandeld. De andere bezoekers waren het daarmee eens. Vandaar dat alle Starbucks medewerkers een anti-racisme training krijgen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:06 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een gedoe om niets. Starbucks doet niets fout. Twee mannen die in de zaak rondhangen zonder intentie er iets te nuttigen en nadat ze gevraagd zijn te vertrekken, dit niet doen, waarop de politie gebeld is. Enige die mogelijk fout kunnen zitten zijn die agenten. Maar schijnbaar als er iemand met een kleurtje iets naars meemaakt, is dat altijd rasicme.
Nogmaals, dat kan men ook buiten. Franchises zoals Starbucks en McDonalds hebben nu eenmaal de regel dat je eenmaal binnen wat dient te bestellen, zo moeilijk is het allemaal niet. Maar goed, ik begrijp dat ze liever raciiiiisme gillen dan gewoon een bakkie koffie te bestellen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn heel veel mensen die nks bestellen en niet gearresteerd worden. Ze wachten gewoon op iemand.
Het vetgedrukte zie ik niet terug in het nieuwsartikelquote:Op dinsdag 17 april 2018 23:06 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een gedoe om niets. Starbucks doet niets fout. Twee mannen die in de zaak rondhangen zonder intentie er iets te nuttigen en nadat ze gevraagd zijn te vertrekken, dit niet doen, waarop de politie gebeld is. Enige die mogelijk fout kunnen zitten zijn die agenten. Maar schijnbaar als er iemand met een kleurtje iets naars meemaakt, is dat altijd rasicme.
Waarschijnlijk wel, alleen deze keer onterecht gearresteerd worden zullen ze wel wat vreemd vinden.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:59 schreef polderturk het volgende:
Hoe moeten die mannen zich voelen? Of zijn ze het gewend?
Nee, dat is gewoon pertinent niet waar, als je daar binnen gaat zitten en verder niks bestelt, staat er binnen enkele minuten iemand aan je tafel om te vragen of je wat wil bestellen, en zoniet het pand weer wil verlaten. Doen ze bij de Mac ook.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere mensen die niks bestellen en niet weggestuurd worden. Starbucks zelf heeft vastgesteld dat de medewerkers racistisch hebben gehandeld. De andere bezoekers waren het daarmee eens. Vandaar dat alle Starbucks medewerkers een anti-racisme training krijgen.
Ik ga het testen met mijn roomblanke hoofd.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon pertinent niet waar, als je daar binnen gaat zitten en verder niks bestelt, staat er binnen enkele minuten iemand aan je tafel om te vragen of je wat wil bestellen, en zoniet het pand weer wil verlaten. Doen ze bij de Mac ook.
Aah, dus tegenwoordig mag je alleen in een winkel/snackbar/koffiezaak staan wanneer elk individu wat koopt/besteld?quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:02 schreef Hathor het volgende:
Valt wel wat over te zeggen, je bent gewoon verplicht om als je binnen bent ook wat te bestellen, simpele huisregels. Ze kunnen ook buiten op hun vriend wachten, of anders gewoon effe een bakkie bestellen.
En wat als je gewoon staat te wachten?quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon pertinent niet waar, als je daar binnen gaat zitten en verder niks bestelt, staat er binnen enkele minuten iemand aan je tafel om te vragen of je wat wil bestellen, en zoniet het pand weer wil verlaten. Doen ze bij de Mac ook.
Is goed hoor. Ik ben ook een keer gevraagd om de Mac te verlaten. Ik liep er langs en zag een bekende binnen zitten, dus ik stap effe naar binnen om een praatje te maken. Na een minuut of wat stond er een personeelslid naast me die vroeg of ik wat wilde bestellen en ik zei dat ik alleen maar even iemand gedag kwam zeggen, maar ik werd toch vriendelijk verzocht om iets te bestellen of anders weer de zaak te verlaten. Daar kan je dan wel heel moeilijk over gaan lopen doen, maar als dat nou eenmaal de huisregels zijn kun je verder weinig zeggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik ga het testen met mijn roomblanke hoofd.
Wat loop je nou moeilijk te doen? Als ze daar huisregels hanteren dat wanneer je daar binnen bent ook wat dient te bestellen, dan is het toch simpel? Bestel gewoon iets of blijf anders gewoon buiten.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En wat als je gewoon staat te wachten?
En wat als je zit of staat te wachten en aangeeft dat jouw vriend/vriendin degene is die de bestelling doet? Gaan ze dan precies op dat moment ook verifiëren of jouw vriend/vriendin meerdere producten heeft besteld?
Je moet wel een bruine huid hebben want anders zou je nooit wat vervelends kunnen overkomen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is goed hoor. Ik ben ook een keer gevraagd om de Mac te verlaten. Ik liep er langs en zag een bekende binnen zitten, dus ik stap effe naar binnen om een praatje te maken. Na een minuut of wat stond er een personeelslid naast me die vroeg of ik wat wilde bestellen en ik zei dat ik alleen maar even iemand gedag kwam zeggen, maar ik werd toch vriendelijk verzocht om iets te bestellen of anders weer de zaak te verlaten. Daar kan je dan wel heel moeilijk over gaan lopen doen, maar als dat nou eenmaal de huisregels zijn kun je verder weinig zeggen natuurlijk.
Ik ben niet wit maar wel blank.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je moet wel een bruine huid hebben want anders zou je nooit wat vervelends kunnen overkomen.
En voor jou werd ook direct de politie gebeld en je werd geboeid afgevoerd?quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:23 schreef Hathor het volgende:
Is goed hoor. Ik ben ook een keer gevraagd om de Mac te verlaten. Ik liep er langs en zag een bekende binnen zitten, dus ik stap effe naar binnen om een praatje te maken. Na een minuut of wat stond er een personeelslid naast me die vroeg of ik wat wilde bestellen en ik zei dat ik alleen maar even iemand gedag kwam zeggen, maar ik werd toch vriendelijk verzocht om iets te bestellen of anders weer de zaak te verlaten. Daar kan je dan wel heel moeilijk over gaan lopen doen, maar als dat nou eenmaal de huisregels zijn kun je verder weinig zeggen natuurlijk.
Nee, ik heb gewoon een colaatje gekocht, dan houdt het gezeur gewoon op. En daar is verder niks spannends aan zeiksnor.quote:Op woensdag 18 april 2018 02:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
En voor jou werd ook direct de politie gebeld en je werd geboeid afgevoerd?
Spannend verhaal man, echt.
De twee mannen gaven aan dat ze op hun vriend aan het wachten waren, dus de intentie om niets te nuttigen was er overduidelijk niet. Een beetje klantvriendelijke zaak weet prima met dit soort situaties om te gaan.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:06 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Wat een gedoe om niets. Starbucks doet niets fout. Twee mannen die in de zaak rondhangen zonder intentie er iets te nuttigen en nadat ze gevraagd zijn te vertrekken, dit niet doen, waarop de politie gebeld is. Enige die mogelijk fout kunnen zitten zijn die agenten. Maar schijnbaar als er iemand met een kleurtje iets naars meemaakt, is dat altijd rasicme.
twitter:JesskaNightmare twitterde op maandag 16-04-2018 om 19:15:27 I worked for Starbucks on and off for over a decade. And when I worked in the downtown Seattle locations, management would pick on black people. White people loitering? No problem. Black people? Keep an eye on them, ask them to leave. reageer retweet
waarom is dit racisme? Ik lees nergens dat de politie gebeld werd omdat ze zwart zijn, dat wordt er in het artikel bijverzonnen.quote:Op woensdag 18 april 2018 02:52 schreef Limoentjuh het volgende:
Slaat echt nergens op dat ze worden gearresteerd. Ik ben zelf nooit ergens weggestuurd omdat ik er ff sta te wachten op iemand. In mijn ogen is dit gwn racisme. En de klanten bevestigen ook dat de 2 heren niks verkeerds hebben gedaan en om geen enkele terechte reden worden meegenomen. Ik hoop dat de heren Starbucks zullen aanklagen, kunnen ze toch nog wel een hoop aan verdienen 🙂
Ja hoor iemand perst er weer een drol uit op twitter, laten we dat vooral heel serieus nemen.quote:Op woensdag 18 april 2018 05:25 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De twee mannen gaven aan dat ze op hun vriend aan het wachten waren, dus de intentie om niets te nuttigen was er overduidelijk niet. Een beetje klantvriendelijke zaak weet prima met dit soort situaties om te gaan.twitter:JesskaNightmare twitterde op maandag 16-04-2018 om 19:15:27 I worked for Starbucks on and off for over a decade. And when I worked in the downtown Seattle locations, management would pick on black people. White people loitering? No problem. Black people? Keep an eye on them, ask them to leave. reageer retweet
quote:Op woensdag 18 april 2018 02:52 schreef Limoentjuh het volgende:
Slaat echt nergens op dat ze worden gearresteerd. Ik ben zelf nooit ergens weggestuurd omdat ik er ff sta te wachten op iemand. In mijn ogen is dit gwn racisme. En de klanten bevestigen ook dat de 2 heren niks verkeerds hebben gedaan en om geen enkele terechte reden worden meegenomen. Ik hoop dat de heren Starbucks zullen aanklagen, kunnen ze toch nog wel een hoop aan verdienen 🙂
Jij neemt het niet serieus omdat het niet met je politieke agenda rijmt.quote:Op woensdag 18 april 2018 05:43 schreef Hathor het volgende:
Ja hoor iemand perst er weer een drol uit op twitter, laten we dat vooral heel serieus nemen.
Ik heb helemaal geen politieke agenda mafkees. Het is overigens ter sprake gekomen bij de Daily Show van Trevor Noah, en daar werd gezegd dat er wel degelijk aan de heren gevraagd is of ze wat wilden bestellen terwijl ze op afspraak wachtten, waarop zij afwijzend gereageerd zouden hebben. Daar ga je dus al, je houdt je niet aan de regels van het huis. Daarvoor gearresteerd worden is overdreven, maar daarvoor moet je bij de plaatselijke politie zijn, en niet bij Starbucks, die willen alleen betalende klanten, en geen lui die zitplaatsen bezet houden en niks consumeren.quote:Op woensdag 18 april 2018 05:49 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij neemt het niet serieus omdat het niet met je politieke agenda rijmt.
Precies, als er iemand iets fout heeft gedaan dan is het de politie.quote:Op woensdag 18 april 2018 06:20 schreef Hathor het volgende:
Die TT, dat ze gearresteerd zouden zijn omdat ze zwart zijn, is dus gewoon stemmingmakerij, en nergens op gebaseerd. Ze zijn gearresteerd omdat ze zich niet gedroegen conform de huisregels van Starbucks. Dat de politie daar eikels zijn doet daar verder weinig aan af.
quote:Koffiegigant Starbucks doet volgende maand de deuren van zijn 8000 vestigingen in de VS enkele uren dicht om het personeel een anti-racismecursus te geven. In totaal worden bijna 175.000 mensen bijgeschoold.
[...}
Directeur Kevin Johnson van Starbucks heeft zijn excuses aangeboden en noemt de arrestatie verwerpelijk. "Ik heb de video bekeken en dat viel mij zwaar. Dit past totaal niet bij Starbucks. Het is in strijd met onze missie en onze waarden."
Johnson zegt dat het management binnenkort ook een cursus krijgt om onbewuste vooroordelen tegen te gaan.
De medewerker die de politie belde, werkt inmiddels niet meer bij Starbucks.
Schrik voor de macht van social media.quote:Op woensdag 18 april 2018 06:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Maar dan de reactie van het management van Starbucks . Daar zakt je broek toch gewoon vanaf? :
Het enige correcte wat ze hadden moeten doen was de twee heren naar buiten begeleiden omdat ze weigerden iets te consumeren, en er eventueel op moeten toezien dat ze ook daadwerkelijk buiten blijven. Arresteren is overbodig en overdreven, tenzij de twee zich beledigend hebben uitgelaten, maar dat weten wij dus niet. Als er hier al sprake van racisme is, komt het van de kant van de politie, niet van Starbucks.quote:Op woensdag 18 april 2018 06:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies, als er iemand iets fout heeft gedaan dan is het de politie.
Maar dan de reactie van het management van Starbucks . Daar zakt je broek toch gewoon vanaf? :
[..]
Uit niets blijkt dat deze twee heren ook die kans werd geboden.quote:Op woensdag 18 april 2018 05:09 schreef Hathor het volgende:
Nee, ik heb gewoon een colaatje gekocht, dan houdt het gezeur gewoon op. En daar is verder niks spannends aan zeiksnor.
Zou er ook ophef zijn geweest als deze mannen blank waren geweest, ook een belangrijke vraag.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:08 schreef Wandeling het volgende:
Zouden deze mannen óók gearresteerd zijn geweest indien ze blank waren in plaats van zwart? Dát is de belangrijkste vraag.
Dus er zijn Amerikanen die weinig te maken hadden met de situatie en iets racisme vinden. Je geloofd het niet.quote:Op woensdag 18 april 2018 02:52 schreef Limoentjuh het volgende:
Slaat echt nergens op dat ze worden gearresteerd. Ik ben zelf nooit ergens weggestuurd omdat ik er ff sta te wachten op iemand. In mijn ogen is dit gwn racisme. En de klanten bevestigen ook dat de 2 heren niks verkeerds hebben gedaan en om geen enkele terechte reden worden meegenomen. Ik hoop dat de heren Starbucks zullen aanklagen, kunnen ze toch nog wel een hoop aan verdienen 🙂
quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:03 schreef de_boswachter het volgende:
Ik zag net nog op Pornhub een filmpje van een blanke medewerkster van Subway die het niet zo nauw nam met racisme. Godverdomme hoe ze die donkere paal verorberde
Dat Starbucks daar maar eens van leert.
(helaas kan ik link naar filmpje niet posten. Wel gewoon op te zoeken ).
Wel als er sterke vermoedens waren dat de mannen waren weggestuurd omdat ze blank waren.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zou er ook ophef zijn geweest als deze mannen blank waren geweest, ook een belangrijke vraag.
Maar evengoed blijkt uit niets dat er sprake is van racisme.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat deze twee heren ook die kans werd geboden.
Maar jij zult wel ervaringsdeskundige zijn. Met je colaatje. .
Daarom zou het best wel eens kunnen zijn dat er meer aan de hand was dan er verteld is. Je hebt gelijk dat Starbucks niet zomaar de politie belt voor iedereen die daar is en niks besteld, dat doen ze wel als die mensen is verzocht iets te bestellen, en ze dat weigeren maar toch gewoon blijven zitten.quote:Op woensdag 18 april 2018 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Lijkt me apert racisme. Immers Starbucks belt echt niet de politie voor iedereen die zich daar ophoudt zonder iets te bestellen.
Als er twee zwarte mannen hadden gezeten in een net pak, was dan ook de politie gebeld of hadden de medewerkers de mannen wel zelf aangesproken? Als er twee blanke bikers gezeten hadden, was dan ook de politie gebeld of hadden ze die wel zelf aangesproken?quote:Op woensdag 18 april 2018 08:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wel als er sterke vermoedens waren dat de mannen waren weggestuurd omdat ze blank waren.
Stel bijvoorbeeld dat het in NL was gebeurd en een Turkse bakker stuurde blanke autochtone Nederlanders de winkel uit terwijl de Turkse bezoekers mochten blijven staan. Dat had zeker media-aandacht kunnen krijgen.
Nu is het probleem met dit soort situaties dat het moeilijk is om met 100% zekerheid vast te stellen dat de personen werkelijk waren weggestuurd vanwege hun huidskleur. Wellicht was de manager gewoon een eikel tegenover iedereen, wellicht was er wel iets anders aan de hand.
Aan de andere kant is het in sommige gevallen wel zeer aannemelijk dat (bewuste of onbewuste) vooroordelen een rol hebben gespeeld. Zeker wanneer in een zelfde zaak mensen met de andere huidskleur met identiek gedrag anders worden behandeld.
Maar goed, dit zal jou allemaal een worst wezen natuurlijk. Als ik me niet vergis zit jij hier vooral om te verkondigen dat buitenlanders EN mensen met andere huidskleur niet deugen en dat het blanke ras onderdrukt wordt, etc.
Waar leid jij dat nu weer uit af, ouwe spruitenkoker? .quote:Op woensdag 18 april 2018 08:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Deze jongemannen zien er niet fris uit
Iedereen die ooit in een mcd. of andere keten heeft gegeten in een grotere stad heeft wel eens meegemaakt dat de politie binnenkwam om een zwerver of ander onfris figuur te verwijderen, was dat racisme?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar leid jij dat nu weer uit af, ouwe spruitenkoker?
Oh wacht, ze zijn zwart, dragen wijde broeken en minstens een van hen heeft dreadlocks!
Racisme? .
Dit zijn toch geen zwervers?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Iedereen die ooit in een mcd. of andere keten heeft gegeten in een grotere stad heeft wel eens meegemaakt dat de politie binnenkwam om een zwerver of ander onfris figuur te verwijderen, was dat racisme?
Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom deze twee mannen intimiderend zouden moeten overkomen. Behalve, kennelijk, omdat ze zwart zijn en niet in pak lopen.quote:Ik zou er niet door geïntimideerd raken, maar ik kan indenken dat mensen sneller geïntimideerd zijn als er een donkere rapper voor ze staat of het type Obama in zijn pak, hetzelfde dat niemand schrikt van een blanke man in een pak maar wel schrikt van enkele blanke motormannen in een leer hesje en lange baard.
Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.quote:Racisme maakt de media en de roeptoeters die graag "racisme" roepen ervan, het zijn niet enkel donkere mannen die dit overkomt.
Ze kunnen er intimiderend uitzien voor anderen, dat heeft niets met huidskleur te maken. Als dit blanke mannen waren had dit bericht nooit de media gehaald, maar omdat deze mannen zwart zijn kan de enige reden zijn dat deze mannen opgepakt worden ook alleen maar zijn omdat ze zwart zijn?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit zijn toch geen zwervers?
Gewoon twee nette mannen.
En ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom deze mannen zouden zijn opgepakt omdat ze zwart zijn? Dat is het excuus wat enkelen hier, de media en de roeptoeters in de samenleving weer aanvoeren. Kan iemand aantonen dat deze mannen alleen vanwege hun huidskleur zijn opgepakt? En zijn blanke mannen, die onterecht zijn opgepakt, dan ook racistisch bejegend?quote:Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom deze twee mannen intimiderend zouden moeten overkomen. Behalve, kennelijk, omdat ze zwart zijn en niet in pak lopen.
Wow, een neger op sneakers, gauw bel de politie. .
Onzin, meteen weer het argument tot in het extreme trekken, zwart/wit zien noemen we dat toch? Waar zeg ik dat je alleen donkere mannen in een pak kunt vertrouwen? Ik zeg dat een donkere man in een pak minder intimiderend overkomt dan een donkere man met dreads die erbij loopt als een rapper. Hoe komt dat? Komt dat door racisme, of komt dat doordat donkere mannen met dreads die erbij lopen als rappers vaker betrokken zijn in de criminaliteit of dingen die niet deugen? Hetzelfde geld voor blanke mannen, een blanke man in een pak zal minder argwaan wekken dan een blanke jongen met een mouwloos shirt en tot zijn nek getatoeëerd. Alleen in het geval van donkere mensen is het weer racisme.quote:Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.
Ja, en een blanke ook. Dat is al meerdere malen gezegd nu. Volgens mij wil je zijn argument gewoon niet begrijpen.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zijn domme lompe vooroordelen, die jij nu ook weer rondstrooit. Eigenlijk kun je een zwarte man pas vertrouwen als ie er bijloopt als een beurshandelaar, dat is wat je zegt.
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ze kunnen er intimiderend uitzien voor anderen, dat heeft niets met huidskleur te maken. Als dit blanke mannen waren had dit bericht nooit de media gehaald, maar omdat deze mannen zwart zijn kan de enige reden zijn dat deze mannen opgepakt worden ook alleen maar zijn omdat ze zwart zijn?
Oh jij bent helderziend?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.
Nee, maar ik weet wel hoe het daar gaat.quote:
Is dat een feit of een aanname? Of denk je dat het een feit is omdat zodra 2 blanke mannen onterecht opgepakt waren dit niet het nieuws had gehaald?quote:Op woensdag 18 april 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze blank waren dan waren ze er niet uitgezet omdat ze zonder vast te bestellen op een vriend zaten te wachten.
Je bent nog nooit in de VS geweest hè?
Zodra ze argumenten willen aanvoeren om te bewijzen dan het racisme is dan zijn aannames natuurlijk toegestaan, andersom mag dat weer niet. De hypocrisie druipt weer van dit topic af.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh jij bent helderziend?
Door dit soort vooringenomen onzin krijg je vanzelf een racistisch klimaat.
Ga er maar vanuit dat de kans dat twee blanke mannen die op een vriend zitten te wachten er uitgezet waren zeer klein is, zeker niet geboeid.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Is dat een feit of een aanname? Of denk je dat het een feit is omdat zodra 2 blanke mannen onterecht opgepakt waren dit niet het nieuws had gehaald?
Er zijn zo vaak mensen die bij de Starbucks hun huiswerk maken of bezig zijn met werkgerelateerde zaken en niets bestellen. Hier wordt niet moeilijk over gedaan maar bij deze mannen wel. Waarom is men zo arbitrair in het beoordelen van deze situaties?quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:02 schreef Hathor het volgende:
Valt wel wat over te zeggen, je bent gewoon verplicht om als je binnen bent ook wat te bestellen, simpele huisregels. Ze kunnen ook buiten op hun vriend wachten, of anders gewoon effe een bakkie bestellen.
Wie zegt dat? Waarom zijn deze mannen eigenlijk afgevoerd in handboeien? Alleen omdat ze daar zaten, aldus de roeptoeters? Of is er misschien meer aan de hand geweest wat de media vergeet te melden? Misschien stonden ze wel geregistreerd en werden ze gezocht?quote:Op woensdag 18 april 2018 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat de kans dat twee blanke mannen die op een vriend zitten te wachten er uitgezet waren zeer klein is, zeker niet geboeid.
en al gearresteerd?quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik ga het testen met mijn roomblanke hoofd.
Ben als jong jochie zelfs wel eens uit winkels getrapt omdat ik er te lang rondliep zonder wat te kopen. Lelieblank trouwens. Zonder wat meer informatie ga ik er geen uitspraak over doen of dit al dan niet racisme is, want dat kan natuurlijk wel degelijk. Als ze de ene rondhangende groep eruit trappen en de ander niet dan is dat op z'n minst discriminatie. Maar zoals gezegd, te weinig info voor mij.quote:Op woensdag 18 april 2018 02:52 schreef Limoentjuh het volgende:
Slaat echt nergens op dat ze worden gearresteerd. Ik ben zelf nooit ergens weggestuurd omdat ik er ff sta te wachten op iemand. In mijn ogen is dit gwn racisme. En de klanten bevestigen ook dat de 2 heren niks verkeerds hebben gedaan en om geen enkele terechte reden worden meegenomen. Ik hoop dat de heren Starbucks zullen aanklagen, kunnen ze toch nog wel een hoop aan verdienen 🙂
Is toch ook racisme, ik heb nog nooit een blanke gearresteerd zien worden omdat ze nog even aan het wachten waren alvorens te bestellen. En dat gebeurt zo vaak. Dat overkomt je alleen als je zwart bent.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nogmaals, dat kan men ook buiten. Franchises zoals Starbucks en McDonalds hebben nu eenmaal de regel dat je eenmaal binnen wat dient te bestellen, zo moeilijk is het allemaal niet. Maar goed, ik begrijp dat ze liever raciiiiisme gillen dan gewoon een bakkie koffie te bestellen.
Anekdotisch bewijs is het beste bewijs. Zo zie ik blanken altijd iets bestellen.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is toch ook racisme, ik heb nog nooit een blanke gearresteerd zien worden omdat ze nog even aan het wachten waren alvorens te bestellen. En dat gebeurt zo vaak. Dat overkomt je alleen als je zwart bent.
Ik durf met jou te wedden dat die mensen tijdens het maken van hun huiswerk wel wat bestellen, of daar op zijn minst op gewezen worden.quote:Op woensdag 18 april 2018 10:07 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Er zijn zo vaak mensen die bij de Starbucks hun huiswerk maken of bezig zijn met werkgerelateerde zaken en niets bestellen. Hier wordt niet moeilijk over gedaan maar bij deze mannen wel. Waarom is men zo arbitrair in het beoordelen van deze situaties?
En om meteen de politie te bellen vind ik overdreven. Je kunt ze ook vriendelijk verzoeken om de vestiging te verlaten en buiten te wachten. Ik heb het idee dat dit niet is gedaan.
Maar van wie is het dan racisme? Toch niet van Starbucks zeker? Die hebben gewoon de politie ingeschakeld omdat ze mensen over de vloer hadden die niks wilden consumeren. Dat de politie vervolgens overdreven optreedt kun je hen niet kwalijk nemen.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is toch ook racisme, ik heb nog nooit een blanke gearresteerd zien worden omdat ze nog even aan het wachten waren alvorens te bestellen. En dat gebeurt zo vaak. Dat overkomt je alleen als je zwart bent.
Je maakt nu de denkfout dat je er van uitgaat dat dit dus elke keer als twee zwarte mensen in deze situatie komen, ze er altijd uit worden gezet, met boeien en al.quote:Op woensdag 18 april 2018 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat de kans dat twee blanke mannen die op een vriend zitten te wachten er uitgezet waren zeer klein is, zeker niet geboeid.
Inderdaad, daarnaast vraag ik mij af wat ze tegen het personeel hebben gezegd waardoor zij het nodig achtten de politie te bellen. Ik heb zo het idee dat de OP alleen maar bestaat uit halve waarheden.quote:Op woensdag 18 april 2018 13:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je maakt nu de denkfout dat je er van uitgaat dat dit dus elke keer als twee zwarte mensen in deze situatie komen, ze er altijd uit worden gezet, met boeien en al.
Hoe lullig het ook klinkt; in feite is dit gewoon een incident.
Nee, die denkfout maak ik niet.quote:Op woensdag 18 april 2018 13:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je maakt nu de denkfout dat je er van uitgaat dat dit dus elke keer als twee zwarte mensen in deze situatie komen, ze er altijd uit worden gezet, met boeien en al.
Hoe lullig het ook klinkt; in feite is dit gewoon een incident.
De politie daar is niet zo van de brotherly love?quote:Op woensdag 18 april 2018 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die denkfout maak ik niet.
Maar de politie in Philadelphia kennende verbaast het mij niet dit soort "incidenten" voorkomen.
waarom kun je de politie dat niet kwalijk nemen?quote:Op woensdag 18 april 2018 13:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar van wie is het dan racisme? Toch niet van Starbucks zeker? Die hebben gewoon de politie ingeschakeld omdat ze mensen over de vloer hadden die niks wilden consumeren. Dat de politie vervolgens overdreven optreedt kun je hen niet kwalijk nemen.
De politie wel, Starbucks niet, dat bedoel ik. Dat de politie in de VS nogal eens buitensporig optreedt weten we inmiddels allemaal wel.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
waarom kun je de politie dat niet kwalijk nemen?
Aangezien al het Starbucks-personeel op bijscholing moet, vindt de bedrijfsleiding blijkbaar dat het racistisch van Starbucks was om gelijk de politie erbij te halen.quote:Op woensdag 18 april 2018 13:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar van wie is het dan racisme? Toch niet van Starbucks zeker? Die hebben gewoon de politie ingeschakeld omdat ze mensen over de vloer hadden die niks wilden consumeren. Dat de politie vervolgens overdreven optreedt kun je hen niet kwalijk nemen.
ehh die manager is hooguit een schijterd maar ja dat kun je sommige mensen inderdaad niet kwalijk nemen...quote:Op woensdag 18 april 2018 14:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
De politie wel, Starbucks niet, dat bedoel ik. Dat de politie in de VS nogal eens buitensporig optreedt weten we inmiddels allemaal wel.
Ja, die spagaat waar ze nu inschieten begrijp ik dus totaal niet, lijkt me ook meer een soort politiek correcte reactie om relletjes te voorkomen. Wat moet ik me trouwens bij zo'n bijscholing voorstellen? Dat ze het personeel naar plaatjes laten kijken van witte en zwarte mensen en dat daar geen verschil tussen gemaakt mag worden? Ronduit lachwekkend die reactie van het management.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Aangezien al het Starbucks-personeel op bijscholing moet, vindt de bedrijfsleiding blijkbaar dat het racistisch van Starbucks was om gelijk de politie erbij te halen.
Dat de politie hier ook echt voor langs gaat komen? Hebben ze niks beters te doen?quote:In the recording, a woman is heard saying, "Hi, I have two gentlemen in my cafe that are refusing to make a purchase or leave." She gives the address of the Starbucks store, and the entire call lasts less than 30 seconds.
Wat dacht je van al die zwarte klanten die ze kunnen verliezen.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:14 schreef Hathor het volgende:
Ja, die spagaat waar ze nu inschieten begrijp ik dus totaal niet, lijkt me ook meer een soort politiek correcte reactie om relletjes te voorkomen.
Waarschijnlijk dat Starbucks een hippe keten is waar je 4 euro voor een kop koffie betaalt omdat je dan ook 3 uur lang met je MacBook kan blijven zitten enzo, en dat die relaxte houding óók voor zwarte mensen geldt.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, die spagaat waar ze nu inschieten begrijp ik dus totaal niet, lijkt me ook meer een soort politiek correcte reactie om relletjes te voorkomen. Wat moet ik me trouwens bij zo'n bijscholing voorstellen? Dat ze het personeel naar plaatjes laten kijken van witte en zwarte mensen en dat daar geen verschil tussen gemaakt mag worden? Ronduit lachwekkend die reactie van het management.
Jij zou als bedrijfsmanager die lui zelf wel even buiten werken? Volgens mij zijn ze gewoon via het boekje te werk gegaan, niks mis mee. Anders moeten ze maar uitsmijters inhuren die het zelf wel regelen.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ehh die manager is hooguit een schijterd maar ja dat kun je sommige mensen inderdaad niet kwalijk nemen...
die politie daarentegen
Nee. De Philly police staat er al decennialang om bekend dat ze eerst schieten en daarna vragen stellen.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
De politie daar is niet zo van de brotherly love?
Zit wat in.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wat dacht je van al die zwarte klanten die ze kunnen verliezen.
Klinkt een beetje hetzelfde als de LAPD, NYPD en al die andere PD's bij elkaar dan.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee. De Philly police staat er al decennialang om bekend dat ze eerst schieten en daarna vragen stellen.
Dus dat hier geen andere oplossing voor het "probleem" komt dan in de boeien en arresteren voor huisvredebreuk verbaast me niet.
Maar je kreeg dus wel te horen dat je wat moest bestellen of anders vertrekken?quote:Op woensdag 18 april 2018 14:26 schreef KaBuf het volgende:
Ik ben in NYC ook een keer aangesproken door een medewerkster van Starbucks omdat ik niets had besteld, maar wel binnen aan een bankje zat.
Maar ik ben blank, dus dat past dan zeker niet binnen wat sommige mensen in dit topic willen horen?
Heb je daar ook een bron voor of zit je dat ontbrekende stukje gewoon te verzinnen?quote:Op woensdag 18 april 2018 14:41 schreef Klaploper het volgende:
Het stukje waarop een medewerker vriendelijk vroeg of ze iets wilden bestellen of anders vertrekken waarna hij direct werd uitgescholden voor vieze racist zit helaas niet in de video.
Ja.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar je kreeg dus wel te horen dat je wat moest bestellen of anders vertrekken?
Doe jij toch ook?quote:Op woensdag 18 april 2018 14:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor of zit je dat ontbrekende stukje gewoon te verzinnen?
quote:Op woensdag 18 april 2018 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat de kans dat twee blanke mannen die op een vriend zitten te wachten er uitgezet waren zeer klein is, zeker niet geboeid.
Nou dan? Dat zal in dit geval dus ook wel zo zijn gegaan. En als je dus niet gaat, bellen ze blijkbaar de politie.quote:
Huh ik mis even het stukje waarin je geboeid door de politie werd afgevoerd.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:26 schreef KaBuf het volgende:
Ik ben in NYC ook een keer aangesproken door een medewerkster van Starbucks omdat ik niets had besteld, maar wel binnen aan een bankje zat.
Maar ik ben blank, dus dat past dan zeker niet binnen wat sommige mensen in dit topic willen horen?
Nee, ze houden plek bezet voor wel betalende klanten..omzet..of belt jouw werkgever weleens op wil je dagje voor niks werken?quote:Op woensdag 18 april 2018 14:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat de politie hier ook echt voor langs gaat komen? Hebben ze niks beters te doen?
Misschien moet je dan nog even leren lezen.quote:
Ja, al meermaals gemeld maar zo'n zaken worden door de "racisme" roepers weer selectief genegeerd. Het is immers racisme, gebaseerd op verhalen van roeptoeters en de media, vragen naar het officiële politie rapport voor deze arrestatie is ook al not done.quote:Op woensdag 18 april 2018 14:25 schreef bluemoon23 het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat er ook zwarte agenten bij waren ?
Gaat Starbucks dan ook de politie een informatief trainingsprogramma aanbieden? Want nogmaals, het was niet Starbucks die die twee heren in de boeien sloegen.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet je dan nog even leren lezen.
Het verschil is dat ik stel dat je ergens vanuit kunt gaan en hij simpelweg beweert dat bepaalde beelden ontbreken.
Heb je de Amerikaanse kranten hierover al gelezen? Nergens wordt melding gemaakt van datgene wat hij verzint.
Starbucks gaat echter wel landelijk een paar uur dicht om het personeel te trainen zodat dit niet weer gebeurt.
De politie heeft ook nog wat aanpassingen te doen, maar de politie bellen omdat twee mensen nog op een vriend zitten te wachten voor ze bestellen is toch écht wat de Starbucks medewerkers gedaan hebben.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Gaat Starbucks dan ook de politie een informatief trainingsprogramma aanbieden? Want nogmaals, het was niet Starbucks die die twee heren in de boeien sloegen.
Als jij stelt dat we ergens vanuit kunnen gaan zonder daarbij een bron te noemen, zit jij toch ook gewoon dingen uit je duim te zuigen?quote:Op woensdag 18 april 2018 15:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet je dan nog even leren lezen.
Het verschil is dat ik stel dat je ergens vanuit kunt gaan en hij simpelweg beweert dat bepaalde beelden ontbreken.
Heb je de Amerikaanse kranten hierover al gelezen? Nergens wordt melding gemaakt van datgene wat hij verzint.
Starbucks gaat echter wel landelijk een paar uur dicht om het personeel te trainen zodat dit niet weer gebeurt.
Ook genoeg zwarten die dit doen en niet gearresteerd worden.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn heel veel mensen die nks bestellen en niet gearresteerd worden. Ze wachten gewoon op iemand.
en dat is het probleem van de politie?quote:Op woensdag 18 april 2018 14:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Nee, ze houden plek bezet voor wel betalende klanten..omzet..
ik snap niet echt welke vergelijking je nu wilt maken, maar hij gaat in ieder geval mankquote:of belt jouw werkgever weleens op wil je dagje voor niks werken?
Ze zijn gevraagd te vertrekken, het is een eet- en drinkgelegenheid, geen hangplek. Ze wilden geen consumptie, zijn netjes gevraagd dan te vertrekken, zoals iedereen hier wel eens (in zijn jeugdjaren) gevraagd is te vertrekken als je op een terras zat waar consumptie verplicht was, maar deze jongemannen weigerden te vertrekken. Het filmpje begint als er al een hoop agenten omheen staan, wie weet is hen al meermaals gevraagd te vertrekken. Maar het maakt allemaal niets uit, het gaat hier om 2 donkere mannen dus rechtsom of linksom er zal racisme geschreeuwd worden. Het probleem is hier de racisme roepers, die wederom een voorval kapen om hun ziekelijke gedachtegoed te kunnen schuimbekken en de media die ermee aan de haal gaat gebaseerd op een half verhaal. Daarbij een ruggengraatloze Starbucks manager die al het personeel van een racisme training wilt voorzien.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
en dat is het probleem van de politie?
[..]
ik snap niet echt welke vergelijking je nu wilt maken, maar hij gaat in ieder geval mank
een consumptie pakken mag ook niet zomaar he... ik snap wel waarom ze dat niet doen. das gewoon netjes.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Blijkbaar zijn de mannen gevraagd om te vertrekken omdat ze geen consumptie pakten, dat hebben ze geweigerd en daarom is de politie gebeld. Heeft dus niets met huidskleur te maken, is een simpele regel in veel ketens en restaurants.
https://edition.cnn.com/2(...)-protests/index.html
GeenStijl is een stukje verder op. Je klinkt als een gefrustreerde reaguurder.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:54 schreef Hathor het volgende:
Raciiiiiiisme er zijn twee zwarten onheus bejegend. Pleurt een eind op met je kutzooi man.
Het kan me eerlijk gezegd geen zak schelen hoe ik klink in jouw oren.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
GeenStijl is een stukje verder op. Je klinkt als een gefrustreerde reaguurder.
Dat is dan ook vaak de mentaliteit van een doorgesnoven anonieme reaguurder.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het kan me eerlijk gezegd geen zak schelen hoe ik klink in jouw oren.
Ik ben zo nuchter als jouw moeder tijdens ramadan, verder nog iets?quote:Op woensdag 18 april 2018 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is dan ook vaak de mentaliteit van een doorgesnoven anonieme reaguurder.
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iemand wetenschappelijk bewijs dat racisme het motief was?
Ja, leer je eens te gedragen. De junkie uithangen is voor iedereen de makkelijke route.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben zo nuchter als jouw moeder tijdens ramadan, verder nog iets?
Blijf je het op drugs gooien Mohammed? Heb je echt geen beter weerwoord?quote:Op woensdag 18 april 2018 17:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, leer je eens te gedragen. De junkie uithangen is voor iedereen de makkelijke route.
Ik kan mij niet voorstellen dat een normaal, mentaal gezond mens zo praat. Dus ja. Tenzij je een mentale beperking hebt.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Blijf je het op drugs gooien Mohammed? Heb je echt geen beter weerwoord?
Tsja, eerst was ik een gefrustreerde reaguurder, daarna ook nog een doorgesnoven reaguurder, maar als ik op gelijk niveau antwoord, ben ik ineens degene met een mentale beperking. Laat me niet lachen man.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat een normaal, mentaal gezond mens zo praat. Dus ja. Tenzij je een mentale beperking hebt.
Hathor, FOK's full-time 'racismeroeper-roeper'quote:Op woensdag 18 april 2018 15:54 schreef Hathor het volgende:
Raciiiiiiisme er zijn twee zwarten onheus bejegend. Pleurt een eind op met je kutzooi man.
Ja, en dat iets is racisme.quote:Op woensdag 18 april 2018 08:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daarom zou het best wel eens kunnen zijn dat er meer aan de hand was dan er verteld is. Je hebt gelijk dat Starbucks niet zomaar de politie belt voor iedereen die daar is en niks besteld, dat doen ze wel als die mensen is verzocht iets te bestellen, en ze dat weigeren maar toch gewoon blijven zitten.
Je snapt er helemaal geen reet van.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en dat iets is racisme.
Fijn dat we dat ook duidelijk hebben.
Welja joh.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hathor, FOK's full-time 'racismeroeper-roeper'
Aldus de man die denkt dat 'je snapt er geen reet van' een acceptabel weerwoord is.quote:
Dat soort realisme word hier niet op prijs gesteld.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:21 schreef khochner het volgende:
Neem aan dat starbucks de heren eerst hadden geattendeerd dat het daar geen wachtruimte is ?
Als je daar dan geen respect voor hebt dan kun je de popo verwachten
In jouw geval is het dat zeer zeker, niet dat het wat zal helpen.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Aldus de man die denkt dat 'je snapt er geen reet van' een acceptabel weerwoord is.
Leuk hoor.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
In jouw geval is het dat zeer zeker, niet dat het wat zal helpen.
Nee natuurlijk niet, maar leg dat maar eens uit aan de lokale idioten hier.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:14 schreef SugeLucky het volgende:
Je hebt daar niets te zoeken als je er niets besteld. Huidskleur is irrelevant.
Het slaat nergens op om te zeggen dat dit met blanken niet gebeurt, ik ga er niet vanuit dat er op dat moment ook blanken aanwezig waren die niets bestelden en dat die wel mochten blijven zitten?
Nee, leg jij eerst maar eens uit wat er precies racistisch is dan. Niks bestellen in een "consumptie verplicht"etablissement geeft jouw donkere huidskleur geen dispensatie.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Leuk hoor.
Maar goed, het is dus gewoon racisme. Of heb je nog argumenten om dat te ontkrachten, behalve 'je mag geen racisme zeggen want dan ben je een racismeroeper'?
Gekleurden anders behandelen dan blanken is wel degelijk racisme.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, leg jij eerst maar eens uit wat er precies racistisch is dan. Niks bestellen in een "consumptie verplicht"etablissement geeft jouw donkere huidskleur geen dispensatie.
Dat blijkt nergens uit en zijn gewoon aannames. Niks bestellen=exit, of je nou zwart of wit bent broeder. Kom eerst maar eens met bewijs dat gekleurden bij Starbucks anders behandeld worden.quote:Op woensdag 18 april 2018 19:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gekleurden anders behandelen dan blanken is wel degelijk racisme.
quote:Op woensdag 18 april 2018 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is dan ook vaak de mentaliteit van een doorgesnoven anonieme reaguurder.
Ineens doet iedereen het all the fucking time.quote:Op donderdag 19 april 2018 21:10 schreef AchJa het volgende:
Maar lees ik nou goed dat een hoop mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om een eet-/ drinkgelegenheid te bezoeken om daar vervolgens zonder iets te bestellen rond te blijven hangen? Bijzonder...
Of het nou racisme is of niet, de antiracisme discussie zorgt er wel weer voor dat medewerkers voortaan wel 4 keer nadenken voordat ze bij een verdachte situatie alarm slaan. Schat je het verkeerd in dan ben je je baan kwijt en gebrandmerkt als een beroemde superracist. Neem je dat risico?quote:De betreffende medewerker werkt niet meer bij Starbucks
Het gaat erom wat bij Starbucks in Amerika normaal is. Wat Henk normaal gedrag vindt in het café op de hoek is totaal niet van belang.quote:Op donderdag 19 april 2018 21:10 schreef AchJa het volgende:
Maar lees ik nou goed dat een hoop mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om een eet-/ drinkgelegenheid te bezoeken om daar vervolgens zonder iets te bestellen rond te blijven hangen? Bijzonder...
Ik weet niet beter dan dat je niks te zoeken hebt in zo'n tent als je niet van plan bent om iets te bestellen, wachten op iemand doe je maar buiten.quote:Op donderdag 19 april 2018 22:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat erom wat bij Starbucks in Amerika normaal is. Wat Henk normaal gedrag vindt in het café op de hoek is totaal niet van belang.
Misschien wachten ze op iemand om vervolgens dan een bestelling te plaatsen.quote:Op donderdag 19 april 2018 22:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet niet beter dan dat je niks te zoeken hebt in zo'n tent als je niet van plan bent om iets te bestellen, wachten op iemand doe je maar buiten.
Dan bestel je eerst een bak koffie en ga je dan wachten op iemand, hoe fucking ingewikkeld is het? Wil je dat niet dan wacht je maar buiten en kom je daarna met de hele kliek naar binnen en ga je dan wat bestellen. Is dat hogere wiskunde ofzo? Of is dit een nieuwe trend ofzo? Dat je je ook niet meer aan huisregels hoeft te houden?quote:Op donderdag 19 april 2018 22:56 schreef polderturk het volgende:
Misschien wachten ze op iemand om vervolgens dan een bestelling te plaatsen.
Ja, zoals starbucks zelf, dat echt helemaal niets met de situatie van doen had.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus er zijn Amerikanen die weinig te maken hadden met de situatie en iets racisme vinden. Je geloofd het niet.
In zo'n geval lijkt het me eerder normaal dat je iets besteld terwijl je wacht.quote:Op donderdag 19 april 2018 22:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Misschien wachten ze op iemand om vervolgens dan een bestelling te plaatsen.
Ja... Of is dat iets ouderwets ofzo?quote:Op donderdag 19 april 2018 23:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
In zo'n geval lijkt het me eerder normaal dat je iets besteld terwijl je wacht.
Geen idee, maar als je het filmpje een paar posts hierboven bekijkt, krijg je bijna de indruk dat het ze juist om de ophef te doen was. Eerst werd verzocht wat te bestellen, dat werd geweigerd, vervolgens werd verzocht de zaak te verlaten en ook dat werd geweigerd. Uiteindelijk werd ze verteld dat de politie gebeld zou gaan worden, waarop ze reageerden met "go ahead, we don't care", mensen die niet op problemen uit zijn reageren zo niet, die bestellen iets of gaan anders gewoon weg.quote:Op donderdag 19 april 2018 23:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja... Of is dat iets ouderwets ofzo?
Is er niet. Als blanke personen eruit gegooid worden omdat ze niks bestellen hoor je daar niks over. Niemand geeft een neuk.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iemand wetenschappelijk bewijs dat racisme het motief was?
Corporations are people my friend.quote:Op donderdag 19 april 2018 23:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, zoals starbucks zelf, dat echt helemaal niets met de situatie van doen had.
Oh, wacht...
Starbucks is dan ook een bedrijf wat bekend staat om het policor volk wat er komt en werkt. Hilarisch dat dit juist daar gebeurt.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:48 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ze zijn gevraagd te vertrekken, het is een eet- en drinkgelegenheid, geen hangplek. Ze wilden geen consumptie, zijn netjes gevraagd dan te vertrekken, zoals iedereen hier wel eens (in zijn jeugdjaren) gevraagd is te vertrekken als je op een terras zat waar consumptie verplicht was, maar deze jongemannen weigerden te vertrekken. Het filmpje begint als er al een hoop agenten omheen staan, wie weet is hen al meermaals gevraagd te vertrekken. Maar het maakt allemaal niets uit, het gaat hier om 2 donkere mannen dus rechtsom of linksom er zal racisme geschreeuwd worden. Het probleem is hier de racisme roepers, die wederom een voorval kapen om hun ziekelijke gedachtegoed te kunnen schuimbekken en de media die ermee aan de haal gaat gebaseerd op een half verhaal. Daarbij een ruggengraatloze Starbucks manager die al het personeel van een racisme training wilt voorzien.
Deze regels gelden voor iedereen, geen consumptie is de zaak verlaten, zwart, blank, geel, groen, paars maar nu is het natuurlijk racisme want zwart.
Negeer voor het gemak even dat ik reageerde op iemand die verwees naar de aanwezige klanten. En Starbucks probeert een boycot campagne om te zetten naar een pr stunt. Nou nou wat een bewijs.quote:Op donderdag 19 april 2018 23:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, zoals starbucks zelf, dat echt helemaal niets met de situatie van doen had.
Oh, wacht...
Klagen over een gebrek aan bewijs en dan met dit soort niet te onderbouwen claims aan komen zettenquote:Op vrijdag 20 april 2018 20:08 schreef Glazenmaker het volgende:
En Starbucks probeert een boycot campagne om te zetten naar een pr stunt.
Sinds wanneer geloof jij dat dit soort internationals morele waarden belangrijker vinden dan geld?quote:Op vrijdag 20 april 2018 20:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Klagen over een gebrek aan bewijs en dan met dit soort niet te onderbouwen claims aan komen zetten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |