GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik had ook een keer zo'n opdracht waarbij het erom ging om te kijken of bepaalde horeca open waren. Dus ik dacht ah fijn, deze 2 bestaan (al lang) niet meer, easy money. Krijg ik vervolgens een bericht dat het wel zo netjes was dat als ik hier melden van dat ik wist dat ze niet meer bestonden dat ik het dan ook aan hun zou melden. Uhm... ik doe toch geen vrijwilligers werk?
Is ook raar. Het bonussysteem voor actieplekken is er puur voor zodat jij gaat zoeken ipv makkelijk nee invult en wat makkelijke foto's maakt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 17:16 schreef b-engel het volgende:
Eigenlijk is het best raar. Als een bedrijf iets niet wil, krijg je maar de helft. Bestaat het bedrijf niet op dat adres? De helft. Willen ze geen extra ijsjes bestellen? Jij geen bonus. Hebben ze ergens op een actieplek ook wat neergezet? 25 ct exta. Moet je een bord plaatsen maar ze verkopen het merk niet? 5 euro eraf. Inverkopen bij de ijsjeschecks? Doe ze na 17u, scheelt een hoop gedoe. En je krijgt wel de bonus.
Het zijn allemaal dingen waar je totaal geen invloed op hebt. Ik vind dat ergens niet terecht.
Inderdaad, na 17.00 de ijsjes check en je bonus is zo binnen. Hoort ook zo vind ik.
De helft vergoeding is ook raar. Aan de andere kant is dit natuurlijk waar roamler zichzelf onderscheidt met bijvoorbeeld een vertegenwoordiger in dienst, hierdoor hebben ze kostenbesparing (gezien vanuit opdrachtgever). Ik heb een familielid welke hoog in dienst is bij een bepaald bedrijf met een hoop vertegenwoordigers.
Soms vertel ik hem over de bedragen, bijvoorbeeld bonussen.., hij lacht altijd om de lage bedragen.
Dat is natuurlijk raar. Een vertegenwoordig zou er ook gewoon langs gaan, kost ook geld. Kreeg je ze beide wel betaald?quote:
Ik had ook een keer zo'n opdracht waarbij het erom ging om te kijken of bepaalde horeca open waren. Dus ik dacht ah fijn, deze 2 bestaan (al lang) niet meer, easy money. Krijg ik vervolgens een bericht dat het wel zo netjes was dat als ik hier melden van dat ik wist dat ze niet meer bestonden dat ik het dan ook aan hun zou melden. Uhm... ik doe toch geen vrijwilligers werk?
Je hoeft toch niet te zeggen dat je het al wist?quote:
Ik had ook een keer zo'n opdracht waarbij het erom ging om te kijken of bepaalde horeca open waren. Dus ik dacht ah fijn, deze 2 bestaan (al lang) niet meer, easy money. Krijg ik vervolgens een bericht dat het wel zo netjes was dat als ik hier melden van dat ik wist dat ze niet meer bestonden dat ik het dan ook aan hun zou melden. Uhm... ik doe toch geen vrijwilligers werk?
Heb ik ook niet gedaan. Maar hier wel. En Roamler stalkt je hier en probeert dan te achterhalen welk account je op Roamler hebt...quote:
[..]
Je hoeft toch niet te zeggen dat je het al wist?
vanwege mijn Roamler werk kreeg ik van iemand een vacature doorgestuurd voor een fulltime field marketing baan. ik daar voor de lol en uit nieuwsgierigheid gesolliciteerd, maar heb ze uitgelachen om het extreem lage salaris dat ze me wilden betalen. in de laatste maanden van vorig jaar haalde ik ruim het dubbele!quote:Op zondag 20 mei 2018 13:59 schreef Smartroam het volgende:
[..]
Is ook raar. Het bonussysteem voor actieplekken is er puur voor zodat jij gaat zoeken ipv makkelijk nee invult en wat makkelijke foto's maakt.
Inderdaad, na 17.00 de ijsjes check en je bonus is zo binnen. Hoort ook zo vind ik.
De helft vergoeding is ook raar. Aan de andere kant is dit natuurlijk waar roamler zichzelf onderscheidt met bijvoorbeeld een vertegenwoordiger in dienst, hierdoor hebben ze kostenbesparing (gezien vanuit opdrachtgever). Ik heb een familielid welke hoog in dienst is bij een bepaald bedrijf met een hoop vertegenwoordigers.
Soms vertel ik hem over de bedragen, bijvoorbeeld bonussen.., hij lacht altijd om de lage bedragen.
het is zeeeeeeer unfair van hen om dat zo te benaderen, en tevens is het meten met 2 maten. ik heb zelf met dezelfde discussie te maken gehad, maar wel altijd betaald gekregen. voor coca cola veel adressen bezocht, vaak was het een prive-woning. jammer dan, en soms als ik mijn route had voorbereid wist ik dat vooraf al. dus als je er toevallig op de locatie achterkomt krijg je wel betaald en als je het vooraf op internet kunt vinden (wat ze ook zelf zouden kunnen opzoeken) zou je het gewoon moeten melden en er niet meer langsgaan? onzin.quote:
Ik had ook een keer zo'n opdracht waarbij het erom ging om te kijken of bepaalde horeca open waren. Dus ik dacht ah fijn, deze 2 bestaan (al lang) niet meer, easy money. Krijg ik vervolgens een bericht dat het wel zo netjes was dat als ik hier melden van dat ik wist dat ze niet meer bestonden dat ik het dan ook aan hun zou melden. Uhm... ik doe toch geen vrijwilligers werk?
daarnaast is het inconsequent, want bij andere opdrachten moeten ze voor de klant toch echt bewijzen dat je op de locatie langsgeweest bent.
dat onderscheid is voor ons Roamlers niet relevant, dus zak erin, gewoon betalen.
zoals iemand anders al vroeg: wel betaald gekregen hoop ik?
Denk dat zoiets sterk verschilt per branche! Ik doelde ook de regiomanagers van dat bedrijf! Ben jij Eric op slack?quote:
[..]
vanwege mijn Roamler werk kreeg ik van iemand een vacature doorgestuurd voor een fulltime field marketing baan. ik daar voor de lol en uit nieuwsgierigheid gesolliciteerd, maar heb ze uitgelachen om het extreem lage salaris dat ze me wilden betalen. in de laatste maanden van vorig jaar haalde ik ruim het dubbele!
Weet niet meer precies. Volgens mij de helft. Maar is al tijdje geleden dus durf het niet met zekerheid te zeggen.
De helft toch?quote:
[..]
het is zeeeeeeer unfair van hen om dat zo te benaderen, en tevens is het meten met 2 maten. ik heb zelf met dezelfde discussie te maken gehad, maar wel altijd betaald gekregen. voor coca cola veel adressen bezocht, vaak was het een prive-woning. jammer dan, en soms als ik mijn route had voorbereid wist ik dat vooraf al. dus als je er toevallig op de locatie achterkomt krijg je wel betaald en als je het vooraf op internet kunt vinden (wat ze ook zelf zouden kunnen opzoeken) zou je het gewoon moeten melden en er niet meer langsgaan? onzin.
daarnaast is het inconsequent, want bij andere opdrachten moeten ze voor de klant toch echt bewijzen dat je op de locatie langsgeweest bent.
dat onderscheid is voor ons Roamlers niet relevant, dus zak erin, gewoon betalen.
zoals iemand anders al vroeg: wel betaald gekregen hoop ik?
Ik denk dat je dat laatste hier niet zo moet vragenquote:
[..]
Denk dat zoiets sterk verschilt per branche! Ik doelde ook de regiomanagers van dat bedrijf! Ben jij Eric op slack?
Aha oké. Style is hetzelfde :pquote:
[..]
Ik denk dat je dat laatste hier niet zo moet vragen
mag je best vragen hoor. ik ken een aantal mensen persoonlijk en een aantal mensen via Fok en een aantal mensen via Slack.quote:
[..]
Denk dat zoiets sterk verschilt per branche! Ik doelde ook de regiomanagers van dat bedrijf! Ben jij Eric op slack?
nee dat ben ik niet. maar ik merk wel dat er langzaamaan (te langzaam) meer en meer mensen zijn die wel (wat) meer hun mond gaan opentrekken tegen Roamler en SS vanwege de onbeschofte praktijken. en dat is een goede ontwikkeling.
laat ik er voor de goede orde nog even bij zeggen dat de zaken in 99% van de gevallen gewoon helemaal prima en vlekkeloos verlopen en dat er veel positiefs over Roamler en SS te zeggen is. het is alleen zo jammer dat daartegenover regelmatig enkele zeer absurde ontwikkelingen staan waar ik soms (na al die keren) nog steeds niet aan gewend raak en echt met mijn pet niet bij kan.
ja....... dat weten we sinds 21:50. en ik herhaalde de vraag om 21:04..... dus wat is je punt?quote:
Edit: ik zie dat het niet oorspronkelijk jouw vraag was
[ Bericht 6% gewijzigd door Feestkabouter op 21-05-2018 11:17:19 ]
je weet dus ook niet meer of dat (de helft) ook gewoon volgens afspraak was, of dat ze dat op misselijkmakende wijze hebben 'geimproviseerd' en dat je dus eigenlijk minder hebt gekregen dan eigenlijk zou moeten (zoals op woensdag de 16e bij iemand het geval was, die mijn post van die datum)?quote:
Weet niet meer precies. Volgens mij de helft. Maar is al tijdje geleden dus durf het niet met zekerheid te zeggen.
Ben dan toch vaak blij met roamler die iig nog de helft geven... Smartspotter scheept je af met een euro en extra veel smart punten pfffquote:
[..]
je weet dus ook niet meer of dat (de helft) ook gewoon volgens afspraak was, of dat ze dat op misselijkmakende wijze hebben 'geimproviseerd' en dat je dus eigenlijk minder hebt gekregen dan eigenlijk zou moeten (zoals op woensdag de 16e bij iemand het geval was, die mijn post van die datum)?
Resultaat is dan ook dat ik soms voor roamler evengoed langs ga en smartspotter lekker laat. Verhouding tussen verdiensten ligt sowieso 80/20 (r >'s)
Communicatieapplicatie om sneller te kunnen communiceren omtrent (sales) opdrachten met andere leden/roamler.quote:
Ah okquote:
[..]
Communicatieapplicatie om sneller te kunnen communiceren omtrent (sales) opdrachten met andere leden/roamler.
Wil iemand me even uitleggen hoe het nou zit met de belasting? Een tijdje terug zei iemand hier volgens dat er 4% afging, maar hoe verwerk je dat dan?
Daar is niet zomaar heel eenvoudig iets over te zeggen. Het is erg afhankelijk van heel veel factoren. Belangrijkste: hoeveel verdien je met Roamler/SS, hoeveel kosten maak je daarbij, hoeveel andere inkomsten heb je daarnaast nog, zijn die overige inkomsten afkomstig uit werk of uit iets anders?
Je moet eigenlijk gewoon je belasting aangifte over dit jaar berekenen om te kunnen zien hoeveel belasting je bij hoeveel verdiensten moet betalen.
Je moet eigenlijk gewoon je belasting aangifte over dit jaar berekenen om te kunnen zien hoeveel belasting je bij hoeveel verdiensten moet betalen.
Haal van je inkomsten zo'n 36% af, tada je netto inkomen :-).quote:
Wil iemand me even uitleggen hoe het nou zit met de belasting? Een tijdje terug zei iemand hier volgens dat er 4% afging, maar hoe verwerk je dat dan?
Eventueel aftrekbaar:
Km vergoeding (fiets, auto)
Reisvergoeding (BTW trein)
Eventueel aftrekbare posten:
Thuis internet abbonament (15%)
Mobiel abbonament (50%)
Gekochte goederen:
Geheel aftrekbaar. Denk aan:
Paté
Maaslander kaas
Bioscoop kaartje
Verplichte aankopen
Dit zijn alles dus 'bedrijfskosten'. Deze haal je voor je definitieve berekening van 36% eraf.
Hiernaast gelden er natuurlijk specifieke regels:
-Hoeveel tijd steek je in dit werk? Meer dan (1200? Geloof ik) dan krijg je een gigantische korting op je kosten.
-hoeveel heffing korting is voor jou nog van toepassing?
@feestkabouter, had jij nog meer?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 08:44:55 ]
Ik wilde net die gezichtsverzorgings shift van Olaz gaan doen. Echt niet te doen. Ik zie zelf het verschil niet eens tussen die rode verpakkingen 
Te groot risico dat ik het fout doe
Te groot risico dat ik het fout doe
Ik geef trouwens niks op aan de belasting. Maar verdien dan ook maar max 400 per jaar ofzo. Kan me voorstellen als je echt veel verdient dat het wel opvallend wordt.
5%quote:
Wil iemand me even uitleggen hoe het nou zit met de belasting? Een tijdje terug zei iemand hier volgens dat er 4% afging, maar hoe verwerk je dat dan?
Opgeven bij overige inkomsten en dan betaal je alleen voor de zorgverzekeringswet. Disclaimer: dit is wat ik en iemand anders uit dit topic dachten, weet niet of het klopt.
En het ligt waarschijnlijk ook weer anders als het je hoofd inkomen is ipv een bijverdienste van enkele honderden euro's per jaar..
Zo heb ik het ook opgegeven, maar als ik sommige post hier zie werkt het volgens hun anders...quote:
[..]
5%
Opgeven bij overige inkomsten en dan betaal je alleen voor de zorgverzekeringswet. Disclaimer: dit is wat ik en iemand anders uit dit topic dachten, weet niet of het klopt.
En het ligt waarschijnlijk ook weer anders als het je hoofd inkomen is ipv een bijverdienste van enkele honderden euro's per jaar..
Heeft Roamler zelf hier geen verantwoordelijkheid in om voor te lichten?
ja. het is gewoon een erg kort door de bocht verhaal dat per situatie erg verschillend is. en voor de mensen die meer dan 1200 uur in dit werk steken en die grote korting willen, betekent het wel dat ze er administratief een stuk meer aan moeten doen (aangifte doen als ondernemer).quote:
[..]
Haal van je inkomsten zo'n 36% af, tada je netto inkomen :-).
Eventueel aftrekbaar:
Km vergoeding (fiets, auto)
Reisvergoeding (BTW trein)
Eventueel aftrekbare posten:
Thuis internet abbonament (15%)
Mobiel abbonament (50%)
Gekochte goederen:
Geheel aftrekbaar. Denk aan:
Paté
Maaslander kaas
Bioscoop kaartje
Verplichte aankopen
Dit zijn alles dus 'bedrijfskosten'. Deze haal je voor je definitieve berekening van 36% eraf.
Hiernaast gelden er natuurlijk specifieke regels:
-Hoeveel tijd steek je in dit werk? Meer dan (1200? Geloof ik) dan krijg je een gigantische korting op je kosten.
-hoeveel heffing korting is voor jou nog van toepassing?
@feestkabouter, had jij nog meer?
als je uitgaat van de 36% belasting zal dat voor een hoop belasting een positieve berekening zijn omdat het aandeel belasting uiteindelijk lager uitvalt (dus netto heb je er dan meer aan overgehouden), maar het kan voor sommige mensen ook juist de andere kant op vallen!
en daarnaast is het voor de inschatting of een opdracht interessant is voor je, misschien funest om van die 36% uit te gaan. misschien beslis je dan wel dat je aan een opdracht te weinig overhoudt als je er 36% vanaf trekt, terwijl je in de praktijk mogelijk netto meer had overgehouden aan die opdracht.
nee.quote:
Heeft Roamler zelf hier geen verantwoordelijkheid in om voor te lichten?
zij attenderen ons erop dat we deze inkomsten moeten aangeven, en dat is precies wat ze moeten doen.
Oke, maar wat zeg jij dan dat moet? Aangeven bij inkomsten uit loondienst en dan 0 euro loonheffing aangeven of opgeven als inkomsten uit overig werk? (misschien een domme vraag, maar ik snap jouw uitleg niet precies en ik zou het 2e doen)quote:
[..]
ja. het is gewoon een erg kort door de bocht verhaal dat per situatie erg verschillend is. en voor de mensen die meer dan 1200 uur in dit werk steken en die grote korting willen, betekent het wel dat ze er administratief een stuk meer aan moeten doen (aangifte doen als ondernemer).
als je uitgaat van de 36% belasting zal dat voor een hoop belasting een positieve berekening zijn omdat het aandeel belasting uiteindelijk lager uitvalt (dus netto heb je er dan meer aan overgehouden), maar het kan voor sommige mensen ook juist de andere kant op vallen!
en daarnaast is het voor de inschatting of een opdracht interessant is voor je, misschien funest om van die 36% uit te gaan. misschien beslis je dan wel dat je aan een opdracht te weinig overhoudt als je er 36% vanaf trekt, terwijl je in de praktijk mogelijk netto meer had overgehouden aan die opdracht.
het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).
meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.
maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven in verschillende percentages (afhankelijk van de hoogte van je inkomsten), maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.
onderstreept deel toegevoegd
[ Bericht 4% gewijzigd door Feestkabouter op 27-05-2018 22:06:52 ]
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).
meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.
maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven in verschillende percentages (afhankelijk van de hoogte van je inkomsten), maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.
onderstreept deel toegevoegd
[ Bericht 4% gewijzigd door Feestkabouter op 27-05-2018 22:06:52 ]
Dank voor je uitlegquote:
het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).
meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.
maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven, maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.
Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?quote:
[..]
Haal van je inkomsten zo'n 36% af, tada je netto inkomen :-).
Eventueel aftrekbaar:
Km vergoeding (fiets, auto)
Reisvergoeding (BTW trein)
Eventueel aftrekbare posten:
Thuis internet abbonament (15%)
Mobiel abbonament (50%)
Gekochte goederen:
Geheel aftrekbaar. Denk aan:
Paté
Maaslander kaas
Bioscoop kaartje
Verplichte aankopen
Dit zijn alles dus 'bedrijfskosten'. Deze haal je voor je definitieve berekening van 36% eraf.
Hiernaast gelden er natuurlijk specifieke regels:
-Hoeveel tijd steek je in dit werk? Meer dan (1200? Geloof ik) dan krijg je een gigantische korting op je kosten.
-hoeveel heffing korting is voor jou nog van toepassing?
@feestkabouter, had jij nog meer?
Voor wie gelden het aantal uren?
uiteindelijk wil je misschien weten hoeveel je netto van je inkomsten overhoudt, dus wat je werkelijk te besteden hebt.quote:
[..]
Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?
Voor wie gelden het aantal uren?
1 is wat je van Roamler en SS uitbetaald krijgt, maar pas als je je kosten ervan aftrekt weet je wat je (bruto) inkomsten zijn.
als je dit werk als ondernemer/freelancer doet en administreert, kun je zelfstandigenaftrek gebruiken (dat is een heel flink bedrag) als je aan de criteria daarvoor voldoet. 1 van de criteria is een urennorm van 1200 uur (of 1275 of zoiets, ik weet het even niet precies).
Gemaakte kosten zijn alleen aftrekbaar als je ze niet terug hebt gekregen. De kaas die ik voor de maaslander opdracht heb ik gekocht en teruggekregen. Dat is dus niet aftrekbaar.quote:
[..]
Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?
Voor wie gelden het aantal uren?
Ik verdiende 600¤ in 2016 en kreeg een boete van 340 euro.quote:
Ik geef trouwens niks op aan de belasting. Maar verdien dan ook maar max 400 per jaar ofzo. Kan me voorstellen als je echt veel verdient dat het wel opvallend wordt.
Dus..... je bent gewaarschuwd😎
het probleem is: als jij 2 euro vergoeding kreeg voor het uitvoeren van de opdracht en 3,19 (ik noem maar wat) vergoeding voor de aankoop, zie je bij Roamler of SS mogelijk dus 5,19 euro staan als verdiensten: zij maken dat onderscheid heel slecht (of niet) in de financiele overzichten.quote:
[..]
Gemaakte kosten zijn alleen aftrekbaar als je ze niet terug hebt gekregen. De kaas die ik voor de maaslander opdracht heb ik gekocht en teruggekregen. Dat is dus niet aftrekbaar.
dus uitgaande van de 5,19 mag je wel de 3,19 aftrekken. je verdiensten zijn namelijk maar 2 euro
aanvullinkje nog nav een DM van iemand:quote:
het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).
meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.
maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven in verschillende percentages (afhankelijk van de hoogte van je inkomsten), maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.
onderstreept deel toegevoegd
vraag 1 is hoeveel je netto overhoudt van je verdiensten.
maar 2 is: als je een bepaalde uitkering krijgt (Wajong, WAO, AOW, bijstand, studiefinanciering, weet ik veel) is het ook weer erg van je situatie afhankelijk hoeveel je mag bijverdienen zonder dat je uitkering in gevaar komt. krijg je studiefinanciering, dan was het in mijn studietijd (lang geleden) voor alle studenten gelijk, we mochten per kalenderjaar een bepaald bedrag bij verdienen en toch de volledige studiefinanciering behouden. daar zaten wat erg rare consequenties aan trouwens voor jaren waarin je niet alle maanden studiefinanciering ontving, geen idee of dat nog steeds zo raar is.
voor wie 80-100% AO is (in WAO of Wajong zit) is er een bruto bedrag (te berekenen) dat je mag verdienen per maand zonder dat je uitkering in gevaar komt.
Klopt en dit is inderdaad een goede waarschuwing. Bij de studiefinanciering ligt het als het goed is rond de 13k per jaar. Voor de bijstand(en waarschijnlijk ook andere regelingen) ligt het vele malen lager(hoe laag weet ik niet) en kunnen de problemen, het intrekken van de bijstand en boetes, aanzienlijk zijn.quote:
[..]
aanvullinkje nog nav een DM van iemand:
vraag 1 is hoeveel je netto overhoudt van je verdiensten.
maar 2 is: als je een bepaalde uitkering krijgt (Wajong, WAO, AOW, bijstand, studiefinanciering, weet ik veel) is het ook weer erg van je situatie afhankelijk hoeveel je mag bijverdienen zonder dat je uitkering in gevaar komt. krijg je studiefinanciering, dan was het in mijn studietijd (lang geleden) voor alle studenten gelijk, we mochten per kalenderjaar een bepaald bedrag bij verdienen en toch de volledige studiefinanciering behouden. daar zaten wat erg rare consequenties aan trouwens voor jaren waarin je niet alle maanden studiefinanciering ontving, geen idee of dat nog steeds zo raar is.
voor wie 80-100% AO is (in WAO of Wajong zit) is er een bruto bedrag (te berekenen) dat je mag verdienen per maand zonder dat je uitkering in gevaar komt.
Bijverdiengrens van de stufi is afgeschaft omdat de stufi is vervangen door het leenstelsel. Was voorheen inderdaad 12-13K p/jaar.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2018 23:06:27 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2018 23:06:27 ]
Is die er niet nog voor ov kaart?quote:
Bijverdiengrens van de stufi is afgeschaft omdat de stufi is vervangen door het leenstelsel. Was voorheen inderdaad 12-13K p/jaar.
Doet u mbo of valt u nog onder het oude stelsel van studiefinanciering voor hbo en universiteit? Dan mag u niet te veel bijverdienen. Anders moet u studiefinanciering terugbetalen. Dit geldt ook als u alleen een studentenreisproduct hebt.quote:
[..]
Is die er niet nog voor ov kaart?
Onder het leenstelsel mag u wel onbeperkt bijverdienen.
https://duo.nl/particulier/studiefinanciering/bijverdienen.jsp#
Ot: vandaag sinds heel lange tijd weer eens wat gedaan.
Hoe zijn ze daar achter gekomen dan? PayPal is namelijk een niet te controleren middel voor de belastingdienst.quote:
[..]
Ik verdiende 600¤ in 2016 en kreeg een boete van 340 euro.
Dus..... je bent gewaarschuwd😎
Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.quote:
[..]
Ik verdiende 600¤ in 2016 en kreeg een boete van 340 euro.
Dus..... je bent gewaarschuwd😎
Nee, zo'n grens is er niet. Hoe kom je aan die fabels? Wel eens een aangifte ingevuld??quote:
[..]
Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.
Maar op dit soort handel is geen controle mogelijk. En de meesten die dit doen verdienen er amper wat mee, is meer een hobby.
Mensen die hier echt veel tijd in steken zijn eigenlijk aan het ondernemen.
Ik verdien hier bruto 600 euro mee per maand, ben ik dan aan het ondernemen 🤔quote:
[..]
Nee, zo'n grens is er niet. Hoe kom je aan die fabels? Wel eens een aangifte ingevuld??
Maar op dit soort handel is geen controle mogelijk. En de meesten die dit doen verdienen er amper wat mee, is meer een hobby.
Mensen die hier echt veel tijd in steken zijn eigenlijk aan het ondernemen.
Nee dat klopt wel. Voor mensen in de bijstand. Sommige mensen worden in de gaten gehouden ivm fraude. In de bijstand mag je ook niet onbeperkt oude troep verkopen.quote:
[..]
Nee, zo'n grens is er niet. Hoe kom je aan die fabels? Wel eens een aangifte ingevuld??
Maar op dit soort handel is geen controle mogelijk. En de meesten die dit doen verdienen er amper wat mee, is meer een hobby.
Mensen die hier echt veel tijd in steken zijn eigenlijk aan het ondernemen.
Ja je hebt een grens van een vrijstelling, maar dat gaat niet over wat je wel een niet moet opgeven. Dat gaat erom of je boven of onder de 45 euro extra te betalen belasting en dat wordt bepaald nadat je alles netjes hebt opgegeven... Ze zullen je heus geen boete geven voor 2 tientjes, maar ik snap zeker dat ze dat wel doen als het om een paar 100 euro gaat. En ja, koop en verkoop je een auto op marktplaats met het doel winst te maken, dan moet je dat gewoon opgeven.quote:
[..]
Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.
Ik heb er inmiddels zo'n 40 ingestuurd. Ik tik die echt weg in 5 minuten per shift.quote:
Ik wilde net die gezichtsverzorgings shift van Olaz gaan doen. Echt niet te doen. Ik zie zelf het verschil niet eens tussen die rode verpakkingen
40? Welk level ben je wel nietquote:
[..]
Ik heb er inmiddels zo'n 40 ingestuurd. Ik tik die echt weg in 5 minuten per shift.
