Je kan niet alle situaties voorzien. Als de dame in kwestie gewoon financieel hetzelfde is gebleven qua inkomsten en dom een krabbel heeft gezet is het in principe een ander verhaal, dan zou ik nog steeds wel denken aan een mogelijkheid om het stop te zetten maar dan wel met een registratie dat de financiele overeenkomst niet nageleeft kon worden (Soort BKR ding oid alleen dan Belgisch).quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, daar moet je aan denken voordat je je krabbel zet.
Eventueel.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dan wordt het wel lastiger bulkkortingen afsluiten voor mensen die wel weten wat ze doen.
Ooit van plan een huis te kopen? Ooit wel eens een huis verkocht dat "onder water" zat?quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, daar moet je aan denken voordat je je krabbel zet.
"Maar dan wordt het wel lastiger bulkkortingen afsluiten voor mensen die wel weten wat ze doen."quote:
Ah, ja, nee, nu snap ik het. Volledig duidelijk nu.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
"Maar dan wordt het wel lastiger bulkkortingen afsluiten voor mensen die wel weten wat ze doen."
Je kunt niet alles voorzien inderdaad, wat je echter wel kunt voorzien op het moment van tekenen is dat je minimaal 24 x ¤ 70,- af zult moeten tikken. Dat was bekend op het moment van tekenen. Daar committeer je je aan, anders moet je niet tekenen. Dan sluit je maar een jaarabbonnement af, of je koopt een 10 rittenkaart. Daar zijn die dingen voor. Als je voor 2 jaar tekent, zit je er in principe voor 2 jaar aan vast, ook als je situatie verandert. Daar krijg je ook lagere abonnementskosten voor terug.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan niet alle situaties voorzien. Als de dame in kwestie gewoon financieel hetzelfde is gebleven qua inkomsten en dom een krabbel heeft gezet is het in principe een ander verhaal, dan zou ik nog steeds wel denken aan een mogelijkheid om het stop te zetten maar dan wel met een registratie dat de financiele overeenkomst niet nageleeft kon worden (Soort BKR ding oid alleen dan Belgisch).
Eventueel / misschien / zou kunnen / is mogelijk.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:16 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ah, ja, nee, nu snap ik het. Volledig duidelijk nu.
David Lloyd is ook behoorlijk prijzig. Op hun site staat dat je een volledige abonnement kan krijgen voor 59 euro per maand, maar dat staat wel bij de vestiging van Utrecht en niet bij de vestiging van Amsterdam. De tarieven verschillen per locatie. Wat het in Amsterdam wel kost, krijg je pas te horen als je ter plaatse bent en iemand probeert je met gladde praatjes te bewerken.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:26 schreef Postbus100 het volgende:
Zeventig euro per maand.... dat is een hoop geld.
Weet alleen nog niet of ik het helemaal eens ben met de dokter. Wel een beetje glijdende schaal dit. Eenmalig :goede actie. Maar het moet geen standaardmanier worden.
Ik heb al een huis gekocht en ben voorlopig van plan er te blijven.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:13 schreef Toga het volgende:
[..]
Ooit van plan een huis te kopen? Ooit wel eens een huis verkocht dat "onder water" zat?
Soms kun je bij de hypotheekverstrekker (eventueel met een boete) van een contract af, bij een sportschool daarentegen...
Idd en dan per abonnement die afweging maken en de abonnementen die je al hebt lopen in je achterhoofd houden.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:11 schreef Postbus100 het volgende:
Het is net als bij telefonie: je zou niet moeten nadenken of je 70¤ per maand kan ophoesten, maar je zou je af moeten vragen of je in totaal 2×12×70=1680¤ wilt afrekenen. En dat bedrag moet je reserveren voor de komende twee jaar. Kan je dat al niet, dan moet je het misschien niet doen...
Als jij dat huis niet meer nodig hebt kan je echt wel van dat contract af.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb al een huis gekocht en ben voorlopig van plan er te blijven.
En mijn hypotheek moet ik ook gewoon aflossen. Ook als ik morgen mijn baan kwijt raak of als ik erg ziek wordt. Daar zit ik gewoon voor 30 jaar aan vast.
Dan kan ik daar inderdaad van af als ik de hypotheekverschrikker zijn misgelopen rente vergoed, dat heet dan aflossingsboete.quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:08 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als jij dat huis niet meer nodig hebt kan je echt wel van dat contract af.
Kennelijk heeft de sportscholenbranche die wurgdingen nodig omdat kennelijk niemand blijft sporten als er geen lang lopend contract is getekend. Deze branche is toch wel heel berucht dat ze nooit enige vorm van coulance tonen.
Wij van WC eend...quote:“Wij vinden dit echt onaanvaardbaar,” zegt Eric Vandenabeele, de directeur van de beroepsvereniging Fitness.be.
70 euro/maand en dan nog 1,5 jaar moeten. Dat is dan waarschijnlijk een 2 jaarscontract geweest. 70 euro/maand zou nog wel kunnen voor een echt goede sportschool met gediplomeerde begeleiding en extra faciliteiten als zwembad/sauna/kinderopvang/..., maar het is wel aan de hoge kant. (aan de andere kant: niet iedereen wil in zo'n budgethol sporten).quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:26 schreef Postbus100 het volgende:
Zeventig euro per maand.... dat is een hoop geld.
Weet alleen nog niet of ik het helemaal eens ben met de dokter. Wel een beetje glijdende schaal dit. Eenmalig :goede actie. Maar het moet geen standaardmanier worden.
Ik vind het niet goed. Die kut is duidelijk niet in staat goede afwegingen te maken m.b.t. geld uitgeven / abonnementen aangaan. Geef haar daar een cursus in.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:02 schreef FujikoKano het volgende:
Ik vind het wel goed. Van 1,5 jaar gedwongen een contract betalen en van de stress zieker worden is ook niet goed.
Een normale termijn: prima. Maar dit liep nog anderhalf jaar, dus het was minimaal voor twee jaar. Dat slaat gewoon nergens op.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is schokkend dat je je aan een contract moet houden ja? Zou wat zijn, sluit je een contract voor de maximale duur af, want als je het niet meer kan betalen dan wordt het contract nietig verklaard...
Ja het was sowieso een dom contract, maar misschien moet men dan ook eens lezen wat ze tekenenquote:Op dinsdag 17 april 2018 22:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een normale termijn: prima. Maar dit liep nog anderhalf jaar, dus het was minimaal voor twee jaar. Dat slaat gewoon nergens op.
Ja, dat zou beter zijn.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja het was sowieso een dom contract, maar misschien moet men dan ook eens lezen wat ze tekenen
Ja voor zo'n bedrag per maand mag je dat wel verwachten. Zou ook netjes zijn wat betreft klantbehoud, maar goed, contract is contract, dus hun punt is wel te verdedigen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, dat zou beter zijn.
Mijn grootste probleem is ook niet eens dat dit soort contracten afgesloten worden, maar dat zo’n bedrijf niet in alle redelijkheid er met haar uitkomt. Je gaat niet iemand in financiële nood brengen omdat het kan.
Ik heb er moeite mee. Bij ons moet je voor woningen ook voor minimaal een jaar tekenen. Maar als iemand zijn baan kwijt raakt, dan zou ik geen seconde overwegen om hem dan maar aan die 12 maanden te houden. Je bent een bedrijf en soms heb je gewoon maar die pijn even te slikken. In plaats van iemand financieel in de vernieling te helpen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:24 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja voor zo'n bedrag per maand mag je dat wel verwachten. Zou ook netjes zijn wat betreft klantbehoud, maar goed, contract is contract, dus hun punt is wel te verdedigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |