NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Baas 
quote:Dokter schrijft briefje voor om ‘wurgcontract’ bij fitness te stoppen: “Geen probleem”, vindt Orde
Een West-Vlaamse huisarts die een ziektebriefje schreef voor een patiënte in geldnood wordt niet gestraft door de Orde der Artsen. Hij wilde haar zo van een wurgcontract bij een fitnessclub afhelpen. Dat schrijft Het Nieuwsblad. “Ontoelaatbaar,” klinkt het bij de federatie van Belgische fitnessclubs.
Officieel werd het doktersbriefje geschreven omdat de vrouw “voorgoed ongeschikt was om sportactiviteiten te verrichten,” maar de huisarts wilde haar vooral van haar schulden afhelpen. De vrouw moest maandelijks zeventig euro betalen voor haar fitnesscontract, dat nog anderhalf jaar liep. Een doktersbriefje was de enige oplossing om daar onderuit te komen. De arts zelf zegt dat hij het attest “uit sociale bewogenheid” schreef. “Bij die fitnessclubs is vaak sprake van echte wurgcontracten waar je bijna niet van afgeraakt.”
Onaanvaardbaar
De fitnessketen in kwestie diende een klacht in bij de West-Vlaamse Orde der Artsen, maar die geeft de dokter gelijk. “Het sociale speelt ook mee bij een arts,” zegt Lieven Wostyn, voorzitter van de West-Vlaamse afdeling van de Orde. “En er was wel degelijk ook een medisch probleem: de vrouw leed aan pijn in de nek en een slepende middenoorontsteking.”
“Wij vinden dit echt onaanvaardbaar,” zegt Eric Vandenabeele, de directeur van de beroepsvereniging Fitness.be. “Een arts moet oordelen over je gezondheid, niet over of het een goed idee was om zo’n contract af te sluiten.”
Gedragscode
Het is niet de eerste keer dat een arts om dezelfde reden een doktersbriefje uitschrijft. Minister van Consumentenzaken Kris Peeters (CD&V) heeft begin vorig jaar een gedragscode goedgekeurd die het mogelijk maakt om een fitnesscontract op te schorten met een medisch attest. “Het toont hoe die wurgcontracten een probleem blijven en hoe weinig flexibel fitnesscentra ook blijven. Wij klagen dat al jaren aan,” zegt Simon November van Test-Aankoop.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)vindt-orde~a8f9ba88/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Zeventig euro per maand.... 
dat is een hoop geld.
Weet alleen nog niet of ik het helemaal eens ben met de dokter. Wel een beetje glijdende schaal dit. Eenmalig :goede actie. Maar het moet geen standaardmanier worden.
dat is een hoop geld.Weet alleen nog niet of ik het helemaal eens ben met de dokter. Wel een beetje glijdende schaal dit. Eenmalig :goede actie. Maar het moet geen standaardmanier worden.
Somebody that I used to know
In Nederland willen we juist niet dat artsen zo’n briefje schrijven, je bent niet onafhankelijk als behandelaar.
Wel kan je bij veel sportscholen je abonnement opschuiven bij ziekte.
Wel kan je bij veel sportscholen je abonnement opschuiven bij ziekte.
Er valt weinig op te schuiven als je voorgoed ongeschikt bent om sportactiviteiten te verrichten.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
In Nederland willen we juist niet dat artsen zo’n briefje schrijven, je bent niet onafhankelijk als behandelaar.
Wel kan je bij veel sportscholen je abonnement opschuiven bij ziekte.
For great justice!
Maar hoe kan een fitnesscentrum beoordelen of dit wel of niet klopt? Zij mogen geen medische gegevens inzien van de klant. Zij mogen daar zelf ook helemaal geen oordeel over vellen.
Don't let my username fool you...
Dat vroeg ik me ook af.quote:
Maar hoe kan een fitnesscentrum beoordelen of dit wel of niet klopt? Zij mogen geen medische gegevens inzien van de klant. Zij mogen daar zelf ook helemaal geen oordeel over vellen.
Somebody that I used to know
Dit laat mooi zien wat voor ratten het zijn.quote:
Maar hoe kan een fitnesscentrum beoordelen of dit wel of niet klopt? Zij mogen geen medische gegevens inzien van de klant. Zij mogen daar zelf ook helemaal geen oordeel over vellen.
And so is the past
Dit lijkt mij ook. Als je het niet eens bent met een wurgcontract moet je een juridische weg volgen, niet valsheid in geschrifte plegen samen met een arts.quote:“Wij vinden dit echt onaanvaardbaar,” zegt Eric Vandenabeele, de directeur van de beroepsvereniging Fitness.be. “Een arts moet oordelen over je gezondheid, niet over of het een goed idee was om zo’n contract af te sluiten.”
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind dat een huisarts dat niet kan stellen. Het is ook geen levenslang abonnement lijkt me zo, dus een verklaring levenslang niet sporten afgeven lijkt me totaal niet nodig.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:31 schreef Q. het volgende:
[..]
Er valt weinig op te schuiven als je voorgoed ongeschikt bent om sportactiviteiten te verrichten.
Sterker nog, de meeste mensen bewegen te weinig. Met zo’n stelling geef je een verkeerd signaal af als arts.
Hoezo valsheid in geschrifte, het is toch echt een arts die dat briefje schreef? Dat maakt het briefje gewoon echt.quote:
[..]
Dit lijkt mij ook. Als je het niet eens bent met een wurgcontract moet je een juridische weg volgen, niet valsheid in geschrifte plegen samen met een arts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar het is niet aan een fitnesscentrum om daarover te oordelen. Er kunnen zeker wel redenen zijn om ongeschikt voor de sporten in een fitnesscentrum te zijn.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:36 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik vind dat een huisarts dat niet kan stellen. Het is ook geen levenslang abonnement lijkt me zo, dus een verklaring levenslang niet sporten afgeven lijkt me totaal niet nodig.
Sterker nog, de meeste mensen bewegen te weinig. Met zo’n stelling geef je een verkeerd signaal af als arts.
Don't let my username fool you...
Die dokter heeft helemaal gelijk.
Zeker ook in het kader van gezondheid is dit een wijs besluit. Schulden en stress zijn niet goed voor je gezondheid, in die zin zie ik niet wat hier mis mee is.
Zeker ook in het kader van gezondheid is dit een wijs besluit. Schulden en stress zijn niet goed voor je gezondheid, in die zin zie ik niet wat hier mis mee is.
Maar als hij daar bewust valse informatie in opneemt valt dat ook onder valsheid in geschrifte.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo valsheid in geschrifte, het is toch echt een arts die dat briefje schreef? Dat maakt het briefje gewoon echt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dan moet je je op het financiële pad begeven en onderhandelen met de sportschool en niet het op medische redenen gooien terwijl het probleem eigenlijk elders ligt.quote:
Die dokter heeft helemaal gelijk.
Zeker ook in het kader van gezondheid is dit een wijs besluit. Schulden en stress zijn niet goed voor je gezondheid, in die zin zie ik niet wat hier mis mee is.
De Belgen hebben daar zelfs ook mooie bepaling voor in het strafrecht.quote:
[..]
Maar als hij daar bewust valse informatie in opneemt valt dat ook onder valsheid in geschrifte.
De vraag is, heeft hij valselijk de ziektes bevestigd? Ze heeft echt klachten, als hij dan concludeert dat ze niet mag sporten is dat niet echt liegen zou ik zeggen.quote:Ieder geneesheer, heelkundige of ander officier van gezondheid die, om iemand te bevoordelen, valselijk het bestaan bevestigt van ziekten of gebreken waarvoor vrijstelling kan worden verleend van een wettelijk verschuldigde dienst of van enige andere door de wet opgelegde verplichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee jaar.
Indien hij zich daartoe heeft laten bewegen door giften of beloften, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar; hij kan bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is absoluut zo. Hij is ook niet voor niks “vrijgesproken” door de Orde, dus hij heeft het in ieder geval goed weten te verkopenquote:
[..]
De Belgen hebben daar zelfs ook mooie bepaling voor in het strafrecht.
[..]
De vraag is, heeft hij valselijk de ziektes bevestigd? Ze heeft echt klachten, als hij dan concludeert dat ze niet mag sporten is dat niet echt liegen zou ik zeggen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Welk stuk van het begrip wurgcontract snap je niet?quote:
[..]
Dan moet je je op het financiële pad begeven en onderhandelen met de sportschool en niet het op medische redenen gooien terwijl het probleem eigenlijk elders ligt.
And so is the past
Ik vind het prima op medische gronden te verdedigen hoor.quote:
[..]
Dan moet je je op het financiële pad begeven en onderhandelen met de sportschool en niet het op medische redenen gooien terwijl het probleem eigenlijk elders ligt.
Tja, maar als het contract wettelijk helemaal in orde is dan doet die sportschool in feite niks fout.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Welk stuk van het begrip wurgcontract snap je niet?
Dan is het nogal karig als het wordt toegestaan dat mensen met leugens onder dat contract uit mogen komen. Slippery slope, wie bepaalt of iets een wurgcontract is? En zelf al komt daar een wettelijke definitie voor, dan moet het ook gewoon civielrechtelijk ontbonden worden. Niet via dit soort kunstgrepen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misschien moet je gewoon geen debiele abonnementen met meerjarige looptijd afsluiten dan. 70 Euro voor een sportschool, kom op zeg 
Als het medisch inderdaad klopt is er niks aan de hand.quote:
[..]
Ik vind het prima op medische gronden te verdedigen hoor.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Met zo'n contract zou ik elke week na het sporten het urinoir van de muur trappen, puur om ze op kosten te jagen. Wat een waanzin.
U MAD?
Gezien de problemen in de branche, blijkbaar internationaal, lijkt het mij beter sportscholen te verbieden abonnementen af te sluiten.quote:
Misschien moet je gewoon geen debiele abonnementen met meerjarige looptijd afsluiten dan. 70 Euro voor een sportschool, kom op zeg
And so is the past
Welk stuk van ‘het liep nog anderhalf jaar’ begrijp jij niet?quote:
[..]
Welk stuk van het begrip wurgcontract snap je niet?
Het is ontzettend kut dat sportscholen dit zo doen en het is heel fijn voor deze mevrouw dat het briefje goedgekeurd is, maar ik vind het niet sjiek om zo’n briefje te schrijven. Je rol als huisarts is absoluut om een patient te helpen zoeken naar een oplossing, maar dit is niet de goede manier.
Wellicht ook het verschil tussen België en Nederland, hier wordt het afgeraden door de knmg.
Het is maar goed ook dat zij de medische gegevens niet mogen inzien. Mijn werkgever mag dat ook niet. Een bedrijfsarts of keuringsarts kan een oplossing bieden. Maar een fitnesscentrum zal dat wel wegens de kosten en op andere punten niet willen.quote:
Maar hoe kan een fitnesscentrum beoordelen of dit wel of niet klopt? Zij mogen geen medische gegevens inzien van de klant. Zij mogen daar zelf ook helemaal geen oordeel over vellen.
|
|
