Tja, welk bewijs was er voor een chemische aanval?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:00 schreef opgebaarde het volgende:
Is ergens een beetje proper artikel te lezen over wat Rusland nu als onweerlegbaar bewijs heeft gepresenteerd? Want dat ene mannetje, dat zal het toch niet zijn hoop ik
Jank niet zo man. Dit heb je nu eenmaal bij zo'n smerig geopolitiek spel. Het werkt twee kanten op, maar jouw confirmation bias ziet er maar eentje.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Even kijken of ik ergens in koeienletters "confirmation bias" kan laten verschijnen voor iemand wat post.
nou ja wat Rusland nu toont met dit ene kind, daar kan toch niemand iets mee?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, welk bewijs was er voor een chemische aanval?
Ja want normaal wordt er nooit over dingen gelogen en alles op tv is waarheid bedoel je?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek
Met hoeveel kloons zit jij in dit topic dat twee gekkies gelijk staat aan half fok?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek
Wat denk je zelf? Assad moet weg, koste wat het kost.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:18 schreef Toga het volgende:
Gaat Trump by sorry zeggen voor get platgooien van enige gebouwen? Worden de leugenaars die deze Pallywood film hebben gemaakt nog vervolgd?
Dit ja. Er zal vast wel weer een andere reden worden gevonden om verdere actie te rechtvaardigen. En geen haan die er naar kraait op wat enkelingen na.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Assad moet weg, koste wat het kost.
Hm, dit excuus wordt wel een beetje lame na het al jaren herhalenquote:Op donderdag 26 april 2018 22:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dit ja. Er zal vast wel weer een andere reden worden gevonden om verdere actie te rechtvaardigen. En geen haan die er naar kraait op wat enkelingen na.
Ik mag hier super hard over janken, dat is m'n vrijwillige taak. Zie het blauwe kleurtje.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jank niet zo man. Dit heb je nu eenmaal bij zo'n smerig geopolitiek spel. Het werkt twee kanten op, maar jouw confirmation bias ziet er maar eentje.
Aha. Ik ben bang dat het OPCW wat onbetrouwbare mensen aan boord heeft.quote:Op donderdag 26 april 2018 20:17 schreef ZetaOS het volgende:
Engeland en Frankrijk hebben inmiddels flink uitgehaald naar de actie van Rusland. De Britten noemden het in een verklaring ‘een stunt’ en waren dan ook niet aanwezig bij de bijeenkomst bij de OPCW om het verhaal van de getuigen aan te horen. ,,De OPCW is geen theater. Het Russische besluit om deze plek te misbruiken is een nieuwe poging om het onderzoek van de OPCW te ondermijnen'', verklaarde de Britse Ambassadeur Peter Wilson in Nederland. Hij is ook een van de permanente leden van de OPCW.
Omdat het wel degelijk in twijfel wordt getrokken door oa Rusland. Dat is geen bnw materiaal, dat is het huidige nieuws.quote:
Fair enough. Het roepen "confirmation bias" heeft dan niet veel zin als je verder niet wijst op het waarom.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik mag hier super hard over janken, dat is m'n vrijwillige taak. Zie het blauwe kleurtje.
Als ik er maar eentje zag was dit topic overigens al dicht.
Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Fair enough. Het roepen "confirmation bias" heeft dan niet veel zin als je verder niet wijst op het waarom.
Westerse nieuws is al tientallen jaren eenzijdige berichtgeving en pro VS imperialisme propaganda hoor. Maakte jij je daar druk om. Dat nooit twee kanten werden belicht?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.
Uiteindelijk gaat het om de boodschap en niet de boodschapper, zelf een beetje onderzoek doen kan nooit kwaad.
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve "waarheden", dat hele land kan naar BNW.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat het wel degelijk in twijfel wordt getrokken door oa Rusland. Dat is geen bnw materiaal, dat is het huidige nieuws.
Dit is dus precies het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:01 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Westerse nieuws is al tientallen jaren eenzijdige berichtgeving en pro VS imperialisme propaganda hoor. Maakte jij je daar druk om?
Maar het is wel nieuws, hoe bijzonder ook.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve waarheden, dat hele land kan naar BNW.
Nee, het is Russische propaganda.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar het is wel nieuws, hoe bijzonder ook.
Europa en VS zijn echt niet beter. Ze brengen de propaganda hier alleen gewiekster.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve "waarheden", dat hele land kan naar BNW.
Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Europa en VS zijn echt niet beter. Ze brengen de propaganda hier alleen gewiekster.
Van wat?quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is dus precies het tegenovergestelde.
Nee geen bullshit.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.
Je denkt dat ik dat niet doe? Ik heb alleen een schurft aan de bronnen waarvan wordt gewild dat we ze vertrouwen. Dat is namelijk niet voor niets.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.
Uiteindelijk gaat het om de boodschap en niet de boodschapper, zelf een beetje onderzoek doen kan nooit kwaad.
Haha.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.
Je bent te laat. Rusland heeft met dit ene jongetje wat een zoutoplossing in de ogen kreeg, bewezen dat ALLES nep isquote:Op donderdag 26 april 2018 23:36 schreef JaJammerJan het volgende:
Er zouden meer dan 100 doden zijn bij die aanval volgens het Westen. Waar zijn de lijken, waar is het bewijs?
Er zijn meer dan honderd fucking kruisraketten afgevuurd op Syrië als 'respons', met 0 bewijs!
En de westerse bevolking slikt de propaganda maar allemaal. Godverdomme ik leef samen met dwazen in dit land
quote:Op donderdag 26 april 2018 23:33 schreef JaJammerJan het volgende:
Rusland, wat een bazen
Ze hebben gewoon de mensen die volgens de propaganda video's van de wit-helmen 'dood' zouden zijn, opgespoord en naar Den Haag gebracht
En het Westen kan er niet inhoudelijk op reageren en zegt dat die getuigen er niet toe doen
AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH
quote:Op donderdag 26 april 2018 23:36 schreef JaJammerJan het volgende:
Er zouden meer dan 100 doden zijn bij die aanval volgens het Westen. Waar zijn de lijken, waar is het bewijs?
Er zijn meer dan honderd fucking kruisraketten afgevuurd op Syrië als 'respons', met 0 bewijs!
En de westerse bevolking slikt de propaganda maar allemaal. Godverdomme ik leef samen met dwazen in dit land
Meerdere journalisten hebben burgers geïnterviewd. Robert Fisk bijvoorbeeld. Burgers zeggen haast unaniem... Fugazzi.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bent te laat. Rusland heeft met dit ene jongetje wat een zoutoplossing in de ogen kreeg, bewezen dat ALLES nep is
Zoals dat jongetje wat ze net op NPO2 een peuter van 11 jaar noemdequote:Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:
Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.
Zo werkt het. Mensen zijn zo geconditioneerd. Alles wat tegen het officiële gepropageerde overheidsverhaal ingaat is dwaze aluhoedjesmaterie. Jarenlange conditionering.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
Ik werd in dit topic weggezet als aluhoedje en complet denker toen ik vanaf t begin al zei dat t fake is. Dit is genieten. Waar zijn al die users nu?
Als je al direct zonder enige onderbouwing iets wegzet als fake, dan geeft dat te denkenquote:Op donderdag 26 april 2018 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
Ik werd in dit topic weggezet als aluhoedje en complet denker toen ik vanaf t begin al zei dat t fake is. Dit is genieten. Waar zijn al die users nu?
En als MSM journlaisten nu met hun interviews aankomen... dan is het nep he. Het is maar net wat is jouw straatje past.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meerdere journalisten hebben burgers geïnterviewd. Robert Fisk bijvoorbeeld. Burgers zeggen haast unaniem... Fugazzi.
compleet eens met deze post!quote:Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Nee geen bullshit.
In China heerst botte censuur. In Rusland hele doorzichtige staatspropaganda met marsen en halve hitlergroeten (niet waar hoor maar ik overdrijf het alleen een beetje voor de vorm). Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.
Bijvoorbeeld aan tafel bij Pauw en Jinek. Nodigen zij alleen 'deskundigen' uit die in het straatje van de overheid en VS komen lullen. Of het wanbeleid van Rutte beetje komen rechtpraten. Dat is geen toeval. En ze doen alsof dat weloverwogen en gebalanceerd is. Per saldo eigenlijk hetzelfde.
Het punt is. Je moet wel als land. Of je nu communistich of Democratisch bent. Als je je volk niet kunt overtuigen dan kun je het schudden. Dus, stellen dat propaganda ver weg wel gebeurt maar hier niet is je reinste naiviteit.
Wow. Spelvouten to the max. Laat je bier ff staan en kom weer terug als je uitgezopen bent, vieze opgebaardequote:Op vrijdag 27 april 2018 00:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als MSM journlaisten nu met hun interviews aankomen... dan is het nep he. Het is maar net wat is jouw straatje past.
En dat terwijl Rusland weer met gekke theorieën aankomt en ondertussen ook aankondigt onweerlegbaarbewijs te hebben, maar dan blijft het weer stol. Waar hoorden we dat eerder? Die fratsen maakt het ombetrouwbare bron
Appels en peren. Ik vind je heel erg naief als je na jarenlang liegen en bedriegen nog steeds braaf t nieuws kijkt en alles gelooft zonder zelf na te denken. Daarnaast had ik er een prima onderbouwing voor waarom Assad weg moest en het belang van t westen. Maar dit werd door de mods verwijderd.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je al direct zonder enige onderbouwing iets wegzet als fake, dan geeft dat te denken
Zo kan ik nu beweren dat de ING Bank maandag omvalt, kan ik volgende week met trots zoals jou door het topic heenstrijnen als ik gelijk krijg. Valt de ING niet om... mooi, ga ik weer verder met nadenken of ik savonds wel of niet ga sporten
quote:Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Nee geen bullshit.
In China heerst botte censuur. In Rusland hele doorzichtige staatspropaganda met marsen en halve hitlergroeten (niet waar hoor maar ik overdrijf het alleen een beetje voor de vorm). Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.
Bijvoorbeeld aan tafel bij Pauw en Jinek. Nodigen zij alleen 'deskundigen' uit die in het straatje van de overheid en VS komen lullen. Of het wanbeleid van Rutte beetje komen rechtpraten. Dat is geen toeval. En ze doen alsof dat weloverwogen en gebalanceerd is. Per saldo eigenlijk hetzelfde.
Het punt is. Je moet wel als land. Of je nu communistich of Democratisch bent. Als je je volk niet kunt overtuigen dan kun je het schudden. Dus, stellen dat propaganda ver weg wel gebeurt maar hier niet is je reinste naiviteit.
De Russen hebben zichzelf nota bene tegengesproken door aan de ene kant te beweren dat de 'Witte helmen' achter de gifgas aanval zaten en dan nu te beweren dat er geen gifgasaanval is geweest! En zo zijn er nog meer Russische versies. Waar hebben we dat meer gezien.......quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als MSM journlaisten nu met hun interviews aankomen... dan is het nep he. Het is maar net wat is jouw straatje past.
En dat terwijl Rusland weer met gekke theorieën aankomt en ondertussen ook aankondigt onweerlegbaarbewijs te hebben, maar dan blijft het weer stol. Waar hoorden we dat eerder? Die fratsen maakt het ombetrouwbare bron
Kijk, zo kennen we jokkebrok weer.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wow. Spelvouten to the max. Laat je bier ff staan en kom weer terug als je uitgezopen bent, vieze opgebaarde
Klasse reactie. Zo ken ik je weerquote:Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wow. Spelvouten to the max. Laat je bier ff staan en kom weer terug als je uitgezopen bent, vieze opgebaarde
Ik zou je graag persoonlijk ontmoetenquote:Op vrijdag 27 april 2018 00:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klasse reactie. Zo ken ik je weer
En janken om meer dan duidelijke typo’s haha
Ik geloof het nieuws wat wij gepresenteerd krijgen niet per se. Nieuwsuur van eerder vanavond, vond ik zelfs eng.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Appels en peren. Ik vind je heel erg naief als je na jarenlang liegen en bedriegen nog steeds braaf t nieuws kijkt en alles gelooft zonder zelf na te denken. Daarnaast had ik er een prima onderbouwing voor waarom Assad weg moest en het belang van t westen. Maar dit werd door de mods verwijderd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |