Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee hoor. Propaganda of zelfs objectief nieuws van de Syrische kant zal ons maar zelden bereiken. Omdat de media vanaf het begin van het conflict het conflict eenzijdig verslaan.
Ik heb op dat vlak inderdaad niet veel vertrouwen in Rusland en Assad.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.
Aangezien aan die zijde nauwelijks tot geen vrije pers bestaat is dat een juiste aanname.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.quote:Op vrijdag 20 april 2018 17:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Aangezien aan die zijde nauwelijks tot geen vrije pers bestaat is dat een juiste aanname.
Vrijwel niemand is in die veronderstelling. De grootste misvatting is natuurlijk al de 'de media' een soort van uniforme entiteit zouden zijn waaraan je eigenschappen als objectiviteit zou kunnen toekennen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Iig 100% vrij, objectief is een andere discussie, en zeker niet iets waaraan jij voldoet.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Iig 100% vrij, objectief is een andere discussie, en zeker niet iets waaraan jij voldoet.
Ik zou zeggen, open er een topic over in bnw.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Ja hele grote problemen heb je dan , je bent echt wereldvreemd.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.
https://news.sky.com/stor(...)ld-not-bomb-11338625quote:Russia: We told US where in Syria they could not bomb
Moscow claims it outlined its "red lines" to US officials before the strikes were launched last weekend.
Russia has revealed it warned the US about "red lines" it should not cross before it launched airstrikes on Syria.
Foreign minister Sergei Lavrov is reported to have said that officials in Washington were contacted before last weekend's strikes by the US, UK and France.
Mr Lavrov said: "There were military leadership contacts, between generals, between our representatives and the coalition leadership.
"They were informed about where our red lines are, including red lines on the ground, geographically. And the results show that they did not cross these red lines."
Some 105 missiles were launched in response to a suspected chemical attack in the Syrian city of Douma on 7 April that killed more than 40 people.
The Kremlin had threatened retaliatory action if strikes were launched - but it now appears there was at least some level of cooperation.
Russia, a key ally of Syria, has denied that any chemical attack took place.
Nee, dan heb je geen probleem.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.quote:
Als ik ga schrijven dat 9/11 een inside job was en de maanlanding een hoax, dan word ik inderdaad voor gek verklaard.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.
Dat is dus hetzelfde probleem als ze op onwaarheden worden betrapt, ik zou mijn keuze wel weten. (Derhalve is het een onzin stelling dus...).quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.
quote:
quote:Sinds van Wolferen zijn focus heeft gelegd op de VS, ontpopt hij zich in interviews en artikelen steeds meer tot een complotdenker. Zo gelooft hij dat MH17, en 9-11 valse vlag aanslagen waren. Ook twijfelt hij aan de officiële verklaringen over de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005 en aanslag op Charlie Hebdo[3]. Deze afwijkende standpunten zorgen ervoor dat hij als journalist weinig meer publiceert in mainstream media en verslag doet bij bijvoorbeeld The Post Online, Café Weltschmerz (op YouTube) en Russia Today.
Bron
Zit op m'n werk dus dat gaat sowieso niet lukken.quote:Op maandag 23 april 2018 12:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zou gewoon eens luisteren wat ze te vertellen hebben.
Ze vertellen wat ik ook constateer. Dat is wat anders hé.quote:Op maandag 23 april 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit op m'n werk dus dat gaat sowieso niet lukken.
Maar wel weer typisch dat jij de visie van wat willekeurige kerels beschouwt als de waarheid, simpelweg omdat ze vertellen wat jij wil horen.
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.quote:
quote:Op maandag 23 april 2018 12:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.
https://www.channel4.com/(...)-attack-the-evidencequote:Indeed, according to a Reuters report, some of doctors who made these claims had been working in a different part of the hospital.
The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas.”
quote:Op maandag 23 april 2018 13:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
https://www.channel4.com/(...)-attack-the-evidence
(Overigens een factcheck artikel dat verder niets stellig claimt.)
En verder heeft ander medisch personeel / burgers verklaard dat er wel sprake was van gifgas. Dus?
Zonder een gedegen onderzoek kan je of het één of het ander voor waar aannemen naargelang je sym- of antipathie.
BS.quote:The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas
BS.quote:Op maandag 23 april 2018 12:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.
Germany's Largest Public TV News Broadcaster: Syria Chemical Attack "Most Likely Staged"twitter:ZDFheute twitterde op vrijdag 20-04-2018 om 20:11:34 Die Welt rätselt weiter, ob die geächteten #Chemiewaffen in #Duma eingesetzt wurden. ZDF-Korrespondent Uli Gack ist für uns in #Syrien - Sie waren heute in einem großen Flüchtlingscamp und haben mit vielen Leuten gesprochen - was haben Sie denn dort über den Angriff gehört? https://t.co/euubha1a2U reageer retweet
Beals advocates what we recently described as the highly simplistic "Disney version" of events in Syria:quote:My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.
My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.
— Emma Beals (@ejbeals) April 17, 2018
Meanwhile, almost simultaneous to German TV's ZDF heute report from Syria, lawyers of the Bundestag (German federal parliament) issued a legal brief on the US-led strike on Syria. The government lawyers' report was requested by the left-wing party Die Linke in response to the US coalition missile strikes which primarily targeted facilities in and around Damascus.quote:Syrian War for Dummies: Disney Version--
Once upon a time, a country called Syria was ruled by a ruthless dictator named Bashar Al-Assad. He was a cruel man who gassed his own people. His actions caused a civil war in Syria. America and Europe tried their best to stop the devastating civil war, and even generously accepted many Syrian refugees. Eventually America went to Syria, defeated ISIS, and is now trying to restore stability.
This above version is quite popular among many Americans and Europeans and the Western mainstream media.
Kijk jij er van op?quote:Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.
Neuh, klinkt als een typisch sadistische IS actie.quote:
Jihadisten van IS worden doorgaans niet de rebellen genoemd.quote:Op maandag 23 april 2018 16:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Neuh, klinkt als een typisch sadistische IS actie.
Wel mooi zo'n escape. Mocht er dan toch sporen gevonden worden van gifgas dan kun er in ieder geval nog een andere schuldige dan Assad/Rusland worden aangewezen.quote:Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?quote:Op maandag 23 april 2018 18:24 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel mooi zo'n escape. Mocht er dan toch sporen gevonden worden van gifgas dan kun er in ieder geval nog een andere schuldige dan Assad/Rusland worden aangewezen.
Bewijs maar eens dat er niets gevonden is.quote:Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?
Volgens mij werkt het andersom.quote:Op maandag 23 april 2018 20:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat er niets gevonden is.
Bewijs maar dat er geen bewijs is.
Mijn punt is dat mochten er aanwijzingen gevonden worden dat Assad en Rusland richting de rebellen zullen wijzen en jij dat weer als zoete koek zal slikken.quote:Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?
quote:Op maandag 23 april 2018 20:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dat mochten er aanwijzingen gevonden worden dat Assad en Rusland richting de rebellen zullen wijzen en jij dat weer als zoete koek zal slikken.
Nog een keer dan.quote:Op maandag 23 april 2018 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Paar keer geprobeerd te lezen, maar snap hier niet veel van.
quote:Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog een keer dan.
Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.
Vooralsnog wijst er nog niet erg veel in die richting. Zelfs het jongetje dat werd natgespoten en volledig verkeerd een astmapuffertje kreeg toegediend, zegt dat hij dit voor voedsel gedaan heeft en dat er geen sprake was van een chemische aanval. Daarbij lijkt het me ook niet gewenst om slachtoffers van een dergelijke aanval in je t-shirtje en met blote handen te gaan behandelen.quote:Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog een keer dan.
Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.
Die verslaggever zegt dat uit de gesprekken die hij heeft gevoerd blijkt dat veel bewoners van het gebied geloven dat de aanval in scène is gezet.quote:
Dus staat het nu zo'n beetje 50-1 voor de mogelijkheid dat het gestaged is versus de mogelijkheid van een echte aanval met chemische wapens.quote:Op maandag 23 april 2018 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verslaggever zegt dat uit de gesprekken die hij heeft gevoerd blijkt dat veel bewoners van het gebied geloven dat de aanval in scène is gezet.
Daarmee zegt de beste man dat hij dat ook gelooft.
Geen idee. Kan mij alleen voorstellen dat bewoners van het gebied niet in de rij staan om met een beschuldigende vinger naar Assad te wijzen.quote:Op maandag 23 april 2018 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus staat het nu zo'n beetje 50-1 voor de mogelijkheid dat het gestaged is versus de mogelijkheid van een echte aanval met chemische wapens.
Of jij laat je niets wijs maken, kan ook.quote:Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV
quote:Syrian lives are propaganda pieces in a cynical global power struggle, each side wants to win public opinion over to his side, and doesn’t give a flying fuck about Syrians beyond their use as emotional manipulation tools,” he added. “And yes, journalists are at the forefront of this. We’re sick of this, we just want to end the war and be left alone.”
quote:Rusland wil slachtoffers vermeende gifgasaanval Douma naar Nederland halen
Rusland is van plan Syriërs naar Nederland te halen die waren te zien op beelden van de vermeende gifgasaanval in het Syrische Douma. De Russische ambassadeur Alexander Sjoelgin zegt dat zijn land op die manier de 'onvergeeflijke leugens' over het incident aan het licht wil brengen.
Dat zegt Sjoelgin in een vraaggesprek met het Britse ITV News. De Russische autoriteiten willen volgens hem zeventien mensen uit Douma naar Den Haag brengen. Daar zit de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens.
Stervende personen
Het gaat onder anderen om zeven mensen die, op videobeelden van lokale hulpverleners, 'eenvoudig te identificeren zijn als stervende personen'. Sjoelgin zei dat de zeven Syriërs zichzelf kunnen aanwijzen in de video. Dat moet gebeuren tijdens een speciale briefing' bij de OPCW.
Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk hielden de Syrische regering verantwoordelijk voor de aanval op Douma. Ze voerden daarop een grootschalige raketaanval uit op doelen in het land.
Wanneer je naar het jongetje kijkt (de ziekenhuis scene) dan is zijn oogwit gewoon wit, niet rood of geïrriteerd, de kinderen kijken gewoon in de camera zonder in hun ogen te wrijven, zonder te hoesten, zonder tranende ogen.quote:Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |